Menu
papa-luciani

L’omicidio rituale della Chiesa cattolica. Parte prima.

, , , , , , , , , , , , , , , 433

 

Ovvero: Breve storia della massoneria da Cristo ai nostri giorni.

Paolo Franceschetti

1. Premessa. Le domande irrisolte sugli omicidi rituali e il mezzo metro mancante.
2. Il delitto di Carmela Melania Rea, a Monte San Giacomo.
3. Le origini del cristianesimo e della massoneria. Cristianesimo, Fratellanza bianca, Fratellanza nera.
4. Il Cristo cattolico, il Cristo massonico, il Cristo vero.
5. Fratellanza bianca e Fratellanza nera da Costantino al 1900.
6. Il messaggio del Cristo cattolico e il messaggio del Cristo giovannita.
7. Il mezzo metro mancante. Gli omicidi rituali cattolici.
8. Bibliografia ragionata.

1. Premessa. Le domande irrisolte sugli omicidi rituali e il mezzo metro mancante.

Due anni fa scrissi “Breve storia della massoneria dal 1300 al Trattato di Lisbona”. La mia ricerca partiva dal 1300 perché era difficile capire come stessero le cose prima di quella data, mancando qualsiasi fonte scritta di origine certa; e finiva con alcune domande lasciate senza risposta.

Poco tempo dopo scrissi “Il mistero dei Rosacroce e la Rosa Rossa”, dove molte altre domande rimanevano senza risposta. In particolare la domanda che più mi assillava, la più urgente a cui ho cercato di dare una risposta in questi anni, è come si conciliasse il messaggio di Cristo con le teorie e i metodi della Rosacroce nera, o deviata, della Golden Dawn – Rosa Rossa.

Molte delle domande che mi ponevo in quell’articolo oggi hanno avuto una risposta.

In questi anni, oltre a studiare, ricercare, parlare con studiosi di vari settori, ho tenuto a mente alcune frasi, alcuni particolari, e alcune circostanze, che mi avevano incuriosito e di cui lì per lì non capivo il senso; capivo però che il senso c’era, e che dovevo cercarlo, e che quando l’avessi trovato altri dubbi mi sarebbero stati svelati.

Vediamo quali cose non quadravano, e quali conti non tornavano.

1) In primo luogo se esiste una organizzazione così potente – come la Rosa Rossa – da organizzare stragi come quella del Mostro di Firenze, o quella di via Fani, con la complicità dello stato e la partecipazione di uomini delle istituzioni, allora deve per forza esistere qualche altra organizzazione che si contrappone ad essa. Se infatti la Rosa Rossa fosse l’unica organizzazione operante sullo scenario nazionale e internazionale, essa non avrebbe altri rivali e non avrebbe necessità di operare nell’ombra. Sicuramente quindi esistono altre società segrete che ad essa si oppongono e con essa in rivalità, ma era necessario identificare quali.

2) L’altra cosa che in questi anni ho digerito con difficoltà è la simbologia cristiana nella massoneria. Se infatti la massoneria è in lotta titanica con la Chiesa cattolica da secoli, mal si spiegano i continui riferimenti a santi e personaggi biblici in tutta la ritualistica massonica. Ancor meno me li spiego nei vari delitti rituali.
Basti pensare che San Giovanni è il santo di riferimento della massoneria tradizionale, ma anche di varie società segrete, ordini cavallereschi, ecc., come la Golden Dawn, i Templari, i Rosacroce, i Cavalieri di Malta e ovviamente gli Ospitalieri di San Giovanni.
Assurdo – almeno a prima vista – appare il fatto che in molte logge si apra il Vangelo di San Giovanni, e in altre quello di Luca. Peraltro appare contraddittorio iniziare i lavori di loggia con il vangelo aperto, e proclamare che la massoneria non si occupa di religione.

3) Molte cose non mi quadravano anche nella simbologia riscontrabile in alcuni omicidi. Se in alcuni di essi si riscontra una chiara simbologia massonica, in altri ve ne era una che pareva del tutto opposta.
Ad esempio:

– Nel delitto di Erba abbiamo Rosa Bazzi e Olindo Romano, che uccidono il piccolo Youssuf, Valeria Cherubini e Raffaella Castagna, quindi simbolicamente abbiamo la Rosa che uccide Gesù e un cherubino.

– Maria Geusa (Maria madre di Gesù) a Città di Castello, viene uccisa da Giorgio Giorni il 6 aprile 2004.

– Nel delitto di Cogne abbiamo Anna Maria che – nel gran Paradiso, vicino al Monte Rosa – uccide Samuele, e dopo aver ucciso Samuele partorisce Gioele. Il riferimento biblico e massonico è chiaro: nella Bibbia infatti abbiamo infatti il libro di Samuele, ove si dice che Samuele era un giudice, la cui madre si chiamava Anna Maria; proprio dopo il libro di Samuele viene quello di Gioele, che è il personaggio biblico che annuncia l’alba di un nuovo mondo per Israele e per la stirpe di Davide.

– Nell’omicidio di Gravina di Puglia abbiamo la morte dei due figli, Ciccio e Tore (Francesco e Salvatore, e Salvatore è Gesù).

In altre parole, in questi delitti c’è una simbologia per la quale sono riconoscibili simboli della religione cattolica sopraffatti da simboli massonici.

In altri delitti però i conti non mi tornavano e la simbologia appariva invertita; pur essendo chiaramente delitti rituali (cosa che si riconosce non tanto dalla simbologia, quanto dalla sistematica opera di depistaggio da parte degli inquirenti, dai velocissimi insabbiamenti ad opera di periti e inquirenti), non riuscivo ad identificare quale tipo di rito fosse stato consumato e quale fosse il suo significato.

– Così, nella serie di delitti di cui abbiamo parlato nell’articolo “Dodici donne, un solo assassino”, non mi convinceva il fatto che non fosse identificabile una Rosa unica che accomunava tutti gli omicidi, ma al contrario venivano uccise alcune donne di nome Rosa e altre il cui nome echeggiava simbologie massoniche (nell’elenco occorre comprendere oltre a Lucia Rosa, anche Tea Stroppa, perché Tea è nient’altro che una varietà di rose; abbiamo poi la morte di Fernanda Durante, e dobbiamo ricordare che Durante è il vero nome di Dante Alighieri). Particolare che mi colpì è che l’uomo che venne identificato come l’assassino era il braccio destro del Cardinale Marcinkus.

– A Mazzo di Rho, Cristina Messina viene uccisa da Pietro Amariti, il quale poi si suicida. Quindi qui, dal punto di vista simbolico, abbiamo Pietro (il primo papa della storia ufficiale del cristianesimo) che uccide Cristo il Messia.
Se non fosse per lo scenario in cui si svolge il delitto (Rho è l’iniziale di Rosa) non riuscivo a capire perché metaforicamente Pietro dovrebbe uccidere Cristo, specie considerando che Cristo, simbolicamente, rappresenta anche talvolta la Rosa Rossa.

– Tra i delitti esteri, mi ha sempre particolarmente colpito la simbologia nei delitti del cannibale di Milwaukee. Il cannibale serial killer si chiama Jeffrey Dahmer (il nome Jeffrey significa Goffredo, e Goffredo di Buglione è colui che, secondo la leggenda massonica, creò il 18esimo grado della massoneria, quello di Cavaliere Rosacroce, mentre Dahmer, o Dahmanur o Damahntur è la città in cui Cristian Rosenkreutz studiò più a lungo); costui dopo aver ucciso (e mangiato) 17 persone, viene ucciso a 33 anni da un certo Christopher Scarver (Cristoforo, ovverosia portatore di Cristo).

– Più in generale però molte vicende relative a serial killer, da Donato Bilancia e Michele Profeta, per passare all’estero con David Berkowitz (che si proclamava “figlio di Sam”) hanno simbologia rosacrociana-davidica-ebraica.

Un’altra cosa che mi aveva molto colpito in questi anni era l’assoluto disinteresse di alcuni studiosi cattolici per i delitti rituali. Anche cattolici fondamentalisti, sempre ansiosi di accusare gli ebrei di tutti i mali del mondo, quando ebbi modo di parlare con loro dei delitti rituali massonici, bollarono la cosa come sciocchezze; eppure la maggior parte dei delitti rituali hanno una chiara simbologia biblica ed ebraica in particolare, e le società segrete si rifanno tutte alla Cabala e alla cultura ebraica; soprattutto, per decodificarli, è molto importante conoscere l’alfabeto ebraico e la lingua ebraica. Mi aspettavo che alcuni di loro prendessero la palla al balzo per avere un argomento in più per accusare gli ebrei, e invece ho riscontrato uno strano disinteresse in merito, quando non mi hanno accusato dichiaratamente di essere paranoico. Il che, provenendo da persone esperte in società segrete e storia della massoneria, mi è apparso quantomeno anomalo.

Infine, un episodio curioso mi accadde circa due anni fa. Un esponente della P2, che a suo tempo era inserito nelle famose liste trovate a Castiglion Fibocchi a casa di Gelli, conoscente di mio padre e della mia famiglia, venne a tenermi un curioso discorso dicendomi: “Dove vuoi arrivare? Lo sai che non arriverai da nessuna parte, vero? Quando qualcuno è ad un metro dalla verità, noi gli consigliamo di fuggire a gambe levate; tu sei a mezzo metro, devi fuggire ancora più velocemente”. Io, lì per lì, non percependo la minaccia e scambiandola per un consiglio, risposi: “Perché me lo dici ora? Se venivi due o tre anni fa a dirmi che eravate dappertutto, che controllate tutto, magistratura politica polizia economia, non mi sarei imbarcato in questo casino. Ma ora che alternative ho? Sono già tre volte che scampo alla morte per un soffio, e tu sai che ce ne sarà una quarta, perché conosci le regole della tua organizzazione”. Lui mi guardò calmo e rispose: “No, non ti uccideremo, perché quello non è il nostro metodo; è il metodo della massoneria deviata”. Risposi: “Ma scusa, io mi occupo solo di massoneria deviata. Allora perché dovrei smetterla se tanto non mi ucciderete? Cosa dovrei temere?”.

La sua risposta lì per lì non la capii. Mi disse che sbagliavo, che il problema era la Chiesa cattolica, e che loro facevano solo ciò che la Chiesa faceva da millenni. “Sbagli a vedere tutto il male nella massoneria. E’ l’uomo che è deviato. Esistono – mi disse – i carabinieri deviati, la magistratura deviata, la polizia deviata, la guardia di finanza deviata, e i preti deviati. Non esiste la massoneria deviata ma solo l’uomo deviato. E la prima deviazione è la Chiesa”.
Ne è seguito un discorso che, dato il mio stato confusionale di quel momento, non ricordo, ma che comunque era incentrato sulla Chiesa cattolica.
Mi sono domandato fino ad oggi che attinenza avesse un discorso storico-teologico intorno alla Chiesa cattolica nel contesto di una minaccia come quella che mi stava facendo.
Al contempo ho avuto sempre la chiara percezione che mi stesse dicendo qualcosa che io lì per lì non riuscivo a capire del tutto, mancandomi quel “mezzo metro” di cui mi aveva parlato e che mi ripeté quando ci lasciammo: “Ricordati… sei a mezzo metro!”.

In questi anni ho cercato di capire a cosa alludesse con quel “mezzo metro mancante”.

2. Il delitto di Carmela Melania Rea, a Monte San Giacomo.

La necessità di approfondire storicamente le vicende massoniche anteriori al 1200 è nata soprattutto con il delitto di Carmela Rea, su cui devo soffermarmi un po’ più a lungo.
Un mio amico esperto in delitti rituali mi disse che, simbolicamente, insieme al delitto di Yara Gambirasio e Sarah Scazzi, i tre delitti ricomponevano e ricostruivano metaforicamente il dipinto della Nascita di Venere del Botticelli.

Carpeoro, relativamente al delitto di Yara, aveva identificato con la sigla MR la scritta sul corpo di Yara. Secondo lui tale sigla poteva identificare l’assassino; successivamente però, alla luce del delitto Rea, si ipotizzò che invece potesse essere la sigla della prossima vittima.
Telefonai a Carpeoro esponendogli la tesi del mio amico e lui disse: “Sì, in effetti potrebbe essere, perché il corpo di Carmela Rea è stato deposto a Monte San Giacomo, e la conchiglia che è dietro a Venere è proprio il simbolo di San Giacomo”.

A questo punto ero più confuso di prima.
Il collegamento tra i delitti e il quadro della Nascita di Venere era abbastanza plausibile. Del resto è accertato che i quadri di Botticelli hanno una simbologia particolare, di tipo rosacrociano, e sono interpretabili correttamente solo in quella chiave. Così come è certo che la Rosa Rossa prenda spesso come punto di riferimento i quadri del Botticelli (come abbiamo detto nell’articolo “La primavera del Botticelli e i delitti del Mostro di Firenze”).
Mi domandavo però cosa c’entrasse San Giacomo in tutto questo pamphlet cristiano massonico.
In una conversazione con un mio conoscente massone, il discorso cade sul delitto di Carmela Rea e lui mi disse: “Ah, allora se sei interessato alla simbologia di questo delitto, sei arrivato finalmente a capire San Giacomo”.
“Veramente no, sto ancora cercando di capire”, rispondo.
A quel punto lui si chiude in una sorta di mutismo limitandosi a dire: “Allora devi ancora studiare molto e capire l’importanza di San Giacomo”.

3. Le origini del cristianesimo e della massoneria. Cristianesimo, Fratellanza bianca, Fratellanza nera.

Tutto inizia l’anno 0 dell’era cristiana. La tradizione cristiana in questi secoli ha tramandato la vicenda di Cristo, un ebreo messo a morte dagli stessi ebrei, il quale era venuto al mondo per portare la parola di Dio. Egli morì in croce ma il terzo giorno risuscitò, per poi ascendere al cielo e sedere alla destra del padre. La Chiesa cattolica si ritiene l’unica depositaria del messaggio di Cristo e dell’interpretazione dei vangeli; messaggio che deriva in larga parte dal pensiero di San Paolo e San Pietro, considerato il primo papa della storia e vero successore di Cristo.

I Rosacroce originari ritengono che la verità sia un’altra.
Cristo era un ebreo della comunità degli Esseni; egli era venuto per portare un messaggio ben preciso, di unità di tutte le religioni; si trattava di un messaggio che non riguardava ebrei o romani, ma qualunque religione e qualunque razza. Il suo messaggio fu da taluni non accettato; da altri fu completamente trasfigurato e trasformato in un messaggio di odio e di intolleranza verso le altre religioni.
I Rosacroce originari portano un messaggio di pace, studiano la Bibbia ma anche le Bhagavad Gita, il Corano, i Sutra buddhisti, ritenendo che la verità sia una e l’amore debba essere universale, e non richieda eccezioni nei confronti del nemico, del delinquente o, peggio ancora, di chi appartiene a religioni diverse.
Il vero rosacroce infatti trascende le varie religioni, e non a caso alcuni dei rosacroce più famosi erano anche sufi, massoni, e induisti o buddhisti al tempo stesso.
Dante Alighieri era un rosacroce, un templare, ma anche un sufi, a quanto scrive Gabriele Mandel (altro sufi e rosacroce al tempo stesso).
Molti rosacroce attuali, infatti, si riconoscono dal fatto che hanno dimestichezza contemporaneamente con la Bibbia e con le scritture induiste, buddhiste ed islamiche.

Tra coloro che hanno seguito il messaggio di Cristo come messaggio universale e trascendente le varie religioni, nei secoli (e fin dai primi anni dalla venuta di Cristo) si è distinto un filone che riteneva legittimo impugnare la spada pur di arrivare all’unità di tutte le religioni e di tutte le razze.
Questo terzo ceppo (che chiamerò per semplificazione Rosacroce nera, in contrapposizione alla Fratellanza bianca del secondo gruppo) era caratterizzata dall’essere in aspro conflitto con la Chiesa cattolica romana che era vista come un’usurpatrice e una falsificatrice del messaggio cristiano.
Questa Fratellanza nera – vista da un’ottica moderna e al di fuori degli schieramenti – era caratterizzata dall’essere tendenzialmente accomodante verso la Fratellanza bianca; entrambe si ritenevano accomunate infatti da un’ideale comune, abbattere col tempo il dominio romano e restaurare la verità sulla figura di Cristo.
Entrambe poi si ritengono portatrici di luce e verità, in contrapposizione all’oscurantismo e alla falsità della Chiesa cattolica.

4. Il Cristo cattolico, il Cristo massonico, il Cristo vero.

Le cose non sono però così semplici come le abbiamo descritte.
La mia è una semplificazione, e come tutte le semplificazioni pecca per difetto e contiene qualche errore.
A voler approfondire la questione, infatti, c’è da sviscerare in profondità la figura di Gesù Cristo, per cercare di capire come stiano effettivamente le cose.
Tutto il problema, ovverosia tutte le varie correnti che ancora oggi combattono tra loro, nascono e vivono in questi secoli avendo come perno di tutto la verità sulla figura di Cristo.

Alcuni sostengono che Gesù era in realtà il vero re dei Giudei, che portava un messaggio di guerra e non di pace, per ribellarsi all’usurpatore romano. Questa è la tesi grosso modo presente nel famoso libro di Baigent, Leigh e Lincoln, “Il Santo Graal”, che poi ispirò il “Codice Da Vinci”, o nel testo di James D. Tabor, “La dinastia di Gesù”.

Altri sostengono che il vero Cristo portava un messaggio d’amore assoluto, trascendente le varie religioni, e tale messaggio è stato in parte manipolato o frainteso, soprattutto perché egli non aveva alcuna intenzione di fondare una nuova religione.

Altri ancora sostengono che all’epoca dei Vangeli ci fossero due Gesù, o meglio due Messia; uno era il Messia Davidico, discendente dalla stirpe di Davide, che voleva rivoltarsi ai Romani e che fu crocifisso – dai Romani e non dagli ebrei – con la scritta “questi è il re dei Giudei”; egli era il Messia che diceva “sono venuto a portare la spada” e “vendete il mantello e comprate una spada”.
L’altro era il Messia sacerdotale che insegnava l’amore, il Messia del “porgi l’altra guancia” e di “scagli la prima pietra chi è senza peccato”.

Quando il messaggio di Cristo divenne troppo diffuso e troppo potente per essere fermato, essendosi esteso anche nell’attuale Europa, Roma decise di fare la cosa più intelligente: appropriarsi del messaggio di Gesù, stravolgerlo e prendere solo la parte che a lei faceva comodo (quella che va dai 29 ai 33 anni di Cristo, tacendo tutto ciò che successe prima di quell’età e inventandosi l’ascensione al cielo) e proclamare quella cristiana l’unica vera religione esistente tra tutte, facendo di Cristo stesso una divinità.
I 4 vangeli così come li conosciamo sono stati o una manipolazione dell’originario messaggio di Cristo (ove i riferimenti al prendere la spada sono strumentali alle successive morti e stragi che verranno perpetrate in nome di Cristo), o forse sono il risultato della riunione di due figure distinte: la storia del Messia spirituale e la storia del Messia davidico.

Se poi è vero che ci furono due Messia, due Gesù quindi, e che uno sia San Giovanni e l’altro Gesù stesso, oppure se Gesù avesse un gemello (come sembra suggerire la simbologia presente a Rennes-le-Chateau); se sia vero che Gesù sopravvisse alla morte e approdò in Britannia oppure, come dicono altri, sia andato in India e sia morto in Tibet; oppure se sia vero ciò che dice la Chiesa cattolica, che Cristo morì a 33 anni e ascese al cielo, non sta a noi dirlo e, per la nostra ricerca, la cosa non è neanche così importante. In teoria la ricerca è affascinante, ma in genere non porta mai a conclusioni certe perché le notizie sono così confuse, discordanti e frammentarie, che alla fine della ricerca, come dice Harold Bloom nel suo libro “Gesù e Yahvè”, il ricercatore finisce unicamente per trovare se stesso.
Gesù, scrive Bloom, è “uno specchio concavo in cui tutto ciò che vediamo sono distorsioni della nostra stessa immagine”.

La nostra ricerca serve invece per capire i delitti rituali. Quel che per noi è importante, e che ci interessa in questa sede, è che fino al 300 d.c. circa, abbiamo schematicamente tre gruppi di “Cristiani”:

1) a Roma quelli che poi fonderanno la Chiesa cattolica romana;

2) a Gerusalemme quelli che fanno capo a San Giacomo che, come dicono anche gli Atti degli apostoli, fu il reggente della Chiesa di Gerusalemme fino al 62 d.c., momento in cui Roma iniziò a perseguitare gli ebrei e distrusse poi il tempio di Gerusalemme (nel 70 d.c.).

3) Un terzo gruppo aveva raggiunto la Francia attuale (se poi la raggiunse subito dopo la morte di Cristo, o dopo la distruzione del Tempio di Gerusalemme, a noi importa poco).

Dopo la distruzione del Tempio di Gerusalemme e successivamente, dopo la proclamazione della religione cristiana come religione ufficiale dell’impero romano, i seguaci del messaggio cristiano che dissentivano da Paolo, e che vedevano nel vangelo di Giovanni il fulcro della loro dottrina, entrarono in clandestinità.
Dai Giovanniti nascono quindi i Rosacroce, i Templari e la maggior parte delle società segrete di stampo occidentale. Il che spiega perché Massoneria, Rosacroce, Templari, Cavalieri di Malta, ecc. festeggiano tutte San Giovanni.
Alcuni di essi si ritengono discendenti dalla stirpe di Davide, e quindi ritengono San Giacomo un personaggio centrale della loro storia. E’ da questo ceppo che nasce la cosiddetta Rosacroce nera, quella che legittima omicidi e guerre pur di reinstaurare il regno di Davide e distruggere l’eredità della Chiesa cattolica cristiana e romana.

Altri, seguaci del Cristo d’amore e che voleva portare al mondo un messaggio di pace identico a quello di Buddha, di Krishna e di altri personaggi, appartengono alla cosiddetta Fratellanza bianca, e sono quelli che vorrebbe traghettare l’umanità verso un’epoca di pace e amore universale, senza che mai venga sparso sangue di nessun colore.
Sono appartenuti a questa fratellanza in passato San Francesco D’Assisi, Santa Teresa D’Avila, San Giovanni della Croce; in tempi più recenti Gandhi, Martin Luther King, Paramahansa Yogananda, Krishnamurti, Giovanni XXIII, Giovanni Paolo I, e molti altri.
In alcuni casi, quando un appartenente alla fratellanza bianca arriva ad un importante carica politica e viene individuato, oppure quando eccede nelle riforme politico sociali che vuole portare, viene ucciso, come è accaduto a Kennedy, o ad Albino Luciani (Papa Giovanni Paolo I, il quale nel nome scelto come Papa indicava la sua volontà di riunire la Chiesa di Giovanni a quella di Paolo; nel suo nome originario portava il messaggio di luce e di alba, l’alba di un nuovo mondo).

5. Fratellanza bianca e Fratellanza nera da Costantino al 1900.

Fratellanza bianca e nera, dopo la distruzione del tempio di Gerusalemme nel 70 d.c. e dopo l’editto di Tessalonica nel 380 d.c. (due date importanti che segneranno il primato della Chiesa di Roma di matrice paolina), hanno in qualche modo cooperato per secoli nel tentativo di distruggere la Chiesa cattolica e riformare la società per arrivare ad una unificazione delle varie nazioni.
I due gruppi, pur divisi in una marea di società segrete, gruppi iniziatici, ordini cavallereschi, società magiche, ecc., erano comunque vincolati al segreto e quindi non si tradivano l’un l’altro.

La storia che i testi ufficiali ci hanno raccontato a partire dall’anno zero, quindi, dovrebbe essere riscritta anche in funzione delle lotte tra i tre gruppi di poteri, perché spesso papi, imperatori e personaggi storici, pur formalmente appartenenti ad un gruppo, appartenevano in realtà all’altro.
Ad esempio alcuni papi (in linea di massima, ad esempio, molti di quelli che si contraddistinguono con il nome di Giovanni) non erano veri e propri papi cattolici e cristiani ma erano, più propriamente, Giovanniti.
I Templari, pur formalmente ossequiosi all’autorità di Roma, erano Giovanniti.
I Benedettini anche, se dobbiamo stare all’interessantissimo libro “L’altro impero cristiano” di Eduardo Callaey.
Esiste insomma una storia segreta, sotterranea, mai raccontata, che è quella dei veri interessi sottostanti ai principali eventi che hanno caratterizzato la storia dell’Europa e dell’America.
Da un punto di vista cristiano, come dice Callaey, c’è una storia del cristianesimo ufficiale, e di un cristianesimo segreto, che fa capo ai Benedettini, ai Templari e ai Rosacroce.

Ai primi del 1900 la Fratellanza bianca decise di sciogliersi e di non operare più nella società a livello politico, per l’impossibilità di agire liberamente; era infatti perdente rispetto alla Fratellanza nera che usava le stesse conoscenze dei bianchi, ma i primi avevano un’arma in più: uccidevano ed eliminavano tutti i componenti della bianca, utilizzando metodi come l’omicidio rituale.

La lotta tra Fratellanza bianca e nera è ben descritta nel libro di Will Garver “La scuola segreta degli iniziati”.

Secondo Carpeoro i Rosacroce veri avrebbero continuato ad operare solo nell’arte per alcuni decenni (uno dei più importanti fu Salvador Dalì), ma si sono sciolti definitivamente e oggi non esistono più, a partire dalla data dell’incendio doloso ai danni della abitazione di Salvador Dali.
A mio parere invece continuano ad operare ma con altri metodi e con altre finalità di tipo non politico; per riconoscerli occorre individuare una serie di indizi di non sempre facile interpretazione.

6. Il messaggio del Cristo cattolico e il messaggio del Cristo giovannita.

A livello generale e superficiale mi sono domandato in cosa consista la grande differenza tra il messaggio contenuto in San Giovanni e quello veicolato dalla Chiesa cattolica e dagli altri tre vangeli.

In linea di massima, e con tutti i limiti di una semplificazione da effettuarsi in poche righe, possiamo dire che i tre vangeli cosiddetti sinottici contengono un generico messaggio di amore, ma anche riferimenti alla spada; un messaggio contraddittorio e schizofrenico, che infatti ha permesso alla Chiesa cattolica nei secoli di poter parlare di amore, ma allo stesso tempo uccidere i suoi oppositori e perpetrare dei bagni di sangue spaventosi in nome di Cristo.
Si parla continuamente di Cristo figlio di Dio, di credere in Cristo e in Dio Padre, ma senza specificare in modo chiaro in cosa consista questo messaggio di Cristo, al di là di un generico richiamo all’amore.
Si sostiene, nonostante nei Vangeli ci sia scritto esattamente il contrario, che Cristo ha natura divina.

Il messaggio di San Giovanni, invece, è principalmente quello del “a quanti l’hanno accolto ha dato potere di diventare figli di Dio” (Gv 1,12) che è simile al concetto dell’uomo creato a immagine e somiglianza di Dio.
Non a caso, troviamo un pensiero simile anche in Dante Alighieri, che nell’ultimo canto della Divina Commedia dice che vede l’immagine di Dio, che “dietro da sé del suo colore stesso, mi parve pinta della nostra effige” (Paradiso 33, 130).
L’uomo, cioè, per i Sangiovanniti, è di natura divina, come Cristo. Egli può, tramite un’opera di perfezionamento, avvicinarsi a Cristo e quindi a Dio, elevando la propria coscienza (quello che i Rosacroce chiamano “la coscienza cristica”).
E’ scritto chiaramente in San Giovanni; Il concetto della natura divina dell’uomo (e non del solo Cristo) è nella Bibbia: “Io ho detto voi siete dei” (Gv, 10,34).
Dalla natura divina dell’uomo, e dalla possibilità per l’uomo di avvicinarsi alla purezza e alla coscienza di Cristo (che deve essere trovato all’interno di noi stessi, e non fuori di noi), nasce la letteratura che parla dell’uomo come Dio; letteratura prontamente bollata di eresia e satanismo dalla Chiesa cattolica.
Dalla possibilità per l’uomo di creare la realtà con la sua volontà, nasce la magia (che altro non è che la possibilità di effettuare modifiche nel mondo materiale con la forza di volontà), anch’essa bollata come satanica dalla Chiesa cattolica.

L’altra grossa differenza tra Giovanniti e Cristiano-cattolici, è che questi ultimi non offrono al fedele nessun insegnamento, nessuna tecnica specifica cioè, sul “come” ci si possa elevare spiritualmente, tranne un richiamo generico al “credere in Dio e in Cristo” e credere in una serie di dogmi, come la verginità della Madonna e l’assunzione in cielo di Cristo, che dal punto di vista dell’elevazione spirituale dell’uomo non servono a nulla.

I Giovanniti, invece, studiano da sempre tecniche, meditative e di altro tipo, per elevare spiritualmente l’uomo e avvicinarlo a Dio mediante il contatto diretto, senza l’intermediazione di preti, vescovi, papi e confessori.

Ovvio che, in questo tentativo di entrare in contatto diretto con Dio, alcuni si perdono ed entrano in contatto con la parte opposta. I metodi e le conoscenze condivise sono spesso identici, ma diversi sono i fini.

Per secoli i seguaci di San Giovanni, bianchi e neri, hanno dovuto operare in segreto. Quando il potere della Chiesa cattolica è diventato minore, sono stati diffusi i Vangeli apocrifi, e sono iniziati i primi studi veri sulla vita di Cristo, che per secoli erano stati vietati.

Cosicché, tra scritti depistanti, minacce di anatemi e accuse di satanismo, noi che non siamo né cattolici né massoni, possiamo cercare di dipanare l’intricata matassa e cercare di capire qualcosa sulla realtà che ci circonda.

La cosa che fa sorridere un osservatore esterno come me, che non appartiene né alla Chiesa né alla massoneria, è che entrambi gli schieramenti accusano l’altro di rappresentare l’Anticristo.
Per i cattolici la massoneria adora il diavolo, e vede in essa l’Anticristo, il 666 dell’Apocalisse di San Giovanni.
Per i massoni l’Anticristo è la Chiesa cattolica stessa, perché occultando la verità su Cristo per millenni, e mentendo per quanto riguarda la storia ufficiale, la scienza, l’esoterismo, ecc., ha di fatto impedito all’umanità di elevarsi spiritualmente; di fatto, da questo punto di vista, la Chiesa cattolica altro non è che un’immensa opera di Satana, al servizio dell’oscurità per controllare l’umanità.
Anche perché la Chiesa cattolica si fonda su una curiosa contraddizione: i papi sono i discendenti di Pietro, cioè di colui che rinnegò Cristo tre volte; e si rifanno alla dottrina di San Paolo, il quale, come è scritto chiaramente negli Atti degli apostoli, non ha mai conosciuto di persona Cristo. In altre parole, tutto l’impianto della Chiesa cattolica si fonda sulla dottrina di due persone: una non aveva mai conosciuto dal vivo Cristo, e l’altra è colui che lo rinnegò.
Un bel duo, non c’è che dire.
Da questo punto di vista, secondo la massoneria, non ci si deve poi stupire se tutta la storia della Chiesa cattolica si fonda su una colossale truffa perpetrata ai danni dei fedeli per secoli. Né ci si deve meravigliare se il messaggio di Cristo, che dice chiaramente “il mio regno non è di questo mondo”, è stato portato avanti ufficialmente da un’istituzione che ha sempre e solo cercato di regnare nel mondo terreno anziché in quello spirituale, tramite il terrore e la sistematica uccisione di tutti coloro che ad essa si opponevano.

Dal punto di vista spirituale, c’è un altro aspetto che merita di essere menzionato e che fa la grande differenza tra l’insegnamento cattolico e quello dei veri Rosacroce.
Cristo apparteneva al gruppo degli Esseni, come timidamente ammette anche Benedetto XVI nel suo libro “Gesù di Nazareth”.
Gli Esseni basavano la loro spiritualità sul contatto con la natura, col sole e la terra, come mezzo per avvicinarsi a Dio ed entrare in contatto con lui. Essi erano soprattutto terapeuti e guaritori, e avevano l’obbligo di curare chiunque senza ricevere alcun compenso (come i Rosacroce). Una parte delle loro terapie utilizzava il contatto diretto col sole per guarire da determinati disturbi.
La Chiesa cattolica ha espunto dalle sue pratiche tutto ciò che faceva riferimento al culto del sole.
Anche le chiese sono fatte per non far filtrare il sole, e per impedire il contatto diretto con Dio e la natura, nonostante molte delle festività e degli aspetti liturgici della Chiesa cattolica siano presi direttamente dall’antico culto mitraico.

Al contrario, la massoneria, che ha ereditato in parte la simbologia dei primi cristiani, derivandola dai Rosacroce e dai Templari, ha una stella a 5 punte come emblema fondamentale (stella che rappresenta il sole) e nelle logge uno dei simboli fondamentali è quello del sole, accompagnato dalla luna.
Non a caso due delle feste più importanti della massoneria cadono il 24 giugno e il 27 dicembre, giorni rispettivamente di San Giovanni Battista e San Giovanni Evangelista; solstizio d’estate e solstizio d’inverno.

Se vogliamo esemplificare al massimo, la spiritualità dei Giovanniti è una spiritualità interiore, che insiste molto sul contatto diretto con Dio, senza l’intermediazione di preti, vescovi e papi. Sta scritto chiaramente nella Fama fraternitatis e nella Confessio: le Chiese non sono l’ambito esclusivo della salvezza, bensì quest’ultima è la conseguenza dello sforzo individuale, della purificazione del cuore, e di un impulso di natura mistica.

7. Il mezzo metro mancante. Gli omicidi rituali cattolici.

Torniamo ora al problema dell’omicidio rituale.
Questo excursus storico era necessario per capire quali forze storicamente si contendano il campo sul terreno dell’omicidio rituale.
Bisogna tenere presente che tali forze sono dotate delle stesse conoscenze, e adoperano gli stessi strumenti, terreni e non, esoterici ed essoterici, nella loro guerra di potere per il controllo delle masse.

L’omicidio rituale altro non è che uno strumento esoterico per il mantenimento del potere ben conosciuto da coloro che detengono le “leggi del mondo” (per usare un’espressione di Franco Battiato).
La massoneria, pubblicando le opere di Crowley, Waite, La Vey, ecc., ove si parla espressamente di omicidio rituale, e dove si dice espressamente che l’omicidio di un bambino è lo strumento migliore per acquistare potenza (così dice Crowley nel suo libro “Magick”), ha fatto sì che chiunque possa essere a conoscenza di questa realtà e possa capirla meglio.
L’errore è di pensare che tali strumenti siano stati utilizzati solo da alcune sette segrete di derivazione massonica, quando invece sono stati da sempre utilizzati anche dalle alte gerarchie della Chiesa cattolica, ben a conoscenza di queste pratiche e della loro potenza.
In tal senso aveva ragione l’amico di mio padre, quando mi disse che il problema non era la massoneria, o perlomeno non era “solo” la massoneria, ma l’uomo.

Schematicamente possiamo dire questo:

1) Da una parte abbiamo la massoneria rosacrociana, di cui, credo, la Rosa Rossa costituisce l’ordine più potente.
Accanto ad essa operano però altre realtà; utilizzano crimini violenti, omicidi e sacrifici rituali anche l’OTO (Ordo Templi Orientis, che si rifà a Alisteir Crowley), il Tempio di Seth (cui, secondo Leo Zagami, appartiene ad esempio Salvatore Parolisi) e senz’altro molte altre società segrete di cui neanche è noto il nome.

2) Dall’altra parte abbiamo i crimini rituali commessi dalla Chiesa cattolica; non solo quello di Albino Luciani, o quello della guardia svizzera Alois Estermann, o quello di Elisa Claps, per citare i più famosi; ma anche delitti che hanno avuto minore eco, come sono probabilmente quello di Pietro Amariti e Cristina Messina il 29 luglio 2009; i dodici delitti romani, di cui ci occupammo a suo tempo, avvenuti negli anni ’80; quello di Lapo Santiccioli e Giulia Giusti commesso a Bagno a Ripoli in località Fonte Santa il 10 maggio 2009; quello di Santo Guglielmino che uccide Rosa Colusso il 29 giugno del 2011; quello di Paolo Chieco che uccide Anna Rosa Fontana a Matera nel 2010; quello di Ercole Vangeli che uccide i figli Pasquale, Pietro e Giovanni il 27 dicembre del 2010; quello dei coniugi Bellarosa trovati morti nel Lago di Garda pochi mesi fa; e molti altri ancora.
Questi sono solo alcuni dei delitti che sono avvenuti in tempi recenti, ma la cronaca è disseminata di fatti del genere.

Molti dei crimini rituali, in cui è inspiegabile il movente, ove vengono manomesse le perizie, depistati gli inquirenti, insabbiate le prove, ecc., rientrano quindi nel titanico e secolare conflitto tra massoneria e Chiesa; conflitto che in questi secoli si è giocato nell’ombra, all’insaputa (e a danno) delle masse.

Al vertice, le autorità politiche, ecclesiastiche e culturali tacciono colpevolmente, coprendosi di fatto a vicenda i crimini peggiori. In questo senso, a mio parere, la responsabilità di molti crimini ricade su tutti i vari poteri: massoneria, Chiesa, élite economica e intellettuale; tali poteri sono nell’impossibilità di far sapere alle masse la verità per il semplice fatto che dovrebbero spiegare anche la “loro” parte di verità.
E siccome nessuno è senza peccato, nessuno di loro può scagliare la prima pietra.

Rileggendo la storia in questo modo, risulta che il primo omicidio rituale della Chiesa cattolica – prototipo di tutti gli omicidi rituali moderni a cui, dopo l’omicidio, segue il depistaggio e l’accollamento della responsabilità ad altri, con il sistematico occultamento della verità – fu proprio quello di Cristo.
Oggi accade che dopo l’omicidio la colpa viene addossata ad un innocente (Anna Maria Franzoni, Pietro Pacciani e Mario Vanni – che, sia detto per inciso, rappresentano anche Pietro e Giovanni, le due Chiese – o Rosa Bazzi); e ai media viene veicolata una realtà completamente depistante e falsa. Spesso poi i reali assassini si improvvisano inquirenti, giornalisti, ed esperti criminologi.
Ieri accadeva che i romani misero a morte Gesù, per poi dare la colpa agli ebrei, falsificando prove e uccidendo sistematicamente tutti quelli che si sono opposti alla ricerca della verità.
Come in alto, così in basso. Ieri, come oggi. La Chiesa cattolica come la massoneria, che usa tutti gli strumenti del suo avversario, omicidio rituale compreso.
Nulla è cambiato, salvo che la verità, finalmente, a poco a poco, oggi inizia a filtrare.
Oggi credo di essere riuscito a capire qual è il mezzo metro mancante nella dinamica dei delitti rituali: che sia le sette esoteriche rosacrociane, sia la Chiesa cattolica, uccidono in nome di Cristo. I Rosacroce lo fanno in nome del Gesù della stirpe di Davide (come del resto dicono espressamente anche i vangeli di Matteo e di Luca, Gesù era della stirpe di Davide); la Chiesa cattolica lo fa in nome del Gesù discendente – a suo dire – non da Davide ma dallo Spirito Santo, essendo Maria vergine al momento del concepimento.
Per un curioso scherzo del destino, l’amico di mio padre che mi fece quel discorso, alludendo a quel mezzo metro che mi mancava, si chiama Nazareno.

8. Bibliografia ragionata.

La prima lettura da effettuarsi è quella dei Vangeli tradizionali, dove le manomissioni e le interpolazioni sono evidenti anche solo ad una prima lettura.

Ad esempio, relativamente all’assunzione in cielo di Cristo, chiunque può notare da solo senza studi complicati che solo Marco e Luca ne parlano (tra l’altro ne parlano in poche righe, uguali per entrambi i vangeli, come se fossero state scritte dalla stessa mano), mentre è assente qualunque riferimento all’assunzione in cielo nei vangeli di Giovanni e Matteo.

Altresì fondamentale è confrontare le diverse genealogie di Gesù, che troviamo in Matteo e in Luca. Entrambi scrivono che Gesù è della stirpe di Davide, ma mentre Matteo fa l’elenco della stirpe procedendo da Giuseppe, Luca traccia un altro elenco, che secondo James Tabor è quello da cui proviene Maria. Il significato di questa differenza per i rapporti tra massoneria e cristianesimo lo approfondiremo in un prossimo articolo.
Impossibile poi conciliare il messaggio di amore di Cristo e l’affermazione “il mio regno non è di questo mondo”, con le parole “sono venuto a portare la spada”; il che, unito ad altre discordanze, come quelle sui nomi degli apostoli, o sulla parentela di Gesù, rende evidente che i vangeli sono stati manipolati o perlomeno che siano state accorpate le storie di due figure diverse.
Manca qualsiasi riferimento all’assunzione in cielo anche nei vangeli apocrifi, ad eccezione del Vangelo di Nicodemo.

Tentativi di ricostruzione di una diversa figura di Cristo e della sua storia si trovano (sia pure con esiti differenti), in:
Baigent, Leigh, Lincoln, “Il Santo Graal”, Mondadori (il libro che ha ispirato il Codice Da Vinci).
Giancarlo Tranfo, “La croce di spine”, Chinaski.
Robert Eisenman, “Giacomo il fratello di Gesù”, Piemme.
Molto interessante è lo scritto di E. Callaey, “L’altro impero cristiano”, ove si ricostruisce la storia della massoneria facendola discendere dai Benedettini, precursori dei Templari, secondo i quali, a detta dell’autore, “il tempio di Salomone è definito come una prefigurazione della chiesa universale, ed è costruito su pietre vive (gli apostoli) e la cui pietra angolare è lo stesso Gesù Cristo, simboleggiato da Hiram Abif”.

Interessantissimo e pieno di spunti di riflessione il libro di Tabor, “La dinastia di Gesù”, edizioni Piemme.

Si segnalano inoltre:
Mario Canciani, “Ultima cena dagli esseni”, Mediterranee.
Gordon Strachan, “Gesù, il maestro muratore”, Arkeios.

Per quanto riguarda la parte relativa all’omicidio rituale, la citazione di Crowley è tratta dal libro “Magick” delle edizioni Astrolabio Ubaldini, pag. 272 e 273.

La citazione di Bloom è tratta da “Gesù e Yahvè. La frattura originaria tra ebraismo e cristianesimo”, ed. BUR, pag 18.

 

Related Posts

433 Comments

  1. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 12:03

    Lei dice cose vere e non vere, visto che ha trovato il tempo di leggere tutti i libri della Golden Dawn si può permettere di leggere anche tutti i dieci libri di Maria Valtorta "L'Evangelo come mi è stato rivelato" opera non sempre ben accolta dalla Chiesa Cattolica.
    Saluti.

    Reply

  2. Paolo Franceschetti
    29 Settembre 2011 @ 12:35

    La ringrazio del consiglio. Ho già ordinato il libro (Gulp… 160 euro).

    Mi può dire le cose che ritiene siano sbagliate? Sono pronto a correggere / modificare 7rettifcare / aggiungere e ricercare ulteriormente.

    Grazie.

    Reply

  3. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 12:37

    mi scuso per l'OT… avete visto l'intervista di lavitola, ieri sera?
    vi consiglio la faccia di travaglio e mentana, quando ha tirato in ballo i rosacroce

    Reply

  4. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 12:49

    Omicidi rituali "solo" in nome di Cristo?

    E le origini assiro-babilonesi che prevedevano sacrifici rituali e che gente come Icke colloca all'inizio di una linea di sangue di "famiglie elette" giunte fino a noi che dominano la terra con le loro conoscenze segrete?

    Questa storia ha avuto inizio 2000 anni fa o ben prima?

    Secondo me e' piu' antica:Sono propenso acredere che la simbologia della Chiesa romana sia traslata direttamente da Babilonia.

    Per me non inizia tutto con Cristo…

    Reply

  5. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 13:32

    Comunque la si veda, ognuno di questi tre gruppi, aldila' dei bei messaggi d'amore e fratellanza, sembrano concorrere tutti per la realizazzione del paradiso in terra(per loro ovviamente) cioè la instaurazione di un nuovo ordine mondiale sul cui scettro dovrebbe sedere un capostipite di una delle tre organizazzioni ed avere quindi, agli occhi di noi comuni mortali, poteri divini.
    Comunque la si giri fra i tre litiganti, il quarto,noi, la prendiamo nel mulo.

    Reply

  6. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 14:19

    Errata corrige: Marcinkus non fu mai cardinale, ma vescovo!

    Reply

  7. Cangrande
    29 Settembre 2011 @ 15:20

    Non entro nel merito del post.

    Ma, un consiglio: èviti, (affinché il suo lavoro, giusto o sbagliato che sìa, non sia "attaccato") grossolani errori a prima vista poco importanti:

    Gesù NON è stato "assunto" in Cielo (come invece la Madonna), ma è "asceso".

    L'Ascensione implica una volontà PROPRIA (dell'Uomo-Dio), mentre l'Assunzione (quella della Madonna) è volontà di Dio sulla Madonna (non è stata Lei a decidere di salire al Cielo, come invece Cristo).

    P.S.: a prescindere dal mio appunto, spero costruttivo, da mezzo metro, con questo post, secondo me, è tornato a un metro e mezzo.

    Con immutata stima.

    Reply

  8. Massimiliano
    29 Settembre 2011 @ 16:09

    Premessa: grazie mille per il suo blog,non riesco nemmeno a descrivere la crescita personale che mi da; ma ogni volta che leggo un suo articolo perdo l'orientamento con la realtà, non sempre poi è possibile verificare tutto e quindi è davvero difficile!

    Reply

  9. Giorgio Andretta
    29 Settembre 2011 @ 16:10

    Gentilmente, Paolo, chi sostiene che: "Pietro è il vero successore di Cristo."?
    Forse la chiesa cattolica (minuscolo voluto)?
    Come può confondere ed equivocare il cattolicesimo con il Cristianesimo?
    Nel passato ho già scritto in proposito, sostenendo che: Cristiani si nasce cattolici si diventa.
    Se si diverte con pervicace impegno a dissetare sui delitti (di ogni genere) rituali è libero di farlo, perchè si sostanzia in una sua scelta personale, altra cosa è propalare il caos confondendo il cattolicesimo (con tutto quello che ne consegue) con il Cristianesimo, non posso tacere, perchè come frequentatore del suo blog diverrei suo complice, cosa che rigetto con tutte le mie forze.
    Se sostiene che la "sua" massoneria è antitetica al Cristianesimo, non ci trovo nulla da ridire, mi guardo bene da guastarle il "balocco"!
    Se invece seriamente istituisce un'antinomia tra il Cristianesimo e la Massoneria mi obbliga a dei distinguo.
    Ad majora.

    Reply

  10. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 16:27

    Consiglio di integrare questi studi con quelli sulle abduction

    http://www.youtube.com/watch?v=7vDYr8I2kbg

    http://www.youtube.com/watch?v=DXP90c38nz4&feature=related

    il quadro è molto ampio, e in verità ciò che è in basso è simile a ciò che è in alto anche in quel senso

    Reply

  11. piro
    29 Settembre 2011 @ 16:34

    all anonimo delle 14:37 qual' è l' intervista???devo vederla!!

    Reply

  12. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 16:40

    Un Massone che dice che il problema é la Chiesa? che novitá! cosa volevi che ti dicesse la veritá? poi i massoni non avvertono, uccidono! quindi se sei vivo vuol dire che stai facendo, anche inconsapevolmente, il loro gioco.
    I simboli sono simili, non é vero, sono mistificati; RICORDA SEMPRE CHE LUCIFERO É UN ANGELO CADUTO…
    É vero che Chiesa e Massoneria si fronteggiano da millenni.. perché? te lo sei chiesto? analizza la storia, invece, e avrai delle indicazioni chiare. Naturalmente non farti infinocchiare dai Massoni che la stanno riscrivendo a loro piacimento, bisogna andare a cercarsi le fonti originali, per capire come stanno le cose…

    Reply

  13. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 16:49

    una domanda, mi sono reso conto che molti conoscenti massoni , chiamano il proprio primo genito maschio con Maria come secondo nome, è una coincidenza o ha un significato che mi sfugge?

    Reply

  14. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 16:56

    Franceschetti scrive testualmente:

    "Un esponente della P2, che a suo tempo era inserito nelle famose liste trovate a Castiglion Fibocchi a casa di Gelli, conoscente di mio padre e della mia famiglia, venne a tenermi un curioso discorso…"

    E ancora: "Per un curioso scherzo del destino, l’amico di mio padre che mi fece quel discorso, alludendo a quel mezzo metro che mi mancava, si chiama Nazareno."

    Questa è la lista degli appartenenti alla p2 sequestrata a Gelli…

    http://www.uonna.it/p2elenchi.htm

    non vi è nessuno di nome Nazareno.

    Reply

  15. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 17:08

    Le cose che dice sono molto "massoniche" capisco perché la lascino liberamente tenere questo blog, la mistificazione della realtá della Chiesa é quasi raccapricciante, buona per gente che non ha la possibilitá di approfondire su testi seri, non quelli che lei porta che sono prodotti proprio per diffondere menzogne (e si sa che "10 menzogne, fanno una veritá" come diceva Goebbels!). Mancava solo che dicesse che Gesú aveva un gemello, per spiegare la resurrezione e poi eravano a posto, al massimo del ridicolo…
    Comunque, se lo faccia dire (anche se non pubblicherá questo commento) le sue fanfalucche sono buone per ignoranti in cerca di storielle, come si vede dal livello di presenze alle sue conferenze (gente che non conosce neanche la lingua di Dante). Quanto alla rosacroce "buoni" esilarante! chissa poi, perché uccidano cosí frequentemente… a giá, sono i neri, i cattivi…
    Continui cosí che ogni tanto ci serve ridere un pó…
    p.s. credere che hanno provato ad "ucciderla" per tre volte senza riuscirvi e come pensare di sfuggire alla mafia… sbeffeggiandola nel suo territorio… (altra fanfalucca)…

    Reply

  16. marika
    29 Settembre 2011 @ 17:15

    TUTTI GLI AVVOCATI CHE SEGUONO IL CASO SCAZZI SONO MASSONI E 2 SONO MEASTRI VENERABILI…….

    Reply

  17. Materialista Storico Dialettico
    29 Settembre 2011 @ 17:20

    Icke dice che la cupola (di san pietro?) usa in gioco delle fazioni contrapposte ma tutte comunque assoggettate per governare il movimento. Rossi e neri, rose bianche e rosse, terroristi di destra e di sinistra, fanno credere al profano che si possa scegliere tra chi ha ragione e chi ha torto. In realtà qualunque fazione scegli sei stato soggiogato. Il credere che esista la chiesa giusta, massonica o cristiana, cattolica o ebraica, buddista o induista e' già aver capitolato. Il Credere e' il Giogo e chi crede e' il bue (e qualche volta capro). Per il costruttivismo cibernetico le realtà fuori di noi non e' conoscibile. Se ne può riprodurre una mappa interiore più o meno accurata. Ma la Mappa non e' la Realtà e' solo una tua credenza, pero' se credi molto, allora la Mappa diventa la tua Realtà. Che la Chiesa Cattolica non sappia chi uccide e perché mi sembra veramente ridicolo, con tutto il sistema "echelon" che hanno sviluppato nei secoli con i confessionali. 2000 anni fa fazioni che esercitano il controllo ipnotico-mentale sulle pecorelle, per loro interesse e per interesse del potente di turno si sono differenziate in Maghi neri e in Maghi bianchi ma tutti con lo stesso scopo … La religione e' l'oppio dei popoli … Chi e' ateo non compie riti esoterici perche' se no diventerebbe automaticamente un credente. Ecco perché gli atei sono detestati da tutti i credenti, satanisti, induisti, massoni, cattolici, ebrei etc… Perche' non sono rimbecilliti dalle droghe ideologiche, perlomeno non da quelle religiose. Comunque Paolo anche se non concordi hai tutta la mia stima e anche un po' di ammirazione.

    Reply

  18. sirio.bianca
    29 Settembre 2011 @ 17:44

    Ciao Paolo,
    potrò sembrare sciocca, ma io credo che Gabriella Carlizzi abbia superato il mezzo metro mancante.
    In uno dei suoi 'TG' parlava da un posto non precisato del Medio Oriente e parlava di una tomba che ella (e la sua troupe) aveva scoperto…
    E a questo punto tutto combacia, le lotte fra Chiesa e Massoneria, l'ambivalenza di Cristo e tutto quello che, nel dettaglio, hai spiegato in questo blog.
    Bello leggerti!
    Buona serata.

    Reply

  19. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 18:10

    anche a me è venuta in mente Maria Valtorta, non solo l'evangelo ma anche i quaderni del 43,del 44, del 45-50 e anche quello di don stefano gobbi "ai sacerdoti figli prediletti della Madonna"distribuito dal movimento sacerdotale mariano e non nelle librerie, qui la Madonna parla di massoneria ecclesiastica (offerta libera).ciao

    Reply

  20. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 19:46

    sono cattolica praticante e credo che come disse Gesù "ti benedico Padre perchè ai piccoli hai rivelato i misteri del regno dei cieli".Oggi festeggiamo gli arcangeli, puri spiriti creati da Dio prima di creare gli uomini.Lucifero era un arcangelo ma rifiutò Dio si staccò da Lui diventando Satana trascinando con sè un terzo degli angeli.L'inferno è l'assenza di Dio, rifiuto di Dio, odio a Dio.Da quell'istante Satana combatte Dio, in tutti i modi in tutte le forme.come ha ingannato Eva( e noi non possiamo nemmeno immaginare la perfezione spirituale dei progenitori)inganna noi trascinandoci al peccato, alla morte.credo sia impossibile per noi ricostruire i mille modi in cui opera,e siccome vuole essere adorato chiede i sacrifici, non credo che servano al suo potere quanto piuttosto a degradare sempre più i suoi servitori.il sacrificio è sempre esistito in tutte le culture, il male si è da sempre nutrito di sangue,è un dato di fatto e Gesù, figlio di Dio non ha fatto altro che sacrificare se stesso, versando il suo sangue divino per ristabilire l'alleanza col Padre, affidando alla sua chiesa il compito di rinnovare in modo incruento questo sacrificio durante la santa messa espiando lui i peccati del mondo e salvare le nostre anime.la mia fede si basa sulla reale presenza di Gesù nel pane consacrato (Le messe nere non si celebrano senza le particole consacrate )ovvio quindi che il nemico è la chiesa cattolica e visto che Gesù è stato venduto da uno dei suoi non mi meraviglia che la massoneria sia così infiltrata nella chiesa per distruggerla.per me è semplice. a quanto pare stai per leggere la Valtorta, per me è stata un'autentica rivelazione, un dono per la nostra generazione (è morta nel '61).mi vergogno della stampa cattolica, non vedono non sentono non parlano…boh!meno male c'è il tuo blog.ciao.

    Reply

  21. Anonimo
    29 Settembre 2011 @ 19:49

    Caro "studente" Paolo,
    la ricerca continua… aspettando la seconda parte!
    P.S.: "disseRtare", Magister Andretta, "disseRtare", mi meraviglio di Ella, sempre così attento e preciso!
    P.P.S.: Giacchè mi sono permesso di citarLa, Magister, mi può spiegare l'importanza degli scritti di Rudolf Steiner nella comprensione dell'Opera di J. V. Andreae?
    Vi saluto entrambi cordialmente,
    Vito Lino R.(un altro studente)

    Reply

  22. Gianluca
    29 Settembre 2011 @ 20:45

    Egregio Dott. Franceschetti,
    sono in disaccordo su quasi tutto quello che ha scritto.
    Sommariamente:
    1 Di omicidi rituali se ne sempre parlato, basti pensare agli omicidi rituali ebraici. Di quelli cattolici mai, ne ufficialmente ne ufficiosamente. In duemila la notizia non sarebbe mai trapelata?
    2 "Quando il messaggio di Cristo divenne troppo diffuso e troppo potente per essere fermato, essendosi esteso anche nell’attuale Europa, Roma decise di fare la cosa più intelligente: appropriarsi del messaggio di Gesù, stravolgerlo e prendere solo la parte che a lei faceva comodo"
    questo nel 313 DC, dopo 300 anni di persecuzioni?
    3 "I 4 vangeli così come li conosciamo sono stati o una manipolazione dell’originario messaggio di Cristo (ove i riferimenti al prendere la spada sono strumentali alle successive morti e stragi che verranno
    perpetrate in nome di Cristo), o forse sono il risultato della riunione di due figure distinte: la storia del Messia spirituale e la storia del Messia davidico."
    No i vangeli non sono mainpolati e la prova sono proprio le incongruenze all'interno del testo. La manipolazioni servono per accomodare un testo e non per complicarlo, le contraddizioni nel testo sono la prova della sua genuinità. è perché i cristiani hanno sempre considerato la Scrittura parola di Dio che essa non è stata cambiata, appunto perché la parola di Dio è sacra e quindi immodificabile.
    4"Gesù, scrive Bloom, è “uno specchio concavo in cui tutto ciò che vediamo sono distorsioni della nostra stessa immagine”."
    Bloom ha torto, il dogma – basato sulla Scrittura- serva propio a dare un contenuto alla fede, stabilisce la verità oggettiva in cui il credente deve credere.
    5 Le Chiese di Pietro e Giacomo non sono rivali, Giacomo riconosce l'autorità di Pietro. QUesto si vede nel concilio di Gerusalemme in cui Giacomo parla dopo di Pietro (AT 15,13, segno evidente di rispetto e obbedienza.
    6 "Sono appartenuti a questa fratellanza in passato San Francesco D’Assisi, Santa Teresa D’Avila, San Giovanni della Croce;"
    a me sembra che uno sia francescano e gli altri due carmelitani…se poi tutte le persone spirituali non appartengono a priori alla Chiesa…
    7 "i tre vangeli cosiddetti sinottici contengono un generico messaggio di amore, ma anche riferimenti alla spada; un messaggio contraddittorio e schizofrenico, che infatti ha permesso alla Chiesa cattolica nei secoli di poter parlare di amore, ma allo stesso tempo uccidere i suoi oppositori e perpetrare dei bagni di sangue spaventosi in nome di Cristo."
    COn tutto il rispetto, lei pone troppa attenzione al versetto "Ma ora [] chi non ha spada, venda il mantello e ne compri una." LC 22,35.
    Il significato materiale di lotta e smentito subito dopo quando
    i discepoli porgono due spade a Gesù e questi li sgrida; poi quando
    Pietro colpisce il servo del Sommo Sacerdote e Gesù lo sgrida, curando poi il servo stesso. Il significato è nell'ordine spirituale, di lotta nell'ora della prova suprema. Nessuno ha mai né visto né sentito presunti fanatici cristiani partire all'attacco al grido di "Vendiamo il mantello, compriamo una spada!".
    8 "Si parla continuamente di Cristo figlio di Dio, di credere in Cristo e in Dio Padre, ma senza specificare in modo chiaro in cosa consista questo messaggio di Cristo, al di là di un generico richiamo all’amore."
    Sono stupito. Nessuno ha mai accusato la Chiesa di questo. Al massimo la si accusa di soffocare tutto con il dogma, ma mai di essere "generica". Cominci con le lettere di S. Paolo. POi prosegua con i Padri greci e con quelli latini. POi si immerga nella teologia scolastica, S. Tommaso D'Aquino soprattutto. Poi continui con S. Ignazio di Loyola, S. Teresa d'Avila (si è cattolica) e poi termini con le lettere di Don Orione. Sono bellissime.

    Reply

  23. Gianluca
    29 Settembre 2011 @ 20:47

    9 "Il messaggio di San Giovanni, invece, è principalmente quello del “a quanti l’hanno accolto ha dato potere di diventare figli di Dio” (Gv 1,12) che è simile al concetto dell’uomo creato a immagine e somiglianza di Dio."
    Essere Dio ed essere a immagine di Dio non è la stessa cosa. è la stessa differenza che c'è tra essere Benedetto XVI ed essere il suo imitatore in televisore.
    10 "L’altra grossa differenza tra Giovanniti e Cristiano-cattolici, è che questi ultimi non offrono al fedele nessun insegnamento, nessuna tecnica specifica cioè, sul “come” ci si possa elevare spiritualmente, tranne un richiamo generico al “credere in Dio e in Cristo” e credere in una serie di dogmi, come la verginità della Madonna e l’assunzione in cielo di Cristo, che dal punto di vista dell’elevazione spirituale dell’uomo non servono a nulla."
    è falso, quello che lei dice mancare nella Chiesa si chiama ascesi e c'è sempre stato. Ci sono migliaia di manuali di preghiera e di meditazione. Ci sono gli esercizi spirituali. C'è tutto insomma.
    Inoltre lei inverte le due fasi del processo. Primariamente viene il dogma, che indica "in cosa credo". Poi viene l'ascesi, che mi fa raggiungere ciò che il dogma indica. Senza verità è impossibile l'azione:"nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare".
    11 "In altre parole, tutto l’impianto della Chiesa cattolica si fonda sulla dottrina di due persone: una non aveva mai conosciuto dal vivo Cristo, e l’altra è colui che lo rinnegò."
    Qui però manca il dato scritturistico. Pietro ha rinnegato, ma è stato perdonato da Gesù (GV 21,1), a Paolo Gesù è apparso in visione a Damasco (AT 9,1). Se poi uno non accetta questi testi perché "sono stati manipolati" l'onere della prova è a carico suo.
    12 "Né ci si deve meravigliare se il messaggio di Cristo, che dice chiaramente “il mio regno non è di questo mondo”, è stato portato avanti ufficialmente da un’istituzione che ha sempre e solo cercato di regnare nel mondo terreno anziché in quello spirituale, tramite il terrore e la sistematica uccisione di tutti coloro che ad essa si opponevano."
    Non è vero, ma penso di aver capito perché dice così: lei ha già messo tutti i santi – i Francesco, le Terese, i Papi Luciani- nella massoneria "perché spirituali" e questo finisce per lasciare la Chiesa Cattolica un guscio vuoto senza anima. Tutto lo spirituale e da una parte e il materiale dall'altra. Nel '200 di movimenti ereticali era pieno il mondo. Francesco poteva sceglierne uno qualunque e fare il Valdo di turno. Invece è rimasto nella Chiesa. E qui ha dato molto frutto. Non i catari, non i altri gruppi ribelli ma la chiesa dei preti e del papa. E Francesco baciava la terra dove passavano i preti. Domenico era molto intelligente. Anche lui ha predicato tra i catari. Poteva passare dall'altra parte in nome dello "spirito", della "libertà", della "povertà". Non la fatto. Si è fatto povero ma nella Chiesa, e da qui ha svolto tutta la sua missione. Senza mai lamentarsi. Con gioia.
    13 Gli Esseni. Ma esistono veramente? Comunque erano talmente puritani da tenersi lontani dagli altri ebrei per paura di essere contaminati. Proprio il contrario di uno che "mangiava con i peccatori".
    14 "Le Chiese non sono l’ambito esclusivo della salvezza, bensì quest’ultima è la conseguenza dello sforzo individuale, della purificazione del cuore, e di un impulso di natura mistica."
    Se le dicono i massoni allora ci fidiamo…

    Reply

  24. Gianluca
    29 Settembre 2011 @ 20:48

    15 "Rileggendo la storia in questo modo, risulta che il primo omicidio rituale della Chiesa cattolica [] fu proprio quello di Cristo."
    Misticamnete ogni peccattore uccide Cristo, il quale è appunto morto per prendere su di sé i nostri peccati. Ma questo non vuole dire che misticmente romani ed ebrei non siano più colpevoli degli altri. Ciò tra tutti gli imperi il romano è stato quello più forte – e crudele- fino ad allora; gli ebrei perché hanno pagato allora "tutto il sangue, da Abele il giusti a Zaccaria ucciso tr il tempio e l'altare". Prima della risurrezzione di Cristo i più colpevoli sono loro, perché "hanno ricevuto di più". Dopo la risurrezione più grande merito e più grande colpa hanno i cristiani, perché vicinissimi alla verità, anzi nella verità. All'inferno dopo il diavolo ci sono i cristiani, poi gli ebrei e poi i pagani, la Chiesa ha sempre pensato così. E questo la Chiesa lo trova scritto nel Vangelo, da nessuna altra parte. è da lì che prende la sua verità. Oggettiva, sotto gli occhi di tutti.
    Grazie per l'attenzione, Gianluca Vismara

    Reply

  25. io
    29 Settembre 2011 @ 22:07

    un bel polpettone

    Reply

  26. Giorgio Andretta
    30 Settembre 2011 @ 7:15

    La ringrazio, egr. Vito Lino R., per aver evidenziato il mio errore ortografico, probabilmente sono stato tratto nel sacco dal correttore di Windows, ma comunque resta mia la responsabilità.
    Per quanto riguarda:"Nozze Alchemiche di Christian Rosenkreutz, attribuito a JV Andreae" è lei che dovrebbe parteciparmi sull'importanza delle conferenze di R. Steiner nella sua comprensione dell'Opera e chiedermi se la condivido, non sono l'ermeneuta del Dottore.
    La pratica mi è stata maestra in quello che finora ho manifestato, in altre parole persone dotate dei medesimi strumenti possono giungere a risultati anche antitetici.
    Quindi la prego di presentarsi esporre le sue conclusioni, solo successivamente, se riterrò convincente la sua disamina, vedrò se è il caso di accettare il dialogo.
    Il fondatore dell'antroposofia ha condotto 6000 conferenze e quasi sempre le tematiche trattate necessitavano di verifica pratica, quindi tra l'audizione di una singola esposizione giornaliera e la sua realizzazione, per essere stringati, abbisognano di circa 40 anni terrestri che sommati ad una ventina per acquisire i rudimenti cognitivi e pratici assommano ad una sessantina.
    Lei quanti anni ha?
    Tanto le dovevo.

    Reply

  27. democrito
    30 Settembre 2011 @ 7:46

    Tranquillo Paolo, non rischi nulla. Il tuo racconto è talmente impreciso e fantastico, che mi viene il sospetto che tu lo abbia raccontato proprio per far capire di non sapere nulla.
    Solo un punto, tu dici:
    “…..per la nostra ricerca, la cosa non è neanche così importante. In teoria la ricerca è affascinante, ma in genere non porta mai a conclusioni certe perché le notizie sono così confuse, discordanti e frammentarie, che alla fine della ricerca, come dice Harold Bloom nel suo libro “Gesù e Yahvè”, il ricercatore finisce unicamente per trovare se stesso.
    Gesù, scrive Bloom, è “uno specchio concavo in cui tutto ciò che vediamo sono distorsioni della nostra stessa immagine”.
    La nostra ricerca serve invece per capire i delitti rituali. Quel che per noi è importante, e che ci interessa in questa sede……”
    O davvero non hai capito niente, oppure fai finta di non capire. Propendo per la seconda ipotesi, giusto per stima.
    La storia, prima che di fatti, è fatta di pensieri e di emozioni. I fatti sono solo il veicolo per mettere in atto ciò che esiste in potenza. Per assurdo non importa nemmeno se i fatti sono veramente accaduti o inventati di sana pianta. Lo studio della Storia serve solo a capire cosa abbiamo in testa ora, nel momento presente. La Storia serve solo a giustificare la Filosofia, che nasce prima dello studio stesso e che si vuole radicare nella realtà.
    Funziona così in qualunque studio sia scientifico che umanistico. I fatti presi a se non sono che dei gusci vuoti senza significato, veicolati dalla memoria, che già di per se li corrompe trasformandoli in immagini oleografiche. In parole povere: la Storia si svolge nel presente e il passato non è che un aspetto del presente stesso.
    Capisci tu a me???
    Pensare che la Storia di Gesù sia avvenuta nel passato e tentare oggi di ricostruirne gli avvenimenti su dati scientifici, è solo una glorificazione dei moderni metodi di indagine, ma non ci aiuta nella comprensione degli eventi stessi.
    Ti sei mai domandato perché, nel Rinascimento, le immagini di episodi biblici venivano spesso rappresentate con scene popolate di personaggi vestiti alla moda del 1400?
    La Storia di Gesù avviene ora ed è la Storia che dovremmo sapere, se vogliamo colmare il mezzo metro di cui parli. Fatti ed accadimenti non sono che la rappresentazione teatrale di un archetipo sempre uguale a se stesso.

    Reply

  28. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 9:50

    Perchè cancellate i miei commenti????
    Ne ho scritti due e non ci sono :D, perchè censurare ciò che scrivo? Mi pare di non aver scritto nulla di pericoloso…..o sì????
    Esiste uno spazio nel blog per i messaggi censurati, almeno potreste trasciverli lì. Grazie.

    Disy

    Reply

  29. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 9:59

    Ho cancellato i tuoi messaggi perchè erano troppo stupidi. Minacce si. Critiche pure. Attacchi pure. Ma messaggi demenziali no.

    Reply

  30. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 10:03

    Correggo quanto scritto prima, mi riferivo al forum. Trascivete i messaggi che mi avete CENSURATO lì per favore? Almeno mi spiegate cosa c'è da censurare quando si parla di filosofia, gnosticismo e persone non lucide che non hanno superato i loro conflitti interiori ed anche per questo scrivono falsità sul Cattolicesimo….

    Disy

    Reply

  31. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 10:18

    E' troppo facile così, sig. Franceschetti, li trascriva nel forum, così gli altri valuteranno la stupidità di quanto ho scritto.

    Mi spiace notare che messaggi come: "Franceschetti quanti preti hai ammazzato?" siano considerati non stupidi. Sa cosa penso? Che la sua reazione sia di rifiuto, e che in ciò che ho scritto in precedenza ci sia una solida base di verità, in pratica ho colto nel segno, può anche non pubblicare questo commento, non m'interessa, ma le scrivo con dolcezza, non per provocarla.
    Lei volutamente non fa cenno allo gnosticismo che è la spina dorsale del pensiero massonico (non mi spiego il perchè e mi rifiuto di pensare sia uno di loro)e poi spara sempre a zero,e ne suoi occhi ho sempre letto tanta amarezza, sul Cattolicesimo. Non mi pubblichi, non voglio mettere in piazza certe cose, ma rifletta e FACCIA PACE COL SUO PASSATO, solo così sarà libero.
    Per provare la buona fede di quanto le scrivo posso anche darle il mio nome, cognome, numero di telefono. Non sono una parsona infame che vuole colpirla nella sua parte fragile e nun ce sto a provà 😀

    Disy

    Reply

  32. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 10:51

    Ecco. su una cosa hai ragione. Franceschetti quanti preti hai ammazzato, è una frase stupida e ho provveduto a cancellarla.
    Spesso la moderazione è effettuata velocemente o magarid a stefania o solange e talvolta seguiamo criteri parzialente diversi.
    Se proprio ci tieni a scrivere di nuovo i messaggi precedenti ritrascrivili qui e stavolta li lascio. Magari, in particolare quando parli della gnosi, cerca di scrivere in modo comprensibile, senza pensare che tutti quelli che leggono sappiano cosa sia la gnosi e la sua differenza rispetto al cristianesimo, e al cristianesimo gnostico.
    Ho dovuto leggere il tuo messaggio due o tre volte per capire le cazzate che scrivevi, immagino che la maggior parte degli utenti, avendo altro da fare che studiarsi testi di esoterismo e gnosi, l'abbiano capito anche meno di me.
    E' tipico di chi studia esoterismo parlarsi addosso e autocelebrarsi.

    Reply

  33. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 11:07

    cosco-giuseppe.tripod.com/profezie/fatima.htm

    Reply

  34. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 11:36

    il vaticano censura la Madonna e tutti, tutti sembrano "stregati" da kiko e carmen…oppure le profezie si stanno avverando.
    Osservatorio sul Cammino Neocatecumenale secondo Verità

    Reply

  35. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 11:40

    Questo post sembra molto fantasioso… Le fonti da cui è attinto o copincollato, sono di varia o univoca provenienza? Citare un libro che ha ispirato Dan Brown non è un sigillo di buona ricerca storica…

    Z-U

    Reply

  36. Anna
    30 Settembre 2011 @ 12:22

    Materialista Storico Dialettico scrive:

    "La religione e' l'oppio dei popoli … Chi e' ateo non compie riti esoterici perche' se no diventerebbe automaticamente un credente. Ecco perché gli atei sono detestati da tutti i credenti, satanisti, induisti, massoni, cattolici, ebrei etc… Perche' non sono rimbecilliti dalle droghe ideologiche, perlomeno non da quelle religiose. "

    Non posso che concordare in pieno con questa affermazione. Tanto e' vero che per entrare in Massoneria bisogna (tra le altre cose) essere credenti in "Dio".
    Essendo atea totale del Dio sdoganato dalle religioni, e credente che tutti siamo Uno (che non e' necessariamente Dio, ma un concetto troppo alto e illimitato per il livello evolutivo basso e limitato dell'essere umano medio), ritengo che chiunque ancora abbia il coraggio di dichiararsi credente e praticante di una religione qualunque, di fatto diventando complice passivo (e in alcuni casi anche attivo) di coloro che predicano l'unita' ma di fatto ordiscono per la separazione in nome del sempre valido "divide et impera", anche attraverso crimini orrendi, dovrebbe farsi un profondo esame di coscienza e sentirsi profondamente responsabile per tutto cio' che di malvagio accade nel mondo, poiche' e' anche colpa sua. Tanto piu' che il 99% dei credenti lo e' solo per tradizione familiare, passivita', omologazione, ignoranza, e non certo per scelta consapevole e conseguente al profondo e serio studio della religione che gli viene proposta.

    Quindi Paolo quando scrivi :"Al vertice, le autorità politiche, ecclesiastiche e culturali tacciono colpevolmente, coprendosi di fatto a vicenda i crimini peggiori. In questo senso, a mio parere, la responsabilità di molti crimini ricade su tutti i vari poteri: massoneria, Chiesa, élite economica e intellettuale; tali poteri sono nell’impossibilità di far sapere alle masse la verità per il semplice fatto che dovrebbero spiegare anche la “loro” parte di verità.
    E siccome nessuno è senza peccato, nessuno di loro può scagliare la prima pietra",
    affermi una cosa inesatta.

    La responsabilita' e' di chiunque, anche il comune cittadino, accetti passivamente il potere smisurato della Chiesa e in generale della religione, potere molto piu' temporale che spirituale, e contribuisca con la sua mente limitata a nutrire la divisione e il dualismo.

    Reply

  37. dR Anthropos
    30 Settembre 2011 @ 12:29

    Franceschetti , potrebbe spiegarmi come si conciliano gli insegnamenti del Cristo con l'omicidio di una persona ?

    La RR non è un'organizzazione, ma piuttosto un ramo di una organizzazione più ampia, che comprende tutte quelle da lei citate.
    Nello specifico la RR è il massimo gradino per gli appartenenti all'elité globale che praticano la magia nera e rossa.

    Non esiste un altra organizzazione ad essa contrapposta, in quanto "L'Organizzazione" è una sola.

    E vuole un solo obiettivo: Nuovo Ordine Mondiale.

    Lo vuole in nome della pace, dell'uguaglianza, della fratellanza, dell'unione tra i popoli.
    Cosi dice…

    Omologazione di massa ad un unico modello, la chiamo io, fascismo planetario che investe tutti gli aspetti dell'esistenza:

    Una sola banca mondiale.
    Una sola moneta.
    Un solo esercito (ONU).
    Un solo Leader (come in tutti i totalitarismi).
    Una sola religione (Luciferianesimo)
    Un solo superstato globale.
    Popolazione ridotta, videocontrallata, microchippata (RFID).

    Ratzinger vuole un Nuovo Ordine Mondiale.
    Napolitano vuole un Nuovo Ordine Mondiale.
    Obama vuole un Nuovo Ordine Mondiale.
    I Sionisti vogliono un Nuovo Oridne Mondiale.
    I cavalieri di Malta (Napolitano…) vogliono un Nuovo Ordine Mondiale.
    Bush vuole un Nuovo Ordine Mondiale.
    L'aristocrazia inglese ed Europea vogliono un Nuovo Ordine Mondiale.

    Ordine Nuovo, secondo lei cosa voleva ?

    Il conflitto tra Chiesa e Massoneria è assolutamente fasullo, e anche se non si è cattolici,come non lo sono io ad esempio, è impossibile non vederlo già narrato nell'Apocalisse paragrafo 17.

    Sfido chiunque a dire che la Democrazia Cristiana era veramente tale….

    Il vero Cristo è il primo rivoluzionario della storia.

    Il suo messaggio era la ribellione ai costumi , alla cultura e al dominio dei sacerdoti ebrei talmudici (Cananeei), antenati dell'odierna elité.
    Cristo era quasi riuscito a provocare una rivoluzione contro il potere di Israele.
    Un atto politico.

    Ecco perchè dopo la sua morte si è cercato di trasformarlo in mito e "figlio di Dio", spostando ciò che apparteneva al piano della politica sul piano della religione.
    Perchè nessuno , dopo di lui, potesse avere la presunzione di compiere quello che solo un uomo sovrannaturale era quasi riuscito a compiere. Perchè nessuno, postese più avere l'ardire di sfidare e quasi far crollare, il potere costituito…cont…

    Reply

  38. dR Anthropos
    30 Settembre 2011 @ 12:29

    …cont…L'assassinio del Cristo , per mano dei romani, è assolutamente in linea con le dottrine del Talmud (babilonese) per cui un Ebreo è autorizzato ad uccidere un Goym,
    basta che non compia direttamente l'atto.
    Le ricordo che ci sono due versioni del Talmud, quello ebreo, che è la base della Torah, dal quale sono stati rimossi i precetti del Talmud Babilonese, degli ebrei di babilonia che andarono a costituire l'elitè politica di Israele.
    Precetti antichissimi, trasudanti un razzismo intrinseco, che dividono l'umanità in: Ebrei(unicamente di discendenza matrilineare) e Goym , tutti gli altri , considerati come animali.
    Ai quali si può legalmente sottrarre le proprietà e la sposa, la terra. Precetti che insegnano che la "verginità ritorna alla bambina sotto i tre anni", che è legittimo fare sesso con bambini di tre anni.
    Le ricorda qualcosa ?
    C'è poi il sacrificio rituale dell'infante, per dissanguamento.
    Oppura la fossa infuocata di Moloch( Alex Jones inside Bohemian Groove –> youtube) , dove venivano gettati i bambini al tempo di Nabucodonosor. Le ricorda niente ?

    Concordo invece con lei su questo:

    I Rosacroce originari portano un messaggio di pace, studiano la Bibbia ma anche le Bhagavad Gita, il Corano, i Sutra buddhisti, ritenendo che la verità sia una e l’amore debba essere universale, e non richieda eccezioni nei confronti del nemico, del delinquente o, peggio ancora, di chi appartiene a religioni diverse.
    Il vero rosacroce infatti trascende le varie religioni, e non a caso alcuni dei rosacroce più famosi erano anche sufi, massoni, e induisti o buddhisti al tempo stesso.

    Il problema odierno è che tale messaggio viene mistificato e strumentalizzato per ottenere dominio, acculturazione e omologazione totale.

    Se poi vuole sapere perchè mi preoccupo cosi tanto delle sue frequentazioni e della sua salute è perchè non ho potuto far niente, per una persona , una collega ed un amica . Il dolore e il senso d'impotenza sono degli ottimi motori d'azione.

    QUA:

    http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2005/07/13/suicida-antropologa-gatto-trocchi-sconvolta-dalla.html

    http://conezechiele.blogspot.com/2008/12/satanismo-e-massoneria.html

    https://inquietologo.wordpress.com/2008/12/01/ribellarsi-al-sistema/

    http://www.youtube.com/watch?v=u80wJJeORXc&feature=related

    http://forum.alfemminile.com/forum/realtv/__f5421_realtv-Suicida-l-ntropologa-cecilia-gatto-trocchi.html

    http://www.youtube.com/watch?v=17IuVcEgAdg&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=iypWWc0ifYQ&feature=related

    http://www.homolaicus.com/teoria/antropologia_culturale.htm

    Toh guarda c'è anche nell'altro tuo blog…

    http://poteriocculti.mastertopforum.biz/printview.php?t=182&start=0

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  39. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 12:31

    Salve, tra i libri che parlano della figura di un presunto gesu' faccio presente quello di Luigi Cascioli " La favola di cristo"

    Reply

  40. carmelo maria carlizzi
    30 Settembre 2011 @ 12:33

    @ sirio.bianca del 29.09.11 – Qualche precisazione, per dovere di esattezza. La Tomba della famiglia di Gesù a cui si accenna nel commento e di cui parla Gabriella, non è una scoperta di Gabriella in senso storico, in quanto costituisce per lei stessa, nel corso di un suo viaggio in Israele del giugno/luglio 2009, una “scoperta”. Infatti in precedenza, come si può ascoltare dalla sua viva voce, e qua e là nel sito http://www.lagiustainformazione.it, Gabriella racconta in due diverse parti (link spiritualità e tg) come la scoperta sia stata in realtà fatta – ma è a sua volta una riscoperta – dal famoso regista James Cameron assieme al giornalista investigativo canadese Simcha Jacobovici che poi girarono sull’evento un film con riprese anche all’interno della tomba… Ma per ascoltare il reportage di Gabriella e anche leggere un suo esauriente articolo sulla tomba di Talpiot, “La tomba perduta di Gesù”, occorre necessariamente per chi è interessato, andare sul sito. Richiederebbe troppo spazio spiegare correttamente l’intera vicenda, e non sarebbe giusto nei confronti di questo blog; come pure illustrare compiutamente l’atteggiamento ovviamente polemico della Chiesa cattolica, il parere degli archeologi, il comportamento degli Israeliani, e riuscire quindi a comprendere il perché del successivo silenzio sulla vicenda.
    Non credo però che questa mia precisazione possa in alcun modo avallare quanto afferma Sirio.Bianca che rivolta a Paolo in conseguenza delle parole di Gabriella concludendo scrive: “a questo punto tutto combacia, le lotte fra Chiesa e Massoneria, l'ambivalenza di Cristo e tutto quello che, nel dettaglio, hai spiegato in questo blog”. Giacché pur essendo pregevole l’articolo di Paolo, enciclopedicamente parlando, nel ripercorrere e radunare innumerevoli eventi e temi di importanza universale, questi sono oggettivamente impossibili poi da affrontare compiutamente con distinti brevi commenti, giacché se ne parla da 2000 anni e giacché come si legge qua e là nell’articolo e nei commenti, le radici di ispirazione di tutte le Massonerie si trovano da Gesù in poi. Ma aggiungo io che esse captano e ripropongono poi dopo Cristo con laboriosi sincretismi anche quanto altre “Massonerie” operavano ovviamente da almeno altri 2000 anni prima del suo Avvento.
    Sulla questione del “mezzo metro” posso dire che effettivamente Sirio.Bianca a proposito di Gabriella ha ragione: tale superamento è avvenuto da molti anni.
    @ Paolo Franceschetti – Secondo me, e in questo senso il mio commento valga come suggerimento su cui sarebbe interessante conoscere l’adesione dei lettori, Paolo, cogliendo spunto dai già numerosi commenti e da quelli che arriveranno in questi giorni, dovresti indire un convegno, in un luogo adeguato agli argomenti che tu stesso hai proposto e provocato. Sono certo che qualcosa, non dico di eclatante, ma di interesse mondiale di certo ne emergerà.

    Reply

  41. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 12:42

    Dopo che Lei avrà letto opera di Maria Valtorta, scritta dal 1944 al 1947 circa in un epoca non sospetta,da solo lei capirà i quattro vamgeli cononici ed il messaggio di Gesù di Nazareth, quello che vero e quello non vero. L'opera va letta almeno tre volte, una prima volta Lei la leggerà come un torrente in piena e poi le altre due come un fiume al estuario gustando anche i minimi particolari.
    Saluti dall'ultimo degli ultimi.

    Reply

  42. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 12:47

    L' aspetto poco credibile di questo articolo e' la serie abbastanza lunga di omicidi che vengono letteralmente attribuiti alla chiesa cattolica senza nessuna spiegazione: Se in Italia muore Rosa e' comunque un omicidio rituale? La Chiesa Cattolica uccide Rosa a intervalli regolari? Come funziona questo meccanismo?
    Se poi e' Rosa che uccide allora fermi tutti e' stata la fazione opposta
    Curiosità a me chi m' ammazza?
    Giupeppe

    Reply

  43. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 13:05

    Quindi Paolo a questo punto la Rosa Rossa come va considerata ?
    I delitti che le sono fin qua stati attribuiti ?

    ps. grazie per tutto.

    Reply

  44. Anna
    30 Settembre 2011 @ 13:28

    In quanto a San Giacomo, bisogna distinguere tra Giacomo il Maggiore e Giacomo il Minore, entrambi discepoli di Cristo. Giacomo di Alfeo (il Minore) fu responsabile e leader carismatico della Chiesa di Gerusalemme all'indomani della morte di Cristo, e viene identificato anche come Giacomo il Giusto.
    Giacomo di Zebedeo detto il Maggiore, era un pescatore insieme al fratello Giovanni, altro discepolo di Cristo raffigurato con fattezze delicate e femminili nel dipinto dell'Ultima Cena. Entrambi furono, cosi' si dice, discepoli di Cristo, ma Giacomo il Giusto viene ritenuto un fratello di Cristo.

    La Massoneria da importanza a quale dei due San Giacomo? In entrambi i casi, potrebbe derivare dal fatto che al contrario di Paolo di Tarso (su cui come dicevi giustamente tu Paolo la Chiesa Cattolica Romana si basa) furono discepoli di Gesu' e lo hanno conosciuto.
    A Giacomo il Giusto vengono inoltre attribuiti alcuni vangeli gnostici che trattano degli insegnamenti segreti di Cristo riguardo all'anima e al ritorno di essa all'Uno, il vedere la sofferenza come un'esperienza del corpo e non dello spirito.

    In quanto alla conchiglia, ho cercato in Internet, e ho trovato un blog (artesapienza.blogspot.com) che parla appunto del suo significato esoterico, ne riporto un pezzetto (il copia e incolla non e' sempre un male, chi ha i pruriti si astenga dal leggere):

    Noto il suo stretto legame con il mare,l’acqua,elemento femminile è spesso associata alla fecondità. Il suo aspetto richiama l’apparato riproduttivo femminile,dunque si può accostare anche all’idea di erotismo e piacere sessuale. Ecco perché Venere è dea dell’amore. La conchiglia rappresenta il tempo da dedicare alla riflessione sulla natura dei sentimenti corporei, morali, etici e spirituali; è il simbolo dell’introversione mentale e di temperamento spirituale. E’ anche l’emblema dell’illuminazione, della mente nobilitata, di chi sa come deve procedere. In alchimia sottolinea il valore iniziatico; Newton probabilmente indicava nel pellegrinaggio a Santiago,il primo viaggio degli aspiranti creatori della pietra. Molti pellegrini nel cammino usano infatti, ricamarsi una conchiglia nel mantello,in segno di protezione e riconoscimento. Anche il Botticelli,nella nascita di Venere (1482) si è ispirato alla conchiglia,dalla quale sarebbe nata la dea.

    Perche' un simbolo di fecondita' ed erotismo associato a Venere e' associato anche a San Giacomo? Forse l'arcano e' li'.

    Reply

  45. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 13:31

    Lei Franceschetti non è prevenuto, lei "combatte" più o meno inconsciamente con sua madre.
    Rifletta.

    inedes

    Reply

  46. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 13:48

    per Franceschetti

    Paolo, non risulta nessun Nazareno nell'elenco dei membri della p2. Perchè hai mentito?

    ti ringrazio anticipatamente per la risposta

    Reply

  47. Giuseppe Di Bernardo
    30 Settembre 2011 @ 15:09

    Ciao Paolo, forse è già stato segnalato tra i commenti, ma, per quel poco che ne so, la stella a 5 punte non sarebbe un simbolo solare, ma della stella Venere. I due significati che le si danno, positivo e negativo, dipenderebbero dalla sua particolare orbita.

    Reply

  48. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 15:34

    Caro Paolo,
    ti seguo da molto tempo e stimo molto il lavoro che fai per far emergere alcune scomode verità sulla nostra realtò attuale.
    Ma il tuo ultimo articolo è veramente di una superficialità scolvolgente. Nessun commento sui testi che citi a supporto delle tue tesi. Chiamarli stronzate è forse un complimeto. Poi scusami, dici di credere di essere vicino alla verità e non vuoi neanche sentir parlare di gnosi????
    consiglio bibliografico. Storia d'Italia Einuadi, Annali Esoterismo.
    Un testo scritto da persone serie, con bibliografia. potrai capire, se vuoi, che cos'è la gnosi. e l'importanza prepondarante che ha nel pensiero esoterico di matrice cristiana.
    comunque ti consiglio di accettare serenamente le critiche, rinnovo la mia stima,

    Marco da Firenze

    Reply

  49. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 17:46

    http://www.facebook.com/photo.php?fbid=121325027972350&set=a.121325024639017.18298.121317744639745&type=1&theater

    Reply

  50. dR Anthropos
    30 Settembre 2011 @ 17:47

    La stella a cinque punte… non è simbolo solare… Non è neanche il simbolo di venere… (Paolo….???!??!!!!??)

    Se rovesciata gli è stato attribuito il simbolo del Baphomet.
    Non è neanche questo.

    Rappresenta il rapporto che intercorre tra le rivoluzioni di Venere e quelle della Terra nella misura di 8 a 13.
    Ovvero in 8 anni terrestri Venere compie 13 rivoluzioni.
    La differenza(13-8) è 5.

    Durante questo periodo di otto anni, la Terra e Venere si trovano entrambi allineati al sole in 5 punti , che se uniti tra loro disegnano un perfetto pentacolo.

    …Astrologia….la cui profonda conoscenza è indispensabile e insostituibile a chi si occupa di tali questioni.

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  51. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 18:10

    l'articolo è interessante, e in alcuni punti assai veritiero, peccato che lei con pervicace ostinatezza s'impunti a confondere la religione cattolica con il cristianesimo, il cattolicesimo, è magia, esoterismo, ma mai cristianesimo, non lo si puo' definire in questo modo, chi è cattolico è come se aderisse a un partito politico, Gesu' è soltanto un alibi, un mezzo per circuire le menti tanto è vero che fuori di san pietro è presente un enorme obelisco massonico, che rappresenta un simbolo fallico con tanto di incisioni egizie , Roma è piena di queste cose qui, pertanto cerchi la fede nella parola di Dio, la sola che puo' farle, comprendere cosa è vero e cosa è falso.

    Reply

  52. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 18:30

    per anna e materialista storico dialettico.da cattolica praticante.
    siamo alle solite, se uno dichiara di credere deve essere per forza mezzo scemo,ovviamente complice delle malefatte della massoneria ecclesiastica,avere in odio gli atei e gli appartenenti alle altre religioni…
    non mi riconosco nel vostro ritratto e i tanti santi che la chiesa ha dato e continua a dare al mondo, mi viene in mente madre teresa di calcutta beh, nemmeno loro assomigliano alla figura del credente che avete descritto voi. forse l'odio alberga nel vostro di cuore…
    per paolo franceschetti grazie perchè non ci tratti così.la persecuzione è prevista da Gesù per i suoi seguaci, non mi spaventa ne' mi offende ma è bello trovare qualcuno come te che ascolta e si confronta serenamente.grazie.

    Reply

  53. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 18:50

    riguardo la tomba di famiglia:
    -gesù è risorto e asceso al cielo, altrimenti finiva in una fossa comune con gli altri crocifissi;
    -la Madonna è stata assunta in cielo in corpo e anima, infatti appare in corpo e anima;possiamo non credere ma allora non siamo più nemmeno cristiani;
    -di chi sono tutte quelle ossa?????
    -cameron è un illuminato? hollywood ci ha fatto credere a tante cose…
    scusatemi ma io non credo agli ufo
    buona serata.

    Reply

  54. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 19:12

    per finire sulla conchiglia di san giacomo:
    -si raccoglie sulla spiaggia vicina, è caratteristica della zona. come la polenta a bergamo, non c'è nessun significato esoterico;
    -è perfetta per raccogliere l'acqua da bere dai ruscelli,molto pratica e resistente;
    -ricorda l'utero e l'apparato femminile ma forse solo riguardo la nascita,il dare la vita,la conchiglia viene usata per battezzare nel senso che si rinasce nel battesimo, si diventa nuove creature senza peccato originale, non posso credere che anche questo simbolo debba essere sporcato da orgasmi, piacere, sensualità.la chiesa è madre, Dio è padre e madre ma senza lussuria,freud ne ha fatti di danni…
    viva la chesa viva il papa ciao

    Reply

  55. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 19:58

    Ciao Paolo, senza essere polemico però permettimi di dire che te li sei proprio scelti col lanternino quei testi che parlano di giovanniti e "antichi cristiani"…si trovano ormai anche al supermercato e sono d iautori che bazzicano se non son dentro le più varie massonerie anglosassoni e d'oltralpe.
    Sul fatto che Cristo fosse esseno permettimi di dissentire totalmente, anche perchè aveva comportamenti e compiva atti che sarebbero stati blasfemi per gli esseni, lui andava tra la gente, tra i peccatori, gli esseni si ritirarono in comunità isolata da tutto e tutti, avevano diete patticolari mentre lui mangiava ebeveva con i peccatori e tante altre cose.
    Inoltre, ai dati forniti dalla recente archeologia degli ultimi 20 anni, non si può più nemmeno dire che sia mai esistita una popolazione chiamata "esseni", questo è il nome dato da Giuseppe Flavio, ma i restyi e le prove scientifiche danno idea di più comunità insediatesi nel medesimo territorio, con presenza di donen e bambini e non dedite solo alla preghiera ma anche a commerci di preziosi e con mura militari e etnie diverse.
    I famosi rotoli poi non erano per la consultazione quotidiana, perchè a distanze ed arroccati in posti non agibili per rispettosi del riposo del sabato, ai dati attuali non si sa chi li abbia portati nelle grotte, ma nella stragrande maggioranza sono solo pezzi di antico testamento ebraico e libri di profeti…poi se si vuol credere ai libri della piemme o a quelli venduti nei supermercati….

    Reply

  56. Massimo
    30 Settembre 2011 @ 20:08

    "Si parla continuamente di Cristo figlio di Dio, di credere in Cristo e in Dio Padre, ma senza specificare in modo chiaro in cosa consista questo messaggio di Cristo, al di là di un generico richiamo all’amore."

    Padania Libera!
    lunga vita a Umberto Bossi! adesso ho capito perché Bossi si è riavvicinato alla Chiesa cattolica romana.

    L'IMMIGRAZIONE è un fenomeno controllato e spinto dai poteri occulti mondilalisti, la fame nel mondo e le guerre perpetrate nel tempo idem

    per quanto riguarda l'unione di razze, popoli, culture, religioni in un unica sola e per quanto riguarda il fatto di mescolarsi con gente che è priva di amore la nostra opinione è questa:

    …………………../¯/
    …………………./../
    ……………/¯/¯/../¯¯
    …………..|..'…'..'..|¯¯|
    …………..|…………¯../
    …………………….._/
    …………….|………|
    …………….|………|
    …………….|………|
    …………….|………|
    …………../|……….|
    …………/..|……….|
    ………..|…|……….|¯¯¯¯/..
    ……………………._|_|_|_|..
    ………….._……………………
    ………………………………….

    "L’altra grossa differenza tra Giovanniti e Cristiano-cattolici, è che questi ultimi non offrono al fedele nessun insegnamento, nessuna tecnica specifica cioè, sul “come” ci si possa elevare spiritualmente"

    "Dalla possibilità per l’uomo di creare la realtà con la sua volontà, nasce la magia (che altro non è che la possibilità di effettuare modifiche nel mondo materiale con la forza di volontà), anch’essa bollata come satanica dalla Chiesa cattolica."

    "Dalla natura divina dell’uomo, e dalla possibilità per l’uomo di avvicinarsi alla purezza e alla coscienza di Cristo (che deve essere trovato all’interno di noi stessi, e non fuori di noi), nasce la letteratura che parla dell’uomo come Dio; letteratura prontamente bollata di eresia e satanismo dalla Chiesa cattolica."

    non è che è stata bollata come satanismo, è che è davvero satanismo, e non solo per i cattolici.

    "Anche le chiese sono fatte per non far filtrare il sole, e per impedire il contatto diretto con Dio e la natura, nonostante molte delle festività e degli aspetti liturgici della Chiesa cattolica siano presi direttamente dall’antico culto mitraico."

    ????

    Reply

  57. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 20:49

    Anonimo delle 21,58.
    Gli esseni forse sono esistiti forse no. Forse Cristo ha avuto dei figli o forse no, ecc.. In realtà non è importante il particolare, ma capire le forze che sono in gioco oggi e che si fanno la guerra all'insaputa nostra.
    La mia ricostruzione non mira ad essere corretta storicamente, ma mira ad individuare il più esattamente possibile quali forze si fanno la guerra oggi, e perchè, e quali forze utilizzano l'omicidio rituale.

    Inoltre non è tanto importante sapere esattamente come siano andate le cose 2000 anni fa, ma sapere in cosa credono le varie fratellanze, cioè a me interessa capire cosa loro credono, indipendentemenet dal fatto che sia vero o no.

    esempio.
    La fratellanza bianca crede, a torto o a ragione, di derivare dagli esseni, crede che gli esseni fossero vestiti di bianco e che avessero poteri curativi, e che avessero il culto del sole. E questo è un dato di fatto.
    Se poi gli esseni siano esistiti o no a me interessa fino ad un certo punto, e non è poi cosi importante per capire gli omicidi rituali.
    E' importante invece capire quello che queste fratellanze credono.

    Per me è stato importante capire che la fratellanza bianca crede che gli esseni siano esistiti e crede anche di averne ereditato il sapere.

    Non so se sono riuscito a spiegarmi. Comunque grazie delle tue precisazioni.

    Reply

  58. Segretius
    30 Settembre 2011 @ 20:51

    gente……se ai nostri giorni si riesce a far credere che in libia c'era qualcuno che si ribellava a Gheddafi, con conseguente "giustificato" massacro, e così per l'Iraq per l'Afganistan per le torri gemelle per tutto ciò che abbiamo sotto gli occhi ma non riusciamo a vedere, qualcuno ancora adombra la possibilità che Cristo sia esistito? E se un cristo fosse mai esistito che testimonianza ci resterebbe? ………………………………………
    Prendiamo i teoremi di Paolo come verosimili, con quello che ne consegue nel suo ragionamento che non tratta della verità o meno di cristo, ma di chi su "cristo" ha costruito dei piani, criminosi e non, di potere.

    Penso anch'io, da molto, che gli ultimi due millenni abbiano, in nome di Cristo, condizionato in modo quasi incredibile, e "congelato" la storia umana, nel suo spontaneo progredire. Vedo quel mezzo metro (di pizza) che manca a Paolo, da quando il prana ha preso il sopravvento su di lui :-), proprio il reale scopo del cristianesimo, in tutte le sue diverse forme, anche apparentemente antitetiche, e lo spiego così : un messaggio fuorviante, l'illusione di un miglioramento delle cose delegate ad un "umano-divino", una deresponsabilizzazione delle masse e l'inizio della pratica della delega del potere ad altri "uomini". Insomma la più grande inculata per l'uomo nella sua aspirazione alla libertà……….
    l'omicidio ritualizzato della coscienza nel quotidiano umano che dura da duemila anni…….

    Reply

  59. Mi illumino d'immenso
    30 Settembre 2011 @ 20:57

    x Anonimo del 29/9 – ore 16.19
    che dice…
    Errata corrige: Marcinkus non fu mai cardinale, ma vescovo!

    E sbagli pure tu…potere di Marcinkus: fu nominato nel 1969 Arcivescovo da Papa Paolo VI.

    Leggo su Wikipedia: "Secondo quanto pubblicato il 12 settembre 1978 dalla rivista OP – Osservatore Politico di Mino Pecorelli (ucciso il 20 marzo 1979), Marcinkus entrò a far parte della massoneria il 21 agosto 1967 con numero di matricola 43/649 e soprannome "Marpa". Il suo nome era indicato in una lista pubblicata da OP contenente 121 ecclesiastici massoni".

    121 ecclesiastici massoni, dunque, nel 1967, quando ancora vigeva, ufficialmente, la scomunica per i massoni all'interno della Chiesa, in seguito all'enciclica di Leone XIII° del 1884. E pensare che fino agli anni '80, tale scomunica rimaneva ufficiale. Nel 1981 e '83 altre dichiarazioni da parte della Congregazione della Dottrina della Fede, anti-massoniche, vennero ribadite e firmate dal Papa polacco e da Ratzinger…

    Famoso per la frase: "Non si può governare la Chiesa con le Ave Maria", certo, si può governare meglio con le Ave-Massonerie…

    Avercene di Arcivescovi così…

    Reply

  60. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 20:58

    @ Paolo Franceschetti:

    1. la cito: "è tipico di chi studia esoterismo parlarsi addosso e autocelebrarsi." Scusi ma si riferisce a me o a lei? Il mio commento che riguardava lo gnosticismo era di chi studia e conosce la filosofia, non parlavo di esoterismo;

    2. Mi pare che alcuno in questo blog si preoccupi di essere comprensibile agli altri quando scrive, perchè dovrei preoccuparmi io? E nel caso in cui le mie parole fossero poco chiare, mi si può chiedere una spiegazione e non censurare il commento;

    3. Non mi sembra necessario scrivere un trattato di filosofia sullo gnosticismo. Lei sottovaluta i suoi lettori. Mi pare che sappiano di cosa si tratti e nel caso in cui lo ignorassero possono autonomamente informarsi. Il punto della questione è capire se LEI conosce e studia la gnosi. Perchè deve sapere, e non sono l'unica a segnalarlo nei commenti, che scrivere di massoneria trascurando COMPLETAMENTE lo gnosticismo è come parlare di capitalismo dimenticando il Darwinismo.
    Lo gnosticismo era una corrente di filosofico-esoterica nata molto prima del Cristianesimo e nel momento in cui ha "incontrato" la religione Cristiana si è fuso ad essa formando un Cristianesimo gnostico che ha prodotto propri scritti ed una propria tradizione, sfociata in società segrete ed iniziatiche e poi nella massoneria.
    I Vangeli cononici sono quelli più attendibili semplicemente perchè sono quelli più antici. Il più "moderno" fu scritto 70 anni dopo la morte di Cristo;

    4. Mi spieghi per quale motivo è una "cazzata" (mi colpisce la sua fine dialettica) asserire che non fu il Cattolicesimo ad aver sporcato il messaggio di Cristo ma fu la filosofia gnostica a deformarne la dottrina?

    5. Mi pare che un suo lettore anonimo che si firma Marco da Firenze e che commenta così il suo articolo:"Ma il tuo ultimo articolo è veramente di una superficialità scolvolgente. Nessun commento sui testi che citi a supporto delle tue tesi. Chiamarli stronzate è forse un complimeto. Poi scusami, dici di credere di essere vicino alla verità e non vuoi neanche sentir parlare di gnosi????", ed inedes che le scrive questo:"Lei Franceschetti non è prevenuto, lei "combatte" più o meno inconsciamente con sua madre.Rifletta."siano altri due "soggetti demenziali" che la pensano come me!

    Scenda dal piedistallo, che ha soltanto l'avatar da buddista. Lei è così colmo di presunzione, rancori e veleni che potrà stare anche 1000 anni a nutrirsi di sole, non si eleverà mai spiritualmente, perchè il sole NON LO HA DENTRO!

    Che Dio l'aiuti.

    Disy

    Reply

  61. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 21:00

    Marco da Fiernze.
    Non è che non voglio sentir parlare di Gnosi. Semplicemente… non ho voluto parlare di gnosi in questo articolo per non complicare le cose e perchè non centrava nulla con il discorso che ho portato avanti.
    La tua osservazione nasce da un commento di una certa desi che, chissà perchè, ha ritenuto che io in questo articolo dovessi per forza parlare di gnosi, quando la gnosi non centra un cazzo ai fini del discorso che ho fatto.

    Ogni articolo che scrivo c'è sempre qualche saputello che sa tutto, e dice che scrivo cose superficiali, che non ho capito nulla, mentre loro sanno tutto.
    Peccato che nessuno ha ancora aperto un sito che parli delle stesse cose di cui parliamo noi, quindi aspetto di leggere questo "tutto" da qualche parte, prima o poi…
    Spero infatti che quella desi prima o poi apra un suo sito e ci illumini, perchè io ho ancora bisogno di capire molte cose, ma il punto è che nessuno me le spiega (tranne, qualche volta, Carpeoro, che però è troppo lontano per avere con me un colloquio continuo, e per giunta non è il mio professore nè lo pagano per darmi le dritte e gli spunti che spesso mi dà, quindi ciò che ha fatto per me è già tanto).
    Per il resto, nessuno dei tanti saputelli esperti di esoterismo e di gnosi che bazzicano su questo blogo mi ha mai fornito qualche informazione utile.
    In genere le informazioni più interessanti mi vengono da chi ignora cosa sia la gnosi, e da chi si ritiene un ignorante. Non da chi si ritiene un esperto (Carpeoro a parte, che è uno studioso vero, e che infatti mi ha sempre dato informazioni importantissime. Ma lui, appunto, è veramente un esperto).

    Reply

  62. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 21:01

    Sono io che ringrazio te Paolo per lo spazio e l'ascolto.
    Se allora la metti sul piano di capire come si muovono sti figli di….allora non possiamo che essere dalla stessa parte.
    Direi che come al solito dai frutti si vede l'albero..se da sti qua non escono che intrallazzi, furti, rapine, omicidi, disordine, orgoglio e vanagloria e deliri di onnipotenza..beh si capisce da che parte stanno…e di certo non amano nessuna Divinità buona, nè il genere umano…ho cercato di essere il più a.confessionale possibile per famri capire…spero tu sia daccordo.

    Reply

  63. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 21:04

    Ciao Giuseppe.
    Si lo so che la setlla a 5 punte rappresenta venere.
    Ma secondo me rappresenta soprattutto il sole.

    Ti do questi spunti di riflessione.
    Stella a 5 punte = venere

    Venere = Lucifero

    Lucifero = portatore di luce.

    Luce = Sole.

    Il sole, cioè, potrebbe essere il vero significato nascosto della stella 5 punte.
    Senza nulla togliere al significato che gli dai tu, che c'è senz'altro,
    Ma credo che il sole sia il significato meno conosciuto, più nascosto, ma addirittura il più importante

    Reply

  64. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 21:06

    Anna grazie.
    Spunto interessante il tuo.

    Reply

  65. Mi illumino d'immenso
    30 Settembre 2011 @ 21:13

    x ANONIMO (30 settembre 2011 21:58)

    Lo hai letto il libro "Il Mistero del Mar Morto" di Baigent e Leigh??

    Dice cose molto diverse da quelle che affermi tu. Nonostante il nome degli autori possa fare pensare "male" è scritto con oggettività ammirevole. Una ricostruzione precisa, appassionante. E soprattutto sono riportati gli studi del Prof. Einsenman, conoscitore del contenuto dei Rotoli come nessuno.

    Se ti interessa conoscere meglio cosa accadde 2000 anni fa, comprese le vicende dei Nazareni (Esseni) e Giacomo, è perfetto.

    Lo consiglio vivamente anche a Paolo.

    Uno scandalo che non finisce più, ulteriore dimostrazione di cosa è stata capace di fare la Chiesa Vaticanista che sembra esprimere al meglio se stessa SOLO nella menzogna e nella ricerca sistematica del raggiro.
    La Chiesa Cattolica non perde occasione di dimostrare che è CONTRO la verità.

    Reply

  66. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 21:13

    Carmelo Ciao.
    Leggo solo ora il tuo commento.

    La tua idea di indire un convegno su questi temi non mi trova d'accordo. Intanto perchè io non organizzo mai nulla, mi limito ad anadre dove mi invitano.
    E poi perchè anche se è vero, questi temi sono di importanza mondiale, nessuno li vorrà mai affrontare veramente.
    Sono secoli che esistono persone che sanno queste cose, ma nessuno le porta veramente alla luce.
    Tuttora sono moltissime le persone che sanno queste cose. Ma se le tengono per loro stessi e devo ancora capire perchè.

    Reply

  67. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 21:21

    Dr Antrophos, interessante il tuo intervento.
    Ma non preoccuparti delle mie frequentazioni.
    Non sono quelle che rovinano. Se la persona viene rovinata dalle cattive frequentazioni vuol dire che era destinata ad essere rovinata, e dare la colpa alle frequentazioni equivale a voler cercare un capro espiatorio.

    Reply

  68. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 21:25

    Sig. Franceschetti è comodo parlare di me senza DARMI LA POSSIBILITA' di esporre le mie opinioni! Complimenti, e pensare che la stimavo! Comunque riporterò l'ultimo commento sul suo forum…o mi vuole censurare anche lì?!

    DISY, impari a leggere!!!!!

    Reply

  69. Paolo Franceschetti
    30 Settembre 2011 @ 21:32

    Disy…
    a parte che il tuo commento c'è, ma evidentemente deve esserti sfuggito.
    Non ho mai detto che mi nutro di prana e di sole, ma casomai che con questa tecnica ho diminuito di molto il cibo che mangio, il che è una cosa ben diversa.
    Quanto al fatto che mi stimavi, la cosa mi fa piacere più o meno come ricevere i complimenti per l'articolo da parte di MDD (complimenti che infatti adesso ho cancellato. Credo che questo sia uno dei pochi blogo in cui si censurano anche i commenti positivi. 🙂

    Reply

  70. Mi illumino d'immenso
    30 Settembre 2011 @ 21:42

    X Paolo Franceschetti

    Una domanda importante (a mio avviso), dopo la lettura del tuo articolo, è questa:
    Se gli omicidi rituali sono commessi da entrambe le parti (Massoneria-Vaticano) – e non è una scoperta da poco, anzi, sei stato fantastico, altrochè – come avviene la gestione dei mass-media degli eventi stessi…???
    Dovrebbe esserci una battaglia titanica nel controllo della TV, x esempio…
    Dovrebbero accusarsi fino allo scannamento o pensi possa esserci, alla base, un tacito accordo???
    Ma in quest'ultimo caso non si riesce a capire perchè utilizzare l'arma magica (l'omicidio rituale) e non quella mediatica per colpire "l'avversario".

    Bisogna mettere, altresì, a fuoco i veri obiettivi di tutti questi omicidi e vedere come si conciliano con la realizzazione del Nuovo Ordine Mondiale.
    Qua, a mio avviso, si entra nel vivo del discorso satanico, con delle letture strategiche molteplici.

    Fammi sapere i tuoi pareri e grazie per questi preziosi contributi. Con rinnovato affetto

    Reply

  71. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 21:48

    Il commento c'è adesso, prima non c'era, sono sicura anche perchè abbiamo controllato in due. E' possibile che uno possa prendere una svista, due non credo!!!!
    Comunque l'ho scritto anche sul forum, segnalando il fatto che qui mi censura. Non m'interessa sapere se gradisce o meno la mia ex stima, il tono cordiale che sta usando nel rispondere agli altri commenti è una evidente farsa, la sua vera faccia è quella che sta mostrando a me da un pò. Non c'è autodisciplina che tenga, il suo lato oscuro la divora!

    Disy

    Reply

  72. Mi illumino d'immenso
    30 Settembre 2011 @ 21:51

    x Paolo Franceschetti

    Tu affermi: "Tuttora sono moltissime le persone che sanno queste cose. Ma se le tengono per loro stessi e devo ancora capire perchè".

    Ma perchè, a mio modesto parere, gli spiritualisti non si mescolano con le "cose del mondo", non nel senso della superiorità egoistica (dell'ego) ma per ragioni evolutive, in ossequio all'insegnamento "vivere nel mondo senza essere del mondo".
    Sanno che non c'è niente da cambiare, che tutto è regolato da Leggi Spirituali, che tutto accade per una ragione ben precisa.
    Non parlano di queste cose perchè non c'è niente da insegnare.

    E poi non credo che tu, Paolo, dentro di te, non sia a conoscenza che la ragione di ciò è spirituale…
    Sei modesto…ma la tua anima è proiettata oltre…fattelo dire da me che ti sono vicino come un fratello…

    Reply

  73. dR Anthropos
    30 Settembre 2011 @ 22:07

    Scusi Franceschetti, se mi ripeto e insisto sulla stella a 5 punte e la sua origine:

    "La stella a cinque punte… non è simbolo solare… Non è neanche il simbolo di venere… (Paolo….???!??!!!!??)

    Se rovesciata gli è stato attribuito il simbolo del Baphomet.
    Non è neanche questo.

    Rappresenta in origine, il rapporto che intercorre tra le rivoluzioni di Venere e quelle della Terra nella misura di 8 a 13.
    Ovvero in 8 anni terrestri Venere compie 13 rivoluzioni.
    La differenza(13-8) è 5.

    Durante questo periodo di otto anni, la Terra e Venere si trovano entrambi allineati al sole in 5 punti , che se uniti tra loro disegnano un perfetto pentacolo.

    …Astrologia….la cui profonda conoscenza è indispensabile e insostituibile a chi si occupa di tali questioni."

    Poi mi dici:

    "Dr Antrophos, interessante il tuo intervento."

    Quale, l'ultimo ? Perchè ce ne sono vari negli ultimi tre post.. E su quali punti lo è ?
    Non essere avido…parliamone…

    e infine:

    "Se la persona viene rovinata dalle cattive frequentazioni vuol dire che era destinata ad essere rovinata, e dare la colpa alle frequentazioni equivale a voler cercare un capro espiatorio."

    Questo faccio finta di non averlo neanche letto… si chiama dietrologia e intrisa oltretutto di un certo fideismo religioso fatalista .
    Molto cattolica come prospettiva…

    a rileggerla

    dR Anthropos

    Reply

  74. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 23:15

    Franceschetti secondo me non sei sereno

    Reply

  75. Anonimo
    30 Settembre 2011 @ 23:34

    Certo, che il tema RELIGIONE ne SMUOVE di "effetti" e……ROBACCIA varia; ogni qual volta c' è un post al riguardo…nasce una BARAONDA!!! Il che dimostra, dall' accaloramento, quanto profondamente sono stati immessi "certi contenuti" nelle nostre menti e quanta importanza hanno assunto per noi inconsciamente; sia in chi afferma le presunte verità e valori delle varie religioni, senza nemmeno sognarsi di dubitarne, o quantomeno discuterne; sia in chi si contrappone, nell' estremo ed opposto ateismo, negandole ( nella PROFONDA realtà, molto più simili di ciò che APPAIONO perchè ambedue, unicamente, MATERIALISTE ); poichè entrabe le posizioni sono SQUILIBRATE e lontane da quello che la meta dovrebbe essere, ossia la spiritualità, che unita a mente e corpo, formano la POTENZIALE trilogia umana…..NEGATA !!! . Le varie posizioni e interpretazioni di concetti di cui NESSUNO è in grado di apportare prove innegabili al riguardo, ma che ognuno difende a spada tratta come se si trattasse di vita o di morte, testimonia come siano state inculcate IRRAZIONALMENTE; e, soprattutto, la VOLONTA di DOMINIO da parte di chi le religioni ( e anche l' ateismo ) le ha create e utilizza da MIGLIAIA di anni, con l' UNICO ed elementare scopo di tenerci schiavi per un loro MISERO TORNACONTO: con menzogne, ingiustizie e crimini, mascherati di verità e bontà. L' UNICA VERITA', di cui c'è CERTEZZA, sulle religioni, e quella della obsoleta LEGGE GERARCHICA, PIRAMIDALE, della giungla; dell' affermazione e volontà di potere di alcuni su molti e della credenza di un dio PATRIARCA-MATERIALE, o forza del MALE ( satana o lucifero ) che vuole impedire l' EVOLUZIONE UMANA, mantenendola invece allo stadio PRIMITIVO e bestiale. NON C' E' NIENTE….MA PROPRIO NIENTE, NIENTE DI SPIRITUALE NELLE RELIGIONI; CIO' CHE C' ERA ALL' ORIGINE ( l' allegra ricerca spirito-scientifica dei primitivi ) E' STATO TOTALMENTE CAPOVOLTO E MISTIFICATO !!!!!!!! CI SONO STATE SOLTANTO DELLE SINGOLE PERSONE I CUI OCCHI INNOCENTI HANNO POSATO LO SGUARDO SULL' "APPARENZA" MISTICA DELLE VARIE CHIESE E CHE HANNO SVILUPPATO UNA VISIONE, UNA RICERCA SPIRITUALE….ASSOLUTAMENTE INDIVIDUALE. Il vero fine delle religioni è mantenere la CONOSCENZA in un LIMBO e prottrarre il loro POTERE nella REALTA'. Lilith

    Reply

  76. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 0:12

    Mi domando se le PREOCCUPAZIONI di dr. Anthropos siano "le frequentazioni di Franceschetti"; o celino, dietro questo OSSESSIVO allarmismo, e paternalismo gratuito e non richiesto, le intenzioni ( dal suo pulpito ), di giudicarlo e sminuirlo…..in poche e semplici parole….."SPUTTANARLO". La tendenza alla meschinità, all' invidia e al pettegolezzo di costui mi fa propendere per la seconda opzione. E FARTI I CAVOLACCI TUOI…..COME LO VEDRESTI ?!? Lilith

    Reply

  77. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 0:29

    Anonimo 23:01. Complimenti !!! Il suo commento, così veritiero e autentico, sebbene semplice e conciso, dimostra, ancora una volta, come la semplicità sia la cosa più vicina all' intelligenza. Lilith

    Reply

  78. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 1:10

    @ Segretius. Concordo dalla prima riga all' ultima….solo, che l' inxxxata è avvenuta un pò prima…."Alla fine del GIOIOSO matriarcato ( con la scoperta del LOGOS SPERMATICOS ) = inizio dell' INFERNALE patriarcato = monoteismo ( di un dio maschile) = proprietà privata = monogamia forzata ( se la donna non si SCHIAVIZZAVA come PROPRIETA', come si poteva provare, non essendoci ancora il test di paternità, la paternità-deità del maschio )= prostituzione ( la nostalgia della libertà sessuale del matriarcato cominciava a farsi sentire…ma solo i maschi DOVEVANO BENEFICIARE, quindi, nascita di prostituzione e distorsioni sessuali varie )= guerre ( si doveva pur difendere questo nuovo valore del cazzo !!!!! E il discorso su ciò che è stato costruito da questo primo inganno, da questo volersi attribuire una divinità UNICA a TUTTI i COSTI…E' COSTATA MOLTO CARA ALL' UMANITA' e ai MASCHI stessi, CHE sono caduti nelle loro stesse trappole…perchè "CHI DI SPADA FERISCE DI SPADA PERISCE". Lilith

    Reply

  79. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 5:33

    Cara Desi, non è che il mio tono cordiale verso alcuni sia falso e il tono acido nei tuoi confronti è la mia vera faccia.
    La mia vera faccia è fatta di entrambi gli aspetti. Sono cordiale e gentile, certe volte con chi è un imbecille perdo la pazienza, specie perchè leggendo i commenti di questo blog e ogni giorno sentirsi insultato, criticato deriso, ecc. alla fine uno perde la pazienza.
    le tue critiche poi, essendo particolarmente stupide, mi hanno irritato.

    Reply

  80. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 5:35

    Dr Antrophos…
    sono felice di aver trovato non solo desi, ma un'altra persona che sa tutto e ha capito tutto, senza possibilità di errore, come te.
    Ne prendo atto.
    Spero che aprirai un blog, allora, e inizierai a scrivere tutto ciò che sai illuminando l'umanità nell'ignoranza, perchè io ancora devo capire tante cose, e aspetto qualcuno che me le spieghi.

    Reply

  81. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 5:38

    Lilith… le preoccupazioni di DR antrophos servono unicamente a rompere i coglioni. Non credo abbiano altre motivazioni.

    Reply

  82. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 5:45

    Mi illumino di immenso… so anche io che la ragione di tutto ciò è spirituale.
    Ma il fatto che alcune cose capitino perchè cosi doveva essere nel disegno divino non implica che ce ne dobbiasmo fregare di tutto.
    Se passo per la strada e trovo una persona morente, so perfettamente che quello è il suo karma e che quello doveva accadere.
    Ma ho pur sempre la scelta di soccorrerlo o lasciarlo morire.
    Quale che sia la mia scelta, essa era scritta nel destino, è vero. Ma in certi casi con la nostra volontà possiamo scegliere a quale destino aderire.
    E' l'eterno dilemma tra destino e scelta.
    E io penso che il destino sia scritto, ma entro certi limiti si può scegliere.

    Anche io so che non cambia assolutamente nulla grazie agli articoli che scrivo. Però non me la sentirei si starmene zitto e ho la scelta tra starmene zitto o parlare, consapevole che in effetti nell'umanità non cambierà niente, o quasi.
    Ma è per quel "quasi" che lavoro

    Reply

  83. beppe
    1 Ottobre 2011 @ 7:23

    x Franceschetti

    faccio una domanda da ignorante in materia(in tutte le materie):
    è vero che anche il Buddismo considera satamismo la magia e il culto dell'uomo e di sé stesso?

    Reply

  84. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 8:42

    @Paolo Franceschini:

    Lei si contraddice continuamente; prima accusa i miei commenti di essere troppo saccenti ed incomprensibili a chi non conosce la gnosi, afferma di non aver compreso ciò che scrivo e poi lo definisce "cazzata" e mi definisce "imbecille" (non so chi gliela dia tanta confidenza, mi pare di non aver usato epiteti così infantili, e di averle semplicemente suggerito di cominciare a studiare in modo approfondito lo gnosticismo, visto che ho scoperto con mia somma sorpresa che non lo aveva mai fatto).
    Se bolla come stupidaggini tutte le cose che non capisce SIAMO A CAVALLO, si rende conto che è comico?! 😀
    Io accolgo la possibilità di sbagliare, infatti avrei gradito da lei risposte più esaurienti(per informarmi ulteriormente) che attacchi gratuiti e CENSURA!

    Mi è capitato di fare altri commenti sul suo blog e di avere con Stefania Nicoletti scambi sempre molto costruttivi e civili, anche quando in disaccordo, tanto che alla fine delle discussioni, seppur si rimaneva in disaccordo, la ringraziavo. Questo per dirle che sono capace d'interagire con un interlocutore non nevrotico e non affetto da manie persecutorie.

    Glielo scrivo con affetto, davvero, provo compassione (sentimento di sofferta partecipazione al male altrui) per lei. E'intollerante, iracondo…avrebbe bisogno di aiuto secondo me e secondo altri che, anche solo dal suo modo di scrivere, percepiscono il suo stato psicologico.
    Leggevo qui sul blog che chi arrivava all'alimentazione pranica diventava aggressivo. Non è che il poco cibo che assume la sta rendendo così? Mah, questo non lo so (vede? Anche io gnoro :D)

    Sconcertatamente Disy

    Reply

  85. Anna
    1 Ottobre 2011 @ 8:44

    M'Illumino d'Immenso ha scritto:

    "Ma perchè, a mio modesto parere, gli spiritualisti non si mescolano con le "cose del mondo", non nel senso della superiorità egoistica (dell'ego) ma per ragioni evolutive, in ossequio all'insegnamento "vivere nel mondo senza essere del mondo".
    Sanno che non c'è niente da cambiare, che tutto è regolato da Leggi Spirituali, che tutto accade per una ragione ben precisa.
    Non parlano di queste cose perchè non c'è niente da insegnare."

    Ohhh, finalmente qualcuno che ha capito perfettamente e descritto con poche, semplici ma efficaci parole il principio cardine su cui basa la spiritualita' di chi vive l'evoluzione verso il risveglio.
    E' talmente semplice e profondo che solo pochissimi arrivano a capirlo, in effetti. Di sicuro non chi va dietro a preti e papi (in tutti i sensi).

    Grazie per questo, M'Illumino d'Immenso.

    Il giorno che l'essere umano si liberera' dalla gabbia mentale della religione, che e' la peggiore, sara' di molti passi piu' avanti verso la liberta', anche se non basta di certo. Ma sarebbe gia' moltissimo.

    Reply

  86. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 9:02

    Cara Disi, ora ti spiego chi mi da questa tutta confidenza da chiamarti imbecille.
    Quando uno scrive all'altro "si svegli" dopo un delirante messaggio in cui si dice che avendo trascurato il la gnosi il mio post è incompleto, il "si svegli" equivale a "sei un addormentato" il che, a casa mia, equivale a dare dell'imbecille all'altro, o comunque a sottintendere la propria intelligenza e cultura a fronte dell'ignoranza dell'altro.
    Inoltre dare dell'imbecille non significa prendersi delle confidenze ma più semplicemente dire all'altro ciò che si pensa. Cioè che sei un imbecille.
    Non c'era alcun tono confidenziale in ciò.
    Confidenziale è quando chiamo qualcuno "ciccio", ad esempio.
    Spero che capirai la differenza, in modo più semplice di quanto tu abbia capito non tanto la gnosi, quanto l'articolo che ho scritto, di cui credo abbia capito poco.

    Reply

  87. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 9:04

    Beppe. No non è vero per diversi motivi.
    In primo luogo perchè la maggior parte delle tradizioni buddiste non ha il concetto di satana, e in alcuni casi non ha neanche il concetto di bene e male.
    In secondo luogo perchè alcune tradizioni buddiste, come quella tibetana, utilizzano la magia rituale.
    In terzo luogo perchè il buddista, proprio perchè in teoria non dovrebbe giudicare ciò che è bene o ciò che è male, non potrebbe giudicare "male" la magia.

    Reply

  88. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 9:30

    la lotta è tra Dio e satana, gli eserciti sono schierati, il campo di battaglia è il cuore dell'uomo, la posta in palio è la salvezza o la dannazione eterna della nostra anima. satana non odia noi, odia Dio e per disprezzo a Lui cerca di dannare quante più anime possibili…la nostra forza contro cui satana non può nulla è il libero arbitrio, Gesù infatti dice di non temere chi può uccidere il nostro corpo ma chi ha il potere di uccidere la nostra anima. ciao.

    Reply

  89. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 9:38

    Caro Paolo,
    ribadendo che ti leggo da molto tempo e ti sono grato per il lavoro che fai, vorrei spegarti perchè, secondo il mio personale punto di vista, la questione gnosi è molto importante per capire una delle guerre spirituali che va avanti da più di deumila anni: Cattolicesimo vs Gnosi. La questione nasce dall'interpretazione della vita e della morte di Gesù. Secondo la Chiesa Cattolica la morte di Gesù, offertasi spontaneamente, libera tutta l'umanità dal peso del peccato. Inoltre questo evente viene non a caso chiamato Sacrificio. Ma è molto diverso dai sacrifici rituali che venivano offerti a Dio sull'altare. Il Sacrifico di Gesù è offerto sponataneamente dalla vittima, che dà la sua vita per riscattare i peccati degli uomini verso Dio. Con il suo gesto Dio accetta in compensazione l'auto sacrificio per "pagare" i peccati di tutta l'umanità. Il messaggio che Gesù lascia ai suoi discepoli non è un generico richiamo all'amore, ma ,dice esplicitamente, amate il prossimo vostro come voi stessi, e siate pronti a dare la vostra vita per gli altri come io ho fatto. Il Sacrificio rituale Cattolico è dare la propria vita, spontaneamete, per gli altri. Amare il prossimo fino al Sacrificio supremo: la propria vita. Ora la visione gnostica ribalta completamente questo evento. Inoltre la gnosi parte da un assunto cosmologico ben diverso di quello cattolico: per la Gnosi vale una visione duale della realtà: materia=male, spirito=bene. Il mondo materiale è stato creato da un Dio malvagio (il Dio demiurgo), che ha imprigionato schegge dello spirito divino (della divinità superiore, quella suprema e inconoscibile superiore al Dio malvagio creatore del mondo) nella realtà materiale. Questo sono gli uomini: anime divine imprigionate nella materia malvagia. Ma attenzione, non tutti gli uomini possiedono lo spirito divino dentro di sè: solo un piccolo numero ristretto. Tutti gli altri sono esseri di livello infimo: carne malvagia senza spirito. In questa visione la morte di Gesù non è che la volontà dello spirito di darsi la morte per sfuggire alla materia malvagia. E il discepolo traditore, Giuda, diventa in realtà il più fedele e autentico interprete del volere di Gesù: darsi la morte.
    Ne conseguono alcune dicotomie fra Cattolicesimo e Gnosis:
    il cattolicesimo è aperto a tutti, la gnosi, è invece aperta solo a coloro i quali hanno lo spirito divino dentro di sè, questi uomini divini sono riconosciuti da altri che hanno un livello di consapevolezza superiore della propria divinità. Il cattolicesimo offre un insegnamento manifesto mentre la Gnosi offre un insegnamento a livelli iniziatici. La verità viene rivelata per gradi all'iniziato, fino alla suprema conoscienza (Gnosi) che è la consapevolezza della propria divinità. Il fine ultimo del cammino spirituale Cattolico è tornare a Dio, quello della Gnosi è tornare a essere Dio.
    In quest'ottica il sacrificio rituale Gnostico è ammesso dalla necessità di eliminare le distinzione fittizzie fra bene e male che il Dio inferiore che ha costruito il mondo cerca di instigare negli uomini. Uccidere consevolmente altri uomini (quelli di categoria inferiore) rientra nel cammino di riappropiazione della propria divinità che è propria della Gnosi. La gnosi è la base del pensiero massonico. Spero di aver chiarito il mio punto di vista, secondo il quale l'unico sacrificio rituale possibele per un cattolico è il prorpio. Mio scuso con tutti se nel mio precedente post ho usato termini aggressivi o offensivi. Mi sembra che la questione religiosa accenda sempre un pò gli animi, ma spero che il confronto fra posizioni diversa sia di stimolo a tutti.

    Marco da Firenze

    Reply

  90. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 9:38

    un buddista buono si salva, un cattolico cattivo no; se si dannano entrambi il cattolico avrà pene maggiori, se si salvano non so chi avrà maggior gloria perchè per me la fede è stato un regalo e mi sento fortunata e grata di averlo ricevuto, altri magari non lo riceveranno mai e quindi i loro sforzi per restare onesti, buoni, altruisti…sono stati maggiori dei miei.un abbraccio.

    Reply

  91. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 10:14

    Grazie Marco.
    Molto chiaro e illuminante quello che hai scritto.
    Dato che i tuoi toni sono più civili, a te rispondo.
    Capirai che non ho detto nulla della gnosi per non complicare il discorso.
    Infatti ho scritto "tutto parte dall'anno zero" ma forse avrei dovuto scrivere "io partirò dalla anno zero, solo per non complicarci la vita".
    per spiegare le varie fratellanze avrei dovuto o potuto parlare anche del sufismo, o dei rapporti tra Krisna e Cristo che non a caso hanno la stessa radice.
    Ma ho cercato di semplificare al massimo il discorso per renderlo comprensibile.

    Reply

  92. beppe
    1 Ottobre 2011 @ 10:29

    x Franceschetti

    "In primo luogo perchè la maggior parte delle tradizioni buddiste non ha il concetto di satana, e in alcuni casi non ha neanche il concetto di bene e male.
    In secondo luogo perchè alcune tradizioni buddiste, come quella tibetana, utilizzano la magia rituale."

    ma quanti tipi di buddismo ci sono??

    comunque se lo dici tu, io di Buddismo non ne so un fico secco. Di una cosa però son sicuro, che Albino Luciani lo hanno ammazzato i massoni e non i cattolici, anche se da come hai piazzato foto di Luciani morto e post sembra il contrario.

    Reply

  93. Materialista Storico Dialettico
    1 Ottobre 2011 @ 10:31

    Paolo non t'incazzare :-), le cose che scrivi non possono piacere a tutti, e spesso non è detto che tutti le si capisca per quello che intendono dire (la comunicazione umana è più un fraintendimento reciproco che altro). Rimane l'intento e il risultato finale. Questi non sono facilmente mistificabili. Tu vuoi combattere contro la menzogna, e questo fai e farai. Molti altri strepitano come oche perché la vera storia di tizio era diversa da come l'hai detta … lasciali perdere. Tu accusi alcuni aderenti a varie sette religiose come la Chiesa Cattolica, quella Ebraica e quelle Occulte di compiere assassini per propiziarsi la natura selvaggia, (io dico per marchiare col terrore il loro territorio sociale, ed imporsi al potere economico del momento come valido attrezzo ideologico stupefacente), dicevo tu denunci che insospettabili ben pensanti siano disgustosi assassini e alcuni starnazzano sulle possibili parentele del Cristo …. ma mandali a c… Ti racconto se vuoi una mia ricerca. Avendo incrociato anni fa, il tuo sito e quello di icke etc… un giorno guardando il marchio dell'alfaromeo che era davanti ai miei occhi ogni giorno sullo sterzo, scorgo il biscione arrotolato, mi accorgo per la prima volta che ha in bocca un essere umano. La cosa mi incuriosisce alquanto. La faccio stringata, cerco informazioni su internet, trovo la storia del simbolo (croce rossa a sinistra e drago a destra (Biscione)). Il progettista della casa automobilistica aveva copiato il simbolo di Milano, che era il simbolo della Casata dei Visconti, che era uno stendardo che Gian Galeazzo Visconti aveva adottato dopo la crociata a cui aveva partecipato. Se cenci informazioni su questo simbolo ne trovi di ogni, dalle cazzate sul Basilisco, a quelle sul significato diabolico del Biscione … ingolla bagai (cioè ingoia bambini). Tutte cazzate. Se vai indietro scopri che il Biscione altri non è che la rappresentazione ingenua di un passo della bibbia … il leviatano che ingoia Giona (poi erroneamente trasformato in balena, o in mostro) … se leggi bene il brano non si parla di draghi o di mostri ma "Ma il Signore dispose che un grosso pesce inghiottisse Giona; Giona restò nel ventre del pesce tre giorni e tre notti” … Giona era sulla nave e una tempesta lo fece fece cadere in acqua dove rimase per 3 giorni, salvo poi miracolosamente giungere a riva. Come si fa a spiegare un'evento naturale come una tempesta in mare un pescatore di 2000 anni fa? … Semplice, ingenuamente pensa che ci sia un enorme pesce che muove l'acqua e crea la tempesta. (i turbini marini molte volte vengono rappresentati, nelle illustrazioni più antiche, come effetto dei movimenti delle spire del pesce). Quindi il Biscione ingoia-bambini in realtà è il simbolo del potere del Mare reso mitico prima dalle spiegazioni ingenue, poi dalle paure ingenue. Per me il simbolo dell'AlfaRomeo è composto da una parte dal simbolo del potere del sole (socchiudi gli occhi e vedi i raggi) e dall'altro dal simbolo del potere del mare di cui l'uomo è mercè, e che con un atto magico vorrebbe controllare o evocare a se tramite l'ingenuità colta del Simbolo. Perché ti ho tediato su ciò? Perché se cerchi la Magia in queste cose troverai solo imbonitori e plagiatori, specializzati nella circonvenzione di incapace (magari autoillusi convinti, ma incapaci di comandare la natura). Se cerchi il potere economico, e come questo usi l'ideologia magico-religiosa per estendere il suo dominio dalla sfera della vita reale a quella della vita mentale … allora percorrerai la strada che ti manca (non so se sia mezzo metro o di più o di meno … sai è meglio diffidare di ciò che ti dicono gli imbonitori ;-)). Comunque sia fai le cose con prudenza … mi raccomando … il martirio lascialo ai cattolici. Buon WE

    Reply

  94. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 10:40

    Grazie Marco da Firenze, lei mi ha fatto risparmiare tempo prezioso (oggi), perchè mi vedevo costretta, e non potevo, a scrivere un lungo post in cui cercavo di illustrare al Franceschetti l'importanza di tenere presente la gnosi quando si scrive di massoneria.
    Come accennavo prima, se Darwin non avesse scritto le sue teorie sull'evoluzione, oggi non esisterebbe il liberismo. Allo stesso modo: se non ci fosse stato lo gnosticismo, non sarebbe nata la massoneria. Il legame è indissolubie!!!

    Riguardo a lei. sig. Paolo, innanzitutto il mio primo commento non era delirante, semplicemente ero sicura che lei conoscesse lo gnosticismo, per cui le ho scritto molto sinteticamente i concetti che lei aveva espresso nell'articolo e che "parlavano" di gnosi. Tipo la fratellanza nera/bianca che si legano al concetto di dualità gnostica. Due "tipi di massonerie" antitetiche ma che nella visione gnostica hanno il diritto di convivere e di NON contrastarsi a vicenda. E' li che casca l'asino, lei ritiene che le due massonerie siano in lotta tra loro, in realtà non lo sono perchè sono coerenti alla loro radice gnostica. E' un pò come il discorso dello Yin e yang: due concetti antitetici che formano una unità. I due concetti non sono in contrasto tra loro.
    Perchè la massoneria adotta spesso il caduceo come simbolo? Perchè quelle due serpi che si avvolgono all'asse del mondo rappresentano due concetti opposti che formano armonia: "Nel caduceo l'organizzazione della figura, per mezzo dell'esatta simmetria bilaterale, esprime l'idea di equilibrio attivo, di forze avversarie che si oppongono per dar luogo a una forma statica e superiore" (Enciclopedia Illustrata dei Simboli di Cecilia Gatto Trocchi, Gremese Editore).
    Lei studia la simbologia, non ha notato studiando tutta la simbologia massonica che i dualismi bianco/nero, bene/male, spirito/materia ritornano costantemente? Come si è spiegato certe ridondanze?

    Mi spiace averla offesa col mio:"si svegli", se è quello ad averla urtata mi scuso, ma davvero non avevo intenzione di darle dell'imbecille, credevo lei conoscesse la gnosi e per un misterioso motivo l'avesse completamente ignorata.

    Ps: volevo scrivere poco, perchè non ho molto tempo oggi, ed invece mi sono fatta prendere, come sempre :/, le segnalo un altro mio difetto, sono una pasionaria e se vuole arricchisco l'elenco per dimostrarle che sono più "imbecille" che "saccente" 😀

    Love and Peace,

    Disy

    Reply

  95. democrito
    1 Ottobre 2011 @ 12:15

    UNA CRITICA STORICA AL TESTO: 1 PARTE

    ^^^La tradizione cristiana in questi secoli ha tramandato la vicenda di Cristo, un ebreo messo a morte dagli stessi ebrei, il quale era venuto al mondo per portare la parola di Dio.^^

    Studi accurati hanno stabilito che il profeta ebreo Gesù fu messo a morte dai romani senza alcuna collaborazione dei locali.

    ^^^La Chiesa cattolica si ritiene l’unica depositaria del messaggio di Cristo e dell’interpretazione dei vangeli; messaggio che deriva in larga parte dal pensiero di San Paolo e San Pietro, considerato il primo papa della storia e vero successore di Cristo.^^^

    Doppia imprecisione, la Chiesa Cattolica ritiene tutte le Confessioni Orientali, in particolare la Chiesa Greco-Ortodossa, depositarie del vero messaggio di Cristo.
    Per quanto riguarda S. Pietro, ci è nota una sola lettera di dubbia attribuzione, qu8indi assolutamente impreciso parlare di pensiero di Pietro. (cont)

    ^^^I Rosacroce originari ritengono che la verità sia un’altra.
    Cristo era un ebreo della comunità degli Esseni;^^^

    Reply

  96. democrito
    1 Ottobre 2011 @ 12:15

    Mamma, che confusione! Nel 1600 non esisteva nemmeno la parola esseno. Il Gesù esseno è un ipotesi New-Age, sull’onda dei ritrovamenti dei rotoli del Mar Morto, dove si allude al capo della comunità in oggetto, in cui si ritrovano tratti di somiglianza con l’immagine della vulgata di Gesù. Detto per inciso il problema che pongono i rotoli è solo un problema di datazione.
    Dobbiamo fare una precisazione importante, una cosa è il Profeta ebreo di nome Gesù, altra il Cristo. La Storia del Profeta Gesù è una Storia frammentaria che si perde nei meandri del tempo. La Storia del Cristo è ampiamente manipolata, al punto che hanno ragione quelli che sostengono che il Cristo non è mai esistito, ma si tratta di una trasposizione di antiche credenze originatesi nell’antica Babilonia e riproposte in chiave moderna per quei tempi.
    Vorrei sottolineare che il Vangelo che più di ogni altro promuove la figura del Cristo, in contrapposizione alla realtà storica, sia proprio quello di Giovanni.

    ^^^…era caratterizzata dall’essere in aspro conflitto con la Chiesa cattolica romana che era vista come un’usurpatrice e una falsificatrice del messaggio cristiano…^^^

    Se stiamo parlando di prima del 1300, allora non vi è alcuna contrapposizione tra Chiesa e Fratellanze o Ordini vari. La spada la si impugnava per difendere la cristianità e i monaci- guerrieri erano alle strette dipendenze del Papa. Il conflitto nascerà in seguito al mancato intervento del Papa nelle decisioni di Filippo il Bello. (cont)

    Reply

  97. democrito
    1 Ottobre 2011 @ 12:16

    Il Cristo cattolico, il Cristo massonico, il Cristo vero.

    Il Cristo vero è pura invenzione e non ha a che fare con il Profeta operante in Palestina.
    La differenza fondamentale tra la chiesa di Paolo e quella di Giacomo, quella per la quale rimasero inconciliabili fino alla fine della chiesa di Gerusalemme, in concomitanza alla distruzione del Tempio, fu l’apertura della dottrina ai gentili.
    Possiamo verosimilmente supporre che i seguaci di Giacomo fossero i più fedeli al Gesù storico, mentre i seguaci di Paolo erano l’embrione della nuova religione di derivazione magico-babilonese.
    Sulla vicenda del gruppo francese, era sicuramente un gruppo che nasceva dalla visione paolina della fede, ma la loro meta non era la Francia, ma le Isole Britanniche, largamente indipendenti dalla dominazione romana e dove la nuova fede attecchì ben prima che nell’Impero.

    ^^^…Cristo d’amore e che voleva portare al mondo un messaggio di pace identico a quello di Buddha, di Krishna…^^^

    Ma la Gita la hai letta? Testualmente: “Vai e ammazzali tutti, perché questo è il tuo dovere. In realtà essi sono già morti”
    Il messaggio è identico proprio perché si parla di pace interiore, non di assenza di guerra ed in quest’ottica non vi è alcuna contraddizione tra la pace predicata e l’esortazione al combattere. L’Amore cristiano è principalmente amore verso Dio. L’Amore per il prossimo non è che una conseguenza, che comunque non comporta necessariamente la deposizione delle armi. La vita spirituale è per il credente un valore superiore a quello della vita fisica ed in questo si giustificano alcune affermazioni solo apparentemente contraddittorie del Vangelo.

    Reply

  98. dR Anthropos
    1 Ottobre 2011 @ 13:05

    Scusa Paolo se ti "rompo i coglioni".
    Sbagli nel valutare le mie motivazioni.
    Se poi presti ascolto a Lilith… beh allora…
    Io non ho un blog, di solito faccio lezione dalla cattedra.

    E neanche sono un saputello che sa tutto.

    Però so cos'è il pentacolo e qual'è la sua origine.
    Pensavo di dare un ulteriore contributo a tale questione, non pensavo che la prendevi così male.

    Perchè t'incazzi se qualcuno ti fa notare di aver scritto una cazzata?
    (E in questo post ne hai scritte tante…)

    Anche Marco da Firenze… lo hai massacrato, eppure non ti aveva detto niente di male.
    Cioè io non capisco, se uno ti corregge giustamente uno sbaglio, perchè lo aggredisci ?

    Perchè non parliamo invece del mio post che hai definito "interessante".
    Su quali punti lo è ?

    Inoltre dici che nessuno ti spiega le cose… ma se uno prova a spiegartele te la prendi a male, gli dai del saputello o del rompi coglioni… dimmi te se è possibile dialogare in questo modo..

    Quello che mi chiedo io, è perchè non parliamo dei contenuti ?
    Mi sembra di averti anche dato degli ottimi spunti e degli ottimi link per approfondire il problema sette-omicidi- coperture eccellenti. li hai visti ? Li trovi nel post sulla lettera di Ferraro o in quello "Magistrati alzatevi…."

    Sempre che tu ne abbia un vero interesse…

    Ti consiglio un libro: Victor Turner, "La foresta dei simboli".

    Se poi ti interessa c'è un libro della mia collega deceduta grazie alle stesse frequentazioni che hai tu , qua:

    http://www.ibs.it/code/9788884403254/gatto-trocchi-cecilia/enciclopedia-illustrata-dei.html

    e non dire più che aiutarti, corregerti, e darti info e spunti sia romperti i coglioni, perchè non è giusto…

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  99. Lupo
    1 Ottobre 2011 @ 13:15

    Ciao Paolo,

    L'esoterismo come qualunque scienza umana ha bisogno della pratica associata allo studio, leggere una biblioteca di libri non è tutto il lavoro per comprendere il messaggio. La simbologia è la scienza gemella dell'esoterismo pratico e per leggere i segni si deve essere iniziati, non c'è dubbio alcuno. Un non iniziato non ha la chiave intima per capire ciò che è palese e occultare ciò che deve essere occulto. Purtroppo caro Paolo stai all'interno di un gioco degli specchi che alle volte deformano e altre proiettano immagini che non esistono. A mezzo metro da cosa? Dalla verità? Quale verità?

    Reply

  100. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 15:18

    Il dr. Anthropos ( 00:07 ) scrive: "….Rappresenta in origine il rapporto che intercorre tra le rivoluzioni di Venere e quello della Terra nella misura di 8 a 13. Ovvero in 8 anni terrestri Venere compie 13 rivoluzioni. La differenza ( 13-8 ) è 5….Astrologia….la cui profonda conoscenza è indispensabile a chi si occupa di tali questioni.——————————————- Ebbene, i dati riportati sono esatti, ma non altrettanto esatto è voler riportare, INFONDATAMENTE, la chiave della "CONOSCENZA", tout court, alla astrologia. Si tratta, in effetti, dell' IMPORTANTISSIMA "SERIE di FIBONACCI" ( in cui 5-8-13, rientrano ); ossia, la più GRANDE scoperta della matematica già nota agli egizi e che, su queste basi, costruirono le piramidi. Fibonacci la importò dall' India ( senza dichiararlo ) e l' applicò al sistema di riproduzione dei conigli ( SIC ! ) per sminuirne l' importanza ( forse obbligato ?!? ), ed importò, altresì, la numerazione decimale; molto meno PRECISA di quella detta "barbara" o "sistema di misurazione imperiale britannico" e che mal si adatta, al contrario di quest' ultima, alla SEQUENZA F. TUTTO nel mondo fisico si FONDA e PROCEDE con questa "SERIE"…… dall' esterno di due SEMICIRCONFERENZe….trasformata in un TRIANGOLO; che può essere contenuto a sua volta in un semicerchio. In qesta sequenza è nascosto il "mistero" del PRIMO, ORIGINARIO MOTO….da cui tutto il RESTO, per "ANALOGIA", prende FORMA. Questo è il più IMPORTANTE "segreto" di LOGGE e CHIESE. E' il segreto scoperto dai templari di cui la chiesa s'impossesso dopo averli sterminati. E su queste FONDAMENTA si sono sviluppate le scienze ed arti di ogni tipo: medici, architetti, ingegneri e fisici, matematici, pittori, scultori e musicisti, per ovvie ragioni, dovrebbero venirne a conoscenza durante i loro studi. Ma ciò è precluso a chi non appartiene a qualche IMPORTANTE "famiglia" o "ORDINE". Nella qabbalah è inclusa questa conoscenza. CHI VUOLE CONOSCERE CERCHI NELLA SEMPLICITA' Lilith

    Reply

  101. Alessia
    1 Ottobre 2011 @ 16:08

    Salve, cambio argomento ma forse non poi così tanto. Sto leggendo i libri di Jacq su Mozart massone dove è descritta puntualmente tutta la simbologia massonica presente nelle opere liriche di Mozart. La domanda è: come potrebbe fare un profano ad acquisire informazioni tali per poter decriptare opere o scritti o eventi contenenti simbologie massoniche da solo? Esiste un manuale di simbologia? Non lo possiamo creare tutti insieme, unendo i nostri sforzi, noi che leggiamo questo blog?

    Reply

  102. Mi illumino d'immenso
    1 Ottobre 2011 @ 16:26

    X Paolo Franceschetti

    Paolo, non ti seccare, quando hai un po' di tempo, vedi se puoi rispondere alla domanda che ti avevo fatto ieri alle 23.42 circa il rapporto omicidi rituali e controllo dei mass-media.
    Altrimenti la decodifica dei messaggi televisivi diventa incomprensibile…Se non si sa chi li gestisce, non si può stabilire come stanno le cose.
    E' una riflessione consequenziale, non ti pare??

    Reply

  103. Mi illumino d'immenso
    1 Ottobre 2011 @ 16:33

    X Disy

    Egregia signorina/signora, gentilmente mi aiuterebbe a colmare una lacuna??

    Da dove origina, in base alle sue conoscenze, lo gnosticismo??
    Che rapporto c'è fra lo stesso e il satanismo??

    Grazie se avrà la pazienza di rispondermi, la medesima che "sarebbe" bene avere nei confronti del proprietario del blog…Non lo vede che è assediato da tutte le parti?? E cmq, si può discutere anche con gli altri utenti, come sto facendo io con lei.

    Reply

  104. Mi illumino d'immenso
    1 Ottobre 2011 @ 16:36

    X ANNA

    Grazie Annina, figurarsi se tu non eri d'accordo con me sullo spiritualismo del "vivere nel…senza essere del…".

    Ma lo sai cos'è più difficile ancora: capirlo e stare, nel contempo, nel blog….ehheheeehe
    Una sollecitazione continua per il sistema nervoso parasimpatico.

    Baci ad Anna

    Reply

  105. Mi illumino d'immenso
    1 Ottobre 2011 @ 16:48

    x LILITH

    Oh Lilith, stai prendendo quota egregiamente.
    Anch'io concordo con te: "religiosi" (nel senso istituzionale) o atei, sempre cucuzza è….
    Ma, secondo me, i primi sono più ottusi ancora, non capiscono che le religioni ufficiali sono state create per bloccare l'evoluzione dell'anima. Ciechi proprio…si vede che non hanno mai visto uno dei tanti marchingegni creati dalla Chiesa durante l'Inquisizione: strumenti "rassicuranti"….avercene di strumenti così…

    E, seconda cosa, hai "centrato" pure sul Dottore…Anthropos.
    S'è fissato che deve rompere i coglioni: come farlo recedere da tale intento??? Non ci puoi pensare tu con le tua maniere garbate, x favore???
    (oh calmina eh?)

    Reply

  106. Mi illumino d'immenso
    1 Ottobre 2011 @ 17:14

    X ANTHROPOS

    Allora Dottore, vedo che hai eluso bellamente le mie domande poste in un'altra "stanza" del blog…
    Le rifaccio immediatamente per ovviare alle tue sviste:

    1) Chi sarebbero coloro che minacciano la mente e l'anima di Paolo Franceschetti, che lo condizionerebbero al punto da controllarlo subdolamente???
    Si può avere un elenco??

    2) Puoi indicare i nomi di coloro che svolgono una corretta opera di contro-informazione, non edulcorata e controllata dal "sistema"??

    3) Paolo Franceschetti che tipo di informazione fa??

    Si prega di rispondere. Altrimenti non ti puoi lagnare se Paolo non risponde alle tue…8 domande (alle quali, cmq, ha risposto), alcune delle quali potrebbero essere anche legittime, sia chiaro.

    Attendo risposta. Grazie

    Reply

  107. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 17:25

    "sono quelli che vorrebbe traghettare l’umanità verso un’epoca di pace e amore universale, senza che mai venga sparso sangue di nessun colore.
    Sono appartenuti a questa fratellanza in passato San Francesco D’Assisi"

    San Francesco D'Assisi al sultano
    Malil al Kamil durante le Crociate:
    "Gesù ha voluto insegnarci che, se anche un uomo ci fosse amico o parente, o perfino fosse a noi caro come la pupilla dell'occhio, dovremmo essere disposti ad allontanarlo, a sradicarlo da noi, se tentasse di allontanarci dalla fede e dall'amore del nostro Dio. Proprio per questo, i cristiani agiscono secondo giustizia quando invadono le vostre terre e vi combattono".

    Gesù stesso disse
    "non sono venuto a portare la pace,ma la spada".

    P.s.

    Il "colore" non c'entra niente,
    come dice indirettamente ma palesemente San Francesco nella frase di cui sopra.

    Reply

  108. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 17:51

    Una precisazione a Marco di Firenze.
    Nel messaggio ero serio e ti ho ringraziato veramente, perchè quello che hai scritto è molto chiaro, davvero.
    Lo preciso perchè dr Antrophos ha capito male o fa finta di aver capito male. Ad ogni modo il dubbio che il mio messaggio possa essere stato frainteso mi è venuto.

    Reply

  109. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 18:04

    Materialista. In realtà non mi incazzo. A volte li per li mi irrito, perchè leggere decine di messaggi e dover gestire dottor antrophos, MDD, Anonimo Francex, e saputelli vari, è pesantuccio.

    Infatti credo che prima o poi farò come Solange, che già da tempo ha smesso di leggere i commenti e di rispondere.
    Io cerco di pazientare ma devo dire che capisco il motivo per cui tutti gli altri siti hanno una rigida censura, e alcuni hanno addirittura chiuso ogni discussione, come quello della Randazzo, o disinformazione che ha dovuto chiudere il forum.
    Io cerco di lasciarlo aperto ma devo dire che è più difficile di quanto pensassi tanto che, se all'inizio dentro di me biasimavo solange giudicandola intollerante perchè si spazientiva spesso e rinunciava a leggere i commenti e a rispondere, adesso ho capito che non era intollerante; semplicemente la sua misura si è colmata prima della mia, ma ho raggiunto anche io il limite massimo sopportabile.

    Specialmente perchè, a non voler censurare quasi nulla, si crea un dilemma irrisolvibile, perché siamo costretti a lasciare messaggi chiaramente provocatori, che talvolta creano comunque confusione e deviano dalle discussioni corrette e fanno scappare gli utenti.

    Ad esempio, dalla cazzata di Disi sulla gnosi il risultato è stato che diversi messaggi sono stati poi incentrati sulla censura, sul mio tono, sui miei linguaggi, sul rapporto con mia madre, ecc…

    Se al messaggio di disi ne sommiamo altri, spesso il risultato è che non si riesce a parlare del tema del post.

    Ti faccio un altro esempio.
    Qualcuno scrive "ho controllato nella lista della P2. Non c'è nessun Nazareno. Franceschetti perchè menti?"
    Ovvio che la domanda – di epr sè legittima – non è fatta da uno che vuol capire, ma da uno che vuol provocare, come si capisce chiaramente dal tono.
    Quindi non rispondo.
    Per fortuna nessuno si è accorto della provocazione e la domanda è caduta li.
    Altrimenti se altri abboccavano all'amo ne nasceva un casino, perchè se non rispondevo vuol dire che nascondevo qualcosa, se rispondevo mi avrebbero comunque detto che la mia risposta non era convincente per motivi vari.

    Per una provocazione andata a vuoto purtroppo tante altre vanno a segno, specie quando cadiamo nella trappola di rispondere.
    Io poi me le vado a cercare, perchè mi diverto ogni tanto a dare dell'imbecille a qualcuno trovandolo molto liberatorio e spesso non riesco a trattenermi…:-)

    Reply

  110. B.
    1 Ottobre 2011 @ 18:06

    Bene e male, e la lagna del "satanismo".
    Rudolf Steiner ha insegnato che i due poli sono rappresentati da Lucifero ed Arimane, e che nessuno dei due è "bene".
    Il "bene" è l'equilibrio tra i due poli, rappresentato da Cristo.

    Insomma, de qua o dellà, è il vostro punto di partenza che è sbagliato.

    Reply

  111. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 18:11

    Beppe di Buddismi ne esistono molte correnti.
    Le tre principali correnti sono il Mahayana e l'Hinayana, a cui si aggiunge il Vairajana o mantraiana.

    Ma all'interno di queste tre c'è lo zen, il buddisma tibetano, quello di Nichiren Daishnin (a sua volta diviso in almeno 5 filoni diversi), lo Shingon che è uno dei più belli, e tanti altri.

    E' un po come accade nel Cristianesimo, in cui poi ci sono cattolici protestanti, copti mormoni, avventisti anglicani testimoni di geova, testimoni di bagnacavallo e persino una setta che ho scoperto da poco, quella dei Desposini (che mi ricorda un po' i puffi o gli snorkies ma pare esistano davvero).

    Però come il messaggio di Budda si riduce ad uno e il fine di tutte le correnti è portare l'uomo all'illuminazione, cosi il fine ultimo di tutti i cristinaesimi è avvicinare l'uomo a Dio.
    Con quali risultati lo si vede… 🙂

    Reply

  112. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 18:17

    Lupo…
    a mezzo metro dalla verità sugli omicidi e la corruzione.

    Mi accontento di questo.

    Io voglio capire, in questo blog, perchè le stragi sono rimaste tutte irrisolte, perchè ci sono 2000 omicidi all'anno ufficiali, e altrettanti non ufficiali i cui colpevoli non si sapranno mai e perchè pagano sempre degli innocenti, perchè arrivano centinaia di cadaveri all'anno negli obitori di Milano e Roma senza che vengano riconosciuti e identificati, e che rimarranno sempre senza il nome della vittima e soprattutto senza il nome dell'assassino.

    Quando ho scoperto che nel mondo dello spettacolo certi festini a base di omicidi sono normali, che è risaputo che il noto giornalista GF ha ucciso tre prostitute con le sue mani, quando Mario Spezi dopo essere gravemente sospettato di essere uno degli assassini del mostro di firenze fa l'esperto a chi l'ha visto, quando il giudice vigna dopo aver ucciso diverse coppiette viene fatto direttore dell'antimafia…
    ecco io voglio capire perchè succede e quali sono le ragioni.
    E non pretendo neanche di sapere tutta la verità. Mi basta intuirla a grandi linee.
    A quella verità voglio arrivare. Non a scoprire il mistero dell'esistenza.

    Reply

  113. Paolo Franceschetti
    1 Ottobre 2011 @ 18:19

    Mi illumino di immenso (d'ora in poi per brevità MID).

    Non ti ho risposto perchè il problema è abbastanza complesso. In parte ne ho parlato nell'alrticolo in cui ho parlato dell'omicidio massonico, come si occulta la verità.
    In parte sto ancora cercando di capirlo e sto raccogliendo le idee e le informazioni.

    Reply

  114. SergioDM
    1 Ottobre 2011 @ 18:21

    Ma i Giovanniti non "seguivano" Giovanni il Battista? Qui mi sembra si parli dell'evangelista…

    Reply

  115. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 18:36

    forse diceva la verità quel "Nazareno".Forse la madre della rosa rossa è davvero la chiesa cattolica.
    "Il cristianesimo fece bere ad eros il veleno:in realtà egli non ne morì,ma degenerò in vizio" (Nietzsche)
    Il Tantra insegna" il desiderio represso genera la pestilenza".
    E se fosse la repressione e il pervertimento dell'amore naturale per la vità cosi com'è,della corporeità,da parte della chiesa romana,ad aver dato origine a questa rosa rossa?

    Reply

  116. Segretius
    1 Ottobre 2011 @ 19:55

    Lilith concordo anch'io,
    ….. diciamo che il Cristianesimo è il pensiero che ha diffuso, e/o mantenuto, proprio ciò che si "riprometteva" di superare; in questo la storia si ripete e quando il potere percepisce la presenza di un pensiero rivoluzionario, massacra immediatamente i "liberti" e i pionieri della nuova ideologia e USA tale ideologia/pensiero a fini di propaganda per sostenere il suo disegno reazionario.
    Il pensiero di W.Reich e il suo immane lavoro di comprensione della psicologia di massa, nonchè dei meccanismi biologici che ne stanno alla base, possono aiutare a capire questi due sistemi (patriarcato e matriarcato).
    (Leggi "L'assassinio di Cristo" -"L'irruzione della morale sessuale coercitiva")
    Ciò nonostante si deve considerare che il Cristo che viene assassinato, nell'opera di Reich, è un Cristo ideale, perso di vista ormai da tutti, in quella che profeticamente aveva definito "peste psichica" che intuisco sia l'energia fondante del patriarcato……..

    Reply

  117. Anna
    1 Ottobre 2011 @ 20:27

    La Massoneria forse si rifa' allo Gnosticismo perche' e' la dottrina esoterica autentica, non cristiana bensi' babilonese, zoroastriana e con influenze ebraiche ed elleniche, mentre la Chiesa sdogana una dottrina spuria, rimaneggiata, interpolata, falsificata e massificata del Cristianesimo.

    Per rispondere a M'Illumino d'Immenso, il cosiddetto "satanismo gnostico" si affianca e viene spesso confuso col luciferismo gnostico: per i luciferiani gnostici Satana rappresenta il male assoluto, ed e' una figura ben diversa da Lucifero, il portatore di luce e conoscenza opposta all'oscurita' dell'ignoranza.
    Curioso notare come molte teorie luciferiane gnostiche assomiglino a teorie della fisica quantistica, tipo che la realta' e' illusione, che il bene e il male in se' non esistono ma sono percezioni soggettive, e che lo spirito opera la resurrezione della materia facendo tornare l'essere umano alla sua vera condizione divina.

    E' possibile che all'interno della Massoneria esistano due filoni, l'uno satanista (crowleyano), quindi avverso a Cristo e a tutto cio' che lo rappresenta, l'altro luciferiano che con Cristo si fonde (Cristo stesso disse di essere la luc e del mondo); dopotutto anche la teosofia associa Lucifero a Cristo, e io ritengo abbia ragione, anche se personalmente considero Lucifero una condizione dell'Uomo: siamo tutti angeli caduti dalla perfezione dell'Uno al purgatorio del dualismo.

    E se quello che so dei luciferiani e' vero, loro non praticano sacrifici umani propiziatori, mentre i satanisti come ben sappiamo si.

    Reply

  118. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 20:31

    Scusa Paolo ma tra le varie "inesattezze" del tuo articolo c'e n'è una un po' strana: nell' omicidio di Erba "Rosa" non uccide Gesu' , che in arabo si traduce Isa , ma Giuseppe, in arabo Youssuf.
    Forse questa inesattezza nell' economia generale del tuo ragionamento non ha nessuna importanza pero' insinua il dubbio che quel famoso elenco che fai di omicidi rituali "cattolici" possano non essere ne' rituali ne' cattolici.
    Giupeppe

    Reply

  119. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 20:46

    @ Paolo Franceschetti

    Sig. Paolo, quando la smetterà di tirarmi in ballo? La gnosi non è una cazzata ma la colonna portante di ciò di cui parla nell'articolo, quindi NON TRASCURABILE a mio vedere. Poi mi pare di averle chiesto scusa. Non immaginavo DAVVERO che un mio "si svegli" potesse sortire tali effetti! Cos'altro vuole? Il sangue?! Sono anemica, non avrebbe nemmeno molto potere nutritivo il mio plasma! 😀

    Scrivo da tempo nel suo forum, stiamo dalla stessa parte anche se io a sua differenza non credo ad una massoneria "bianca". O meglio, credo nell'esistenza di una massoneria che non compie atti violenti, che è a conoscenza della sua parte "nera", ma che non fa nulla per contrapporvisi. Per me "i bianchi" sono come i testimoni di un delitto che non denunciano gli assassini. Una sorta di tacita ed immobile complicità li domina.

    @Mi illumino d'immenso

    Le rispondo celermente sperando di poter approfondire poi.
    1. Le origini dello gnosticismo sono incerte, se ne trovano tracce nella cultura ellenistica, babilonese, sumera, persiana e se non erro anche in quella egizia…a tal proposito propongo di leggere il paragrafo chiamato: "Origini e storia" di questo link http://it.wikipedia.org/wiki/Gnosticismo (è la wikipedia, detestata dai più, ma il paragrafo dedicato alle origini è ben scritto e propone buoni spunti di approfondimento);

    2. Lo gnosticismo capovolge completamente le figure della Bibbia. Il Dio che crea il mondo materiale (Demiurgo), compreso l'uomo, è considerato un Dio malvagio che vuole tenere l'umanità sottomessa ed ignorante. Di contro viene dato un valore positivo al serpente primordiale (quello dell'Eden, Satana)in quanto dona la conoscenza all'essere umano attraverso la famosa mela. La conoscenza permetterà agli uomini di risvegliare la scintilla divina (del Dio buono, quello primordiale, quello che per errore ha creato il Demiurgo)che è dentro di loro.
    Come può capire da questa piccola schematizzazione gran parte del satanismo moderno, abbraccia la filosofia gnostica affermando che Satana non è malvagio, ma è quello che essendosi messo contro il malvagio Demiurgo, protegge gli esseri umani e li conduce all'elevazione spirituale. Non a caso il Bafometto nella sua illustrazione più famosa (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Baphomet.png) ha una fiammella sulla testa. Essa rappresenta appunto la luce divina che il demone porta al genere umano.
    Albert Pike, uno dei padri della massoneria moderna, in piena coerenza con lo gnosticismo, afferma che il massone deve adorare Bafometto.

    Spero di averle risposto a grandi linee. Mi scuso per non aver approfondito quanto trattato, ma son giorni caotici per me. Se ha domande da fare o dubbi da fugare chieda pure, sono a sua disposizione….celermente, caoticamente, ingarbugliatamente…ma ci sono 😀

    Disy

    Reply

  120. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 20:51

    @M.I.D.I. Come sarebbe a dire: "stai prendendo quota egregiamente": perchè prima, secondo te, volavo basso….in quanto non eri d' accordo con me ?!? Mi piace e mi sta simpatico di te: l' ENORME voglia e la capacità, di crescere, di migliorare, che dimostri; e una certa allegria ed estroversione ( però un pò troppo eccessiva e che sfocia, spesso e volentieri, in opportunismo, e poca capacità critica e selettiva ); mentre NON REGGO proprio questo tuo porti più in alto di coloro con cui interloquisci. Passiamo ad altro, tu scrivi: "Le religioni sono state create per bloccare l' evoluzione dell' anima".———— Non credo che gliene possa fregare più di tanto dell' anima, ( con quelle vesti in POMPA MAGNA che ostentano, così impudichi, velleitari, corrotti e…… RIDICOLI !!! poichè loro stessi non ci credono; mentre quel che preme loro è il potere TERRENO…Y NADA MAS. Attenzione a scindere l' uomo dal suo corpo, la spiritualità non necessita e non equivale a tale disgiunzione; Ed è in generale, di chi ha rinunciato al proprio corpo, questa distinzione. Per finire, non commettere più l' errore di darmi consigli sulla mia possibile condotta con altri bloger…..neanche per scherzo……e tutto andtà bene :-)). Lilith !!

    Reply

  121. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 21:46

    @ Segretius. La religione da sola non ha mai potuto e non può controllare, anche se inneggia al Cristo della spada quando le fa comodo con inquisizioni ecc….per cui si divide ( il malloppo ) il potere con la monarchia ed i suoi militari ( una grande famiglia di carogne psicolabili). Su queste due colonne poggia l' economia e il tutto forma un' impalcatura che sembra invincibile……. ma chi mantiene questa struttura in piedi è il riflesso, in miniatura, della stessa; ovvero, le varie famiglie patriarcali monogamiche della massa servile, perchè ignorante. Questo può non apparire di notevole importanza, mentre lo è, eccome…. la FAMIGLIA è il primo VERO supporto di tutto l' edificio. Si deve distruggere questo MISERO COVO PATOLOGICO….e tutto il resto crollerà a sua volta; poichè il DIVIDI E IMPERA inizia da lì. Grazie per il suggerimento, leggerò molto volentieri questi due libri, del GRANDE Reich, che mi consigli; sperando di trovarli in biblioteca, poichè la pecunia scarseggia. Sul cristianesimo, non sò fino a che punto si RIPROMETTESSE o, più ingannevolmente, PROMETTESSE !!! Secondo me, quando qualcosa non va a buon fine non era, semplicemente, ADEGUATA. Tutte le ribellioni sono state prontamente controllate; o, a volte ( in special modo ultimamente ) "fatte nascere" per un uso INVERSO. DIVENTANO SEMPRE PIU' FURBI, e la tecnologia li sta ingalluzzendo al punto di voler mostrare i loro BRUTTI grugni…..ma noi diventiamo sempre più intelligenti e consapevoli….OCCORRE SOLO acquisire, DIVULGARE, un pò più di CONOSCENZA SULL' ORIGINE DI TUTTA 'STA MERDA, ormai COTTA e STRACOTTA !!! Lilith

    Reply

  122. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 22:26

    @ Anonimo 20:36. Caspita, che poetico e interessante il tuo commento sull' origine della rosa rossa: "….Il cristianesimo fece bere a eros il veleno….ma degenerò in vizio……..e se fosse la repressione e pervertimento dell' amore naturale per la vita così com' è, della corporeità, da parte della chiesa romana………. Lilith

    Reply

  123. Anonimo
    1 Ottobre 2011 @ 23:23

    Caro Francex

    ma come l'hai scritto grosso quel GF…quasi quasi mi andava di traverso la cena! O no??

    Anonimo Francex

    Reply

  124. dR Anthropos
    2 Ottobre 2011 @ 1:14

    Franceschetti… ma che fa ???

    Io mi rivolgo a lei , e mi rispondono lilith, che tra l'altro afferma:

    ".. ma non altrettanto esatto è voler riportare, INFONDATAMENTE, la chiave della "CONOSCENZA", tout court, alla astrologia."

    Io questo non l'ho detto.
    Leggi meglio.
    L'astrologia è fondamentale e insostituibile, non tout court.
    Leggi meglio.
    E comunque considera, che è la conoscenza primaria , la matrice dei simboli e dei miti, i riti si fanno i determinati momenti astrologici..capisci…?
    Complimenti per la ricerchina on-line su Fibonacci…
    Fossi una mia studente ti darei un 22 …vah ..

    In seguito Paolo, mi rispondono altri ma lei, no.
    Piuttosto lei parla di me, con altri.

    Non le sembra seccante ?

    Non ha veramente niente da dirmi sull' enorme mole di contenuti che le propongo ?
    Niente, sugli argomenti che le suggerisco di approfondire ?
    Ha perlomeno visitato i link che le ho messo ?
    Davvero non ha niente da dirmi ?
    Non le sembra Damanhur un posto eccezionale a cui dedicare un post ?
    Ha letto le testimonianze dei fuoriusciti ? Ha letto le sentenze…?
    Non le sembra che la più grossa psicosetta italiana, meriti di essere folgorata dalle sue analisi e intuizioni ?

    Se non le sembra
    va bene… ma almeno me lo dica, risponda, argomenti, insomma dialoghi, perdio !!!

    E non se la prenda.
    Non faccia il bambino ( …mi sembra di essere suo padre, vede che ho ragione a preoccuparmi..:(

    Poi lei non può dire che ogni domanda scomoda è una provocazione. Ad esempio la questione del Nazareno: o ha ragione lei, oppure ha ragione l'anonimo e lei mente.
    Non è una provocazione.
    E' una richiesta di chiarimento.

    E per spezzare una lancia a suo favore, dico che negli elenchi ufficiali degli appartenenti alla p2 resi pubblici , mancano circa 800 nomi, i quali non è stato possibile recuperare in toto.
    Forse, è tra quelli
    cont…

    cont…

    Reply

  125. dR Anthropos
    2 Ottobre 2011 @ 1:16

    X IllmunO Imm…

    Risposte:

    1)Forse… le stesse persone (o coven) che hanno fatto questo:

    http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2005/07/13/suicida-antropologa-gatto-trocchi-sconvolta-dalla.html

    http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/print.php?form=1&topic_id=3936&forum=42&order=ASC&start=0

    http://www.youtube.com/watch?v=ixmWyQQhBZ4

    2) Puoi leggere:
    Michel Focault, Pier Paolo Pasolini, Cavallotti(La Città Biopolitica), Luciano Gallino,
    oppure i seguenti testi:

    M. Augè (1986) “Ideo/logiche del Potere” in C. Pasquinelli (a cura di)
    Potere senza stato, Roma, Editori Riuniti, pp. 101-114. (17.2.1121)

    M. Foucault (1976) “Corso del 14 gennaio 1976″ in Bisogna difendere la
    società, Milano, Feltrinelli, 1997, pp. 28-42.

    M. Foucault (1981) “Le maglie del potere 1981″ in Archivio Foucault, vol. 3

    P. Bourdieu (1982) “Descrivere e prescrivere: le condizioni di possibilità
    e limiti dell’effettualit? politica” in La Parola e il Potere, Napoli,
    Guida, 1988. (6.02.37)

    J.C. Scott (1990) Il dominio e l’arte della resistenza. I verbali segreti
    dietro la storia ufficiale, Eleuthera, Milano, 2006.

    D. Graeber. 2004 Frammenti di Antropologia Anarchica, Eleuthera, Milano,
    2006.

    R. Guha (1998) Dominance without Hegemony: History and Power in Colonial (19.8.185)
    India, Harvard University Press, Cambridge (MA).

    J. Clifford (1988) “L’autorità etnografica” in I frutti puri impazziscono.
    Etnografia, letteratura e arte nel XX secolo, Boringhieri, Milano, 1999.

    Gramsci A. "Quaderni dal carcere"

    Sono solo alcuni, per iniziare penso bastino…

    Su internet: Indymedia,StampaLibera, WordPress, Disinformazione…cerca : Nuovo Ordine Mondiale.

    Se invece vuoi andare su You tube:

    Alex Jones, Moksha75, The Arrivals(prospettiva islamica), Srila Bakthivedanta Prabhupada…

    anzi guardati prima questo :

    http://www.youtube.com/watch?v=HMg9hbOu8ac

    3)Franceschetti nell'ultimo anno e mezzo è passato da un sincero interesse verso la denucia di un certo sistema rituale di omicidi, ad un estremo interesse per le tematiche prettamente esoteriche.
    E fa molta confusione,sembra regredito ai primi tempi solo che i temi e l'approccio sono diversi.
    A pare mio si è perso nel relativismo assoluto simbolico, dove è vero tutto e il contrario di tutto, i buoni sono cattivi e i cattivi buoni ecc… questo perchè il linguaggio simbolico è soggetto a interpretazione e non determina.
    Questo processo, lungi dall'avvicinarlo alla verità lo avvicina ai suoi nemici…

    Lo canta anche Fortis in "Settembre": "…con il nemico si fa cosi , apri bene la porta fallo entrare da te…"

    Oppure Ronnie James in "Heaven and Hell" : ..The more that you get to the meaning , as soon you will know that you'are dreaming…."

    Sempre che sia in buona fede, io lo spero.

    Paolo, lascia perdere i santi e andiamo a dar l'assalto ai fanti. …

    A presto

    dR Anthropos

    Reply

  126. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 1:47

    @ Segretius. Mi ha così sorpresa che…..non l' avevo nemmeno considerato…sei il primo, su questo blog, a darmi ragione sul patriarcato !!! in genere i miei messaggi su questo tema cadono nel vuoto, o suscitano reazioni violente e insulti a palate. BENVENUTO Segretius, che scrive: "….in quella che profeticamente aveva definito "peste psichica" che intuisco sia l' energia fondante del patriarcato". Che bella citazione !!! EVVIVA !! Una delle migliori persone che ho conoscito è stato uno psicanalista reichiano; un uomo di una intelligenza e sensibilità straordinarie che non superava i trentacinque anni, pur avendo una serenità che lo faceva apparire più maturo. Oltre al suo lavoro praticava aborti in una clinica di Parigi ( faceva pagare una somma irrisoria ); principalmente per aiutare le donne, in quella esperienza che può risultare traumatica, nella maniera più attenta e dolce possibile. Affidarmi alle sue mani, che ispiravano una fiducia senza pari; corrispose al benessere di quando mio padre, all' uscita dal cinema, mi portava in braccio a casa. Trasformò un' esperienza del genere in uno dei più bei ricordi della mia vita. Lilith.

    Reply

  127. beppe
    2 Ottobre 2011 @ 5:18

    "E' un po come accade nel Cristianesimo, in cui poi ci sono cattolici protestanti, copti mormoni, avventisti anglicani testimoni di geova, testimoni di bagnacavallo e persino una setta che ho scoperto da poco, quella dei Desposini (che mi ricorda un po' i puffi o gli snorkies ma pare esistano davvero)."

    è vero, e tutte hanno il concetto di satana, esattamente come in alcuni tipi di buddismo

    quindi la risposta giusta alla mia domanda "è vero che anche il Buddismo considera satamismo la magia e il culto dell'uomo e di sé stesso?" non è "no non è vero" ma è "sì è vero, ma solo per alcuni tipi di buddismo"

    Reply

  128. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 9:19

    per Franceschetti

    Paolo, la mia richiesta circa un chiarimento sulla figura del "Nazareno" non voleva essere una provocazione.

    Secondo logica, non risultando il suddetto nelle liste sequestrate a Gelli, come invece tu precisamente hai riportato, tre sono le possibili conclusioni.

    1) Hai riportato una cosa non vera, inventata. Hai dunque mentito sapendo di mentire. E se hai mentito su questo particolare irrilevante, figurarsi sul resto.

    2) Lui, il "Nazareno" ti ha mentito. Ma tu nel riportare una menzongna facilmente confutabile hai peccato di leggerezza.

    3) Il "Nazareno" è stato davvero iscritto alla p2, ma nn risultando dall'elenco ufficiale appparterrebbe alla lista di quegli 800 nomi che nessuno ufficialmente conosce. Quindi saresti in possesso di una notizia, di un nome e cognome, di rilevanza cruciale per eventuali procedimenti giudiziari.

    Ringrazio dR Anthropos, e concordo con lui sul fatto che queste mie richieste non vogliono affatto essere pretestuose o altro. Nessuna polemica, insomma, solo una richiesta di CHIARIMENTI.

    Spero che lei Paolo risponda, le sarò grato.

    Reply

  129. Anna
    2 Ottobre 2011 @ 9:41

    Sullo Gnosticismo ci sono dei testi a mio parere fondamentali di studiosi e professori universitari di studi biblici, americani e non, tipo Elaine Pagels, April DeConick, che ha corretto in un suo libro alcuni errori di traduzione ed interpretativi del Vangelo di Giuda ad opera del National Geographic; e poi Andrew Phillip Smith, che e' uno studioso gallese di Gnosticismo e dirige persino una rivista sulla dottrina gnostica.

    Figuriamoci se la Chiesa Cattolica non abbia in profonda antipatia lo gnosticismo, al punto di dichiararlo eretico, visto che la Gnosi si intreccia profondamente con l'Alchimia (ed oggi, alla fisica quantistica) e insegna all'essere umano come poter operare una vera e propria resurrezione del suo corpo (qualcosa di non esclusivo a Cristo, quindi, assolutamente) attraverso la trasmutazione spirituale di ogni singola cellula della materia da piombo ad oro.

    Concetto ben diverso dal dogma della resurrezione della carne imposto dalla Chiesa, visto che allo Gnosticismo e all'alchimia poco importa della morte fisica del corpo, tutto e' incentrato sullo Spirito, qualcosa che la religione ha trascurato volutamente, complice anche il livello evolutivo dell'essere umano che le va dietro.

    Piccolo O.T., piu' leggo i libri della D.ssa Giuliana Conforto e piu' mi convinco che la Bibbia sia stata scritta da qualcuno che ne sapeva un bel po' di fisica delle particelle :)) Che e' una chiave di lettura ben piu' utile ed interessante devo dire.

    Reply

  130. Anna
    2 Ottobre 2011 @ 9:56

    @Lilith

    Solo tu potevi sbandierare ai quattro venti tue vicende cosi' personali, intime e per la maggior parte delle donne dolorose, non per te evidentemente.
    Sei tu sei l'icona del femminismo, misa' che il patriarcato ha decisamente sbagliato a darvi l'ora d'aria.

    E poi si lamentano pure che il mondo fa schifo…

    Reply

  131. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 10:51

    Un Nazzareno in odore di massoneria e probabilmente P2 veramente c' e' eccome: Nazzareno Montanti, coinvolto come teste nell' omicidio di Mauro Rostagno.
    In pratica ha negato di conoscere le deposizioni di Mauro Rostagno ai carabinieri di Trapani quando lui era comandante del nucleo operativo: le deposizioni di Mauro Rostagno riguardavano rapporti tra mafia e P2.
    Giupeppe

    Reply

  132. Paolo Franceschetti
    2 Ottobre 2011 @ 11:09

    Anonimo delle 11,19.

    E l'ipotesi che del nome del personaggio in questione non freghi nulla a nessuno l'hai considerata?

    Reply

  133. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 11:22

    @anonimofrancex

    hai beccato il nome del personaggio gf di cui parla Paolo?
    :-O

    Reply

  134. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 11:28

    Mi sembra che in questo articolo si faccia un po' di confusione, anche se offre alcuni spunti interessanti.
    In particolare, Paolo Franceschetti ha scritto: «1) In primo luogo se esiste una organizzazione così potente – come la Rosa Rossa – da organizzare stragi come quella del Mostro di Firenze, o quella di via Fani, con la complicità dello stato e la partecipazione di uomini delle istituzioni, allora deve per forza esistere qualche altra organizzazione che si contrappone ad essa. Se infatti la Rosa Rossa fosse l’unica organizzazione operante sullo scenario nazionale e internazionale, essa non avrebbe altri rivali e non avrebbe necessità di operare nell’ombra. Sicuramente quindi esistono altre società segrete che ad essa si oppongono e con essa in rivalità, ma era necessario identificare quali».
    Secondo me, non necessariamente chi opera contro la Rosa Rossa (che, tra l'altro, secondo quanto ho letto altrove dovrebbe essere nata solo nel XIX o XX secolo, pur collegandosi ad altre organizzazioni più antiche) deve essere un'organizzazione segreta, ma potrebbe benissimo operare alla luce del sole.
    Comunque, penso anch'io che se la Rosa Rossa opera nell'ombra, ci dev'essere qualcuno che la contrasta.
    Ma chi può essere? Nell'articolo ho letto di una fratellanza bianca, di una nera (di cui, se ho capito bene, farebbe parte la Rosa Rossa) e della Chiesa Cattolica, la quale però, sempre da quanto ho capito dall'articolo, avrebbe al suo interno un gruppo segreto disposto anche a compiere delitti.

    Riguardo la figura di San Giovanni, che nell'articolo si dice essere «il santo di riferimento della massoneria tradizionale, ma anche di varie società segrete, ordini cavallereschi, ecc., come la Golden Dawn, i Templari, i Rosacroce, i Cavalieri di Malta e ovviamente gli Ospitalieri di San Giovanni», non mi è ben chiaro se si parla di San Giovanni Battista o dell'Evangelista.

    Per quanto riguarda la storia della Chiesa Cattolica, vorrei far presente che non si è tenuto alcun conto dei martiri dei primi secoli, i quali testimoniano che la fede della Chiesa non è stata costruita a tavolino dai romani nel IV secolo.

    Tralasciando altre cose, faccio presente che esiste un'altra spiegazione sul nome scelto da Albino Luciani come Papa, Giovanni Paolo I: riprende i nomi dei due papi che hanno guidato il Concilio Vaticano II: Giovanni XXIII e Paolo VI.

    Per quanto riguarda le discrepanze tra i Vangeli, esistono altre spiegazioni rispetto a «le manomissioni e le interpolazioni sono evidenti anche solo ad una prima lettura». Consiglierei di leggere qualche libro che parli della formazione dei vangeli, dopo gli anni di testimonianza degli apostoli, per capire i motivi di queste differenze e anche dell'esistenza di materiale preesistente alla stesura dei Vangeli e che è stato utilizzato dagli evangelisti. Nei primi versetti del Vangelo secondo Luca, l'evangelista stesso parla del materiale scritto su Gesù che era già esistente e circolante all'epoca, anche se non era tutto attendibile, dato che ha dovuto fare delle «ricerche accurate su ogni circostanza».

    A proposito delle discrepanze contenute nella Bibbia (e anche nei Vangeli), consiglio la lettura della discussione «Alcuni chiarimenti sulla fede cristiana» ( http://poteriocculti.mastertopforum.biz/alcuni-chiarimenti-sulla-fede-cristiana-vt2889.html ), oltre a una vecchia discussione che era stata svolta nei siti di Gabriella Carlizzi: http://www.ilmisterodigiusto.in/portale/confronti/166–vaticano-senza-precedenti-la-crisi-di-fede-del-mondo-cattolico-cristiano.html

    (segue P.S.)

    Reply

  135. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 11:29

    P.S.: ho letto solo alcuni dei commenti, tra i quali l'ultimo di Paolo Franceschetti (che al momento è anche l'ultimo commento visibile), riguardante il nome del tale che nell'articolo ha chiamato «Nazareno». Paolo Franceschetti ha scritto che il nome di questa persona potrebbe anche non interessare a nessuno, ma questo non è vero, perché ci sono almeno 3 persone che se ne interessano: l'Anonimo delle 11,19, quello del 29 settembre 2011 18:56 (che potrebbe anche essere sempre lo stesso, ma a me non sembra che lo sia), e anche me. Finora non mi sono messo a fare ricerche, perché mi è bastato quanto ha scritto l'anonimo del 29 settembre 2011 18:56, tuttavia penso che Franceschetti potrebbe avere delle buone ragioni per tutelare la vera identità del suo conoscente, e quindi non insisto per sapere chi sia.

    Reply

  136. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 11:50

    @ Anna & Disy."Sullo gnosticismo".Marco di Firenze aveva già dato una spiegazione chiara e ben fatta.Per dei copia-incolla,così miseri e ingarbugliati come i vostri,era meglio niente.Un pò più di pudore e meno velleitarismi.

    Reply

  137. Paolo Franceschetti
    2 Ottobre 2011 @ 12:15

    Caro anonimo delle 13,29, dici che ci sono ben tre persone interessate a conoscere l'identità del signor Nazareno che io cito.
    I primi due sono anonimi.
    Tu dici che ti paiono due anonimi diversi, a me pare lo stesso anonimo, deducendolo dall'arroganza e dalla stupidità con cui mi viene posto il quesito.
    Poi c'è un terzo anonimo che sei tu, e sempre anonimo.
    I tuoi toni sono più dolci e delicati e in fondo a chi si pone come te potrei anche rispondere. Ma sempre anonimo sei.

    Quindi, in conclusione, avremmo ben 3 anonimi interessati allo scoop. WOW.
    Un vero thriller che sta tenendo il web col fiato sospeso

    Aggiungo che su una cosa sbagli. Non ho nessuna ragione per serbare l'identità della persona in questione e tenerla nascosta.
    Semplicemente, non ho alcuna buona ragione per dirla.

    Reply

  138. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 12:47

    Aggiungo che su una cosa sbagli. Non ho nessuna ragione per serbare l'identità della persona in questione e tenerla nascosta.
    Semplicemente, non ho alcuna buona ragione per dirla…

    il che contraddice l'assunto di voler fare chiarezza.
    chi vuole fare chiarezza sputtana nomi, cognomi e ruoli, senza guardare in faccia nessuno.
    lo ha fatto barnard, lo ha fatto persino Icke e lo ha fatto anche lei nel caso del mostro di firenze.
    che abbia cambiato idea?

    Reply

  139. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 13:01

    @ Anonimo delle 13,50

    Convengo con te, il post di Marco da Firenze è più chiaro (ma io non ho fatto alcun copia-incolla, anzi dico di più, se avessi fatto un copia-incolla il mio commento sarebbe venuto meglio), infatti mi sono scusata con MID per il mio pressapochismo. Ho tentato di rispondergli semplicemente, su un tema che semplice non è, e con il poco tempo che ho a disposizione. Ho fatto del mio meglio date le circostanze. L' importante è che MID ora abbia gli elementi che cercava per poter autonomamente approfondire.

    Non ho vinto il premio per il post più bello, pazienza, almeno concorro per la pole-position nel premio: "quanto hai fracassato i coglioni al Franceschetti?!" 😀
    …E SON SODDISFAZIONI QUESTE!!!!!

    Disy

    Reply

  140. Squadra Omicidi
    2 Ottobre 2011 @ 13:16

    Franceschetti ha ucciso Gargiulo

    (delitto rituale ovviamente)

    Reply

  141. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 13:18

    Ho capito, Anna, che non riesci a controllare le passioni ( per questo hai scelto la passività=odio, invece che l' attività=amore ); però, mi stai diventando peggio di una SUORA, oltre che ACIDA…..MORALISTA. Il mondo non fa schifo, come tu, BECERAMENTE affermi, a causa di persone come la sottoscritta; ma a causa di quelle RISENTITE, INVIDIOSE e VENDICATIVE che fanno le affermazioni che fai tu. A te, della spiritualità, non te ne frga una mazza, è una via di uscita e non una scelta….se avessi ciò che "veramente" BRAMI…povero spirito….lo prenderesti a calci nel sedere. Lilith

    Reply

  142. Anonimo delle 13,29
    2 Ottobre 2011 @ 13:28

    Paolo Franceschetti ha scritto: «Non ho nessuna ragione per serbare l'identità della persona in questione e tenerla nascosta».
    Se dice così, divento ancora più curioso: se non ci sono ragioni, perché ha indicato un nome che non c'è nella lista?
    Oppure, per caso, è in possesso della lista completa degli iscritti alla P2 (quella pubblicata sembra che non contenga tutti i nomi) e il suo conoscente si chiama davvero Nazareno?

    Reply

  143. Uno
    2 Ottobre 2011 @ 13:31

    Lilith 00:26 : grazie dell'apprezzamento.

    Reply

  144. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 13:35

    Esiste sul blog un nuovo catalogo di articoli, siti, forum, ecc. E si chiama: "NUOVO CATALOGO -2011- DEL MAGO DR: ANTHROPOS". Lilith

    Reply

  145. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 14:03

    Io penso di aver capito chi e' GF e non ci vuole molto, basta pensare ad una persona ripugnante.
    La chiesa cattolica e' capacissima di operare miracoli, non so se avete mai visto una luce bianca proveniente da castel sant'angelo…visto che essere cattolici non equivale ad essere pii viene da se' che i traditori piu' grandi, i Giuda nel Vaticano, ci sono sicuramente e sono pericolosi.
    Sarebbe bello vedere una conferenza in merito all'interpretazione delle varie massonerie e della chiesa.
    Mi viene in mente il pavimento quadrettato dei massoni, dove bianco e nero si mischiano e si confondono come nel gioco degli scacchi. Spesso in gergo LUCE simboleggia prometeo o Lucifero o culto solare…allora la chiesa e' sinonimo di Ombra?
    nemesis

    Reply

  146. Occhio Che Tutto Vede
    2 Ottobre 2011 @ 14:09

    ecco che vi succede ad andare in chiesa !!!

    http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/10/02/news/viareggio_si_strappa_gli_occhi_in_chiesa-22557050/

    Reply

  147. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 14:20

    Anna VS Lilith 3 a 3

    Andiamo ai tempi suplementari.

    Reply

  148. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 14:28

    Caro Paolo, sono l'anonimo che chiede ragguagli sul "Nazareno". I primi tre post al riguardo sono scritti da me. Non vedo quale sia il problema.

    Interessa a me, che son tuo lettore, dotatato ancora di senso critico.
    Il tuo tergiversare induce a pensare che l'ipotetica 'balla' ti sia scoppiata tra le mani.

    E' questo che si evince dalla tua ritrosia a dar spiegazioni. Io ho solo chiesto, educatamente, spiegazioni. Tutto qui.

    Buon lavoro
    Gentilmente è possibile averne? Ti ringrazio anticipatamente

    Reply

  149. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 14:32

    Paolo, un buon motivo per spiegare questa storia del NAZZARENO te lo do.

    Dici che è appartenuto alla p2, ma il suo nome non è sull'elenco ufficiale. La domanda è: come mai???

    Grazie

    Reply

  150. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 14:35

    "Paolo Franceschetti ha detto…
    Anonimo delle 11,19.

    E l'ipotesi che del nome del personaggio in questione non freghi nulla a nessuno l'hai considerata?"

    A me frega, e considerando che non risparmi ai tuoi lettori quasi mai delle spiegazioni, ti chiedo se puoi sollevare anche questo lecito dubbio su quanto affermi.

    Reply

  151. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 14:48

    Franceschetti è un Gesuita.

    Reply

  152. Anna
    2 Ottobre 2011 @ 14:52

    @Anonimo 13:50

    Embe'? Se uno parla di un argomento tutti gli altri devono stare zitti? Il copia e incolla per gente del tuo livello e' piu' che sufficiente.
    (Con tutto il rispetto per M'Illumino d'Immenso, che non merita il copia e incolla).
    Ho consigliato libri piu' che ottimi specificatamente sullo Gnosticismo che tu manco conosci, quindi posso scrivere cio' che voglio. Accomodati pure alla porta, prego.

    @Lilith

    Vabeh Lilith, adesso aspettiamo il capitolo (o meglio, post da stream of consciousness) sui tuoi primi 40 anni. Speriamo solo non sia minimamente simile a quello della Ripa di Meana, senno' siamo fritti.
    Sicura che lo psicanalista reichiano non possa tornarti utile chesso', per una terapia a lungo termine? :))

    Reply

  153. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 15:16

    All'Anonimo delle 14:47

    Barnard ha fatto nomi cognomi ruoli e i suoi blog sono stati sempre chiusi perchè c'erano i documenti che provavano quanto diceva.

    Reply

  154. BEPPE-BOLOGNA
    2 Ottobre 2011 @ 15:23

    Ehi ragazzi Paolone voleva dire che era il sopranome o nome d arte, non il nome a fatto confusione nello scrivere, dopo tutto questo lungo
    articolo,ci sta pure no.
    Bisogna perderla con filosofia.
    Che e molto meglio, giova allo spirito.

    Reply

  155. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 16:19

    Scusate sono un po tardo chi è questo GF?

    Reply

  156. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 16:43

    Cari

    penso sappiate tutti come so anche io che gli elenchi della P2 usciti e pubblicati in ogni dove erano pieni di nomi pubblicabili.
    Anche dalle inchieste fatte era dato come certo che esistessero ben altri elenchi, di non sacrificabili.
    Quindi potrebbe benissimo essere non possibile trivarne traccia.

    Ma quindi usando sempre la logica bisogna dedurne che il nostro Francex sia in contatto con uno di questi degli elenchi nascosti.
    E' possibile che un personaggio così riveli questo proprio al Francex, noto avvocato scassacaxxo? bho, non lo sapremo mai. Ma potrebbe essere…come la lettera di Caselli, come le accuse a Vigna, come la villa degli orrori, come la storia di Piselli e quella dei feticci, come anche quella del lavoro al castello Utveggio, come quella che conoscerebbe gente della RR con cui gli è anche capitato di parlare (nulla di male se non che dice di volerla indagare opponendocisi) e come l'ultima di cui presto parlerà.

    Buon Francex sei in mezzo a fatti che terrebbero inchiodati giorno e notte a lavorare le procure di tutta italia.
    Vai che ce la fai…

    Ma portassi sfiga tu?! dove metti piede succede qualcosa.
    E…e…se fossi tu la RR in uno sdoppiamento di personalità? Se fossi vittima dell MKultra? e se Ferraro fossi tu con la parucca sotto MK? del resto non vi abbiamo mai visto nella stessa inquadratura (anche da quelli dx non comparivate mai inquadrati assieme), certo parlavate ma da inquadrature diverse e se i vostri dialoghi da diverse inquadrature fossero post produzione?
    A Losai Solange e Ferraro erano assieme nella stessa inquadratura proprio come te e Solange anni fa…ma ora???
    Nooooooooooooooo…Solange è il tuo attivatore nell'MKultra!!
    Lei ha il potere di farti essere ciò che vuole!!!!!!!!
    Nooooooooooo eri tu il cane ai suoi piedi in una conferenza di un po' di tempo fa!

    Paolo devi farti assolutamente mesmerizzare, sprogrammare o potresti ritrovarti lombricco o peggio una pianta…NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO….ecco perchè guardi il sole, ti stanno trasofrmando in un vegetale. Tu non lo sai ma senti l'esigenza di fotosintetizzare.
    Che dice Stefania la notte butti CO2?!?!

    Scappa amico mio…corri ai ripari.

    Anonimo Francex

    …che il nostro ridere fa bene al cuor!

    Reply

  157. B.
    2 Ottobre 2011 @ 17:32

    Paolo, io non c'entro nulla con gli altri tre, ma stavolta hai messo curiosità anche a me con la storia del misterioso Nazzareno.

    E diccelo, che ti costa?

    😀

    Reply

  158. Incuriosita
    2 Ottobre 2011 @ 17:38

    È da un po' che leggo il suo blog ma non ho mai commentato, pur trovando sinceramente interessanti spesso e volentieri i commenti che vengono postati in calce ai suoi articoli. Sarò sincera, sono un'amante della chiarezza, e sono anche un'amante delle provocazioni, se servono a fare chiarezza. Reagire male alle provocazioni è segno di debolezza, e quando si scrivono cose della portata dei suoi articoli mostrarsi deboli non è auspicabile, perché c'è sempre dietro l'angolo la minaccia di essere resi per cialtroni e paranoici. Ordunque, raccolgo la provocazione e mi unisco alle domande di anonimo riguardo la questione di Nazareno. Non credo sia una balla, anche perché non avrebbe avuto alcun senso scriverla essendo questa verificabile in modo molto semplice. Ma la questione mi incuriosisce molto. Non le chiedo di fare nomi, ma di chiarire la questione sì.

    Reply

  159. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 18:32

    "AI DEMENTI CHE INSISTONO COGLIONAMENTE SU "NAZZARENO". ATTENZIONE!!!I VUOTI CONTINUI NEL CERVELLO LO FANNO STRIMINZIRE"

    Reply

  160. SOLLEVATE E FERMI
    2 Ottobre 2011 @ 18:38

    scusate se vado fuori dal seminato…

    è assai bello leggere ogni tanto il sito del massonissimo Gioele Magaldi

    http://www.grandeoriente-democratico.com/Auguri_al_Fratello_Silvio_Berlusconi_per_i_suoi_75_anni_e_Commento_all_intervista_al_Fratello_Valter_Lavitola_a_Bersaglio_Mobile_di_Enrico_Mentana_su_La7_del_28_settembre_2011.html

    P.S.: AH FRANCESCHE' SEMO TUTTI DE UN SENTIMENTO !!!!!!!!!!

    Reply

  161. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 18:46

    @Disy.A scema!i tuoi presagi valgono quanto il tuo improvviso manierismo.E'molto più facile che sia tu a rompere i coglioni a Franceschetti.Ipocrita!

    Reply

  162. Paolo Franceschetti
    2 Ottobre 2011 @ 19:09

    Caro ultimo anonimo. Nessuno rompe i coglioni qui. Al massimo mi posso irritare qualche secondo ma tutto li.
    D'altronde nei casi più gravi non pubblichiamo il commento.
    Se li pubblichiamo fa tutto parte del "gioco". Anche che io mi incazzi e dia dell'imbecille a qualcuno 🙂

    Reply

  163. Paolo Franceschetti
    2 Ottobre 2011 @ 19:09

    Caro ultimo anonimo. Nessuno rompe i coglioni qui. Al massimo mi posso irritare qualche secondo ma tutto li.
    D'altronde nei casi più gravi non pubblichiamo il commento.
    Se li pubblichiamo fa tutto parte del "gioco". Anche che io mi incazzi e dia dell'imbecille a qualcuno 🙂

    Reply

  164. dR Anthropos
    2 Ottobre 2011 @ 19:14

    Franceschetti sia educato…
    aspetto due righe.

    Dottrina della Gnosi:

    Il mondo materiale e il tempo sono illusioni di un Dio malvagio e demiurgo, non esistono quindi passato, presente e futuro ma solo l’attimo che è sempre lo stesso.

    La dottrina della gnosi fu seguità dalle comunità di Catari e Albigesi nel sud della Francia, in senso cristiano ovvero di rinuncia e allontanamento dal mondo (visto appunto come una creazione del male..).
    I catari e gli albigesi vivevano in piccole comunità monogamiche, sottraendosi al caos del mondo. Vivevano la Gnosi in senso cristiano.
    Accusati di eresia furono massacrati nelle crociate che Innocenzo III intraprese contro di loro nel 1113 , il quale fondò la Santa Inquisizione (successivamente affidata ai Domenicani) con l'intento esplicito di "sradicare l'eresia catara". A Montsegur, la roccaforte del catarismo, furono uccise oltre 400 persone, seguendo il motto papale "uccideteli tutti, Dio riconoscerà i suoi "….

    Naturalmente la dottrina della Gnosi può essere seguita, in senso anricristiano: ovvero vengono coscentemente adorati proprio quel Dio malvagio e demiurgo e il mondo materiale, e viene rinnegata l'idea di un Dio creatore dell'universo buono e giusto.
    Naturalmente questa idea produce un totale rovesciamento dei significati e dei significanti.
    Il male diventa bene, il bene male.

    Si adora un Dio malvagio compiendo il male. Si adora un Dio giusto, compiendo il bene.

    Le due idee poi covergono nella figura del Giano Bifronte, ovvero l'idea che Dio sia contemporaneamente buono e malvagio, scisso in due distinte facce nello stesso corpo….
    (Mi sembra che Carlizzi avesse letto l'omicidio di Chiara Poggi, come un offerta al Giano…)

    Franceschetti le rinnovo il mio invito…

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  165. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 19:16

    Scrissi:
    "Non ho vinto il premio per il post più bello, pazienza, almeno concorro per la pole-position nel premio: "quanto hai fracassato i coglioni al Franceschetti?!" 😀
    …E SON SODDISFAZIONI QUESTE!!!!!"

    Mi riferivo a me infatti, io concorro al premio, mica altri?! Anzi forse concorrono anche quelli che vogliono sapere per forza di Nazareno.

    Ps: ma perchè tutta questa acidità?! Che problema avete? Sputate veleno per un paio di paroline scritte al pc, ovvio che poi uscite è prendete sciabolate i passanti!

    Sola e pensosa i più deserti campi, vò mensurando a passi tardi e lenti…

    Disy

    Reply

  166. Paolo Franceschetti
    2 Ottobre 2011 @ 19:20

    Ricapitoliamo la questione del Nazareno.

    Si scopre che gli anonimi non sono poi cosi tanti bensi solo due che reclamano il nome e cognome di questo soggetto. Bene.
    Ora però si aggiunge una misteriosa "incuriosita" e un certo B che vogliono sapere l'identità di questo Nazareno della P2.

    Quindi abbiamo ben 4 anonimi che reclamano questo nome.
    wow… proprio una richiesta a furor di popolo!!!

    Incuriosita secondo me hai trovato l'anima gemella. Infatti non solo hai gli stessi interessi dell'arrogante anonimo che ha posto la domanda, ma hai anche un modo di scrivere simile e un modo di ragionare simile che traspare da alcuni concetti e parole usati.
    Entrambi poi siete sicuramente single stando più o meno alla stessa ora di domenica al pc.
    Perché non scrivete nome e cognome qui, sul sito, e vi scambiate gli indirizzi mail e poi non vi incontrate?
    Fosse la volta buona che vi innamorate e la smettete di farvi domande inutili, dedicandovi ad attività più produttive.
    Poi, dopo che ci avete aggiornato sulla vostra storia sentimentale, come regalo di fidanzamento vi do nome e cognome di Nazareno, per gli amici Reno (Nazareno che non è un soprannome, come ipotizza Beppe, ma proprio il nome).

    Reply

  167. Paolo Franceschetti
    2 Ottobre 2011 @ 19:21

    B. dirlo non mi costa nulla, infatti.
    Se mi scrivi via facebook o via mail te lo dico pure. 🙂

    Reply

  168. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 19:37

    Ok, pare sia stata censurata ancora. Almeno Paolo per favore, dillo tu a quell'anonimo che mi dà della scema, nonchè ipocrita, che ha travisato ciò che scrivevo in precedenza. Non vorrei si facesse un'idea errata di me, che poi stanotte non dormo ;)))

    Grazie.

    Disy

    Reply

  169. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 20:00

    scusami Paolo, non mi avevi censurata…non capisco come va la storia dei commenti qui. Non ci sono, poi ci sono…MAH!?
    Comunque grazie,

    Disy 🙂

    Reply

  170. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 20:00

    Caro Paolo, sono l'anonimo che tanto ti ha tediado con la questione del "Nazzareno".

    Continui ad offendere senza alcun motivo valido.
    Mi dai dell'arrogante e dell'idiota.
    Invece di rispondere ad una semplice domanda posta con gentilezza, eludi la questione sbeffeggiando ed irridendo persone che non conosci.

    Le provocazioni, cialtronesche, e le battutacce da scuola elementare non mi sfiorano.

    Chiedere è lecito, rispondere è cortesia.

    Pertanto, chiudo qui la questione, non potendo io ventenne comportarmi da quarantenne e lei uomo "maturo" da moccioso.

    ps
    generalmente esco la sera. Di giorno, purtroppo, ho da studiare… anche la domenica 🙁

    Reply

  171. Emanuele
    2 Ottobre 2011 @ 20:14

    Ottimo lavoro Paolo.
    Io rimango sempre sulla mia tesi che quel MEZZO METRO ce l'abbiamo
    a poco più di 140 milioni di km di distanza, cammina sulle acque (almeno il suo riflesso), ci viene a salvare ogni giorno dopo la notte, il 22 dicembre (solstizio d'inverno) muore per poi resuscitare 3 giorni dopo, il 25 a Natale, e ricominciare il suo ciclo verso il suo massimo ad Agosto, mese del LEONE con la grande criniera, ovvero i capelli di SANSONE (SUN-SON il figlio del Sole) ovvero i raggi solari che vengono tagliati da Dalila la VERGINE (a Settembre) quando il Sole inizia a perdere "potenza" (visto dalla nostra prospettiva di terrestri) per via del moto di rivoluzione della Terra intorno a lui.
    Rimango dell'idea che gli omicidi si effettuano perché ancora oggi coloro che li commissionano credono che l'anima sia legata al Sole in aniera fisica ovvero che "la vita" sia una combinazione elettro chimica dovuta al sole ed è lì che deve tornare. Uccidendo qualcuno, mandandolo AL CREATORE (il Sole) prima del tempo, si altera un equilibrio del ritmo naturale della vita e della morte sulla Terra. La simbologia di uno che sta per morire è quella di una persona che vede LA LUCE e che intraprende un viaggio con l'anima verso di essa, ovvero verso il Sole. Nella cultura indiana per esempio il corpo viene bruciato dal fuoco: il Sole. I Maya, ma come loro penso molte altre culture, credevano fermamente che l'anima o meglio la vita, la scintilla della vita, il mistero della vita, fosse un miracolo del Dio/Creatore/Sole e che al momento della morte veramente ciò che mantiene in vita il nostro corpo (e NESSUNO sa che cos'è!!!) tornasse verso il Sole.
    La guerra, a mio avviso, è tra quelli che credono che non sia giusto sostituirsi a Dio, ovvero al Sole, che lo rispettano e credono fermamente che sia corretto che sia lui a regolare la vita sulla Terra, contro coloro che mettono il simbolo
    della fiamma eterna (sempre il Sole) in mano ad una regina dominatrice la statua della libertà Iside/Semiramide/VENERE.
    Penso che queste persone adorino il PIANETA BIANCO, cioé Venere, per una simbologia molto chiara: il SECONDO PIANETA dal Sole (non credo alla storia che le torri gemelle rappresentino le due colonne del tempio di Salomone, ma solamente due stanghette che formano il numero 2) riflette la luce solare. In pratica riflette la bellezza di "Dio": è come UNO SPECCHIO! Venere per questo è il simbolo della donna. Come il pianeta gemello della Terra (Venere) domina" la luce del nostro astro, così queste persone vogliono "dominare" la sua influenza che ha sulla VITA e sostiuirsi a lui. Ecco perché molti faraoni si proclamavano come IL DIO SOLE!
    Il pianeta Venere veniva rappresentato dai Maya con la PERLA.
    Per questo motivo Botticelli disegna la sua Venere in una conchiglia:
    la perla sta per il pianeta "bianco" (Venere), è brillante e riflette la luce (del Sole). I Maya inoltre fanno iniziare il proprio calendario da una data precisa che secondo loro è LA NASCITA DI VENERE.
    Vorrei qui aggiungere che l'universo, e quindi il Sole e gli altri pianeti, sono in espansione. L'espansione della Terra è dovuta all'aumentare della temperatura del nucleo che dipende da quella del Sole. I Maya ci dicono che il Sole ha già attraversato 4 fasi espansionistiche con relativo rovesciamento del campo magnetico suo e degli altri pianeti. Questo è stato confermato da alcuni geologi e studiosi dell'argomento. Lancio la pietra e dico che tutte le grandi catastrofi naturali sono avvenute per il gonfiamento del nostro pianeta dovuto all'aumento NATURALE della temperatura del Sole. Il nostro astro si gonfia e cresce anche lui. Inevitabilmente le distanze diminuiscono. Grandi cambiamenti stanno avvenendo. Non è un caso che, anche se la tecnologia era già pronta da tempo, la copertura artificiale dei nostri cieli che impedisce al Sole di arrivare in modo naturale sul nostro pianeta, è attuata e abbondante solamente in questo periodo.
    Emanuele

    Reply

  172. Stralunatix
    2 Ottobre 2011 @ 20:35

    Allora….allora , buona sera a tutti. Ma che banda di stralunati staziona qui, e di che affari, anzi che malaffari si sparla !!!

    Ricapitolando, qui a "Franceschettiful" , le donne si scannano per Ridgepaolo e Desy è già pronta con nome, cognome e numero di telefono…aspetta solo l'invito a cena, ma lui no, non demorde e le censura i messaggi.
    Ma non lo sai desy, che lui si nutre d'aria….

    Per contro Lillithbrooke, dal pianeta delle streghe si è calata qua su sta terra desolata e maschilista… come sopravvivere??????

    Oltretutto con l'inquietante minaccia della chiesa cattolica con il suo omicidio rituale….

    Ma il baldo eroe Ridgepaolo, minacciato dal dottor Anthropos e da altri piccoli gnomi gnostici saputelli, non si preoccupa, e pensa: " Domani tolgo il guinzaglio a Lilithbrooke e faccio disperdere stà banda di molestatori; poi apro un blog, per confidarmi col mio amico Andretta e in cui nessun altro può postare".

    Il giorno non arrivava mai per M'Illumino D'Immenso, il quale è stato visto vagare nell'oscurita con piccoli fiammiferi, donategli dal Poeta Ungaretti, per ritrovare la luce … il nome non bastava …

    Un altra notte sopraggiunge… chissà cosa accadrà domani a Franceschettiful….

    Accendi un fiammifero vah….

    tarattattattatata ta-ta

    (sigla finale…)

    Ciao

    Reply

  173. Anonimo delle 13,29
    2 Ottobre 2011 @ 21:01

    Vorrei precisare che la mia è solo una curiosità: infatti non ho neanche cercato se nell'elenco che circola con i nomi della P2 c'è o no qualcuno chiamato Nazareno, o eventualmente anche con un nome simile. Come ho detto nell'altro messaggio, mi sono fidato di ciò che diceva l'altro anonimo (che ormai si è appurato essere uno solo).
    Voglio aggiungere ancora che può decidere tranquillamente se soddisfare una curiosità o no: per me, può avere mille ragioni per non dire questo nome, e io rispetterò la sua scelta.
    Un'ultima cosa: speravo davvero che lei avesse l'elenco completo della P2, anche se mi rendo conto che se ce l'avesse davvero potrebbe anche essere in serio pericolo.
    Per finire: adesso che ha letto il mio messaggio, decida lei se pubblicarlo o no: non me la prendo e se pensa che pubblicarlo potrebbe mettere in pericolo la sua sicurezza personale, non lo faccia, così entrambi saremo più tranquilli.

    Buona notte.

    Reply

  174. Non più incuriosita
    2 Ottobre 2011 @ 22:13

    Gentile (?) Franceschetti,

    sinceramente, non so cosa pensare. Chi è lei per giudicare la mia vita privata? Chi è lei per rispondere in questo modo a chi semplicemente le sta chiedendo un chiarimento?

    Nessuno la obbliga a tenere un blog, lo sa? Nessuno la obbliga a scrivere di questo. Ma una volta che decide di scrivere per la divulgazione deve come minimo essere chiaro. Altrimenti perché dovrebbe avere credibilità? Su quali basi chi la legge dovrebbe credere che quello che scrive sia vero?

    La seguivo con interesse: ma il suo modo di fare arrogante e presuntuoso mi fa pensare solo di aver sbagliato valutazione, e la sua reazione di fronte alla semplice questione del nazareno (nella quale non è importante il nome – se mi rilegge bene vedrà che non gliel'ho chiesto – ma la credibilità delle sue parole) mi fa pensare che lei semplicemente non abbia una risposta da dare.
    Perciò non perderò più tempo ad arrovellarmi sul suo blog.

    [Per la cronaca, se si sta chiedendo se io e Anonimo siamo la stessa persona, le assicuro che non è così. Non credo che nessuno si prenderebbe la briga di inventare una scenetta simile solo per il gusto di avere una sua risposta, solo un mitomane potrebbe pensarlo. E sempre per la cronaca, sarei anche disponibile a metter il mio nome e il mio cognome, ma come direbbe lei, non ho nessun motivo per farlo.

    La saluto.

    Reply

  175. Ivan Mellace
    2 Ottobre 2011 @ 22:29

    Credo che il fulcro del problema risieda nella grande verità di fondo che non consente di discernere completamente il bene dal male attribuendo ad una qualsiasi organizzazione umana una qualifica definitiva. Bisogna invece andare ad indagare le responsabilità per non essere colui il quale "lascia morire il moribondo per strada". Bisogna indagare le responsabilità dei singoli individui e delle associazioni di questi singoli individui a delinquere ed uccidere per non rischiare di perdere di vista il fine dell'inchiesta. Quando si discute e si riflette dell'argomento dell'uomo e della umanità é facile lasciarsi fuoviare correndo il rischio di ottenere il risultato opposto a quello sperato smarrendo la volontà portante e inducendo involontariamente a farla smarrire. Della fede é fondamentale però ricordare che non può il male prevalere sul bene nell'istituzione della chiesa. Accettare la fede, qualsiasi essa sia per costume,vuole dire a mio avviso accettare la nostra stessa umanità. Punto di partenza fondamentale per potere efficacemente disseratere ed indagare del bene e del male soprattutto in questo paese e in questa epoca dove ha ragione di dire che i legami di complicità e la gravità dei crimini sono enormi. Un indagine storica efficace degli eventi di millenni orsono é pressoche impossibile e comunque molto dispendiosa senza parlare del fatto che al pari nostro anche i fautori di questi crimini si rifanno a verità ipotetiche e travisate quanto il male stesso può suggerire.

    Reply

  176. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 22:39

    Non so se sono io che sto diventando paranoico, ma Marco Berry nel servizio su Dante andato in onda oggi nella trasmissione Mistero, sulla tomba di Beatrice proprio una Rosa Rossa doveva andare a posare?!?… tra l'altro senza un motivo logico…!?! E già, sono solo paranoie…
    G.M.

    Reply

  177. Anonimo
    2 Ottobre 2011 @ 22:49

    @Disy. Scusami,hai ragione:Ero prevenuto dai tuoi commenti precedenti e ho frainteso!dormi pure tranquilla.Di chi sono quei versi?

    Reply

  178. Segretius
    2 Ottobre 2011 @ 22:53

    Emanuele…..un raggio di sole nel caoooooooos!!!!

    Reply

  179. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 1:12

    >>>Perché non scrivete nome e cognome qui, sul sito, e vi scambiate gli indirizzi mail e poi non vi incontrate?

    Ahahaha ups mi stavo strozzando con il panino, Paolo!!!

    Vabbè va rispondo io agli anonimi nazzareni: era la busta numero tre dell'elenco di uno dei nazzzzareni, solo che c'è voluto lo scazzo di Paolo affinchè attivaste i neuroni.
    Ringraziatelo 😉

    CinCin

    Reply

  180. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 2:56

    @ M.I.D.I. CAMUFFATO da Anonimo 22:35 Hai PAURA di postare col tuo nick…..quando ti vien voglia di prendere per il culo, però la vanagloria è irresistibile…vero PESCIOLINO ?? La serie di cui parli, vedo che la conosci bene, fa piacere conoscere i tuoi interessi culturali. Fate una bella coppia tu e il mago !! Un pò SCHIZZO…ma INTREPIDI !!!!! Lilith

    Reply

  181. Paolo Franceschetti
    3 Ottobre 2011 @ 2:59

    Dunque, ricapitolando la questione del Nazareno…

    Per l'anonimo delle 13,29, se io avessi mentito su questa cosa, figuriamoci sul resto.
    Se invece non avessi mentito, ma abbia semplicemente peccato di leggerezza nel pensare che Nazareno sia della P2 quando invece non lo è, questo la dice lunga sulla credibilità del blog.

    Quanto a incuriosita, avendo io risposto in modo arrogante e non avendo risposto alla domanda su Nazareno, non leggerà mai più il mio blog.

    Incuriosita, e anonimo delle 13,29… ma vedete che ragionate allo stesso modo.
    E avete gli stessi interessi in comune, cioè entrambi vi interessate ad un nome di un tizio che non conosce nessuno e di cui non frega nulla a nessuno (a Viterbo si è molto conosciuto, ma a livello nazionale non è mai comparso agli onori delle cronache, come del resto il 99 per cento dei nomi presenti nell'elenco)

    Insisto che siete fatti l'uno per l'altro, e che non dovete perdere questa occasione di felicità per il vostro futuro.
    Non capita tutti i giorni di trovare qualcuno che ha gli stessi interessi che avete voi.
    Incontrarvi è stato un miracolo più o meno come avere la passione per il collezionismo di unghie di piedi dei calciatori della nazionale del gabon, e trovare uno che ha la stessa passione.
    Non date un calcio alla fortuna. Lasciate su questo blog i vostri indirizzi mail e incontratevi.

    Reply

  182. Anna
    3 Ottobre 2011 @ 7:07

    Disy, non sorprenderti se c'e' qualche fesso che travisa (o meglio, non sa leggere) i tuoi post e sente il dovere fisiologico di dare aria al deretano; questo blog, come molti altri, e' frequentato da alcuni individui molto frustrati nella vita reale che poi entrano qua dentro tanto per cercare una rivincita alla merda che ingoiano giornalmente (evidentemente gli piace un sacco), e si improvvisano quindi curatori della Treccani dell'esoterismo e della dottrina gnostica e cattolica, in questo caso.
    Peccato che il loro analfabetismo di ritorno li tradisca immediatamente. Oltre che la loro immensa, immortale idiozia.

    Non sentirti quindi in dovere di interagire con cotesti fessi, ma lasciali cuocere nel loro brodo primordiale.

    Reply

  183. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 7:10

    Pablito, che peccato…
    il troppo sole ti ha dato alla testa mi sa.
    Del resto cosa aspettarsi da uno che per migliorare la vista e nutrirsi fissa cm un coglionotto horus?

    Sergio

    Reply

  184. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 7:16

    (a Viterbo si è molto conosciuto, ma a livello nazionale non è mai comparso agli onori delle cronache, come del resto il 99 per cento dei nomi presenti nell'elenco)

    A' Franceschè, allò sei de coccio'.
    Egli il "Naza" nun vi è nell'elenco…e annamo su. L'hai sparata grossa,e nun sai come rappezzarla ahahah che ciccio che sei ;).

    Ad majora

    Reply

  185. Anna
    3 Ottobre 2011 @ 7:32

    @ Ivan Mellace

    "Quando si discute e si riflette dell'argomento dell'uomo e della umanità é facile lasciarsi fuoviare correndo il rischio di ottenere il risultato opposto a quello sperato smarrendo la volontà portante e inducendo involontariamente a farla smarrire. "

    Qual e' la volonta' portante? Qui l'unica volonta' che vedo e' quella delle religioni organizzate e del potere politico internazionale di castrare sempre piu' l'uomo e succhiargli energia vitale infarcendo la sua mente di concetti ormai vecchi, fossili, confondendogli sempre di piu' le poche idee gia' confuse e tenendolo ferocemente attaccato alla fisicita', al materialismo, tutto pur di fargli dimenticare chi e'.
    Poi l'uomo, che e' per natura una pecora, da molto del suo ai suoi carnefici, divenendo carnefice di se stesso.

    "Della fede é fondamentale però ricordare che non può il male prevalere sul bene nell'istituzione della chiesa. Accettare la fede, qualsiasi essa sia per costume,vuole dire a mio avviso accettare la nostra stessa umanità. "

    A mio avviso, proprio no. L'unica fede che l'uomo ha perso completamente e che gli serve per ritrovare se stesso nel senso piu' completo del termine e' quella in se stesso e nelle sue infinite capacita'. Accettare la fede per costume??? Ancora vogliamo proporre questi concetti fossile, inutili, che stanno causando la morte della societa' umana attuale?

    La fede non si accetta per costume; un atto di fede e' un sentimento che sgorga dal cuore e attiva sensi che non sono i 5 scarsi che l'essere umano medio utilizza per campare. E' fiducia nella Vita che fluisce nell'Universo e partorisce se stessa ogni nanosecondo, e' sapere dentro di se' che l'Uomo e' una creatura divina che puo' essere e divenire cio' che vuole, in totale armonia con la Vita che lo ha generato e con l'Universo infinito di cui fa parte. E' la meravigliosa consapevolezza di essere Anima incarnata in una delle infinite esperienze umane, una delle infinite possibilita' di vivere con amore.

    Nessuna religione, nessun tramite terreno puo' in alcun modo insegnarci ad essere Anima, per il semplice motivo che non sono stati creati per farlo, ma solo per alimentare il dualismo che ci sta uccidendo.

    Reply

  186. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 7:42

    Salve avvocato Franceschetti prima di tutto la ringrazio per il suo lavoro che mi ha sicuramente aiutato ad allarghare l'orizzonte e ha vedere più in profondità,le scrivo per porgergli una domanda(non mi offenderò se non trovera il tempo per rispondermi);poco tempo fa ho notato un articolo su un quotidiano locale (umbro) che riportava la notizia di un probabile contagio batterico avvenuto nell'ospedale Silvestrini di perugia tramite la somministrazione a pazienti di sacche infette di cibo,voci di corridoio ancora nn confermate parlano di decessi dovuti alla somministrazione di queste sacche infette,allo striminzito articolo non è più seguitato nient'altro silenzio assoluto,non vorrei che questo sia un'altro caso di malasanità insabbiato per prottegere qualche altro dirigente dell'ospedale.
    Visto che sono in prima persona coinvolto emotivamente in questo caso vorrei sapere possibilemente se percaso l'ospedale abbia ai vertici dei dirigenti inseriti in qualche sistema di loggie massoniche che gli garantiscono l'immunità.Non so se lei mi può rispondere se è ha conoscenza di questo episodio,leggo il suo bllog da un tempo relativamente breve ma incomincio a crearmi un'idea del mondo che mi circonda è nn mi sorprenderebbe scoprire che qualcuno specula sulla sanità magari risparmiando su sistemi di controllo perchè tanto sono tutelati da società segrete che scalvalcano la giustizzia e il diritto italiano.la ringrazio del tempo che mi dedicherà non mi offenderò del contrario,le rinuovo l' alta stima che ho nei suoi confronti

    Reply

  187. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 9:31

    @ Stralunix.

    Simpatico ciò che scrive, ne apprezzo l'ironia, ma mi scappa la rettifica. Ci sono molte persone che giocano a provocare il Franceschetti per portare caos nel blog e si nascondono vigliaccamente dietro l'anonimato che i pc garantisce loro. Io ero pronta a dargli il mio nome, cognome e numero telefonico per provare la mia buona fede. Magari gli avrei detto a voce ciò che i miei commenti non riuscivano ad illustrare chiaramente. Tutto qui. Comunque, nella sua soap, meglio avere il ruolo della femme fatale che dello gnomo gnostico. Come ogni donna non femminista non posso prescindere dalla mia fisiologica vanità 😉

    @ Anonimi delle 00,49.

    Avevo "disyzzato" versi di un meraviglioso sonetto del Canzoniere di Petrarca:

    "XXXV Solo et pensoso i più deserti campi

    Solo et pensoso i più deserti campi
    vo mesurando a passi tardi et lenti,
    et gli occhi porto per fuggire intenti
    ove vestigio human l'arena stampi.
    Altro schermo non trovo che mi scampi
    dal manifesto accorger de le genti,
    perché negli atti d'alegrezza spenti
    di fuor si legge com'io dentro avampi:
    sì ch'io mi credo omai che monti et piagge
    et fiumi et selve sappian di che tempre
    sia la mia vita, ch'è celata altrui.
    Ma pur sì aspre vie né sì selvagge
    cercar non so ch'Amor non venga sempre
    ragionando con meco, et io co llui."

    Disy 🙂

    Reply

  188. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 10:00

    @ Anna

    Grazie per i consigli Anna 🙂
    Io sono una persona che contro l'aggressività altrui tende a non rispondere con altrettanta aggressività, altrimenti si degenera e non si comunica più. Non riesco sempre nell'impresa, ma m'impegno.
    Come hai potuto leggere mi son presa della "scema", "imbecille", "stupida"…ecc ecc, senza mai trascendere di riflesso. E' un "gioco" di strumentalizzazione che non mi piace, perchè colui che "offende" è come se conducesse la tua reazione dove vuole, ossia verso una risposta altrettanto o più offensiva.
    Uso gentilezza e cortesia come mi esortava a fare una mia insegnante, fondamentale nella mia formazione:" Ragezze, grazia e decoro, grazia e decoro."

    Comunque ringrazio ancora la tua ala protettrice, apprezzo la dolcezza di tale atto.

    Empaticamente Disy 🙂

    Reply

  189. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 10:09

    Ciao Paolo,
    ti pongo una domanda che avrei voluto farti qualche tempo fa.
    Tu parli di fratellanza nera e bianca, quest'ultima ridotta ormai al lumicino, portatrice, però, di valori e ideali più giusti e vicini ai Rosacroce originari.
    Mi sembra che tu una volta abbia quantificato questa frangia in un 10% della massoneria esistente, un numero, comunque sia, significativo.

    Nel corso dei secoli il progetto di riforma avrebbe preso una piega diversa a causa del sopravvento del ramo più violento.

    Ma, allora, a questo punto mi chiedo perchè questa frangia, fedele ai prinicipi dei primi rosacroce e al loro progetto, anche se in netta minoranza, anzi proprio perchè in minoranza, non mette a disposizione di coloro che sono tagliati fuori dai giochi di potere la loro conoscenza, le fonti del loro sapere?
    Conoscenze che poi sono le stesse della fazione opposta, con la differenza che quest'ultima persegue scopi diversi.

    D'altronde non ci troviamo più in periodo di oscurantismo, non c'è bisogno di agire sotterraneamente.
    In più abbiamo mezzi di comunicazione di massa molto efficaci come internet.

    Che senso avrebbero le lotte intestine tra fazioni?
    Che senso avrebbe oggi tentare di contrastare una riforma mondiale a noi sfavorevole senza coinvolgere direttamente i suoi destinatari?

    Reply

  190. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 10:53

    Tutte supposizioni, per la maggior parte infondate, e qualche prova indiziaria senza alcun valore.
    Meglio la teoria degli alieni rettiliani e degli ibridi mutaforma, almeno le prove indiziarie sono più sostanziose.

    Reply

  191. carmelo maria carlizzi
    3 Ottobre 2011 @ 11:25

    Il titolo dell’articolo che dà origine a questo blog ha sviluppato una gran quantità di commenti e approfondimenti. Ed è giusto che avvenga, perché Paolo ha per così dire messo le mani in un insieme di temi che davvero sono tra quelli all’origine e al centro della vicenda umana, oggi come 2018 anni or sono e da allora per i 2000 anni precedenti, e naturalmente oltre.
    Apparentemente quanto ho scritto qui di seguito parrebbe non entrarci molto. Ma sono convinto che invece costituisca una sorta di rilancio – lo capiremo subito – che potrebbe dare ulteriori spunti al blog stesso. Se Paolo non me ne vorrà per tale osservazione, cambierei il “della Chiesa cattolica” con il “nella Chiesa cattolica”.
    Gabriella Carlizzi, di cui senza alcun merito sono divenuto il marito, è stata destinataria per ragioni che possiamo qui definire misteriose, ma sulle quali rifletto ogni giorno, di comunicazioni dall’Oltre che lei e poi noi che vivevamo nella sua orbita, abbiamo definito Messaggi. Ossia di intime comunicazioni, rivelazioni, ammonimenti, esortazioni, profezie rivolte suo tramite a tutti.
    Naturalmente la formazione religiosa di Gabriella, così come la mia, era ed è sempre rimasta, profondamente e intimamente cattolica, anche quando, proprio a seguito dei contenuti dei Messaggi, la Chiesa cattolica, nelle strutture che tutelano il “Magistero della Chiesa”, ha inteso colpire – è il termine esatto – Gabriella per quanto andava diffondendo nelle sue pubblicazioni e trasmissioni televisive circa questi Messaggi.
    Gabriella notoriamente è rimasta ferma sulle sue convinzioni, pur sapendo bene, quale cattolica, che doveva obbedienza assoluta al Magistero, pena l’essere posta ai margini della Chiesa stessa. Ma Gabriella che riceveva nel cuore e nella mente tali Messaggi, riconoscendone per Fede la provenienza, non ha mai arretrato di un millimetro perché – sosteneva con assoluta determinazione – la prima obbedienza la doveva alla Fonte dei Messaggi, al Padre Celeste che era ovviamente ben al di sopra di qualunque vicariato e congregazione. Fonte della cui purezza era intimamente convinta, e di qui il suo principale eroismo esplicatosi per 22 anni e di cui sono, ma non da solo, testimone.
    Le stesse strutture ecclesiastiche che l’aggredivano pubblicamente e ferocemente non hanno peraltro mai messo in pratica quel soccorso, la Carità cristiana, obbligatorio per il pastore verso la pecorella smarrita. Soccorso, talvolta sincero, talvolta severissimo e talvolta interessato che pur la Chiesa ha sempre adottato quando si trova di fronte a simili circostanze. Nessuno nella Chiesa ha avuto la carità – ma io ora dico il coraggio – di dire autorevolmente a Gabriella: “Figlia stai sbagliando, accetta il nostro aiuto e poniti in umile atteggiamento di obbedienza alla Santa Madre Chiesa”. Anzi, in una congiunzione che non definisco, fisicamente o tramite gregari, manifestatasi nei tribunali penali, autorevoli esponenti ecclesiastici e della P2 e di altre logge consociate, hanno ferocemente inquadrato e colpito Gabriella.

    Reply

  192. carmelo maria carlizzi
    3 Ottobre 2011 @ 11:28

    Ma perché l’annuncio ricevuto e diffuso da Gabriella il 9 dicembre 1992 della Seconda Venuta di Gesù nella Notte del 24 dicembre 1992, il Cristo della Nuova Era, il Giusto perfetto, doveva tanto turbare il Vicariato di Roma? Se quello che diceva Gabriella – che poi costituisce il tema centrale della vicenda umana – erano sciocchezze risibili, non c’era bisogno di quella devastante aggressione che invece fu messa in campo. Sui giornali, alla tv, nei tribunali e principalmente nelle chiese. Se tale annuncio era anche soltanto verosimile doveva essere invece motivo di speranza o di gioia grande! O di grande terrore per i maligni!
    Lo stesso, parallelamente ma continuamente incrociandosi, avveniva nelle contestuali ben più note attività di indagine, smascheramento e denuncia di quanto anche su questo sito è ormai da tempo ben conosciuto e commentato circa l’incrocio tra esoterismo, politica e crimini di ogni sorta, condotte da Gabriella dal 1985.
    Perché quindi tanta feroce aggressività verso una donna – ve l’assicuro – sì irremovibile, ma anche in quanto donna, fragile. Come poteva una tal donna minare le imponenti strutture e fortificazioni ecclesiastiche che da 2018 anni resistono ad assalti d’ogni sorta?
    E’ troppo facile per me, ma non deve apparire irrispettoso verso l’intelligenza dei commentatori di questo blog dedurre e affermare: “Tutto questo è avvenuto perché diceva il vero!”.
    Ma cosa succederà quando dilagheranno le altre Rivelazioni ricevute da Gabriella? Infatti Gabriella di Messaggi ne ha ricevuti e trascritti mediamente uno al giorno dal 1988 per 22 anni per complessive decine e decine di migliaia di pagine.
    Nel 2009, in una serie di viaggi in Israele Gabriella riceve nuove Rivelazioni, e anche stavolta con l’ordine, da parte della Fonte, di diffonderle. Gabriella comincerà a parlarne a taluno, ma poi per l’aggressione improvvisa della malattia, ha smesso di scrivere quanto continuava a ricevere, perché non voleva influenzare con le proprie devastanti sofferenze fisiche la purezza dei contenuti di quanto le perveniva.
    Decisioni misteriose – come ho già scritto qui nei giorni scorsi – l’hanno poi “richiamata” altrove.
    Non so se faccio un favore o un danno a Paolo e al suo sito, scrivendo qui, semplicemente, parte del contenuto delle ultime Rivelazioni ricevute da Gabriella e che già sono in parte diffuse e ulteriormente lo saranno un po’ alla volta. Rivelazioni che comunque affrontano aspetti in vario modo qua e là nel corso della storia e della cultura, anche attuale, già emersi. Anche su questo sito. Paolo ha però qui e nelle sue conferenze dato esempio di enorme coraggio, che sconfina quasi con l’incoscienza, perseverando di tanto in tanto in una serie di dichiarazioni e argomentazioni che terrorizzerebbero chiunque altro. E coraggio rimarrebbe anche se – come taluno di tanto in tanto insinua – fosse davvero coperto da “poteri assoluti”.
    Ma compio quello che ritengo doveroso verso Gabriella e verso tutti.
    A partire dalla settimana di Pasqua del 2009, in Israele, Gabriella riceve la Rivelazione, direttamente da Gesù, che a seguito della crocefissione Lui Non è morto e quindi Non è risorto. Ma è da 2018 anni vivo a proseguire la Missione per cui fu inviato sulla terra dal Padre.
    E a darle ora definitivo compimento.

    Reply

  193. carmelo maria carlizzi
    3 Ottobre 2011 @ 11:35

    Ancora grato a Paolo della sua ospitalità, rendo noto a chi fosse interessato, che tutti i Messaggi ricevuti da Gabriella, compresi quelli di cui si è appena accennato, sono leggibili sul sito di Gabriella http://www.gabriellapasqualicarlizzi.net

    Reply

  194. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 11:53

    Scusate l'OT ma questa è una notizia da non sottovalutare

    SI STRAPPA GLI OCCHI IN CHIESA
    Alla messa della domenica era già andato nella sua parrocchia, ma ha convinto l'anziana madre ad accompagnarlo anche a sant'Andrea a Viareggio. Una volta entrato, si è seduto e, appena il sacerdote ha cominciato l'omelia, si è strappato entrambi gli occhi con le mani: «Una voce mi ha detto di farlo», ha poi spiegato. Lui, Aldo Bianchini, un quarantaseienne con problemi psichici, un laureato in chimica che parla cinque lingue ed è disoccupato, era in cura da uno psichiatra ma da qualche tempo ha smesso di prendere i farmaci. Niente, tuttavia, poteva far presagire un gesto che ha creato raccapriccio tra i circa 300 fedeli che assistevano alla messa: una vita con la mamma, senza problemi economici. Subito soccorso, è stato portato all'ospedale Versilia dove i medici hanno però scartato quasi immediatamente la possibilità di reimpiantare i globi oculari che i sanitari della Misericordia avevano raccolto in chiesa portandoli al reparto di oculistica. L'uomo resterà cieco. Adesso, dopo le medicazioni, è ricoverato in terapia intensiva: i medici sono preoccupati dei colpi alla testa che si è procurato quando, ormai cieco, ha tentato di uscire dalla chiesa e cadendo a terra. Poi, quando e se le sue condizioni lo consentiranno, andrà in psichiatria. Per cavarsi gli occhi da solo «ci vuole una forza disumana», dice Gino Barbacci, il medico del pronto soccorso: «In 26 anni di professione non ho mai visto niente di simile». È stato lui a raccogliere le uniche parole pronunciate da Bianchini, oltre al suo nome e cognome, circa la misteriosa «voce» che gli ha detto di accecarsi. Poi, il silenzio. neanche un lamento: «Pareva che non sentisse dolore anche se era una maschera di sangue».
    Bianchini si è strappato gli occhi quando il prete ha cominciato la predica. E lo ha fatto probabilmente in modo rapido, senza che nessuno se ne accorgesse, fino a quando si è alzato in piedi con un urlo. Solo allora i fedeli più vicini si sono resi conto dell'accaduto. Qualcuno si è sentito male. L'uomo ha quindi raggiunto la porta della chiesa, mentre alcune persone tentavano inutilmente di avvicinarsi: Bianchini ha reagito con una forza tale da non permettere a nessuno di soccorrerlo fino a quando è stramazzato a terra in prossimità della porta della chiesa, in silenzio. Il sacerdote ha usato il microfono per chiedere che tutti mantenessero la calma e per invitare i genitori a portare via i bambini. Poi l'arrivo dei soccorsi: «Adesso finalmente mi curerete?», ha detto l'uomo che è sempre stato cosciente.

    Cosa ne pensate?

    Reply

  195. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 11:57

    Il problema non è la massoneria nera, il problema sono gli uomini.
    1 – gli uomini, quasi tutti, dormono e ad un uomo che dorme non puoi insegnare nulla.
    2 – da quello che vedo in molti stanno cercando di svegliare la popolazione, ma senza alcun successo.
    3 – tutti i cambiamenti sono già in atto, ma sembra che solo pochi se ne siano accorti.

    Senza andare in strane alchimie e conoscenze filosofiche che richiederebbero anni di studio per poter essere comprese, il mio consiglio è uno solo: spegnere la tv che è tutta falsa.

    Reply

  196. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 12:01

    Sig.Franceschetti,
    che ruolo pensa che abbia il sionismo nel portare avanti le trame ordite dal NWO?
    Alex Jones e' accusato da alcuni di voler minimizzare il loro ruolo nelle varie trame del NWO se non addirittura di cancellarle.Qual'e' la sua opinione in proposito?
    Grazie

    Reply

  197. Anonimo delle 13,29
    3 Ottobre 2011 @ 14:19

    Buongiorno a tutti.
    In questo post, vorrei fare solo delle precisazioni.
    In questa discussione ho scritto unicamente i seguenti messaggi:
    1) 02 ottobre 2011 13:28
    2) 02 ottobre 2011 13:29
    3) 02 ottobre 2011 15:28
    4) 02 ottobre 2011 23:01
    5) questo messaggio
    Non sono, perciò, autore degli altri messaggi in cui è stato chiesto di fare il nome e cognome del tale Nazareno.

    Paolo Franceschetti ha detto: «Dunque, ricapitolando la questione del Nazareno…

    Per l'anonimo delle 13,29, se io avessi mentito su questa cosa, figuriamoci sul resto.
    Se invece non avessi mentito, ma abbia semplicemente peccato di leggerezza nel pensare che Nazareno sia della P2 quando invece non lo è, questo la dice lunga sulla credibilità del blog.

    Quanto a incuriosita, avendo io risposto in modo arrogante e non avendo risposto alla domanda su Nazareno, non leggerà mai più il mio blog.

    Incuriosita, e anonimo delle 13,29… ma vedete che ragionate allo stesso modo.» ecc.

    Penso perciò che Paolo nel messaggio del 03 ottobre 2011 04:59 abbia semplicemente confuso me per l'altro anonimo con cui stava discutendo e che, quindi, ciò che ha detto a me sia riferito all'altro.
    Nel messaggio del 02 ottobre 2011 23:01, infatti, ho detto espressamente che la mia richiesta di conoscere meglio questo Nazareno «è solo una curiosità», accompagnata da una speranza che, a questo punto, penso sia infondata.
    L'aver mentito o meno sul dettaglio di questo Nazareno, per me non implica necessariamente una perdita di fiducia in Paolo o nel blog, perché, sempre come ho detto nel messaggio del 02 ottobre 2011 23:01, «può avere mille ragioni per non dire questo nome».

    Auguro ancora a tutti una buona giornata.

    Reply

  198. stralunatix
    3 Ottobre 2011 @ 16:12

    @Lillthbrooke:

    non sono MIDM….nè nessun altro sono Stralunatix…..
    Mettiti la museruola e stai serena
    ciao

    Reply

  199. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 17:34

    è ormai chiaro che in questa discussione sono molti quelli che vogliono creare caos atto a screditare il Franceschetti, tutti gli altri però non lo hanno capito e aprono discussioni quantomeno ridicole, magari in buona fede.

    io vi leggo ma nella mia testa risultate così:

    "anonimi":cazzo Franceschetti si usa la virgola non il punto e virgola!!!!! neanche le basi?

    "Franceschetti": si vabbè ma ciò che conta sono le parole tra la virgola

    "anonimi": eh no. NO! qui ne va del futuro della specie se non distinguiamo tra virgola e punto e virgola e poi "si vabbè" dillo a tua madre!

    "persona in buona fede": beh, si in effetti anche a me hanno insegnato che la punteggiatura è importante, perchè la ometti? hai qualcosa da nascondere? forse la tua laurea l'hai comprata? chiedo eh..

    "anonimo" non sarai mica pagato da quelli contro la punteggiatura?? se così fosse sarebbe scandaloso

    "anonimo" sono daccordo con l'anonimo

    "anonimo" anch'io

    "Franceschetti": andate a cagare!

    Stefano

    Reply

  200. dR Anthropos
    3 Ottobre 2011 @ 18:02

    Per Anonimo che scrive :

    "Alex Jones e' accusato da alcuni di voler minimizzare il loro ruolo nelle varie trame del NWO se non addirittura di cancellarle."

    Ti sbagli , il bersaglio di Alex Jones sono proprio i sionisti del Bohemian Groove, del Bilderberg Club, i banchieri della FED, della BCE, di CBE ovvero i sionisti in toto e il loro Nuovo Ordine Mondiale.
    Vai su you tube, ci sono un sacco di suoi video e vedrai che Alex Jones, è ben coscente dell'opera di questi signori e altrettanto risoluto nel denunciarla.

    Attento a David Icke, piuttosto…

    Altri grandi autori, al di fuori dell'ambiente accademico e universitario, che potresti consultare sono Bill Cooper (assassinato nel maggio 2001) , Paolo Barnard(autore di "Report"), oppure guardare questo ad esempio:

    http://www.youtube.com/watch?v=HMg9hbOu8ac

    e dare una spulciata anche agli altri link.

    Se invece ti interessa anche il punto di vista scientifico di ricercatori accademici, o intelletuali di grosso calibro, puoi leggere: Michael Focault, Baudrillard, Pierre Bordieu, Pasolini,George Orwell,Cavallotti,Luciano Gallino, Habermas e più in generale la Scuola di Manchester, in paeticolare "La dialettica dell'Illuminismo".
    Altri titoli puoi trovarli più sopra in un mio altro post, oppure cercare su Internet gli autori…

    Concordo come sempre con White Wolf e mi fa piacere rileggerlo.

    Sopratutto perchè il suo contributo, insieme a quello di altri fa centrare il bersaglio sul concetto del "dualismo".

    Interessante, ad esempio, è il fatto che è etimologicamente simile a "diaballo" , ovvero "colui che divide", dalla quale deriva Diavolo.

    Il Diavolo è quindi colui che divide , colui che crea il dualismo, che scinde in due ciò che in origine è unito, per imperare.

    Il suo opposto è "simbolo".

    Sarebbe utile la lettura di Raimond Panikkar , un filosofo Indiano, per comprendere meglio tali concetti.
    (E' disponibile anche un piccolo volume esplicativo della filosofia di Panikkar : Cognetti G. "La pace è un utopia" ? La prospettiva di R. Panikkar, Rubbettino, 2006.)

    Questo concetto è molto strumentale alla strategia del dominio. Attraverso questo meccanismo…cont…

    Reply

  201. dR Anthropos
    3 Ottobre 2011 @ 18:03

    …cont…
    è possibile scindere in due opposte fazioni , una "buona" e l'altra "cattiva" , il medesimo soggetto.

    Quando la parte "cattiva" agirà, le persone chiederanno l'intervento della parte "buona" , secondo la logica del Problema-Reazione-Soluzione.

    A quel punto, si affideranno completamente alla parte "buona", rinunciando anche alla propria sovranità, individuale, collettiva, Nazionale.

    Alcuni esempi:

    1) Nazismo (parte cattiva) USA (parte buona).

    2) Terrorismo: Obama(parte buona) vs Osama (parte cattiva)

    3) Scienza e Fede: Massoneria (parte buona) , Chiesa Cattolica (parte cattiva).
    Quest'ultimo può essere invertito se si è cattolici, ma il risultato non cambia (Apocalisse 17.)

    4) Minaccia Aliena: Alieni (parte cattiva) Governo Mondiale Umani (parte buona).

    5) Divinità: Yahvh(parte buona), Satana (parte cattiva).

    6)Politica: PD o PDL… Democratici o Repubblicani,Tories o Labour ecc…

    7)Guerra : ONU (parte buona) Iran (parte cattiva.)

    Come vediamo tale concetto riveste tutti gli aspetti dell'esitenza personale, collettiva, sociale, nazionale e statale.

    Bisogna quindi, in primis: rifiutarsi di aderire ad una logica reazionaria, ovvero qundo si presenta il problema "parte cattiva", non legittimare l'intervento e il "salvataggio parte buona" (come ad esmpio è successo in Libia…)
    In secondo capire che il nemico è uno e uno solo e sta frammentando la realtà stessa dell'esistenza, che di per sè è unica, in due.

    Poi bisogna leggere…tanto…sopratutto autori, intellettuali(Pasolini), ricercatori(Focault),registi (Cameron), scrittori(Orwell) e artisti degli anni '70 '80 e 90 .

    Per M.I.D.I dopo le mie risposte alle tue domande non scrivi più . Perchè ? ….Presa male ?

    Franceschetti sia cortese , può dirmi solamente cosa pensa dei link che le ho mandato, o degli argomenti da lei definiti interessanti nei miei post.

    Perchè di punto in bianco mi ha tolto la parola ?

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  202. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 18:37

    Posto quanto gia' postato sull'altro forum:

    Il seme che Gabriella Carlizzi ha fatto maturare in anni di fede, preghiera, e studio, sta per essere gettato al vento in mezzo a anti-clericalismo e anti-americanismo che abbondano entrambi in questo sito. Carlizzi era una colonna di fede nella Chiesa cattolica. La Chiesa e' costituita da un corpo di fedeli, come Gabriella, e come tante altre persone, molte delle quali semplici, genuine e mosse da una fede che fa veramente scalare a tutti le montagne e le difficolta' di ogni giorno. E questa non e' una finzione a uso e consumo del potere. 2000 anni di storia non si basano sull'inganno. La Chiesa cattolica, al pari di ogni altra istituzione umana di questo mondo che ha soldi e produce potere, attira persone con i piu' diversi propositi. Non c'e' da stupire pertanto se ci sono uomini di Chiesa che si sono affiliati a massonerie e societa' segrete. Quelle sono lo strumento per fare carriera e mantenere potere e controllo. E questo succede in ogni organizzazione umana: c'e' chi lo fa perche' ci crede, c'e' chi lo fa per se' stesso.

    La teoria dei due Gesu' fratelli e' molto antica, oggetto di studi anche all'interno della Chiesa stessa e il fatto che sia interpretata come la nascita di due diverse Chiese, una esoterica, e l'altra essoterica moralista, e' un'interpretazione come ce ne sono tante altre. Tutti questi studi convergono pero' su un elemento: che uno dei fratelli ha ceduto il passo all'altro, perche' fosse compiuta la parola del Dio Padre. Un sacrificio divino, voluto dal Dio Padre per amore delle sue creature. Quanto alla distinzione tra "porgi l'altra guancia" e "Io vi porto una spada", direi che la figura di Gesu' risolve da sola tutte le contraddizioni apparenti delle scritture. Credere nel Vangelo non e' una parola vuota, come sostiene l'articolo. I Vangeli danno esempi di sostanza, come il discorso delle beatitudini, e soprattutto fanno eco a un dato fondamentale: il superamento della paura e della morte, da cui noi tendiamo facilmente a farci governare. Il senso della spada viene interpretato, anche alla luce di quello che Gesu' afferma di seguito, come un elemento di rottura rispetto al passato, cosa che effettivamente fu, anche per il numero di martiri e di cristiani perseguitati che abbiamo nei primi secoli del cristianesimo, ma anche un elemento di superamento, per la prima nella storia dell'uomo, del tribalismo e del familismo. Non dimentichiamo che Gesu' si rifa a simboli esoterici asiatici: la spada e' un simbolo di Buddha, inteso come forza interiore che va governata, ma anche come ponte tra divino e umano. In altri passi Gesu' dice chiaramente "In nome mio prenderanno in mano i serpenti", eco Zoroastriano, che indica la stessa cosa. Lo sviluppo, o se vogliamo il decadimento a un cristianesimo

    ta, passivo, moralista, e' molto piu' recente, Ottocento, e peraltro si e' diffuso prima nelle chieste protestanti e poi nel cattolicesimo. Un'ultima cosa. Nell'articolo si dice che la Chiesa nega il dialogo tra Dio e fedele. In generale, e' avvenuto, ma non ha mai sentito parlare degli esercizi di Sant'Ignazio?
    Giuseppina Panda

    Reply

  203. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 19:18

    @ Stralunatix alias MIDI. Colto nel SEGNO…EH !! per cui mi inviti a mettermi la museruola !?! Vedi, PIU' che la mia PERSPICACIA, che non occore nemmeno davanti a tali EVIDENZE, è la tua SCIOCCA vanagloria e la tue POCHE CAPACITA' intellettuali che ti hanno messo nel SACCO….ti sei PESCATO da solo…PESCIOLINO ! D' altro canto non puoi fare di meglio che insultare e cercare di prendere per il sedere, chi NON TI VEDE nemmeno, data la tua SCADENTE dialettica. La SETTA per cui lavori non ti ha ancora insegnato la PNL….e cosa ti tengono a fare visto gli SCARSI risultati che OTTIENI ??? MA si sa….hanno bisogno di PSICOLABILi !!! Lilith

    Reply

  204. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 19:40

    Ciao Paolo,

    certo che sti qua per adorare Lucifero, ovvero la luce ci si trovano bene ad agire nell'ombra, nell'oscurità.

    Quello che pare non si capisca, chissà magari lo fanno apposta per dissuaderti dal perseguire le tue ricerche (per le quali ti ringrazio) è che questi soggetti che amano questi riti e si sentono (massoni) incaricati dell'evolversi della conoscienza dell'uomo perché non lo fanno sotto la luce del sole?
    Quello fisico intendo, se non c'è niente di male e vogliono solo il bene.

    Il fatto che quando sfociano in omicidi, rapimenti, pedofilia non si tratta più di una faccenda privata, troppo facile e comodo dire come qualcuno ha scritto "eh era destino", si certo come no.
    Era destino per bimbi volutamente stipati in un camion diventare vittime sacrificali (racconto della ragazza di Foligno a Le Iene)?

    Ma come fanno i massoni ad avvalersi di rituali dove si prevede un sacrificio e sostenere che si fa per il progresso della conoscenza?

    E' menzogna allo stato puro.E crudele.Vigliacco.

    Poi aderire ad una loggia dove i membri dei gradi inferiori non sanno quello che fanno i superiori lo trovo di un antidemocraticità e mancanza di trasparenza assoluta.

    A volte penso che siano infantili, nel senso che come i bambini sono attratti dall'avere un "segreto" ma almeno son cose innocenti, non omicidi.

    Provo il disprezzo più totale di questi soggeti spregevoli che per il potere ALTRO CHE SPIRITUALE ma è tutto materiale commettono omicidi, vogliono ed ottengono l'impunità.

    Certo, la domanda rimane ancora aperta, come lo colgo un messaggio, cioè se ci si rifà al quadro di Botticelli e per quello si fa degli omicidi, che senso ha?
    E' un messaggio per qualcuno?

    Per esempio, il viareggino che ieri si è tolto gli occhi in Chiesa, sostenendo che stava ubbidendo ad una voce stile il candidato manciuriano ha delle caratteristiche singolari.

    E' un chimico (ma rifiutava gli spicofarmaci) tornato dalla Scozia da venti anni, sceglie la chiesa di s andrea (protettore massoneria scozzese) dopo essere passato dalla chiesa di s paolino.La richiesta di andare in Chiesa ha sopreso la madre visto che non ci andavano mai.
    Si cava gli occhi, rimarrà cieco.

    Che messaggio (se c'è) si potrebbe cogliere?
    Come arrivo a supporre che questo può essere un omicidio rituale, a beneficio di chi? Se è un messaggio per qualcuno e in quel caso che messaggio?

    Grazie
    Dana

    Reply

  205. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 20:45

    Amanda e Raffaele assolti: non hanno ucciso Meredith. Come volevasi dimostrare.

    Reply

  206. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 21:33

    QUESTO SISTEMA SCELLERATO, COMPOSTO DA POTENTI FAMIGLIE CRIMINALI, CONDANNANO A MORTE IL POVERO TROY, SENZA PROVE MA FANNO ASSOLVERE I LORO FIGLI DELINQUENTI; CHE, PER"DIVERTIRSI", HANNO AMMAZZATO UNA POVERA RAGAZZA !! CHE VERGOGNA ! GUARDATE OGNI TANTO, CON CONSAPEVOLEZZA, I PROGRAMMI PER BAMBINI, I CARTONI ANIMATI ( DOVE IL RICHIAMO AL DEMONIO, DI BAMBINI CON CORNA, CODE, PIEDI E MANI CON TRE DITA E DEGLI OCCHI CRUDELI CHE LOTTANO CONTRO ALLIENI, E' FIN TROPPO EVIDENTE ) E LE CIARLE DEI SALOTTI TELEVISIVI…RENDETEVI CONTO, PRENDETE COSCIENZA DEL PIANO DIABOLICO CHE CI STANNO PREPARANDO PER IMPEDIRE L'EVOLUZIONE. E'IN PROGRAMMA UN RITORNO AL MEDIOEVO E ALL' INQUISIZIONE MASCHERATI DA "MODERNISMO" E "DIRITTI CIVILI". LA PROSSIMA TAPPA CONSISTE NEL REALIZZARE PIENAMENTE LA FOLLIA DEL CONCETTO MATERIALE DEL MALE APPARTENENTE A SATANA E LA SUA OSCENA BRUTTURA FISICA. SVEGLIATEVI, INVECE DI PREOCCUPARVI DEI VOSTRI GIGANTESCHI EGO, LA SOLIDARIETA' E LA LOTTA PER LA LIBERTA' NON SI REALIZZANO DALLE PATRIE GALERE O DAI CIMITERI, QUANDO E' TROPPO TERDI, MA PRIMA E DA FUORI. LA FOLLA CHE SI E' RIBELLATA, URLANDO FUORI DAL TRIBUNALE TUTTA L' INDIGNAZIONE PER LA VERGOGNOSA SENTENZA, RAPPRESENTA UNA PICCOLA SPERANZA. Sta iniziando "IPOTESI DI UN COMPLOTTO" sulla 4….bel film !!! Lilith

    Reply

  207. Mi illumino d'immenso
    3 Ottobre 2011 @ 21:46

    x Alessia
    …che parla dei libri su Mozart e la simbologia massonica

    …molto interessante, Alessia, ti andrebbe di scrivere qualcosa su questo argomento???
    Conosco le opere di Mozart. Indicami i libri (fammi risparmiare tempo, per favore) e scrivi le tue considerazioni sulle letture che hai fatto.
    Cosa ti ha colpito? fai una sintesi….quello che puoi/vuoi…
    Grazie mille, conto sul tuo contributo perchè m'interessa molto.

    x Sergio DM
    La tua osservazione, secondo me, è giusta: San Giovanni il Battista era (ed è) di gran lunga più considerato rispetto a San Giovanni l'evangelista, nell'ambito massonico. Anche perchè, con molta probabilità, l'autore del Vangelo a lui intestato, non è lui….ma (così a me risulta) è un lavoro a più mani ed è l'ultimo, cronologicamente, dei Vangeli…dunque, scritto in età troppo avanzata per coincidere con quella dell'apostolo. Ma ATTENZIONE: in realtà, non si tratta della figura autentica del Battista, ma della sua "riproduzione" gnostica…..(e torniamo con lo gnosticismo che, concordo con chi ne ha parlato, è la base massonica).

    x l'Anonimo del 01 ottobre – 20:36
    Non può essere la Chiesa Cattolica la madre della Rosa Rossa. La Chiesa ha abolito il culto della Dea esistente in epoca pre-cristiana e ha soppresso il "principio femminile". L'ha sostituito con la figura di Maria, madre di Gesù, nella versione materna. Oltre non vanno.

    Reply

  208. Mi illumino d'immenso
    3 Ottobre 2011 @ 21:49

    x ANNA…
    che scrive:

    "E' possibile che all'interno della Massoneria esistano due filoni, l'uno satanista (crowleyano), quindi avverso a Cristo e a tutto cio' che lo rappresenta, l'altro luciferiano che con Cristo si fonde"

    Si, sicuramente esistono visioni differenti su Satana, Lucifero e Cristo, in ambito massonico, ma, probabilmente sempre da ricondursi al perimetro gnostico. Sono, a mio avviso, figure distorte sempre e comunque, una "fusione" (alla quale tu accenni) che non rispecchia, in ogni caso, le caratteristiche veritiere, soprattutto del Cristo che lo gnosticismo ha ridotto a "uomo" e "mago": uomo "divino" per come lo intendono loro (cioè Uomo-Dio….in ossequio al dogma massonico "Homo est Deus") e "mago" in quanto sarebbe stato conoscitore dei segreti della natura, in base ai quali realizzava i miracoli.
    Il carattere sincretico del sapere massonico, poi, provoca divisioni e schieramenti all'interno dell'ambiente di Loggia, talmente accesi e fiammeggianti che neanche lo stesso Lucifero – portatore della fiaccola – è in grado di eguagliare…..
    Tali baruffe, sono ben descritte ne "L'Eletta del Dragone"….sembra quasi di stare allo stadio Olimpico di Roma durante il derby Roma-Lazio con le rispettive tifoserie pronte a innalzare "inni di gloria" per le madri di ciaschedun tifoso….

    "personalmente considero Lucifero una condizione dell'Uomo"….hai detto….
    Beh, io ipotizzo che Satana ("principio femminile" per eccellenza, all'origine) sia la responsabile della "caduta" e Lucifero dovrebbe essere un Arcangelo altrettanto ribelle che pur di fare i dispetti a Dio (Padre/Fonte originaria) si è messo dalla parte degli uomini ("esseri" caduti) per allontanarli dal Creatore, sedurli e sobillarli al disordine e al caos.

    Domanda per te: esiste una Massoneria "bianca" e una "nera"??? Intendo, il tuo parere qual è, al di là delle distinzioni filologiche. Si può fare questa distinzione, oppure, la massoneria è come il Parlamento dove se rubano un portafoglio vai a capire chi può essere il ladro….!!!!

    Ciao Annina e grazie!! (non mi dare consigli bibliografici su questo argomento, per caritàààààà)

    Reply

  209. Mi illumino d'immenso
    3 Ottobre 2011 @ 21:51

    x DISY

    E' partita bene, Disy (ma Disy è abbreviazione di….??), non deve essere esaustiva su questo argomento ma, se ritiene di avere un po' di pazienza, dovrebbe seguirmi passo passo.
    Quindi andiamo con ordine…. io mi fido di lei (e Paolo cambierà opinione su di lei, vedrà):

    La 1a domanda è: il "dio" che, nella visione gnostica, crea il mondo è chiamato Demiurgo…..Ora, questo Demiurgo, è una figura originale oppure corrisponde a una figura nota???

    2a domanda: fra le origini dello gnosticismo lei cita la cultura sumera. Quando però si riferisce al serpente dell'Eden (racconto biblico tratto dai poemi sumeri) nomina Satana….Ora, stiamo calmi….nella cultura sumera quell'"essere" lì corrisponde a Enki, l'equivalente di Lucifero, il portatore della conoscenza. Lei parla di Satana: in tale frangente si riferisce, per caso, ad un'altra tradizione (non sumera) oppure proprio a quella sumera, tanto per farmi impazzire???

    3a domanda: nello gnosticismo di A.Pike, Lucifero è il riferimento massimo della sua dottrina. Chi sarebbe tale Lucifero per Pike, secondo lei???

    4a domanda: per lei, Disy (ma Disy è abbreviazione di…..??), lo gnosticismo ha valenze positive??? Se si, quali??

    Ooohhh, abbiamo finito. Mi raccomando, non divaghi, concisa nelle risposte.
    A proposito: se non ha a chi dare il suo….nome, cognome, telefono, ecc. mi sacrifico io…non la deluderò, ne stia certa…;-)))

    Reply

  210. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 21:52

    Egregio Carmelo Maria Carlizzi
    A proposito della rivelazione di sua moglie riguardo alla non morte di Gesu', le ricordo che coincide in modo singolare con l'interpretazione islamica della passione.
    Giupeppe

    Reply

  211. Mi illumino d'immenso
    3 Ottobre 2011 @ 21:55

    x LILITH
    …che scrive:
    "Come sarebbe a dire: "stai prendendo quota egregiamente": perchè prima, secondo te, volavo basso….in quanto non eri d' accordo con me ?!?"

    No, no, non era per questo, Lilith, non si tratta di opinioni personali che, temo, almeno per la questione della "deità femminile" resteranno, IN ETERNO, differenti, fra te e me. Ma sei libera di fanfalucare quanto vuoi su certi argomenti, Lilithina mia….:-))

    Il "volare basso", come dici tu, si riferisce alla tua insopprimibile tendenza allo….smoccolamento….con il quale condisci, in abbondanza, i tuoi simpatici post.

    A proposito di condire: potresti darmi una delle tue ricette della "carne al sangue"??? Sai, devo invitare a pranzo uno dei Mostri di Firenze e per evitare che restino delusi pensavo che…

    Grazie per i complimenti e anch'io non mi tiro indietro: secondo me sei una forza della natura….hai grinta, conoscenze (non sempre utili per la tua crescita, però), buona favella e spirito di patata (in senso buono).
    Purtroppo, però, sei come un uragano: travolgi tutto e tutti, positivi e negativi…una forza antropologico-ferina che non opera distinguo….
    Certo che fai un casino…!!?? ehehhehehehe

    Al momento non saprei dire se diventerai mia amica….però….forse….
    Una cosa che so di certo, però, è questa: ti pregherei di non confondermi con altre persone….non uso altri nick e meno che mai anonimi. Ti chiedo, prima ancora di essere tuo amico, di non fare questa confusione, così poi, quando (e se) saremo amici, ti posso ammazzare direttamente…..

    Reply

  212. Mi illumino d'immenso
    3 Ottobre 2011 @ 22:12

    x ANTHROPOS

    Ti ringrazio per le risposte, non c'era bisogno di farsi pregare allora.

    Puoi discutere con me quando vuoi, ti puoi confrontare aspramente, anche, ma fallo sempre sul piano concettuale-contenutistico, visto che ne sei capace.

    Secondo me sei in buona fede…ritorno all'idea iniziale, anche se palesi un "Paolo-centrismo" che Mr.Blog (er Paolo) non credo possa reggere.

    Se lo assilli senza sosta ti becchi gli epiteti di ritorno, se non l'hai capito. Paolo è in buona fede, è autentico, non fa doppi giochi, non è massone, non è "amico" dei massoni. E' un ricercatore della verità, è una persona che si muove sul doppio binario terreno-spirituale, è in cammino…
    Non merita assolutamente gli attacchi sconsiderati, prevenuti, e tante volte imbecilli di tanti pseudo-bloggers che gli addossono la responsabilità di tutto il male del mondo.
    Dovreste apprezzare e basta. Da nessuno si pretende la perfezione.

    E se cade la dentiera al Sig.Andretta (che ancora la cerca), non è certo per colpa di Paolo….mettetevelo in testa una buona volta.

    Reply

  213. Anonimo
    3 Ottobre 2011 @ 22:29

    concludo ora il mio discorso,Paolo la fratellanza che vedi agire è sempre la fratellanza oscura,divisa nei nazzisti di thule e gli illuminati massoni,un altro gioco di queste entita demoniache,anche se non escludo che ci siano gruppi che agiscono per il bene,uno fascista nero(i gesuiti) l'altro comunista,rosso(i sionisti).Sono la due faccie della medaglia,che in passato si è battuta per il dominio del mondo,ormai sono una cosa sola,anche se non saranno mai uniti completamente.E'ora di svelare un segreto che aiutera molti a capire bene come stanno le cose,dopo la prima catastrofe di atlantide il consiglio dei saggi di atlantide e altri uomini buoni decisero di andare sotto terra,e formarono eldorado da dove controlano l'avoluzione degli esseri umani,si trova in un altra dimensione la 4 e l'entrata è situata nel polo sud,mentre demoni e altri esseri immondi che causarono la caduta di atlantide formarono agharti o shamballa,cui entrata è il polo nord,la Blavatsky si riferiva a questi ultimi,Dante quando parla di discesa agli inferi si riferisce a loro,e ci ando fisicamente non in forma simbolica,i demoni o gli annunaki sono sempre stati qui.La fratellanza bianca non appartiene a logge o altro,essi sono i reincarnati di atlantide,ritornati per la battaglia finale,sono tra la gente comune e sono stati risvegliati da segni particolari diversi in ognuno,essi saranno riuniti dal profeta Elia o il nuovo San Giovanni,che annuncera il ritorno del re yeshua,essi saranno i primi a passare nelle dimensioni superiori,e a tornare indietro a svegliare gli altri fratelli,la bolla di elettromagnetismo che tiene separata la terra dalle altre dimensioni(matrix)sta per cedere,li ci saranno i 3 giorni di buio,li si entrera nei regni superiori almeno chi è pronto,la cometa elenin blue stars kachina sara il segnale,sto parlando tra novembre e dicembre di questo anno.Poi arrivera red star kachina un meteorite e ci saranno terremoti devastanti,i miseri esseri dell'elite illuminati credono di sfuggire alla condanna nei tunnel sotteranei questi idioti moriranno li sotto,la loro civilta inferiore sara spazzata in un attimo,e arriveranno i fratelli cosmici,la federazione galattica esiste,e sono razze angeliche,i lupi bianchi saranno alla testa delle truppe angeliche per la battaglia finale.Indovinate da dove si dice che arrivera il profeta Elia?dal sud d'Italia(la leggenda dice cosi)non a caso l'Italia versa in queste condizioni e sopratutto il sud,non caso le logge massoniche e mafia hanno una forte presa proprio li,per capire chi è,ma non ci riusciranno mai.Fratelli il tempo sta per finire
    white wolf

    Reply

  214. ANDREA
    4 Ottobre 2011 @ 4:04

    Buongiorno Paolo.
    Ho letto con estremo interesse e gioia il tuo ultimo articolo; la gioia era dovuta al fatto che ti vedo avvicinarti sempre più alla visione delle cose per come io, che sono un Signor Nessuno, me la sono figurata.
    Andando avanti nelle ricerche ho sempre sentito il peso della visione cristiana che i vari ricercatori avevano ereditato. Il loro filtro mi stava stretto e allora mi sono messo a ricercare la verità per conto mio.
    Sempre "per caso" mi si sono presentati libri e persone che mi hanno aiutato in questa ricerca, facendomi uscire dalla dicotomia bene/male così fanaticamente male interpretata dai cospirazionisti di matrice cristiana.
    Così ho iniziato a studiare esoterismo, dall' interno.

    Non ho titoli altisonanti che diano valore alle mie parole, però forse in ciò che ho studiato e visto in questi anni potresti trovare spunti interessanti.
    Sono un semplice discepolo e studente di materie esoteriche.
    Per prima cosa mi permetto di consigliarti alcune letture sul rapporto massoneria e cristianesimo:
    Molto interessante è di Max Heindel "Massoneria e Cattolicesimo", lo puoi trovare gratuitamente su scribd.
    Di H.P. Blavatsky "Le origini del rituale nella Chiesa e nella Massoneria" (sempre su scribd), e la parte di "Iside Svelata" (solo su carta, se non erro nel secondo volume) in cui si parla della massoneria e di come sia stata infiltrata e snaturata dal vaticano, e più precisamente dai gesuiti.
    Illuminante sarebbe anche leggere, e probabilmente lo hai già fatto, e magari li hai anche già commentati ma me lo sono perso:
    "I protocolli dei Savi di Sion" che a mio avviso sono un falso, ma un falso d'autore, nel senso che sono stati scritti per esaltare la Chiesa a scapito dei nemici storici: i massoni.
    La bolla papale di scomunica dei massoni, datata 1884 se non erro, in cui è evidente che i massoni vengano scomunicati perchè si rifiutano di mettere il cristianesimo al di sopra delle altre religioni, ma considerano tutte come frammenti di un' unica verità. Idea ritenuta "satanica" dal papato.

    Potresti trarre profitto dai libri di Alice Bailey (e della Blavatsky) per quanto riguarda la Fratellanza Nera e la Fratellanza Bianca, ma evito di indicarti titoli in particolare perchè se ne parla diffusamente in tutte le opere o quasi.

    Vengo però a farti un sunto di quanto dicono, non solo loro ma anche un paio di conoscenti che ho in un Ordine il cui nome non ti direbbe niente, che potrebbero esserti d'aiuto a capire queste due Fratellanze.

    Reply

  215. ANDREA
    4 Ottobre 2011 @ 4:05

    Tu scrivi che la "Loggia Bianca" si potrebbe esser sciolta.
    In verità stai guardando con occhio poco esoterico una cosa che senza occhio esoterico non può esser vista, e qui il discorso che voglio farti diventa ben complicato, ma ti prego di seguirmi almeno un po' prima di annoiarti definitivamente.

    Loggia Bianca e Loggia Nera sono le personificazioni delle due forze cosmiche che a te saranno familiari sotto il nome di Yin e Yang. La tensione risultante dall' interazione di queste due forze produce manifestazione.
    Sul piano morale queste forze risultano nella lotta tra Bene e Male, la quale produce la possibilità per l'uomo di espandere la propria coscienza attraverso la scelta.
    Loggia Bianca e Nera quindi, come tu hai accennato nel tuo articolo collaborano: la finalità ultima è favorire l'evoluzione dell' umanità, inteso più come Anime incarnate che come umanità come razza o come civiltà.
    Sul piano fisico questo si traduce in una lotta senza quartiere, sebbene la Loggia Bianca, come ben sai, deve per sua stessa natura gareggiare con le unghie limate… Poco male, visto che i suoi obiettivi sono nel cuore e nella mente degli uomini, per non dire nell' Anima.

    Quindi la Loggia Bianca può non essere attivamente visibile, ma per comprenderla dobbiamo postulare l'esistenza di Anime che periodicamente si reincarnano per elevare la coscienza degli uomini (es: Caino – Hiram Abif – Christian Rozenkreuz – Conte di St. Germain; tanto per citarne uno, ma avrei potuto dire Gesù, Pitagora, S. Francesco, Confucio o Buddha) o che lavorano, da disincarnati, dai piani sottili. Essi mandano in manifestazione anche i loro discepoli minori, che durante l'incarnazione potrebbero non esserne consapevoli, quali ad esempio J.F. Kennedy che citi, Abramo Lincoln o Martin Luther King… e perchè no su un piano ancora minore Paolo Franceschetti o Andrea Salvucci (io)?

    Quindi la Loggia Bianca sopravvive a tutte le organizzazioni che può usare temporaneamente. Essa è trasversale ed immortale.
    La GLB è dentro alla Massoneria e al Vaticano, al PD ed al PDL, all' ONU, in Israele e nell' ANP. Ovunque ci sia spazio per promuovere l'Unione tramite l' Amore ed il Servizio al prossimo.
    Di contro la Loggia Nera è ugualmente inserita in ogni istituzione, ed avendo le unghi più affilate della GLB ha anche gioco più facile per conquistare tali organizzazioni. E' quindi dentro Massoneria, Vaticano, PD e PDL, ONU, Israele e ANP…
    Il problema non è questa o quella istituzione, come hai saggiamente detto, il problema è l'uomo: la LN può operare solo sfruttando la nostra reticenza e le nostre debolezze (egoismo). Il problema è l' Uomo.

    A mio avviso il Vaticano non è una forza "terza" rispetto a LB e LN, ma è la creazione della seconda, che comunque la prima ha cercato (con scarsi successi) di utilizzare per i propri scopi. La Massoneria invece al contrario è una creazione della LB che la LN ha cercato (con "buoni" successi) di deviare.
    Infatti Adam di Weishaupt, creatore del celebre "Ordine degli Illuminati" che infiltrò la Massoneria mentre George Washington cercò di limitare il loro potere… e Weishaupt era un gesuita…

    Il nocciolo della Fratellanza Nera non va cercata in normali Ordini Iniziatici in cui io o te potremmo entrare, ma in quegli Ordini che non permettono l'accesso a chi non sia figlio di altri aderenti.
    Da qui il concetto (caro ad Icke, che lo folklorizza un po', ma ha un po' di arrosto sotto al fumo) secondo il quale, i potenti della terra sono tutti imparentati tra loro: la "Nobiltà Nera".
    A quanto è stato riferito a me, il nocciolo della Fratellanza Nera oggi risiede in Ordini come i Cavalieri di Malta (.:L.S.G:.), che guidano da dietro, tra gli altri, il Vaticano.

    Reply

  216. ANDREA
    4 Ottobre 2011 @ 4:05

    Il loro metodo è orribile, il loro fine invece è lo stesso della GLB.
    Per questo il NWO può non essere un male di per sé, se l'alternativa è lo sfrenato nazionalismo, allora ben venga il NWO.
    Il quale è nella visione della LB un luogo di fratellanza e amore universale, guidato da una religione unificata che sintetizzi tutte le altre (la Bailey può dir molto a tale proposito).
    Quel che il NWO per la LN non voglio nemmeno immaginarlo, ma mi sono reso conto che molta della concezione cospirazionista su tale tema è eccessivamente cristiano-centrica, e tende a definire "satanico" anche ciò che è auspicabile, come la fine delle divisioni tra le religioni. In questo senso credo che la LN, od il Vaticano per essa, controllino molto del cospirazionismo; non quello alla Icke, che è filosoficamente benevolo, ma quello fondamentalista che vede l' Anticristo in chiunque osi parlare di Fratellanza Universale indipendente dai dogmi della religione cristiana essoterica.

    Reply

  217. Emanuele
    4 Ottobre 2011 @ 6:48

    Ciao!

    Sono passato solo per dirvi la simbologia del numero 13 che nessun massone vi dirà (perché non gli viene mai spiegato).

    Bisogna tenere ben presente che TUTTO, sia nella massoneria che nella chiesa cattolica, fa riferimento al cosmo e in particolare al nostro sistema solare.

    In questo gioco, numeri e nomi si riferiscono a pianeti ed astri.

    La parola SANTO deriva dal latino SANCTUS, participio passato del verbo Sancīre che significa "prescritto per legge". Qui si parla di leggi cosmiche: la legge d'attrazione. Si parla quindi di un pianeta che è vincolato PER LEGGE ad un moto di rivoluzione (aureola) intorno al Sole.

    Anche San Giovanni e San Giacomo sono due pianeti.

    Sappiamo che Cristo è il Sole: viene rappresentato dietro di una croce che non è nient'altro che la Croce Solare, cioè la suddivisione dei 4 campi magnetici d'azione del Sole, di cui la Svastica era un'altra rappresentazione.

    Nella massoneria troviamo una croce D'ORO (luce/raggi solari) con una Rosa Rossa al centro che rappresenta il nucleo del Sole, cuore pulsante dell'astro, che viene definito anche come il Cuore di Cristo. Il campo magnetico del Sole che investe tutto il sistema solare si presenta come la conformazione dei petali di una Rosa. Questa croce a volte è accompagnata dal nome EMMANUELE o IMMANUEL o EMANUELE che vuol dire proprio “Colui che dal cielo è venuto tra noi”. Stiamo ancora una volta parlando del Sole.

    Anche se il primo pianeta è Mercurio, UNO rappresenta l'unità, ciò che è unico, cioè il Sole. Il terzo pianeta dal Sole è la Terra. Il numero 13 sono quindi due simboli che significano: “ciò che è arrivato dal Sole (1) sulla Terra (3) [1–>3], cioè la vita, deve tornare dalla Terra verso il Sole [3–>1]. Ecco che il 13 è il numero della morte. Ecco perché viene scelto come parte della data di molti avvenimenti in cui qualcuno che vuole sostituirsi al Sole, ha deciso di rimandare molte anime al CREATORE (Sole) prima del tempo.

    Emanuele

    Reply

  218. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 7:25

    ragazzi mi spiegate perchè sul sito di Repubblica viene riportato varie volte ed in articoli diversi il numero 11 in grande rispetto ai caratteri degli articoli? E' un caso? boh!! Giustizia per chi???

    Reply

  219. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 7:40

    http://www.repubblica.it/cronaca/2011/10/03/news/sentenza-22642156/?ref=HREA-1

    Reply

  220. Anna
    4 Ottobre 2011 @ 9:11

    @ M'Illumino D'Immenso

    Ciao, riguardo alla tua domanda se esiste una massoneria bianca e una nera. Nonostante una laurea in Filologia, sono una wittgensteiniana, nel senso che come il filosofo Wittgenstein ritengo (detta in soldoni) che le parole non abbiano alcun significato intrinseco, e che il linguaggio non riesca a spiegare, coprire interamente un concetto, e l'ho detto piu' volte;
    questo per farti capire che massoneria "bianca" e "nera" non mi dicono granche'.
    Sappiamo bene ormai che all'interno della Massoneria ci sono gradi o livelli di conoscenza degli antichi misteri, e non tutti quelli che ci entrano lo fanno perche' hanno le qualita' morali ed intellettuali sufficienti per arrivare ad alti gradi di conoscenza.

    Quando uno come Lavitola ad esempio ammette di essere stato massone per due anni, ecco io uno come lui lo vedo proprio piu' come muratore nel senso stretto, che "fratello muratore". Non tutti i Massoni servono veramente alla causa.

    Non so se esista una Massoneria "buona" a fronte di una "cattiva", ma di sicuro esiste una Massoneria misteriosa, che a noi fa arrivare a capire di se' cio' che fa comodo ai suoi componenti, e ci fa concentrare su alcuni punti al fine di distoglierci da altri ben piu' pericolosi e segreti, come in un gioco di scatole cinesi.

    Quando il Massone dice a Paolo che l'importanza di San Giacomo e' fondamentale da capire al fine di arrivare ad una (possibile) soluzione dell'omicidio Rea (tra l'altro rea significa colpevole, altro fattore da tener presente…colpevole di cosa esattamente?), e' probabile che abbia ragione, come e' anche possibile che cerchi di distogliere l'attenzione di Paolo dagli indizi veri.

    Per me sarebbe altrettanto importante capire dove vogliano arrivare. I sacrifici umani vengono fatti da tempo immemorabile, ma il fine vero oggi qual e'?
    Cosa ottengono queste persone veramente dall'uso e abuso di rituali esoterici? L'immortalita' fisica proprio no, anche se a loro piace crederlo: in realta' diventano degli zombie veri e propri, dei morti viventi, basta vedere la cera di Mister B. per rendersene conto.
    Ancora piu' potere e ricchezza? D'accordo, e poi?
    L'anima? Quella no, perche' o lo sei un'Anima, e una volta che te ne rendi conto tendi verso la Luce e non il buio, o non lo sei. E loro non lo sono, ne' possono diventarlo attraverso l'evocazione di entita' malevole.

    Se il segreto, o uno dei segreti della Massoneria e' l'alchimia, ovvero il poter modificare la realta' come si vuole, beh quello tutti noi possiamo farlo, non e' capacita' preclusa ad alcuno, in verita'. Solo che l'essere umano medio non ha alcuna fiducia in se stesso e nelle sue potenzialita', e soprattutto bisogna essere spiritualmente puri per modificare la realta' senza fare del male agli altri. Quello che sappiamo noi dei Massoni e' che non sono spiritualmente puri, e quindi si aiutano con dei rituali.

    Il punto e' che i loro poteri sono illimitati solo se ci si crede, ma non e' cosi'. Ci sono leggi spirituali, quelle che citavi tu nel tuo bellissimo post l'altro giorno, a cui anche la Massoneria deve sottostare, che credano di essere onnipotenti o meno.

    Reply

  221. Anna
    4 Ottobre 2011 @ 11:26

    @White Wolf

    Ciao, ti volevo fare una domanda: se non erro, tu tempo fa avevi scritto (sotto ad un altro articolo) che dal 25 settembre qualcosa sarebbe accaduto, e che i fratelli della Fratellanza Bianca avrebbero cominciato a manifestarsi, ma non credo sia accaduto nulla, o meglio in Internet finora non ho trovato alcuna notizia o filmato di avvistamenti, come mai?
    Per la verita' io a giugno ho avvistato qualcosa come un piccolo oggetto oblungo molto luminoso che volava lentamente nei cieli italiani, che ho anche fotografato e dato ad un amico che si occupa di queste cose, il quale le ha esaminate e le ha reputate genuine. Chiaramente non era un aereo, poiche' non ne aveva la forma e non aveva la scia dietro.

    Tu che ne pensi? Ciao, grazie.

    Reply

  222. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 12:48

    Io sono di Viterbo, Mi dici chi é il Nazareno? cosí capiamo se sei un cazzaro o meno. Scrivilo sul blog cosí che tutti lo possano vedere… a giá forse il massone non vuole essere riconsciuto…
    Come diceva FUNARI, c'é un solo motivo per cui professionisti, magistrati, professori, politici si infrattano sottoterra la notte per fare le messettine nere… É PERCHÉ LO VOLGIONO METTERE IN QUEL POSTO AGLI ALTRI!!
    Probabilmente il Sig. Franceschetti ha lo stesso intento, visto che continua a pubblicare cose per lo piú inventate, intrise di luoghi comuni e dicerie varie…

    Reply

  223. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 13:19

    Ciao Paolo, (a differenza di toni altisonanti di alcuni commentatori preferisco un tono piu colloquiale e ti dò del tu) Seguo da qualche mese questo blog e ti ringrazio per gli spunti interessanti e l'apertura mentale che mi hai indotto. Questa tua ultima intuizione è molto interessante, ed essendo un intuizione sicuramente non hai avuto il tempo di argomentare meglio i cosiddetti omicidi cattolici! Spero di leggere al più presto qualche tuo articolo piu dettagliato, grazie ancora, e complimenti!

    SK

    Reply

  224. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 13:50

    @ Stefano. Originale e molto spiritoso il tuo commento ! Lilith

    Reply

  225. corvo
    4 Ottobre 2011 @ 14:07

    Il sottoscritto fa parte di un Ordine che é associato a quello che qui chiamate la Loggia Bianca.
    Noi non ci chiamiamo cosí.
    Quelli della Loggia Nera li chiamiamo Fratelli Neri.
    Sono i nostri peggiori contendenti, ma sono anche Fratelli: tutte le anime lo sono. Tutto discende da VnV.
    è perfettamente vero che in passato molte cose sono state tenute dietro le quinte, anche da noi.
    Il fatto é che la veritá é superiore alla Fantascienza… anzi umoristicamente potrei dire che la Fantascienza é ispirata alla Veritá.

    Comunque a partire dal 2008 questo velo di segretezza é stato sollevato. Questo perché siamo alla fine della partita, come diventa sempre piú evidente.
    Sia i Fratelli Neri che noi abbiamo pubblicato informazioni di buona qualitá.
    Dove sono?
    In mezzo al caos, sta a ognuno Discernere fra i Diamanti e la sabbia.
    Il "problema" é che non sono quelle che la maggior parte della gente si immagina.
    L'autore di questo Blog, per esempio, continua a trascurare l'aspetto non-umano dell'oggetto della sua indagine.
    fra "dio", comunque ve lo vogliate immaginare e l'uomo non vi é il vuoto pneumatico, ma tutta una gerarchia di esseri.
    Oggi li chiamate "alieni".
    Se si ignora l'esistenza di una forza Aliena che trae piacere e vantaggio dai sacrifici umani come si fa a comprendere quello che succede? Se anche "sbattesse in galera" i responsabili fisici, i veri mandanti ricomincerebbero da capo: lo hanno fatto infinite volte. per questo noi siamo consapevoli che non é possibile vincere questa Guerra. Ció che si puó fare qui é cercare di riequilibrare i danni peggiori.
    Se l'unico vocabolo per discutere dei mandanti é "Diavolo", in alternativa a "invenzione mentale" non si trae vantaggio da nessuna rivelazione.

    Per coloro che vogliono comprendere, non vi é altra strada che quella del paziente sospendere il Giudizio; Essa permette di Sollevare il Velo.
    Quello che vi é oltre QUESTO velo potrebbe non piacervi per nulla.
    Ma esso é solo il PRIMO di molti.

    Pace

    Reply

  226. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 14:10

    @ Andrea. Nei commenti di molti che scrivono qui, c' è molto fumo e poco, o niente arrosto. Mentre nei tuoi ce n' è in ABBONDANZA e di OTTIMA qualità. Leggerò senz' altro le letture da te consigliate. Grazie e a ben rileggerti. Lilith

    Reply

  227. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 15:13

    Sig.White Wolf,
    potrebbe approfondire il significato di questa sua affermazione:

    "…la fratellanza oscura,divisa nei nazzisti di thule e gli illuminati massoni,un altro gioco di queste entita demoniache,anche se non escludo che ci siano gruppi che agiscono per il bene,uno fascista nero(i gesuiti) l'altro comunista,rosso(i sionisti)…"

    In che modo gesuiti e sionisti agiscono per il bene?
    Grazie

    Reply

  228. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 15:18

    dR Anthropos:

    ecco un link accurato che accusa Alex Jones di minimizzare il ruolo sionista nelle trame del NWO:

    http://www.erichufschmid.net/TFC/Alex-Jones-summary-I.html

    Che ne pensa?

    Reply

  229. dR Anthropos
    4 Ottobre 2011 @ 15:31

    All'Anonimo che scrive…

    "…Ben venga il Nuovo Ordine Mondiale…

    ???!?!?!

    Forse tu non hai capito che cos'è il Nuovo Ordine Mondiale.

    Il Nuovo Ordine Mondiale , è la costruzione di un superstato totalitario fascista globale con :

    Una sola Banca.
    Una sola Moneta.
    Un solo Esercito (ONU)
    Un solo Leader (come in tutti i totalitarismi)
    Una sola religione(Luciferianesimo)
    Popolazione ridotta e microchippata.
    Distruzione dell'ambiente naturale e raggruppamento di esseri umani in gigantesche megalopoli.
    Riproduzione controllata geneticamente.

    Smetti di leggere Bailey e Blavatsky , che sono tra le fondatrici e sostenitrici delle Nazioni Unite, ovvero l'esercito globale del Nuovo Ordine Mondiale.

    Queste persone, insieme ai banchieri sionisti, hanno creato e finanziato, la rivoluzione Russa e il comunismo, il nazismo ed il fascismo, lo stato illegale di Israele, per far confluire tutti questi modelli in un unico sistema globale.
    Il Nuovo Ordine Mondiale è la più grande dittatura senza ritorno, che si possa mai vedere sulla faccia della terra..

    E chiaro che verrà presentato alle persone come "la Soluzione", la panacea ai problemi dell'umanità
    Problemi che queste stesse persone hanno creato per avere il tuo consenso…

    Solo un pazzo, un folle, un satanista convinto, o un perfetto ignorante potrebbe acclamare la venuta di un tale sistema, concepito per mandare la terra, dritta all'inferno.

    Butta subito via quei libri.

    Oltretutto scrivono delle cazzate, su Iside, sulla donna, su tutto, senza mai e sottolineo mai, citare nessun serio ricercatore a sostegno delle proprie bislacche idee.

    La filosofia dell'Elitè è quella della Blavatsky, e di ALice Bailey, Annie Beasant, Aleister Crowley, Albert Pike, Gerard Massey ecc… essi sono il nuovo ordine mondiale, i loro libri:
    propaganda satanista.

    Se vuoi capire cos'è il Nuovo Ordine Mondiale potresti guardare "Salò o le centoventi giornate di Sodoma " , di P.P. Pasolini.

    Se capirai veramente , ti batterai con tutto te stesso contro questa vera e propria barbarie.

    Guardati questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=_dn_3KfocDA

    (Sono 4 puntate)

    Spero di averti chiarito le idee.

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  230. carmelo maria carlizzi
    4 Ottobre 2011 @ 15:46

    @ Giuseppina Panda e Giupeppe – E’ assai difficile che il seme profuso da Gabriella che scaturisce dalla stessa Chiesa cattolica cui comunque appartiene proprio come una colonna, venga disperso al vento. La testimonianza che Gesù Non è morto e quindi Non è risorto, anche se può inizialmente far ridere o lasciare nell’indifferenza o nello scandalo o nell’assimilazione ad altre storie e leggende, nei Messaggi ricevuti da Gabriella per Fede, riscontra fondamenti nella storia dell’umanità dalle origini sino ad oggi, che possono già essere approfonditi e studiati nella ricomposizione del mosaico storico e spirituale dell’intera vicenda umana. Di cui tra l’altro esistono tracce, documenti, ritrovamenti, leggende, studi e tradizioni. Credere poi con Gabriella che Gesù sia oggi quindi Vivo e Presente tra noi significa solo cominciare a comprendere l’intero progetto di Dio che non era certo quello di privilegiare dopo i Patriarchi un solo popolo (gli Ebrei) a discapito o in emergenza sugli altri per sempre, ma di avviare un cammino di redenzione 2000 anni a.C. grazie alla giustizia di un uomo, Abramo, e conferendo alla sua diretta discendenza, il popolo eletto, i doni dello Spirito e parlando attraverso i Profeti, perché poi con Gesù, ebreo, venissero trasmessi all’intera umanità, così come poi avvenne con il cammino di Paolo-Gesù nel mondo intero.
    Se viene assunta viva in Cielo la Madonna dopo la sua Dormizione in virtù della sua purezza e quindi nell’assenza del peccato da cui solo scaturisce la morte – e sin qui tutto questo già lo dice la Chiesa –, qual è la difficoltà o il timore di capire e credere in un solo istante che, a maggior ragione, Gesù suo Figlio e Figlio di Dio, libero da ogni colpa, il Giusto perfetto, non poteva morire, nemmeno per un solo istante, e quindi concludere la sua vicenda terrena lasciando fisicamente la terra?
    E che, forse Dio nel suo progetto pensava solo agli Ebrei e in seguito, grazie a Gesù, solo ai Cristiani? E poi? Dio sconfitto da Satana con la morte del figlio messo fuori gioco a tempo indeterminato sino al giorno del Giudizio? Con Gesù risorto a guardare e intervenire solo dall’Alto.
    Il progetto di redenzione del Padre, così come nei Messaggi ricevuti da Gabriella, è invece proseguito, Gesù Non morì, e le prove di tutto questo sono da sempre note, negli archivi più segreti e antichi del potere nelle Chiese cristiane ed ebraica e poi anche musulmana, agli studiosi di ogni alta massoneria e corrente filosofica, ai più profondi esoteristi, ma in particolare a tutti i diavoli ovunque personificati o in spirito, che hanno tutti assieme sin dalla condanna alla croce contribuito a seppellire giorno dopo giorno questa verità sotto una montagna di bugie, verità che è però viva in tutti gli uomini ogni volta che davvero vogliono guardare in se stessi cercando Dio.
    Nell’esatto contrario e contrasto del progetto di sangue e dominio della cupola del potere mondiale in perenne ricostruzione con tante sigle o fiori, Gesù ha proseguito e prosegue invece il suo cammino di redenzione e di raccolta in un unico abbraccio di tutte le genti e di tutte le fedi. Per un’era nuova di Giustizia.

    Reply

  231. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 15:58

    Scrive il M'illumino…., che lui: "IPOTIZZA, ( senza però produrre una benchè minima spiegazione )che satana sia il responsabile della "caduta". E che questi ( e qui non ipotizza più ma lo da per CERTO! ) sia il corrispondente del: "principio femminile per eccellenza all' origine" ( SIC ! )". Aggiunge poi: "Lucifero dovrebbe essere un arcangelo altrettanto ribelle che per fare i dispetti a dio si è messo dalla parte degli uomini per allontanarli dal creatore….". Ebbene, è tanta la GROSSEZZA delle tue BAGGIANATE: tra la tua CERTEZZA di un "principio femminile dietro satana e della sua responsabilità della caduta"; e quella di "lucifero che si è messo dalla parte degli uomini per fare i dispetti a dio". "I DISPETTI A DIO ?!?!" ma cos' è questa…una versione "demente-religiosa" per i bambini di un asilo ?!? Cosa ti succede, caro, sei a caso "patologicamente infantile"? o più semplicemente SCIOCCO ??? Poi scrive ancora, il nostro MIDI: "Ti chiedo prima ancora di essere tuo amico…..così poi, quando ( e se ) saremo amici, ti posso ammazzare direttamente". Innanzi tutto non saremo, e di questo puoi stare certo, MAI amici; in quanto sono molto selettiva ed escludo a priori, dalla lista delle possibilità: gli AMBIZIOSI, gli OPPORTUNISTI, i VELLEITARI, i RISENTITI, i VENDICATIVI, gli INVIDIOSI, gli AMBIGUI, i BUGIARDI, ECC. E sull' "ammazzare direttamente" che hai buttato lì così, tra il SERIO e il FACETO; oltre a sorpredermi alquanto, posso solo AMMONIRTI di fare MOLTA, MA MOLTA "ATTENZIONE" A CIO' CHE AFFERMI !!!!!!!!!!!!! Lilith

    Reply

  232. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 16:06

    risposta a:Anna
    sorella sinceramente non ricordo il post in particolare,ma rispondo alla tua domanda,i fratelli cosmici(federazione galattica) usano sempre un tempo che va da 6 mesi per farsi vedere e 6 mesi di pausa,e lasciare i crop circle nel grano,o altre manifestazioni,questo viene fatto per abituare la gente lentamente al loro arrivo.Mentre i crop circle hanno piu scopi,tra cui riequilibrare la terra,e aprire i chakra degli uomini,stanno cambiando la vibrazione della terra e di chi ci abita.Io penso che ora siamo alle fasi finali di tutto questo,essi appariranno a tutti,saranno visibili a tutti,e cominceranno a dire la verità alla gente,accompagnati da contattati,prescelti ecc.che faranno da intermediari,ma solo per spiegare le cose.Lo sbarco comincera dall'america latina,e poi a tutto il mondo.Se guardi le statistiche di avvistamenti ufo oggi siamo su una scala pazzesca,ogni giorno piu avvistamenti,in luoghi diversi,se guardi la complessita dei crop vedrai una gradualita crescente sia in informazioni che di geometria(sacra),comunque prima dell'arrivo molti saranno contattati,avranno percezzioni visioni ecc.,sul 25 settembre comunque mi riferivo all'inizio della guerra mondiale,la libia è l'inizio di tutto,ma non faranno mai ne il NWO ne completeranno lo sterminio del 90% della popolazione mondiale,perchè questo è una parte del loro programma,in piu il loro progetto finale include il controllo di aria,acqua e cibo,per avere il potere assoluto.Quando comincera la 3 guerra mondiale poco dopo sara interrotta dalle forze galattiche e la fratellanza bianca,e li sara guerra totale contro i servi di baal,una nostra medium ha ricevuto un messaggio ultimamente,dove si vedevano molti bambini in un terreno rosso o deserto,e la voce diceva salvate i bambini,non so dire se è un evento futuro,o presente e quale sia la localita,ma la priorita sono i bambini,salvate i bambini ovunque
    white wolf

    Reply

  233. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 16:20

    @ Emanuele. E' molto interessante la tua versione del 13; e si può, certamente, ricollegare alle altre manifestazioni che queto numero esprime nell' INTARSIO, nell' EFFIGIE di OGNI COSA….come COMPIMENTO, INIZIO e FINE.Lilith

    Reply

  234. dR Anthropos
    4 Ottobre 2011 @ 16:49

    Caro Anonimo del link su Alex Jones…che tra l'altro reindirizza in un sito pericoloso….ti installa un cookie-spyware….

    Ti ripeto la domanda: Come è possibile che una persona che aggredisce direttamente i sionisti, ovvero i Banchieri della BCE, FED e CBE , il Bilderberg (tutti sionisti) ecc…
    possa minimizzare il loro ruolo ?

    Mi sembra invece il contrario: Alex Jones sottolinea il loro ruolo nella creazione del NWO.

    Sopratutto egli non ragiona mai con la loro filosofia, come Icke ad esempio, che sostiene che noi dobbiamo "amare" questi assassini.
    Non parla mai di religioni e non veicola la New Age…al contrario di Jordan Maxwell o altri.

    Alex Jones è così in vista che non possono permettersi neanche di ucciderlo , come hanno ad esempio fatto con William Cooper.

    Per coloro che , senza profitto discutono di Loggia Nera e Bianca.
    A parte che fareste bene a guardarvi tutta la serie di Twin Peaks, inoltre dovete assolutamente comprendere, che è l'ennesima fregatura dualista di cui ho parlato qualche post sopra: il primo nella pagina "Nuovi"…

    In verità si sta proiettando nella realtà quello che è il percorso interiore spirituale.

    La loggia nera, rappresenta l'immersione dentro sè stessi, nelle proprie passioni, manie, vizi ,desideri e intenzioni, corrispondente al motto V.I.T.R.I.O.L (Visita Interiora Terrae Rectificando Iuvant Occultam Lapidem).

    Solamente coloro i quali hanno avuto il coraggio di guardare la propria parte oscura , senza farsi invischiare o gioire di essa , possono approdare alla Loggia Bianca, che rappresenta l'elevazione spirituale .

    Uscire dal dualismo per comprendere la realtà.

    P.S. White Wolf stai diventando caotico….troppa roba nel minestrone….

    Andrea butta via i libri della Blavatsky….
    Leggi Michael Focault.

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

    • Luca
      20 Marzo 2018 @ 14:01

      Salve.. mi risulta che le ultime 3 parole dell’acrostico VITRIOL sono invenies =troverai occultum lapidem. Lapidem è maschile e quindi anche l’accusativo occultum

      Reply

  235. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 16:55

    @ M.I.D.I.

    Lei pone domande riguardo ad un argomento che conosce già. Cui prodest?

    1,2 :Quando le ho scritto la prima volta, partivo dal presupposto che ignorasse completamente la gnosi e per descrivergliela nel modo più breve, chiaro e schematico possibile ho usato lo "gnosticismo cristiano", ecco perchè le figure a cui mi riferivo in quel commento sono figure della Bibbia. Ho pensato che prendere in considerazione quelle, avesse agevolato la comprensione dei concetti; un pò tutti, soprattutto in Italia, conosciamo i personaggi biblici;

    3: "Sì, Lucifero è Dio e sfortunatamente anche Adonai è Dio. Per la legge eterna, per cui non v'è luce senza ombra, bellezza senza bruttezza, bianco senza nero, l'assoluto può esistere solo come due Divinità: essendo l'oscurità necessaria alla luce per servirle da contrasto, come il piedistallo è necessario alla statua ed il freno alla locomotiva…e la vera e pura religione filosofica è la fede in Lucifero, l'eguale di Adonai; ma Lucifero, dio di luce e dio del bene, sta lottando per l'umanità contro Adonai, il dio delle tenebre e demonio". (Albert Pike, "TheFreemason").
    Quando Pike parla di Lucifero si riferisce al Signore Supremo, quello cha ha intrappolato una sua scintilla nel genere umano e che si contrappone al Demiurgo(o Adonai, Dio della Bibbia)che ha creato la materia;

    4. L'unica valenza positiva che trovo nello gnosticismo è il suo fascino. Che a mio vedere è pari al fascino di tutte le correnti FILOSOFICHE, che han tutto a che fare con l'uomo e nulla a che fare con Dio.

    Disy è il diminutivo femminile dello pseudonimo asessuato che uso nel forum del Franceschetti che è DISORDER.
    Qui: http://poteriocculti.mastertopforum.biz/23-vt416.html?postdays=0&postorder=asc&start=330
    spiego perchè uso quel nickname.

    Disy

    Reply

  236. Uno
    4 Ottobre 2011 @ 17:47

    dal libro "Trance-formation of America" di Cathy O'Brian:

    -Il credo cattolico che mi fu insegnato includeva l'idea che l'uomo non è in grado di
    parlare con Dio (il Padre) direttamente, ma deve invece avere un sacerdote che intercede.Questo
    è lo scopo dell' andare a confessarsi.Mi fu detto di raccontare i miei peccati al
    sacerdote (noto anche come Padre), che avrebbe dovuto trasmettere il messaggio a Dio.Dopo lui
    avrebbe dovuto dirmi quanti "Ave Maria" e "Padre Nostro" dovevo dire come penitenza, o punizione. Il mio insegnante di Catechismo
    diede alla classe diversi esempi di "peccati", che comprendevano il "sesso fuori dal matrimonio".
    Quando il sacerdote, padre James Thaylen, si aprì un poco la piccola griglia del confessionale, ho iniziato come mi era stato istruito, "Perdonami
    Padre, perché ho peccato …." Ho poi proceduto a dirgli che ho fatto sesso con
    mio padre e mio fratello, al quale ha risposto che avrei dovuto dire "tre Ave
    Maria e un Padre Nostro e sarei stata perdonata"

    Capii allora che o dovevo credere che questa cosa fosse stata una confessione
    bufala, o che Dio condonava l'abuso sessuale infantile. Quella sera, mio ​​padre venne a
    parlare con me. A quanto pare era il "Padre" per cui il sacerdote aveva interceduto.
    Mio padre mi ha insegnato che "d'ora in poi," dovevo dire semplicemente "ho disobbedito
    ai miei genitori " quando andavo a confessarmi e niente di più!

    La volta successiva che andai a confessarmi, ho fatto esattamente come mi era stato detto.La griglia velata venne fuori nel confessionale tra me e il prete, e un
    pene venne fuori attraverso la finestra, "Dio ha detto che la tua penitenza è quello di trattare
    me come se fossi tuo padre. E ricordate, 'qualunque cosa voi facciate al più piccolo
    dei vostri fratelli,lo fate a me '. "Dopo aver effettuato sesso orale a Padre
    Thaylen, uscii dal confessionale dove tutti gli altri ragazzi erano in attesa
    molto impazienti del loro turno.-

    Reply

  237. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 18:17

    Sig.Carlizzi,
    della "non" morte di Gesu' e della sua conseguente "non" resurrezione ne parla anche il mistico Osho in vari libri,uno dei quali si intitola "La bibbia di Rajinesh"…

    Reply

  238. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 18:40

    Pace e White Wolf vedono giusto, i tempi sono maturi, i segnali tanti… anch'io ho avuto un sogno premonitore, come già mi era accaduto sul delitto di Sarah. Il sole era oscurato da un grande pianeta forse una cometa, la terra tremava…

    Reply

  239. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 18:44

    E' la prima volta che scrivo 🙂
    Più che questa diatriba, mi piacerebbe un commento a caldo di Franceschetti sull'omicidio Meredith.
    Che senso ha l'assoluzione?

    Reply

  240. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 19:20

    dR Anthropos

    http://www.youtube.com/watch?v=ESV3PT6Ay0Q

    ANDREA

    Reply

  241. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 19:36

    1984 è in atto:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011

    auguri a tutti

    Reply

  242. Mi illumino d'immenso
    4 Ottobre 2011 @ 19:48

    x ANDREA
    …che incredibilmente afferma:

    "Per questo il NWO può non essere un male di per sé, se l'alternativa è lo sfrenato nazionalismo, allora ben venga il NWO"

    Ti indico un link ove si parla esaustivamente del NWO.
    Leggilo, magari, chi lo sa, nel 2020 cambi idea…

    http://www.nexusedizioni.it/apri/Argomenti/Nuovo-ordine-mondiale/I-PIANI-DEL-NUOVO-ORDINE-MONDIALE/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+nexusedizioni%2FwigH+%28Nexus+Edizioni%29

    Reply

  243. Mi illumino d'immenso
    4 Ottobre 2011 @ 20:22

    x Anonimo del 04 ottobre – 20:40

    E quale sarebbe questo sogno premonitore relativo al delitto di Sarah?? puoi dircelo??
    Per fare un sogno premonitore su Sarah vuol dire che la conoscevi??
    Sei di Avetrana??

    Reply

  244. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 20:33

    Pace/corvo

    potresti descrivere meglio le gerarchie di entità "aliene" o demoni che dir si voglia?
    Qual'è il loro scopo e le loro motivazioni?

    Reply

  245. Mi illumino d'immenso
    4 Ottobre 2011 @ 20:37

    Purtroppo quanto riporta l'Anonimo del 04 ottobre 21:36 è l'inizio dell'entrata nello stato fascista che ci attende…
    Il comma 29 del cosiddetto "DDL intercettazioni" che il Parlamento approverà di sicuro è l'avvio del controllo, che diventerà sempre più massiccio, della popolazione mondiale, la fine di ogni spazio di libertà ed espressione.
    Ne siete a conoscenza, suppongo.
    Finitela di insultare e insultarvi e pensate alle cose serie che stanno per arrivare.

    Paolo, poni la giusta attenzione a questa notizia. Wikipedia è solo l'inizio. Non si potrà più citare un nome, criticare o disvelare la vera natura di certi personaggi.
    Bisognerà rivedere e re-impostare i caratteri della comunicazione.

    E vedrete che la "vera" crisi economica inizierà adesso. Sono convinto che sia stata scelta la Grecia come simbolo europeo poichè rappresenta la Civiltà…

    Reply

  246. B.
    4 Ottobre 2011 @ 20:44

    Caro Paolo,
    sono un blogger (anche abbastanza conosciuto) e vedo che quanto a commentatori pazzoidi e rompiballe stai messo pure peggio di me. 😀

    Io chiedevo di Nazareno perché pensavo fosse un nom de plume, usato per salvaguardare la persona in questione. Se è irreperibile sulle liste ufficiali, ed è un nome vero, allora esistono liste che non conosciamo.
    Non mi interessa saperne nome, cognome e indirizzo, mi incuriosiva semplicemente chiarire quanto sopra e se possibile, qualcosa in più su tali eventuali liste.
    🙂

    B. <—— nom de plume LOL

    Reply

  247. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 21:00

    http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/4-ottobre-2011/esce-correre-non-torna-piu-1901722980703.shtml

    Amanda è partita…una nuova preda per i 'demoni'?

    Reply

  248. Uno
    4 Ottobre 2011 @ 21:17

    Giuseppina Panda:"2000 anni di storia non si basano sull'inganno" Ahahahahahahahah!
    Ma l'hai mai letto un articolo su 'sto blog?

    Reply

  249. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 21:31

    E' bello leggere il signor Carmelo Carlizzi in questo blog (io seguo comunque anche gli altri di Gabriella, costantemente)e mi auguro che continui sempre. Sorrido sempre quando leggo "Carlizzi" come postatore.

    Domanda: perchè ci sono postatori che sparano in maiuscolo righe, righe, righe e riiiiiiiiiighe di post? L'effetto è contrario a quello sperato mi sa, infatti per evitare il mal di testa, non so voi ma io spesso li scorro via del tutto.

    Come sempre saluti e incitamenti a Paolo e staff 😉

    CinCin

    Reply

  250. Mi illumino d'immenso
    4 Ottobre 2011 @ 21:56

    Ho capito, Disy. Volevo vedere a chi corrispondeva, nello gnosticismo, questo Demiurgo…che sarebbe, dunque, Adonai (ma dal punto di vista degli gnostici…Io ho delle conoscenze in materia ma di altra derivazione).
    Un Dio dei Cieli ridotto alla creazione della materia!!
    Certo un bel ribaltamento quello di Pike, un'inversione degna ed equivalente alla sua aspirazione a realizzare, con il NOW, la "religione luciferina/iana".

    Reply

  251. dR Anthropos
    4 Ottobre 2011 @ 22:02

    X disy:

    "potremmo scatenare i nichilisti e gli atei e provocheremo uin cataclisma sociale formidabile"…

    Albert Pike, nei piani per un Nuovo Ordine Mondiale.

    Albert Pike, trafficante d'oppio,
    fondatore della loggia Skulls and BOnes, a cui appartengono George Bush, padre e figlio, Kerry e la maggior parte dei presidenti americani discendenti dalla casata Inglese degli Stuart.

    Guarda questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=2cX4P7NZPqg

    o questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=uOuvnPrJhfo&feature=related

    anche questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=WieRExYUuXc

    (questo ultimo dovrebbero vederlo tutti…sopratutto i seguaci di blavatsky e co.))

    Altro che angeli del bene… rileggi il post sul dualismo a inizio pagina (sono i primi due).

    X Andrea:

    adoro Franco…ti ricambio il link:

    http://www.youtube.com/watch?v=jNTv199QBmQ

    (9 puntate, da vedere tutto d'un fiato)

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  252. Anonimo
    4 Ottobre 2011 @ 22:36

    Ciao Paolo,
    una volta parlavi di debunker che disturbano il tuo blog ……adesso mi pare che la strategia che viene usata per rompere i maroni sia di partire prima con ..ti stimo ti seguo etc.. e poi giu duro a rompere la mazza…Comunque la verita' e' che i tuoi articoli sono sempre interessanti ed unici …..non se ne trovano di uguali su inernet…Certo nn sara' la verita' assluta ma ci e' di grandissimo aiuto , quindi vai alla grande cosi' ….ciao

    Reply

  253. Agenzia Pompe Funebri
    4 Ottobre 2011 @ 23:48

    Doctor Anthropost come mai non inserisce un link su chi fa il doppio gioco?

    Quando dice lei siamo pronti.
    Abbia rispetto del profumo di certi fiori, grazie

    Reply

  254. Agenzia Pompe Funebri
    4 Ottobre 2011 @ 23:51

    Utente Disy, non è una colpa essere gay, noi però siamo per il gianosex.
    Da noi si pratica la bisex, come dovrebbe sapere, non conosceva la gnosi forse?

    Reply

  255. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 0:23

    Ci mancava il presunto massone ( con tanto di foto ), Corvo parlante e uccello del malaugurio, a profetizzare più nemici e disgrazie di quelle che già abbiamo….tanto per spostare l' attenzione dagli autentici MALEVOLI, che dobbiamo mandare a quel paese, a degli ILLUSORI e imbattibili FANTASMI. Personalmente, come AVVERSARI, mi sono sufficienti le dementi religioni e le rincoglionite famiglie reali; tema, queste ultime, di cui non si parla mai; per quanto la loro esistenza sia ancora più ASSURDA delle chiese con cui sono in combutta nello spartirsi il MALLOPPO. Ma il corvo, ci crede veramente o e solo uno strumento di propaganda??? Mah !! Certo che siamo conciati MALE !!! Lilith

    Reply

  256. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 1:34

    Il diavolo ermafrodita….quella figura mitologica e autosufficiente che risale ai riti primitivi dell' umanità. Quasi tutte le religioni – e quella cristiana non fa eccezione – alludono, con maggiore o minore precisione, a un tempo eroico in cui l' autocopulazione era possibile. Essere fecondato da sè stesso è, comprensibilmente, l' utopia più ambiziosa dell' uomo: niente lo avvicinerebbe di più all' immobilità circolare del suo creatore. Che il diavolo, più in alto dell' uomo ma sconfitto in eterno davanti a dio, abbia cercato di ottenere questo attributo sembra essere un ovvio corollario della sua natura, e che lo abbia ottenuto è il segno della sua eccezionalità. Il diavolo è frenetico e la frenesia lo porta a odiare senza freni e a non riflettere sulla propria superbia e sull' offesa originale fatta a Dio ( DEA MADRE )…… Freneticamente voluttuoso, signore di tutti gli eccessi il diavolo li stimola nell' uomo perchè vuole farlo a sua somiglianza e immagine: unigenito, frustrato, disperato creatore, IL DIAVOLO IMPAZZA PER LA STORIA FACENDO TUTTO IL MALE POSSIBILE PER DIMENTICARE IL SUO FALLIMENTO E LA SUA SOLITUDINE. ("Breve storia del diavolo" tratta da non ricordo dove. google 13 ) E se l' origine delle elite non fosse rettiliana…..ma ERMAFRODITA ?!?!?!? Akhenaton era ermafrodita; creò lui il monoteismo e si trasformo in Mosè per poter affermare la sua nuova religione che gli egiziani avevano rifiutato; utilizzò il popolo ebraico, in mancanza del suo…..e si mise in marcia. Come un "armata brancaleone" immagino la scena della dipartita di Akhenaton, il collegio sacerdotale, gli ebrei…..e non dimentichiamo UN BEL GRUZZOLO con cui sicuramente li allettò. La storia "vera" è molto più terra a terra e fatta di miserie !!!La natura ermafrodita, di codesti malformati, spiegerebbe il sentimento di superiorità, l' odio per l' umanità "diversa" e a loro parere "inferiore"….ma ci sarebbe anche da ridere per cento anni !!!! Lilith

    Reply

  257. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 2:06

    @ cin cin….infatti per evitare il mal di testa, non so voi, ma io spesso li scorro via del tutto.—————————————- FAI BENE A PROTEGGERE LA TUA FRAGILE TESTOLINA…..TANTO, A ME, DEL CONSENSO DEI "TIEPIDINI" DEL TUO GENERE, NON M' IMPORTA UNA MAZZA !!!!!!!!! Lilith

    Reply

  258. Anna
    5 Ottobre 2011 @ 7:08

    Paolo, quello che scrive Corvo merita un'attenta riflessione secondo me, e andrebbe preso in seria considerazione.
    Oltretutto non e' il primo ne' l'ultimo che dice queste cose: Malanga, che sto rivalutando nel tempo dopo aver letto alcuni suoi libri e articoli (pur con alcuni grossi e legittimi dubbi rispetto ad alcune questioni), dice piu' o meno la stessa cosa, ed effettivamente l'unico modo per arginare tutto questo e' fare un atto di volonta' che parta dal cuore e dall'anima, e negare entro se stessi il potere a questi esseri che ha ragione Corvo, sono infiniti e abitano molti strati dimensionali.

    Combattere con la rabbia queste entita', sia fisiche che non, e' del tutto inutile. Esse si nutrono dei nostri pensieri negativi, della nostra paura di morire e di perdere beni materiali e finti diritti.
    Vivere godendosela alla grande e' il segreto, come spesso dice il saggio Democrito. Fare informazione su queste cose e' utile, ma ognuno deve essere libero di scegliere se andare verso la Luce o verso l'Oscurita', e' un suo diritto.
    Non si puo' cambiare il mondo, solo se stessi, punto.

    Una volta che ci siamo resi conto che incarnarci qui sulla Terra e' un purgatorio necessario, capiamo anche tutto il resto. Vi sono leggi spirituali alle quali tutti dobbiamo sottostare, che ci piaccia o meno. La liberta' e' pura illusione, quella fisica e mentale poi e' cosa risibile, il contentino che ci viene dato "dall'alto" al fine di sopportare meglio cio' che viviamo quaggiu', ma finche' siamo su questo pianeta, parte di un universo duale, tutto cio' che ci aspetta e' l'allontanamento continuo dall'unita', in una ricerca disperata di amore, pace, armonia, ricongiunzione e fusione degli opposti che non ci e' consentita quaggiu', ma solo quando lasciamo la veste di carne e ossa.

    Per cui quello che dice White Wolf da tempo e' possibile, ma io credo invece che nessuno verra' a salvarci da nessun altro, perche' non e' questo il piano universale.
    Dobbiamo accettare che solo noi stessi possiamo salvarci ritrovando la nostra immortalita', non attaccandoci piu' di tanto ne' identificandoci col nostro corpo, bensi' coltivare la certezza che siamo qui per fare esperienza e basta. Tutto il resto non e' di questo mondo, e ha ragione Corvo, non e' detto nemmeno che togliere il velo, uno dei tanti ci piacerebbe granche', perche' la materia oscura riserva un sacco di sorprese a cui la nostra natura umana non e' assolutamente pronta (cavolo quanto adoro la Prof. Conforto).

    Molto meglio vivere intensamente ogni giorno seguendo e ascoltando davvero se stessi, e' gia' moltissimo.

    Reply

  259. Emanuele
    5 Ottobre 2011 @ 7:44

    Grazie Lilith!
    Io cerco di spiegarmi le cose ragionando solamente come “loro”, e penso fermamente che queste persone qui ragionino solo in termini di pianeti, astri e soprattutto Sole.
    Qui si parla molto di Kabbalah e di scrittura ebraica che si legge da destra a sinistra, come la maggior parte delle lingue orientali. I numeri sono comunque simboli che vanno letti in entrambe le direzioni.

    “Dicono che gli arabi scrivono al contrario, Mohamed ha detto che io scrivo al contrario quindi ogni cosa giusta rivela il suo contrario e se non sei d'accordo, mi dispiace, è per te!” Caparezza 😉

    Però ero passato per chiarire una mistificazione che solitamente si fa del simbolo de L'OCCHIO CHE TUTTO VEDE in cima alla piramide tronca. Molti pensano che quell'occhio, chiuso dentro di un triangolo, rappresenti il “loro” occhio, l'occhio del grande fratello che tutto vede e tutto controlla. Questo è possibile, ma vediamo se possiamo dargli un'altra esplicazione.

    Come spiegato molto bene da Felce&Mirtillo in uno dei suoi video su YT, il nome TerRa significa terzo pianeta di Ra, cioè il terzo pianeta dal Sole. In egiziano MA vuol dire programmazione. Ecco che Madre Terra assume un significato particolare: MA-TER, programmazione TERNARIA del Terzo Pianeta del Sistema Solare. La programmazione ternaria si riferisce alle tre dimensione che l'uomo può vedere solo attraverso un organo: L'OCCHIO. Quindi controllando ciò che questo organo vede, si può controllare la percezione delle 3 dimensioni, ovvero del mondo che ci circonda, la Terra. Non è un segreto che il SIMBOLO è qualcosa che NASCONDE dietro ciò che si vede un'altra informazione diversa da quella percepita a prima vista. Il gioco di nascondere le cose all'occhio dell'uomo nasce appunto con la pittura.
    (anche se comunque la scrittura è il metodo più antico per manipolare le informazioni che l'uomo può avere) Questa tecnica si è sviluppata fino a raggiungere il massimo, credo, dei suoi livelli in epoca moderna con l'invenzione prima del cinema e poi della televisione. Inconsci di milioni di persone letteralmente riprogrammati (ricordate MA in egiziano?) tanto che non vi è metodo più efficace e veloce tutt'oggi esistente per far percepire un'altra realtà alla gente, sostanzialmente per far credere delle bugie. Faccio un esempio: se io vi chiedo di immaginarvi le dimensioni del Sole rispetto alla Terra, tutti sappiamo che è molto grande, ma pochi saprebbero visualizzarne la vera grandezza della nostra stella perché la prima immagine che va a ricercare il nostro inconscio, il primo file che apre, è quella che abbiamo tutti visto sui libri. Figuriamoci quello che accade con la televisione. Che il Sole occupi con la sua massa il 98% dell'intero sistema solare è una delle tante realtà che ci è stata occultata e poi riprogrammata.

    Tornando al simbolo ora lo possiamo guardare con un altro occhio: si tratta di un vero e proprio trofeo di conquista, il fatto di essere riusciti a programmare l'inconscio di praticamente tutta l'umanità è qualcosa da mettere in cima alla piramide. E' la vera loro potenza. Quell'occhio è il nostro occhio, chiuso in un triangolo che rappresenta sia il Terzo Pianeta dal Sole, la nostra Terra, sia le Tre Dimensioni in cui è chiuso e quindi in cui siamo chiusi. 3 = Triangolo = Terra. Quindi da oggi in poi, attenzione a ciò che entra attraverso le vostre pupille. Il “risveglio” parte da li. Emanuele

    Reply

  260. Jurij Z.
    5 Ottobre 2011 @ 8:00

    Buondì,

    volevo chiederle una cosa Franceschetti, lei spesso afferma che la storia andrebbe riscritta.
    Se io fossi un insegnante di storia quali libri mi consiglierebbe per aggiornarmi, e per poter poi stilare un programma che comprenda anche lo studio del simbolismo, della massoneria, delle varie sette ecec.
    Secondo lei ad un docente che vorrebbe inserire in un programma scolastico questi temi, lo lascerebbero fare?

    Saluti

    Reply

  261. Anna
    5 Ottobre 2011 @ 8:33

    Emanuele, i tuoi post sono molto interessanti, e anch'io seguo il canale Youtube di Felce e Mirtillo che e' molto ben fatto, come anche altri. La conoscenza di come funziona l'Universo e' molto importante, ma non basta. E' il punto di partenza per avviarsi al risveglio, come dici giustamente tu; voler arrivare a conoscere TUTTO dell'Universo, cosa impossibile all'uomo, e' anche inutile laddove serve a continuare a coltivare la divisione dall'Uno.

    Non sara' un caso che l'allegoria di Adamo ed Eva che scelgono l'albero della conoscenza a fronte di quello della Vita li fa espellere dall'Eden come dolorosa conseguenza, no? L'essere umano diventa angelo caduto nel momento stesso in cui decide di staccarsi dall'Uno e dimenticare la sua immortalita' per conoscere, anziche' Vivere sul serio. Li comincia la divisione tra spirito, mente e corpo, prima uniti.

    Io non credo che il Risveglio passi dalla conoscenza in generale. Persone che nella storia si sono votate ad amare e fare del bene al loro prossimo non credo avessero grandissimo interesse a conoscere le meccaniche celesti, quanto a fare cio' che sentivano dentro, cioe' una forte energia d'amore che sgorgava liberamente dal loro cuore. E hanno cambiato il (loro) mondo, al contrario di tanti altri. E' quella l'unica cosa che conta, il resto e' opinabile e accessorio, anche perche' sempre e comunque filtrato dai nostri 5 sensi, come dici tu, e quindi limitato e finito.

    Piu' ci accaniamo tentando di andare a scandagliare nel profondo i segreti di chi pensiamo detenga il potere (siamo noi a permetterglielo, il potere, nessun altro. Il nemico esterno non esiste, siamo noi a crearcene pur di non fare lo sforzo di cambiare noi stessi, poiche' costa dolore e fatica al corpo, non certo all'anima), e piu' ci allontaniamo dalla Verita', cioe' da noi stessi.
    La nostra vita quotidiana e' un continuo essere distolti dall'unica cosa che conta davvero: il nostro Se'.
    E continuare a proiettare all'esterno le nostre paure non ci aiutera' a superarle, al contrario.

    Reply

  262. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 8:52

    @ M.I.D.I

    Beh potrebbe illustrare le "altre" sue conoscenze. Sono sicura che il pensiero gnostico abbia assunto nel tempo diverse e cangianti sfumature. Io ho riportato Pike perchè di lui avevo già scritto e di lui mi si chiedeva.

    @ dR Anthropos

    Conosco i collegamenti tra Pike e NWO, infatti io non ho espresso opinioni sul personaggio, mi sono solo limitata a riportarne le parole per rispondere a M.I.D.I.

    Io sono contro ogni tipo di massoneria, detesto il loro sistema gerarchico e mafioso, anche quando non uccidono persone.

    Sono d'accordo con lei su molte cose che scrive.

    @ Agenzia Pompe Funebri

    Aahahaah 😀
    Non sono gay. Sono una donna "banalmente" eterosessuale.
    Ha ragione sul "gianosex", infatti credo che tra un pò di tempo essere etero sarà considerato fuorilegge.

    Disy

    Reply

  263. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 10:58

    http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/10/05/news/riprendono_le_ricerche_per_la_ragazza_scomparsa-22708013/?ref=HREA-1

    Alcuni estratti:

    "Allison Owens è morta. Il cadavere è stato ritrovato a a San Giovanni Valdarno, dove da domenica era scomparsa la giovane guida turistica americana."
    "Il corpo era sul ciglio della strada nella zona del cimitero, vicino ad un canale di scolo."
    "Il cadavere non è stato toccato ed è ancora parzialmente all'interno dell'acqua,"
    "E' venuta qui con un'amica a prendere il caffè. Lei non parla italiano, le altre ragazze sì" raccontava ieri il titolare del Gran bar nella zona residenziale di Bani, palazzine a due o tre piani, eleganti, con le rose sui balconi e all'ingresso dei giardini."

    Reply

  264. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 10:58

    APPELLO

    scusate, ma prendendo per buone le vostre analisi sulle fratellanze, non vi è mai sorto il dubbio che forse e dico forse, questi signori hanno preso qualche abbaglio?

    Dico questo perchè, se il loro credo fosse un pelino efficace, forse forse, l'umanità non si troverebbe così presa male, fratelli colorati compresi.

    Ergo, queste dottrine sono delle emerite cavolate, svolgono la piacevole funzione di DROGA DELLO SPIRITO, e chi le pratica sono i primi drogati nonchè spacciatori (di necessità, virtù).

    Presente la canzone "I don't like the drugs (but the drugs like me)" di Marilyn Manson?
    A volte non vi sentite le vittime delle dottrine-droga?

    Reply

  265. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 10:59

    http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/10/05/news/riprendono_le_ricerche_per_la_ragazza_scomparsa-22708013/?ref=HREA-1

    se ho capito bene, caro paolo,
    questo potrebbe essere un'omicidio rituale…!?!?!?

    Reply

  266. democrito
    5 Ottobre 2011 @ 11:00

    La più grande truffa ai danni dell’umanità è l’aver creato l’illusione che la Conoscenza sia materia da acquisire.
    Abbiamo parlato di storia, per quel che possiamo acquisire dai libri, dimenticandoci lo scopo della storia. La storia non è altro che la raccolta di fatti che servono a sostenere una concezione del mondo. I fatti possono essere accaduti o semplicemente inventati, oppure distorti, non importa essi sono solo immagini oleografiche che avvengono nel presente. Una ricerca storica ha sempre come base una concezione del mondo che deve legittimarsi.
    Prendiamo per esempio la contrapposizione, del tutto infondata, tra cattolicesimo e gnosticismo. La ricerca storica sulla figura del Cristo ha come obbiettivo la legittimazione dell’una o dell’altra, o in alternativa, lo sputtanamento di entrambe. Se così non fosse, perché mai perdere tempo, soldi ed energie in una ricerca fine a se stessa? Ma dal momento che la ricerca è corrotta già in origine, noi non sapremo mai se i risultati della ricerca sono validi o no. Anzi, lo sappiamo: non sono validi perché strumentali ad un’idea preconfezionata.
    L’ignoranza sta nell’abboccare all’amo della propaganda. Le contrapposizioni sono tutte strumentali. (cont)

    Reply

  267. democrito
    5 Ottobre 2011 @ 11:00

    Il materialismo nasce dal pensiero gnostico, che vede l’uomo al centro del suo universo. Si tratta di un’estremizzazione moderna di un’idea antica. Dal razionalismo, che trova la sua realizzazione pratica nel materialismo, nasce il pensiero scientifico. L’onere della prova, come assoluto punto di riferimento della realtà. Come mai sia i cattolici che gli “esoterici” sono così interessati alla ricerca storica sulla figura del Cristo con metodi scientifici, quando quest’area di pensiero non gli appartiene? La chiesa cattolica spende un sacco di soldi e impiega un sacco di persone e di energie in questa ricerca. I maggiori filologi e storici dell’epoca del Cristo sono eclesiasti cattolici. Persino i rotoli del mar morto sono stati studiati e decriptati, da un equipe formata per la maggior parte da eclesiasti cattolici. Non è un caso, sono loro i maggiori esperti mondiali di quel settore.
    La contrapposizione tra gnosi e cattolicesimo è davvero singolare. La figura del Cristo cattolico è una figura eminentemente gnostica. Possiamo affermare che la chiesa cattolica sia l’evoluzione di una delle tante chiese gnostiche del tempo.
    Gnosticismo, cattolicesimo, materialismo storico, non sono altro che i diversi aspetti di una truffa che ci dice che la Conoscenza è esterna a noi.
    Paolo dice di essere interessato ai delitti rituali e non a altro. Ma come si fa ad interessarsi ad un fatto, se non si considera che lo scopo di compie è altro? Forse il complotto è proprio quello, di allontanare le persone dalla consapevolezza di se stessi, perché non vi è niente di più devastante e rivoluzionario di ciò.

    Reply

    • Balrog
      2 Aprile 2018 @ 10:17

      La filosofia dell’atto d’essere segna il confine oltre il quale la ragione non può avventurarsi senza l’ausilio della vera fede.

      Reply

  268. Paolo Franceschetti
    5 Ottobre 2011 @ 11:37

    Ciao a tutti. Scusate vado di fretta e quindi rispondo solo alla domanda che mi pare per ora più interessante, riservandomi di rispondere piu tardi alle altre.

    Quali libri studiare per imparare la storia da un'altra ottica?
    A mio parere uno dei migliori è "Antonella randazzo" dittatura la storia occultata.

    Anche su rivelazioni non autoirzzate di marco Pizzuti c'è una parte storica molto interessante, ed è interessante anche "scoperte archeologiche non autorizzate (anche se non è proprio la storia l'pobiettivo del libro).

    Poi tutti i libri di Giorgio Galli: magia e potere, il mago dei generali, Hitler e il nazismo magico, ecc…

    Vedrà che approfondendo la storia si appassionerà anche lei a queste cose, e i ragazzi si affascineranno ai misteri celati in Dante, dietro alle guerre mondiali, o dietro alle conquiste dei barbari e alle lotte con roma.

    A quel punto può diventare interessante e acquista un senso quasi tutto ciò che annoiava.

    Reply

  269. corvo
    5 Ottobre 2011 @ 11:55

    Mögen die herrschenden Klassen vor einer kommunistischen Revolution zittern. Die Proletarier haben nichts in ihr zu verlieren als ihre Ketten. Sie haben eine Welt zu gewinnen. Proletarier aller Länder, vereinigt euch!"

    Vorrei invitare a una riflessione sul tema del "popolo" contro l'"elité".
    Marx sosteneva che la religione é l'oppio dei popoli. Ma le pratiche descritte in questo blog non sono pratiche popolari. Appartengono a elite avide di potere, le quali le usano per acquisirlo e mantenerlo.

    Funzionano?
    Ottimamente mi sembra, visto che raggiungono lo scopo per cui sono praticate.

    Chi ha un vantaggio nel ridicolizzarle?
    Coloro che le usano e non vogliono che altri abbiano accesso.

    Quindi esiste Lucifero e l'elité lo adora?
    No. Si tratta di entitá dimensionali (EME), le quali manipolano la storia umana attraverso la religione e la politica. Sono mutaforma e possono apparire come piú gli conviene.

    potresti descrivere meglio le gerarchie di entità "aliene" o demoni che dir si voglia?
    Qual'è il loro scopo e le loro motivazioni?
    È ció che sto facendo. sono sicuro che troverai facilmente dove. cerca "corvide" e Alieni.

    Reply

  270. dR Anthropos
    5 Ottobre 2011 @ 12:04

    X Agenzia Pompe Funebri (bel nick…allegro, sopratutto…. !!!)

    I doppiogiochisti:

    – Jordan Maxwell

    – David Icke

    – Acharia Sitchin (è una donna , non Zacharia dell' Enuma Elish)

    – Peter Joseph (Zeitgeist)

    – Marco Travaglio (Sionista)

    – Beppe Grillo (Gatekeeper)

    – Eckart Tholle.

    – Osho e altri autori New Age.

    – Oberto Airaudi e la comunità di Damanhur..

    Sono solo alcuni….

    Link per comprendere:

    http://www.disinformazione.it/occultamento_icke.htm

    http://www.youtube.com/watch?v=Geje5Ncj__k&feature=related
    (3 puntate)

    http://www.youtube.com/watch?v=P6vc9QPOAuQ&feature=results_main&playnext=1&list=PLF83DEEAA68650D7A
    (7 Puntate)

    http://www.youtube.com/watch?v=LYsMF-S–1g
    (2 Puntate)

    http://www.youtube.com/watch?v=P_ne5bfDCwY

    http://www.youtube.com/watch?v=bvrFYDnflRI
    (4 Puntate)

    http://www.focus.it/community/cs/forums/thread/154749.aspx

    http://droitfondamental.eu/09-damanhur-it.htm

    https://www.facebook.com/topic.php?uid=29642296197&topic=9925

    Agenti degli Illuminati nella Storia:
    – Paracelso
    – Cagliostro (Giuseppe Balsamo)
    – Robespierre
    – Marx
    – Lenin
    – Stalin
    – Hitler
    – Mussolini (che però non aveva ben compreso…)
    – Herman Hesse , Dietrich Eckart e la Thule society
    – La Mano Nera
    – Dr. Mengele
    – Helena Petrovna Blavatsky
    – Aleister Crowley
    – Gerard Massey
    – Annie Beasant
    – Alice Bailey
    – Albert Pike
    – Ronald Reagan
    – Woodrow Wilson
    – Gerald Ford
    – Giuseppe Mazzini
    – Cavour
    – Garibaldi

    questi sono i più famosi ma l'elenco qua è veramente lungo….

    Spero di aver chiarito le idee….

    X Franceschetti: perchè lei si eclissa ogni volta che le chiedo di scrivere un post su Damanhur ?

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  271. dR Anthropos
    5 Ottobre 2011 @ 12:08

    Dimenticavo…

    avrò rispetto del profumo di certi fiori, quando non avranno un retrogusto amaro….

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  272. dR Anthropos
    5 Ottobre 2011 @ 13:30

    Ecco un vero demone:

    http://www.repubblica.it/persone/2011/10/05/foto/e_fatta_la_duchessa_alba_si_sposata-22743666/1/?ref=HRESS-9

    Gaurdate tutte le 10 fotografie…

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  273. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 14:12

    risposta a:In che modo gesuiti e sionisti agiscono per il bene?

    scusa per il ritardo non avevo visto il post prima,no i gesuiti e i sionisti non agiscono affatto per il bene,anzi il contrario,essi sono la parte religiosa del NWO i veri cultori di satana,e il sionismo è stato creato e finanziato da rothchild,come lo stesso creo la bandiera di israele con la stella di david,la stell aa 6 punte fu usata solo con la creazione del sionismo è importante capire questo,addirittura questi ebrei come rothchild ecc. non sono neanche veramente ebrei di origine,m asi spacciano per ebrei strano no,Quello che volevo sottoliniare che la disputa chiesa contro ebrei è creata ad arte come tutte le altre esmp. massoneria chiesa,fascismo comunismo ecc.,ma con lo scopo in piu di addossare tutta la colpa agli ebrei,non a caso dopo l'autoattentato delle torri gemelle le prime voci che uscirono come complotto furono attribuite al fatto che gli ebrei furono avvisati dal mossad di non andare a lavorare alle torri gemelle quel giorno,è chiaro il piano finale,addosare la colpa agli ebrei di tutto,lo fanno da sempre,notare a desempio come addosseranno tra poco il crak economico dell'europa alla grecia o all'italia in questa fase.Dietro i sion e i gesuiti vi sono le famiglie reali europe che derivano da babilonia e ancor prima,questi ultimi non sono uomini ma si nascondono tra gli uomini ricordate sempre questo
    white wolf

    Reply

  274. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 15:09

    A mio modesto parere, il presunto "anonimo" è un Debunker perchè continua a insistere con una DOMANDA che ha già avuto una RISPOSTA già da TEMPO: INFATTI

    "Anonimo ha detto…
    Un Nazzareno in odore di massoneria e probabilmente P2 veramente c' e' eccome: Nazzareno Montanti, coinvolto come teste nell' omicidio di Mauro Rostagno.
    In pratica ha negato di conoscere le deposizioni di Mauro Rostagno ai carabinieri di Trapani quando lui era comandante del nucleo operativo: le deposizioni di Mauro Rostagno riguardavano rapporti tra mafia e P2.
    Giupeppe

    02 ottobre 2011 12:51".

    P.S.: CHE NE PENSATE DI LEGGERE ANCHE I COMMENTI DEGLI ALTRI, PIUTTOSTO CHE LEGGERVI DA SOLI, come faceva il mitico NARCISO??

    P.P.S.: PER CHI NON LO AVESSE ANCORA CAPITO, "G.F." è LO SPEAKER DI RADIO LONDRA. OK?

    DISCRETAMENTE, Dubito Ergo Sum

    Reply

  275. dR Anthropos
    5 Ottobre 2011 @ 16:01

    Questo è veramente Illuminante:

    http://www.youtube.com/watch?v=YCKv_5IYW-0&feature=related

    Da vedere, dura 10 min.

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  276. carmelo maria carlizzi
    5 Ottobre 2011 @ 16:53

    @ Anonimo del 4 ottobre h.19.47 – Non ho letto questo libro di Osho Rajineesh, che tratta a lungo anche sulla reincarnazione, sicuramente approfondirò la segnalazione. Ma Paolo stesso in Poteri Occulti nell'ottobre 2006 ha parlato di Osho anche riportando un’intervista allo stesso Osho di Enzo Biagi.
    Sull’argomento poi della Non morte di Gesù a voler approfondire c’è tantissimo da leggere e meditare. E Gabriella nella questione, come in tante altre di contenuto spirituale, vi fu catapultata dai Messaggi ricevuti e quando accenno al suo eroismo mi riferisco proprio alla sua incrollabile certezza che la Fonte che la ispirava e guidava non era in contrasto con la sua Fede sempre professata, in quanto sentiva nel cuore che era la Fonte stessa della sua Fede, anche se questo è stata ed è la maggior causa della sua persecuzione…
    Mi piace qui riportare con l’occasione l’epitaffio che Osho volle comporre per la sua tomba e che attesta comunque, al di là di ogni rappresentazione che di lui se ne è data, l’ampiezza di questo spirito: “Mai nato, mai morto, ha solo visitato questo pianeta Terra tra l'11 dicembre 1931 e il 19 gennaio 1990”.

    @ CinCin del 4 ottobre – Le sue parole mi paiono quasi un sorriso-messaggio di Gabriella su quanto scrivo, giacché mi sono ritrovato curiosamente ma per puro dovere di testimonianza, giorno dopo giorno, ad addentrarmi in un regno non mio. Spero che questo sorriso non venga mai meno.

    Reply

  277. Mi illumino d'immenso
    5 Ottobre 2011 @ 17:24

    x DISY

    Ma m'incuriosisce una cosa: come è arrivata allo gnosticismo?? E che tipo di percorso ha fatto?? Non sono mica "innumerevoli" le donne che s'interessano a tematiche così ostiche. E' stata spinta dal suo ateismo, per caso??

    Lei ha già espresso un parere sulla Massoneria "bianca" e "nera", dicendo che questa divisione è più fantomatica che altro. E che i primi esponenti, con il loro silenzio, coprono i secondi.
    Tale opinione io la condivido, così come l'ultima che ha espresso sostenendo…"Io sono contro ogni tipo di massoneria, detesto il loro sistema gerarchico e mafioso, anche quando non uccidono persone".
    Una donna che ragiona…può essere??? Ah vero, c'è Anna pure, giusto!

    In merito alle "altre conoscenze" del sottoscritto, ho dato un assaggio sulla visione che ho di Satana e Lucifero nei post rivolti ad Anna e, in passato, nel trittico sui Rosacroce e le linee di sangue, suscitando il putiferio…

    Mi scusi, eh, se tento di approfondire. Se si sente "invasa" dalla mia curiosità (che purtroppo non sempre riesco ad imbrigliare) lasci perdere….mi mandi a "quel paese" dove mi mandano tutti i giorni e dove sono sempre in compagnia.

    Reply

  278. Mi illumino d'immenso
    5 Ottobre 2011 @ 17:41

    X ANONIMO 05 ottobre -12:58
    che scrive:

    "scusate, ma prendendo per buone le vostre analisi sulle fratellanze, non vi è mai sorto il dubbio che forse e dico forse, questi signori hanno preso qualche abbaglio?"

    Lei caro amico arriva dalla Luna…In tal consesso, molti di noi ne sono straconvinti e non hanno alcuna simpatia per la "gnosi" così come la intende la "fratellanza" massonica.
    Lo scriviamo chiaramente.
    Quelli che ancora pensano che il pensiero massonico autentico corrisponda alla sua facciata O sono massoni anch'essi, O sono debunker, O sono ignoranti all'ennesima potenza. Quest'ultimi abbondano è vero, fanno confusione e il risultato è LEI che scrive candidamente…."si ma per me sono tutte caxxxxate".
    E' una vita che lo diciamo. Cerchiamo di capire, però, come tal modo di pensare influisca sulla società e ne determini, sovente, cadaveri su cadaveri.

    Non so se mi sono spiegato.

    Reply

  279. Mi illumino d'immenso
    5 Ottobre 2011 @ 17:45

    E bravo Giupeppe….
    che l'ha capito!!

    Io l'ho pensato come secondo nome.
    Il primo che m'era venuto in mente era stato Vittorio Feltri!!
    Quello secondo me ne ha fatte defungere molte di più.
    Ma la lettera del nome non coincideva e l'ha salvato…:-))

    Reply

  280. Jurij Z.
    5 Ottobre 2011 @ 17:59

    La ringrazio per la risposta, adesso ho una base di letture da cui partire. Alla prossima

    Reply

  281. Transeuntum
    5 Ottobre 2011 @ 18:15

    "Ecco un vero demone:

    http://www.repubblica.it/persone/2011/10/05/foto/e_fatta_la_duchessa_alba_si_sposata-22743666/1/?ref=HRESS-9

    Gaurdate tutte le 10 fotografie…

    a presto

    dR Anthropos"

    Effetto BOTOX?
    Perchè Eckhart Tolle sarebbe un doppiogiochista?

    Reply

  282. Uno
    5 Ottobre 2011 @ 18:42

    dR Anthropos: puoi spiegarmi perchè classifichi Herman Hesse come agente degli illuminati e Osho come doppiogiochista?

    Reply

  283. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 18:47

    A proposito di gesuiti…

    Quello che leggo sui gesuiti mi fa veramente sbaccanare dalle risate. Solo chi non ha una reale esperienza della Chiesa dall'interno puo' pensare che i gesuiti siano una parte cosi' determinante e quindi cosi' deviata all'interno dell'universo Chiesa. I gesuiti non sono piu' l'indiscussa elite militar-intellettuale della Chiesa. Lo furono per un periodo che va dalla fine del Cinquecento, epoca di Controriforma, fino alla soppressione della seconda meta' del Settecento, caldeggiata dalle massonerie nazionali europee. L'ordine fu ripristinato nell'Ottocento, ma non riebbe mai il ruolo che aveva giocato precedentemente. Nel Novecento a partire da Giovanni XIII, pressoche' tutti i Papi cercarono di emarginare i gesuiti, se non di sopprimerli. Un aneddoto che pochi conoscono e' che fino a Pio XII, a ogni incoronazione di Papa, il corteo del Pontefice facesse sosta alla Chiesa del Gesu' a Roma nel viaggio tra il Laterano e il Vaticano, per venerare le spoglie di Sant'Ignazio. Nel 1958, Giovanni XIII passo' dritto, di fatto umiliando l'ordine, i cui alti rappresentanti erano in attesa sul sagrato. Giovanni XIII fece anche un'altra cosa che danneggio' il primato dei gesuiti: parifico' tutti gli istituti religiosi romani a universita', di fatto togliendo alla Gregoriana quel primato assoluto di cultura e ricerca all'interno della Chiesa. Paolo VI li voleva sopprimere. Giovanni Paolo II bistratto' pubblicamente il superiore generale Arrupe. Negli ultimi 50 anni i gesuiti sono passati in secondo piano, pur continuando a svolgere un ruolo molto forte nella cultura, e nella giustizia sociale. Ma i gruppi piu' potenti all'interno della Chiesa sono diventati l'Opus Dei e Comunione e Liberazione, ben piu' ancorati al potere e alle sue logiche di quanto non lo siano i gesuiti oggi. Ho visto dei video su youtube che parlano di gesuiti e nuovo ordine mondiale e sono tutti assolutamente carenti di spessore, basati su stupidaggini e banalita', quasi sempre di matrice protestante-americana.

    Reply

  284. Mi illumino d'immenso
    5 Ottobre 2011 @ 20:42

    x WHITE WOLF

    Egr.W.W. Lei, in base a quanto scrive, fa capire di fare parte (o di essere nelle immediate vicinanze) di qualche gruppo che sembrerebbe essere in contatto con quelli che, sovente, vengono definiti della "fratellanza bianca"…una sorta di organizzazione di "esseri" di natura non-terrestre, provenienti dalle più disparate configurazioni stellari.
    Spesso tali "esseri" operano attivamente all'interno della nostra dimensione, effettuando vere e proprie trasformazioni energetiche sia dell'aspetto eterico-corporico degli umani, sia della struttura molecolare-energetica della Terra.
    Dicono che la Terra necessita di queste modifiche per entrare in una nuova dimensione.
    Se lei vive all'interno di qualche gruppo del genere o cmq ne ha, in qualche modo, esperienza, potrebbe rispondere a queste domande:

    1) A partire dagli anni '40 è arrivata un'ondata di "maestri E.T." in contatto (x via telepatica o psicoscrittura) con "medium" che ricevono messaggi a getto continuo: come mai questi "maestri" si firmano con nomi che richiamano vecchie "divinità" tutt'altro che pro-umane??? Esempi: "Ashtar Sheran"= Astarte+Asherah (dee della mitologia giudaica pre-mosaica); "Semjase"= Semeyaza (capo dei Veglianti ribelli); "Affa"= nome di demone del folklore arabo; "Adonies"= Adonis (Baal) della città di Byblos; ecc. ecc.

    2) Queste operazioni di trasformazione dell'energia CHI li autorizza a farle?? A quale divinità si rifanno?? Hanno un concetto di Dio? sono in missione mandati da chi?

    3) Come mai "esseri" così evoluti (come dicono) s'inseriscono nel complesso karmico di un pianeta che non è il loro e ne determinano modifiche a loro piacimento?? Anche se fossero sganciati dalla Legge del Karma, il nostro pianeta ne è coinvolto in pieno. Come mai lo ignorano??

    (continua)

    Reply

  285. Mi illumino d'immenso
    5 Ottobre 2011 @ 20:46

    (2a parte)

    Ora…vari studiosi sostengono che questi "invasori" altri non siano che gli ex angeli caduti, poi chiamati demoni, poi diventati "divinità pagane" all'interno delle varie civiltà antiche.

    Se non fossero entità malefiche, valgono sempre le 3 domande di cui sopra.
    La cosa preoccupante è che gli USA sono nel pieno della realizzazione di un programma di armamenti
    spaziale spacciato per "sistema di difesa antimissile".
    La Russia e la Cina fanno altrettanto.
    Dall'anno 2000 il Pentagono porta avanti il "Dominio a Pieno Spettro", il controllo di terra, mare, cielo e SPAZIO….Le armi spaziali sono vere e proprie costellazioni di "satelliti da combattimento", pronti a sparare la qualunque, su qualsiasi bersaglio cielo-terra.
    Tale programma segue i dettami del suo ideatore, il famoso Wernher Von Braun, il padre della missilistica della Germania nazista, fuggito in America ove divenne il padre del programma spaziale suddetto.

    Attenzione: perchè non si tratta del solito megalomane, ma di colui che dichiarò che dagli anni '50, gli USA, per giustificare l'enorma spesa militare-industriale, dovevano crearsi un "nemico"…e cioè, rispettivamente, prima i comunisti, poi i terroristi e poi….gli extraterrestri!!!

    Il Governo americano, inoltre, è risaputo, essere in contatto con circa 6 razze di E.T. da almeno 50 anni e non tutte benevoli.

    Si profila uno scenario fantascientifico: gli americani con l'HAARP hanno dimostrato di usare le trasformazioni naturali del pianeta a loro vantaggio, creando un'arma insospettabile.

    Cosa ci dobbiamo aspettare: una guerra contro extraterrestri, loro alleati (degli USA) per la
    realizzazione di un Nuovo Ordine Mondiale?? Avverrà così il passaggio??

    Reply

  286. Mi illumino d'immenso
    5 Ottobre 2011 @ 21:04

    x ANNA

    A proposito di Melania Rea (a cui tu accennavi) il cognome non si riferisce solo alla "colpevolezza" ma, io credo, molto più, alla denominazione che riportava Apuleio ne "Le Metamorfosi (o l'Asino d'Oro)", il quale, avendo il culto di Iside, affermava che REA era uno dei suoi nomi.

    Come vedi non se ne esce…culti, sempre culti, e i culti richiedono "sacrifici".

    Lo schifo è nella caserma, non si scappa…con o senza la testimonianza di P.Ferraro.

    Reply

  287. dR Anthropos
    5 Ottobre 2011 @ 21:37

    X Uno , mi correggo: intendevo Rudolf Hess ,il delfino di Hitler, membro della Thule Society, non Herman Hesse, l'autore di SIddartha.

    Comunque questo ci permette di rispondere anche a Transumatum, che chiede di Eckart Tolle.
    Avevo già scritto di costui sul blog tempo fa.

    Il suo nome è evidentemente il prodotto tra:
    Dietrich Eckart , membro di spicco della Thule Society, con il nome stesso della società esoterica che lavò il cervello di Hitler con la storia degli ariani contro i semiti…(sempre dualismo…)

    (Dietrich)Eckart Tolle(Thule).

    Il titolo del suo libro di spicco è: "The power of NOW" … ovvero :

    "The power of New Order World"….

    Un pò come lo slogan di una compagnia telefonica:

    " Life is NOW" = "Life is New Order World ".

    Uno di quei libri che se letti da iniziati a questo tipo di linguaggio contiene ben altri significati, della crescita spirituale.

    Poi è uno di quei libri praticamente senza bibliografia, senza note , senza citazioni, insomma tra quelli di cui io personalmente, diffido spesso.

    Su Osho la questione è più complessa.
    Osho a parer mio è stato un gran furbone, e a guardarlo bene negli occhi,sembra così:

    Era un professore di filosofia, che ha praticamente, rimescolato i concetti di varie filosofie religiose, che sicuramente data la sua professione conosceva benissimo, come lo Zoroastrismo, il Confucianesimo, il Taoismo, il buddismo zen ecc.. riadattandoli alla sua esperienza.
    Il suo metodo a volte però sembra quello di far passar per suo ciò che ha attinto da vari testi, senza citare le fonti.

    Ha creato una vera e propria "Industria della spiritualità", il che a ben pensarci, è un controsenso in termini.

    C'è da dire, per esperienza personale diretta e ripetuta, che molti suoi allievi o seguaci, sono superbi, spocchiosi, arroganti, addirittura aggressivi verso la critica sopratutto se rivolta al loro leader.
    E' una tendenza generale, non tutti ovviamente.
    Però è strano, chi segue buone dottrine impara il rispetto, chi si comporta cosi …che dottrine segue ?
    Vi è poi una certa dose di personalismo e culto della personalità ,tanto cara ai manipolatori psichici.

    Ciò che però, a parer mio, lo rende strumentale ad un certo disegno, è che dietro la sua filosofia, si celi sempre il nichilismo materialista occidentale.
    Osho sembra piazzato lì in India, per non far raggiungere agli Occidentali in cerca della spiritualità indiana più autentica, quella stessa meta.
    E sembra riportare le persone in fuga dal nichilismo occidentale, a quella stessa filosofia.

    Non so se questa è stata la sua intenzione o se tale percorso si è sviluppato con i suoi discepoli, però due cose le posso sicuramente dire:

    – La meditazione dinamica funziona, al pari di un buon allenamento fisico, di un pò di relax e di un bello sfogo.
    Niente di più trascendentale.

    – La comune di Poone sembra più un bordello….

    Se poi aggiungiamo che era proprietario di 33 Rolls Royce (R.R.) , è chiaro che i dubbi cominciano ad essere più delle certezze..

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  288. Agenzia Pompe Funebri
    5 Ottobre 2011 @ 22:06

    @ Dr.Anthropost

    nell'elenco manca il suo nome, lo vede che fa il doppiogioco?
    Più rispetto del profumo di certi fiori, grazie

    @ Disy

    Lei è "donna" quando sta con gli uomini………..
    Più rispetto del gianosex, grazie

    @ M'Illumino…

    Lei se conosce il significato del gianosex, lo spieghi alla sua amica DISY.
    Più rispetto dei consigli, grazie

    @ Lillith-puz

    Lei stampa cose sull'ermafroditismo senza conoscerlo, rinnegando il gianosex.
    Da un demone come lei si pretende più rispetto per il profumo di certi fiori, grazie

    @ Anonimo dei gesuiti

    Lei dimentica il Papa Nero.
    Più rispetto delle cupole nere, grazie

    Reply

  289. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 22:47

    Sono Giupeppe
    Ho tirato un respiro di sollievo: faccio ancora parte di questo universo, qualcuno si accorge di quello che scrivo. Non vorrei pero' deludere Cogito ergo sum e M' illumino d' immenso ma dopo che Paolo ha detto che il Nazzareno in questione e' di Viterbo, molto conosciuto in città ma poco nel resto d' Italia, avevo pensato ad un altro nome: un certo Nazzareno Reda che dirige un giornale on-line Vivi Viterbo.
    Certo Nazzareno Montanti e' molto più suggestivo ma dall' accento non mi sembra di Viterbo.

    Reply

  290. Anonimo
    5 Ottobre 2011 @ 23:11

    @dR Anthropos

    bill cooper è un grande sono d'accordo,ma attenzione che è stato molto bersagliato dalla disinformazione e fascicoli fatti arrivare apposta,questo non toglie che molto da lui detto corrisponde al vero e sopratutto era addentro il nemico per capire molte cose.Sopratutto cominciamo a usare le armi del nemico a nostro favore un esemp. su tutti hollywood come tutti qui sanno appartiene completamente all'elite,essi usano i media,film ecc. come una scure sui poveri ignari,ma mentre è un arma di programmazione mentale contro gli idioti noi ne possiamo trarre vantaggio e anticipare le loro mosse.Ora guardando gli ultimi film da un po di anni,si possono suddividere in 2 categorie una catastrofica,l'altra invasioni aliene o precedute da catastrofi,il quadro è chiaro lasciando il beneficio del dubbio,la castastrofe sara il meteorite che impattera la terra,red star kachina della profezia hopi,la stella purificatrice,terremoti sia artificiali che naturali,uragani ecc.(qui la paura della presunta fine del mondo gioca un ruolo importante sule masse)loro saranno nei tunnel sotteranei e dopo risaliranno a finire il lavoro,in quanto la gente sara gia stata decimata i restanti dovranno seguire(come inculcato dai film)le indicazioni di militari e roba varia,i quali naturalmente gia sanno chi eliminare(chi conosce troppe cose compresi massoni ecc.) e chi inserire nei campi di sterminio con la scusa dell'emergenza e altre cazzate.Qui poi con i sopravvisuti innescheranno la messa in scena di una invasione aliena,con proiezzioni olografiche,veri dischi volanti(che essi gia hanno)e mistificazioni varie tramite i media,naturalmente chiederanno un governo mondiale di emergenza e leggi marziali,qui pero arriva il bello questi alieni/entita stanno arrivando veramente e loro lo sanno,vi sono flotte di 5 razze entita/angeliche in arrivo sulla terra ve lo assicuro,quindi non sara solo una finzione ma metteranno le persone contro chi viene a dargli una mano,un protocollo gia visto da loro vedi come ultimo esempio la libia.Io penso che molti di loro non usciranno vivi dai bunker,cosi dice la profezia,gli altri saranno annientati nella battaglia finale,certo non si puo dire che sara certamente cosi,ma io penso che questo scenario si stia avvicinando,il lupo osserva nell'invisibilita,gira tracciando un cerchio e agisce
    ora agite lupi volk
    white wolf

    Reply

  291. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 1:07

    Consiglio vivamente due video: sono in inglese, ma il primo ha i sottotitoli in spagnolo, che per un italiano però, è molto facile da capire ( forse c' è anche nella nostra lingua ! ). Qui osho svela chiaramente uno dei segreti della meditazione racchiuso nella sua maniera di parlare….e ti "conduce", LETTERALMENTE, alla fase meditativa. "I Don't Have a Biography(1) No Tengo Biografia-Osho (by oshointernational)". Questo invece li ha in italiano, ed è molto interessante per la "diversa" prospettiva da cui osserva temi, attualmente molto discussi. "Michael Tsarion: il Vaticano e gli Ebrei Sionisti-4°Velo:Società Segrete, Religioni e Occultismo." Buona visione a chi saprà apprezzarne i significati. Lilith

    Reply

  292. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 2:31

    Lilith. Non ti dico che stai fuori di melone perchè dovresti averlo, il melone. Magari dovrei scriverlo in capslock così riusciresti a capire, ma non mi va di farti favori. Evita di rivolgerti a me, io mi riferivo all'uso ineducato e fastidioso del capslock, non a te, che sinceramente, nemmeno ti ho mai letta in quanto non mi piace il cabaret scadente.
    Traduco: Ma chittesen…?
    Il punto mio era ed è: CAPSLOCK FASTIDIOSO. T'è chiaro o vuoi disegnino? Non è gradita risposta.

    Paolo, tu vuoi affrontare tematiche così quando c'è troppa gente che è da ricovero coatto, auguri 😉

    CinCin

    Reply

  293. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 2:33

    Salve a tutti,
    riguardo a quanto detto sinora, volevo esprimere il mio modesto pensiero riguardo all'articolo di Paolo ed ai commenti.
    Mi fa piacere innanzitutto vedere che si stia sviluppando finalmente una discussione interessante.
    Non so se avete visto l'articolo di Gabriella Carlizzi sulla Tomba di Talpiot, e la ricostruzione secondo la quale Gesu' si sarebbe rialzato (c'e' una spiegazione che parte dalla forma delle macchie di sangue sul telo che avvolse Gesu, e sapete che Gabriella studio' medicina ed era senz'altro esperta) ed in seguito si sarebbe mostrato in carne ed ossa ai suoi discepoli.
    Una cosa che avevo sempre giudicato fuori dal comune, era perche' una donna con i piedi per terra come Gabriella, esperta di codici e di delitti, fosse anche una donna profondamente spirituale ed attivissima in questo ambito.
    Sono venuto a sapere che il suo coinvolgimento in tutte le varie faccende oscure che l'hanno coinvolta come testimone o investigatrice sono anche legate a una "missione spirituale" impartitale da un esorcista chiamato Padre Berardi che aveva degli speciali carismi miracolosi.
    Non e' il miracolo in se' che deve convincere, ma e' singolare come Gabriella si sia trovata sempre al posto giusto nel momento giusto, ed abbia preso le situazioni di petto anche se questo le ha creato sicuramente piu' problemi che altro, quando sarebbe potuta star buona e serena e semplicemente fregarsene di tutto e di tutti.
    Ognuno e' libero di credere a quello che vuole, ma resta il fatto che parecchie cose dette a suo tempo da Gabriella si stanno rivelando vere.
    Un ultimo appunto.
    Esiste in Giappone un luogo chiamato Herai dove si dice ci sia la tomba di Cristo.
    La gente del luogo canta da diversi secoli una canzone che in giapponese ha un significato molto semplice ma che se poi viene analizzata in ebraico fornisce una seconda chiave di lettura dove Gesu' fornisce una traccia del suo passaggio in Giappone.
    Per ragioni economiche, come accade con la Tomba di talpiot, la Chiesa si oppone strenuamente a qualunque ricerca di questo tipo, e da' piuttosto l'impressione di voler nascondere qualcosa, fermo restando che penso che numerosi esponenti della chiesa siano persone meravigliose. Purtroppo esistono le serpi, e non mi stupirei di sapere che numerosi ecclesiastici celebrino in segreto rituali pagani indicibili. Quale migliore nascondiglio della tonaca?
    Quello che pero' possiamo fare tutti e' cercare le prove tangibili del passaggio e della permanenza di Cristo nel nostro mondo, mentre invece lo si vorrebbe fuori dai piedi perche' andrebbe sicuramente contro gli interessi squallidi grazie ai quali il sistema prospera.
    Per alcuni Cristo e' una minaccia, non una salvezza, e fanno di tutto per sminuirne o mascherarne il messaggio vitale.

    un saluto a tutti e che ognuno porti qualcosa di costruttivo.

    nemesis

    Reply

  294. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 4:44

    @ Emanuele. Misurata in pollici, o inch; la piramide è composta da quattro facciate di 13 strati, o gradini…..ogni gradino però, è diviso in due, per cui sono in realtà sei e mezzo; la base misura nove, ( o 18 = 9, se contiamo 13 ) il lato otto ( o 16 = 7, il 7 è anche ciò che "appare", se disegnata dopo l' inclinazione ). Queste facciate, nell' inclinarsi per dar forma alla piramide, creano un ' altezza di 5 ( o 10 = 1 più 0. 9 è il compimento, l' uno in più è l' equivalente mitologico di seth, in realtà semplice legge stratificante della materia che per sopravvivere può soltanto nutrirsi di se stessa della luce e del buio )….i tre che scompaiono, equivalenti a "potenziale", " origine", o dea madre, dio padre e dio figlio ( da zero a uno, da uno a due, da due a tre……si ritrovano, per "sacra analogia", nelle fondamenta, sotto terra, su cui la piramide si erge ( madre terra, padre terra figlio terra ). Per cui, l' occhio che si trova al terzo gradino, o undicesimo ( simbolico, perchè scomparso ); tra il secondo, o dodicesimo e il quarto, o decimo, o "nuovo" uno ( reale ), è l' occhio di horus, ma al tempo stesso della trilogia; è il simbolo della congiunzione di iside e osiride che danno origine alla vita…a horus il triangolo di luce. Osiride ( 1 ) uno, partorito dal ventre di iside ( 0 ) zero che si divide in due nel parto ( 8 o 2 ), o big bang, come scientificamente si definisce ai giorni nostri; dalla cui metà dell' otto ( O/O ) sorge horus ( 3 ). Due ( madre ) più uno ( padre ) uguale tre ( figlio ). La piramide, come tutto, si svolge nella sequenza, così ingiustamente, detta Fibonacci: prima dell' inclinazione abbiamo, innanzi tutto i 3 potenziali ( senza i quali non si può fare il triangolo, poi il 2 e il 3 ed il cinque, che fa tredici= morte e resurrezione; poichè i tre che scompaiono si trasmutano per ricreare le fondamenta della vita nella terra ( l' altezza delle fondamenta della piramide è di 3 ). Dopo l' inclinazione abbiamo il 2, il 3 e il 5 che fanno 10 = 1 = osiride-Seth, più l' otto ritornato zero ai lati della piramide, di nuovo ventre materno che avvolge la materia e le sue leggi stratificanti, e a cui tramite horus, ricreato come figlio terreno nelle fondamenta della terra, dovrà insegnare come trascenderle. Il triangolo di luce, divenuto forma fisica, inizia la sua ascesa, di nuovo, con la stessa trilogia delle sue origini. Un grande disse: " Dio creò i numeri….e gli uomini tutto il resto" Lilith

    Reply

  295. Paolo Franceschetti
    6 Ottobre 2011 @ 5:03

    Sentite, sulla questione Nazareno, dato che questa volta i commenti sono equilibrati ed in buona fede, preciso che non è nessuno dei nazareni indicati da voi. Era presente nelle liste, ma in quelle liste che non sono mai state pubblicate ufficialmente; tuttavia il suo nome fini in prima pagina sul corriere di viterbo.
    Oltre a quelle liste ce n'era un'altra sequestrata a Montevideo, che non andò mai pubblicata, in cui c'erano nomi di politici di sinistra, magistrati tuttora in servizio ecc.
    Non ho citato il nome semplicemente perchè non è mai stato accusato di nessun reato, quindi citarne il nome non ha nessuna rilevanza, specie ai fini giudiziari come qualche insulso commento ha assserito.
    D'altronde la persona in questione è troppo intelligente per occuparsi di me e di un eventuale citazione del suo nome sul mio blog; e non l'ho citato non perchè sia una cosa illecita o abbia da nascondere qualcosa; semplicemente perchè sarebbe una cosa stupida e di nessuna utilità. E' un imprenditore viterbese, noto in certi ambienti si, ma non tanto noto da essere, ad esempio, rintracciabile su internet. Ufficialmente non si è mai dato alla poliotica, ad esempio, quindi per un lettore di questo blog è un nome assolutamente inutile e che nessuno conoscerebbe o rintracerebbe

    Reply

  296. Paolo Franceschetti
    6 Ottobre 2011 @ 5:04

    Preciso che ho cancellato il messaggio di dr antrophos con le cazzate immani riguardanti Osho e ho messo il suo post nei messaggi censurati del forum.

    Chi lo veolesse leggere può andare qui.

    http://poteriocculti.mastertopforum.biz/viewtopic.php?p=30342#30342

    Reply

  297. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 5:07

    @ cincin. Dal nick mi sa che ti piace BEVICCHIARE, ovvero ALZARE UN PO' il GOMITO….E' FORSE PER QUESTO CHE CI VEDI DOPPIO ?!? Non cercare DIFENSORI in Paolo…. che è SI, avvocato….ma NON il TUO; nè tanto MENO tuo padre a cui ricorrere quando Lilith ti ha fatto la BUA ( senza neanche essere vero ). SEI COSI' PERBENINO E CONFORMISTA CHE TI DANNO FASTIDIO LE MAIUSCOLE ??? EMBE', E A ME CHE M' IMPORTA; SONO CAVOLI DELLA TUA NEVRASTENIA….NON MIEI. TE CAPI'…ZIA !!!! Lilith

    Reply

  298. Anna
    6 Ottobre 2011 @ 7:06

    @ M'Illumino d'Immenso

    Hai ragione, ad Apuleio non avevo minimamente pensato.

    E' chiaro che Parolisi non ne sa un fico secco della storia di Iside, dei culti ecc., per lui e' stata solo una liberazione "fisica" perche' pensava di farla franca e continuare a fare i suoi comodi con l'amante.

    Il punto e' che ha ragione Corvo: tutti questi culti a favore di determinate divinita', la storia che studiamo da sempre a scuola, sono frutto di entita' che manipolano il corso degli eventi attraverso la manipolazione mentale, culturale, la castrazione fisica e spirituale di noi umani, e questo avviene da millenni.

    Ho letto le tue 3 domande a White Wolf: I nomi che queste entita' si scelgono quando contattano i contattisti, appunto, potrebbero derivare dal fatto che noi siamo legati, ma soprattutto la nostra mente lavora in base a degli archetipi inconsci, e quindi la traduzione mentale dei loro nomi richiama nei contattisti quei particolari nomi; di sicuro e' un indizio che loro forniscono, ma che pochissimi in effetti capiscono.

    Sono sempre stata piuttosto scettica riguardo ai cosiddetti messaggi buoni dal Cosmo, da Gesu' ecc., perche' non li sento particolarmente buoni e soprattutto per me non provengono da coloro che dicono di essere. E non perche' non esistano esseri superiori a noi, ve ne sono eccome, ma e' l'essere umano a incanalare solo messaggi di entita' negative che si fingono positive, per via della sua struttura mentale.

    Ed anche la questione del modificare il Karma (per chi ci crede, chiaro), e' spinosa. Se il nostro pianeta, come sono convinta, e' stato creato all'interno di un universo duale appositamente per fare da Purgatorio, perche' qualcuno dovrebbe voler cambiare il nostro percorso karmico? E poi, sarebbe giusto farlo? Certo la mia mente dice di si, per salvare se stessa, perche' le conviene. Ma il mio cuore mi dice di no, perche' siamo noi a dover salvare noi stessi, nessun altro, senno' non saremmo incarnati in corpi fisici limitati e il nostro apparato percettivo, nonche' la nostra struttura cerebrale, sarebbero quel che sono, con tutte le conseguenze del caso. E allora chi ha ragione? Difficile dirlo, i dubbi restano e sono numerosi, anche perche' la New Age del "volemose tutti un sacco bbene" ha contaminato moltissimo il tutto, riducendolo a spazzatura per molti versi anche incomprensibile.

    Per me l'unica redenzione possibile e' quella che viene da noi stessi, del ricordarci chi siamo e perche' siamo qui. C'e' una grande serenita' interiore nell'accettare che l'esperienza dolorosa ha un suo senso altissimo e profondo, e non sono sicura che se succedera' quello che dice White Wolf vorro' essere salvata da altri senza aver prima compreso cosa mi sta succedendo.

    Reply

  299. Caduceo
    6 Ottobre 2011 @ 7:27

    white wolf da dove prendi le tue informazioni ? sei il solito complottista che legge blog confusionari o… no ? Grazie

    Reply

  300. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 8:05

    Ieri è morto un altra RHEA..

    misteriosamente ammazzata da una macchina Allison RHEA Owens 23 anni morta a SAN GIOVANNI val d'arno.

    concentriamoci su chi era rhea?? beh io non sono uin esperto ma pare che rappresenti la dea madre " mother godess" è la madre di ZEUS.. madre degli dei..

    quindi è morta la madre degli dei!! è apparsa ieri nel giornale 5 / 10/2011

    di 23 anni 2+3 = 5

    qualcuno ha qualche idea??

    ciao

    Reply

  301. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 8:35

    "qui pero arriva il bello questi alieni/entita stanno arrivando veramente e loro lo sanno,vi sono flotte di 5 razze entita/angeliche in arrivo sulla terra ve lo assicuro,"

    E chi ci dice che noi, razza umana, dovremmo fidarci di loro?
    Mi accodo alle domande di Mi illumino.

    Ghost

    Reply

  302. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 8:40

    dR Anthropos:
    …due cose,due nomi:

    Marx agente degli illuminati:
    bah…io so che Marx ha rinunciato alla religione ebraica cosi' come fece suo padre.Il padre avrebbe voluto vederlo avvocato ma lui gli espresse il suo desiderio di diventare filosofo.La sua vita,anche per la sua attivita' politica, fu vissuta quasi totalmente nell'indigenza economica(perse tre o quattro figli per stenti vari…).Fu aiutato spesso economicamente da Engels(lui sì veramente ricco)che in effetti soprattutto dopo la sua morte,sistemizzo' e coerentizzo'le sue concezioni(Marx diceva che lui non era "marxista").Marx in realta' si e' occupato solo della critica dell'economia politica e della teoria della successione storica dei modi
    di produzione.

    L'ispirazione unitaria del pensiero di Marx sta certamente nell'idea di critica, e più
    esattamente di critica radicale dell'esistente. Critica dell'economia politica borghesecapitalistica,
    prima di tutto, ma anche critica del diritto, critica della religione, critica
    della filosofia, eccetera.

    Marx non e' il marxismo.

    Non e' responsabile della precoce religiosizzazione
    dogmatica che sacralizza la storia, sostituita alla vecchia divinità monoteistica, e che si
    dota di un apparato clericale ed inquisitorio che sostituisce al libero dibattito il
    controllo poliziesco sui dissenzienti.

    continua

    Reply

  303. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 8:44

    …La teoria di Marx non è direttamente una ideologia (al massimo, potrebbe essere una
    cattiva scienza filosofica, o una scienza filosofica migliorabile togliendone gli aspetti
    deterministici e/o utopici, eccetera), ma nel momento in cui se ne impadroniscono
    forze sociali reali per utilizzarla come profilo politico identitario di appartenenza, non
    può necessariamente che assumere un aspetto ideologico.

    Il primo codice marxista sistematizzato e coerentizzato (si noti bene: il primo, non il
    secondo, perché Marx non è mai stato “marxista”, o lo ha anche esplicitamente
    dichiarato), fu elaborato e sistematizzato congiuntamente da Engels e Kautsky nel
    ventennio 1875-1895. In termini freudiani, si tratta della “scena primaria” del
    marxismo, quella che non si dimenticherà mai più dopo averla vista. Esso fu elaborato
    (e non avrebbe potuto essere diversamente) sulla base di una committenza indiretta
    della socialdemocrazia tedesca del tempo, unita ad un influsso diretto del principale
    paradigma filosofico-scientifico borghese dominante, quello del positivismo. La chiave
    metodologica cui applicare la deduzione sociale delle categorie deve quindi prendere in
    considerazione l'intreccio sociologico-culturale di committenza indiretta (CI) e di
    influsso diretto (ID). Sapere se il già defunto Marx sarebbe stato d'accordo o meno con
    questo codice sistematizzato e coerentizzato è cosa da lasciare agli evocatori delle
    anime dei defunti ed ai lettori di Nostradamus. La mia personale opinione può essere
    riassunta così: non sarebbe stato d'accordo, ma nello stesso tempo non avrebbe potuto
    in alcun modo opporsi, ed il suo storicismo un po' “nichilistico” lo avrebbe
    probabilmente portato alla storicistica conclusione per cui in fondo il reale era
    razionale, e se il suo pensiero era stato assimilato in questo modo era impossibile che
    ciò avvenisse in altro modo.
    Raul

    Reply

  304. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 9:42

    Su Osho:
    "…Il suo metodo a volte però sembra quello di far passar per suo ciò che ha attinto da vari testi, senza citare le fonti."

    Cio' e' grossolanamente inesatto:Basta leggere alcuni titoli dei libri di Osho dove fa "rivivere" varie tradizioni del passato(zen,cristianesimo,chassidismo,sufi ecc.)"filtrandole"(questo sì) attraverso la sua visione(ma non potrebbe essere altrimenti),citando pero' rigorosamente le fonti dalle quale attinge.

    Osho e' sicuramente inquadrabile nell'ambito New Age,ma non per questo e' assente in lui il sincero sforzo di parlare della sua "illuminazione" e di farne partecipi chiunque ne fosse interessato.Usa un linguaggio comprensibile al mondo occidentale,non condannava il denaro in se'ed ha quindi attratto moltitudini di giovani anche benestanti nella sua comune di Poone.L'uso che poi questi hanno fatto dell'interpretazione del suo pensiero non lo riguarda.

    Forse dR Anthropos non sa che per molti anni Osho,non ha fatto altro che parlare malissimo di tutte le religioni e tradizioni religiose soprattutto indiane ma non solo e solo in seguito ha adottato il metodo di "rivisitare" tutte le tradizioni "oshizzandole" filtrandole attraverso la sua visione per far si che i vari componenti di queste lo stessero a sentire.La sua idea infatti,era quella che soltanto le persone che fossero in qualche modo interessate alla religione potevano in qualche modo capirlo maggiormente.Del suo "successo commerciale" egli non fu affatto responsabile,non avendo egli mai scritto nulla(i suoi libri sono trascritti dai suoi discorsi orali).La provocazione delle Rolls-Royce per attrarre a se' il popolo americano che ti sta ad ascoltare solo sei hai tanti soldi,evidentemente e' troppo dura da digerire per lei dR Anthropos…
    a risentirla
    CARLOS

    Reply

  305. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 9:47

    a MI ILLUMINO D'IMMENSO

    considero droghe qualsiasi religione-dottrina-leggenda e altro partoriti dall'uomo poichè sono e resteranno creazioni di un essere limitato, cieco e sordo come quelli che non vogliono sentire.
    Lo sa che anche la sua visione è data dal mix di droghe-dottrine che ha assunto?
    Cordiali saluti

    Reply

  306. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 10:20

    Un contributo politico sulla "de-globalizzazione" del filosofo Costanzo Preve:

    http://www.eurasia-rivista.org/de-globalizzazione-e-recupero-della-sovranita-nazionale/11354/

    "Il popolo non deve essere diviso ideologicamente, ma unito in nome della sovranità nazionale e di quella che Lordon chiamerebbe deglobalizzazione.."
    Raul

    Reply

  307. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 11:30

    LA SCHIAVITU' MONETARIA_LE PAROLE DI SATANA

    Goethe affermava che «nessuno è più schiavo di chi si ritiene libero senza esserlo». Questo principio è particolarmente valido per il sistema monetario vigente. Il cittadino si illude di essere proprietario dei soldi che ha in tasca, mentre ne è debitore. La banca, infatti, emette la moneta solo prestandola, sicché la moneta circola gravata di debito. Il segno della schiavitù monetaria è data dal fatto che la proprietà nasce nelle mani della banca o, per meglio dire, del banchiere che emette prestando e prestare è prerogativa del proprietario. La moneta, invece, deve nascere di proprietà del cittadino perché è lui che, accettandola, ne crea il valore; tanto è vero che, se si mette un governatore a stampare moneta in un isola deserta, il valore non nasce perché, mancando la collettività, viene meno la possibilità stessa della volontà collettiva che causa questo valore. Come ogni unità di misura (e la moneta è la misura del valore) anche la moneta è una convenzione.

    Quando la moneta era d’oro chi trovava una pepita se ne appropriava senza addebitarsi verso la miniera. Oggi al posto della miniera c’è la Banca Centrale, al posto della pepita un pezzo di carta, al posto della proprietà il debito.

    Non si può comprendere come sia stata possibile questa mostruosità storica (nata nel 1694 con la Banca d’Inghilterra e con l’emissione della sterlina) se non si muove dalla definizione della moneta strumento (sterco) del demonio. La verità di questa definizione è stata avvertita anche da San Francesco d’Assisi quando vietava ai padri questuanti di ricevere oboli in moneta. Noi ora ne dimostreremo la piena fondatezza sulla base delle stesse parole di Satana che stanno nel Vangelo.

    CONT.

    Reply

  308. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 11:32

    (2)
    Satana, nel Vangelo, parla tre volte. Dopo il digiuno di Cristo nel deserto, Satana Gli dice: «Tramuta le pietre in pane». Per lo più queste parole sono interpretate nel senso di considerarle come tentazione in quanto Cristo era affamato e mangiare pane sarebbe stato motivo della tentazione. Questa interpretazione non è accettabile perché la tentazione è sempre relativa ad un peccato e mangiare pane dopo quaranta giorni di digiuno è moralmente ineccepibile. Dunque la giustificazione delle parole di Satana va intesa diversamente e chi ci dice come interpretare le parole di Satana è proprio Cristo quando, rispondendo a Satana, afferma (Matteo 4,4): «Sta scritto, non di solo pane vive l’uomo, ma di ogni parola che esce dalla bocca di Dio». Ciò che sorprende in questa frase di Gesù è la novità della proposta, mai considerata dai teorici dell’interpretazione, di dedurre il significato delle parole non dalla loro espressione letterale, ma dalla bocca che le pronuncia. Quelle parole erano uscite dalla bocca di Satana; sicché per interpretarle esattamente va considerata l’ipotesi, peraltro assurda, che Cristo avesse accettato l’invito di Satana e trasformato le pietre in pane. In tal caso avrebbe potuto ben dire a Cristo: «Tu puoi mangiare pane per mio merito perché io Ti ho dato il consiglio di trasformare le pietre in pane». Quindi Cristo sarebbe stato trasformato da padrone a debitore del Suo pane.

    A ben guardare questa ipotesi si verifica puntualmente nell’emissione della moneta nominale. Quando la Banca Centrale emette moneta prestandola, induce la collettività a crearne il valore accettandola, ma contestualmente la espropria ed indebita di altrettanto, esattamente come Satana avrebbe fatto se Cristo avesse accettato l’invito di trasformare la pietra in pane. Se si mette al posto della pietra la carta, ed al posto del pane l’oro, al posto di Satana la banca, si riscontrano nella emissione della Sterlina oro-carta e di tutte le successive monete nominali, tutte le caratteristiche della tentazione di Satana.

    Con la costituzione della Banca d’Inghilterra e del sistema delle Banche Centrali, tutti i popoli del mondo sono stati trasformati da proprietari in debitori ineluttabilmente insolventi del proprio denaro. La banca, infatti, prestando il dovuto all’atto dell’emissione, carica il costo del denaro del 200%. L’umanità è così precipitata in una condizione inferiore a quella della bestia. La bestia, infatti, non ha la proprietà, ma nemmeno il debito. È gran tempo ormai che si comprenda che tutti possono prestare denaro tranne chi lo emette. Con la moneta debito l’umanità è stata talmente degradata che non a caso si è verificato il fenomeno del «suicidio da insolvenza» come malattia sociale che non ha precedenti nella storia. Ciò conferma la Profezia di Fatima: «I vivi invidieranno i morti». Non si possono valutare esattamente le tentazioni di Satana se non le si considerano nel loro contesto globale. Particolarmente significativa, in questo senso, è la terza tentazione (Matteo 4, 8-9): «… Gli mostrò tutti i regni del mondo e la loro magnificenza, poi disse a Gesù: tutto questo io Ti darò. Se Ti prostri e mi adori».CONT.

    Reply

  309. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 11:32

    (3)
    Adorare prostrati significa mettere Satana sull’altare al posto di Dio. Ciò spiega perché gli adoratori di Satana contestano fondamentalmente e necessariamente l’Eucarestia Cattolica.

    La circostanza che il Protestantesimo si sia basato sulla contestazione dell’Eucarestia Cattolica ed abbia promosso la costituzione delle Banche Centrali come promotrici della moneta-debito parla da sè. Non a caso il parlamento inglese approva nel 1673 il Test Act: l’editto con cui viene dichiarata illegittima l’Eucarestia Cattolica e la Transustanziazione. Non a caso nel 1694 viene fondata la Banca d’Inghilterra che emette la sterlina sulla regola di trasformare il simbolo di costo nullo in moneta, inaugurando l’era dell’oro-carta. Non a caso nasce la subordinazione del potere religioso a quello politico quando il re d’Inghilterra diventa anche capo della religione protestante anglicana sovvertendo l’ordine gerarchico del Sacro Romano Impero per cui l’autorità politica era autonoma ed eticamente subordinata alla sovranità religiosa. Non a caso quando il Protestantesimo entra in Europa continentale non fonda una chiesa, ma una banca: la Banca Protestante il cui presidente, il Neker, diventa consigliere di Luigi XIV. Non a caso tutte le monarchie cattoliche della vecchia Europa si disintegrano perché si indebitano senza contropartita verso i banchieri per la moneta satanica da questi emessa a costo nullo e che gli stessi re avrebbero potuto emettere gratuitamente per proprio conto senza indebitarsi.

    Non a caso in Svizzera vige la regola di essere ad un tempo «banchieri» e «protestanti». Non a caso la differenza essenziale tra Sacro Romano Impero e Commonwealth Britannico è la moneta. Lì il portatore è proprietario delle moneta, qui è debitore. Non a caso, dopo aver tolto Dio dall’altare con la negazione dell’Eucarestia Cattolica e fondata la Banca d’Inghilterra, il Commonwealth raggiunge nel 1855 una estensione di 22 milioni e 750 mila chilometri quadrati. Oggi tutto il mondo è Commonwealth. Tutto il mondo è «colonia monetaria». Satana, principe di questo mondo, è una persona seria: mantiene le promesse fatte a fin di male. Dopo che il male è stato fatto concede ai suoi adoratori il dominio su tutti i popoli del mondo. Su queste premesse ci si spiega anche la tentazione di Satana quando esorta Cristo a gettarsi dalla cima del tempio della Città Santa. Chi è padrone di tutto il mondo e di tutto il denaro del mondo, o perché lo possiede o perché ne è creditore, non desidera sovranità e ricchezza perché già le possiede, ma ha sete di vanagloria. Si giustifica così anche questa tentazione.

    Giacinto Auriti

    Reply

  310. Synthesis
    6 Ottobre 2011 @ 11:41

    Leggere i commenti su questo blog spesso è deprimente, quando non debilitante. Io quando li leggo mi sento sempre stanco e scoraggiato.

    Paolo rispetto a tanti altri che trattano questi temi ha la saggezza e l'onestà intellettuale di ammettere di essere un ricercatore che cerca di capire un mondo che non è facile capire.
    E probabilmente questa onestà intellettuale deriva dal fatto che è Buddhista, e non (falso) Cristiano.

    Ci sono fior fiore di simboli, contraddizioni, piste… e tutte devono essere costantemente rielaborate per cercare di avviciniarsi ad una realtà che come Corvo ha giustamente sottolineato supera di gran lunga la fantasia.

    Dovreste prendere esempio da Paolo.

    Invece nei commenti vedo che molti di voi sono già "arrivati".

    Sapete cosa è il NWO, sapete quale è l' ideologia che lo sostiene, quali mezzi usa, sapete chi ne è coinvolto, sapete i motivi che lo spingono a tali azioni, sapete che sono i buoni (in genere solo chi la pensa ESATTAMENTE come voi) e chi sono i cattivi, sapete quali libri andrebbero letti e quali NEMMENO avvicinati (mi ricorda la vecchia inquisizione, farete anche i roghi di libri prima o poi?).

    Sapete tutto: e allora cosa ci fate qui?

    Io vi voglio dare una scossa: sappiate che in realtà non sapete proprio niente, vi limitate a ripetere sul NWO o sugli esoteristi i mantra del cospirazionismo come le persone che vi circondano ripetono sulla democrazia i mantra dell' ufficialismo… state guardando da un'altra parte, ma avete la stessa dogmatica mentalità rispetto a loro.

    ANDREA

    Reply

  311. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 12:34

    questo è un ot, chiedo scusa a tutti. ma mi piacerebbe sapere da voi, White Wolf, Emanuele, Anna, Lilith, Franceschetti, Mdi, dr Anthropos e gli altri cosa ne pensate della nuova medicina germanica di Hamer.

    Potrebbe essere un fratello bianco secondo voi?
    jane

    Reply

  312. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 12:41

    Lilith.
    Di tanto in tanto, tra il TAVOR e il pc, opta per il primo 😉

    Le tue pseudoconnessioni logiche tra nick e abitudini, dipendenze, etc sono di un livello oscillante tra i bocciati dell'asilo nido e quelli con sostegno ex lege.
    Scusa non ho letto bene il tuo di nick, come ti chiami? 😉

    Se mi fai la cortesia di reciprocità, ovvero: come io non leggo te, per fastidio da capslock e per contenuti scadenti, te eviti di leggere me forse evitiamo di intasare i commenti.
    Io continuo in tal senso e interrompo questo tuffo di demenzialità che mi sono concessa replicandoti.

    Ps…. se leggi tra le righe (credo nei miracoli?????) fra dieci anni ti potrà essere chiaro il fatto che io non abbia bisogno di avvocati. Che pazienza….

    CinCin

    Reply

  313. dR Anthropos
    6 Ottobre 2011 @ 13:56

    X Raul….
    Marx è spesso ritratto mentre compie il gesto massonico della "mano nascosta", come Napoleone e altri agenti degli Illuminati…
    Il materialismo storico di Marx è la porta dell'ateismo, che conduce all'edonismo nichilista.

    "Potremmo rilasciare i Nichilisti e gli atei e provocheremo un cataclisma sociale formidabile."
    (Albert Pike , nei piani per un Nuovo Ordine Mondiale)."

    Come vedi vanno a braccetto.

    X Agenzia Pompe…

    Sei solo un provocatore senza perchè.

    "Il profumo più dolce può celare il veleno più letale".

    L'avevo detto che con i fanatici di Osho non c'è speranza.

    X Carlos:

    "Cio' e' grossolanamente inesatto:Basta leggere alcuni titoli dei libri di Osho dove fa "rivivere" varie tradizioni del passato(zen,cristianesimo,chassidismo,sufi ecc.)"filtrandole"(questo sì) attraverso la sua visione(ma non potrebbe essere altrimenti),citando pero' rigorosamente le fonti dalle quale attinge".

    Questo non è vero. Ne cita uno ne omette dieci.
    Ad esempio dice : " IO penso che la rabbia sia energia…."

    Questo lo pensano, Platone, C.G. Jung e altri prima di Osho, ma lui non li cita, piuttosto dice : "IO…penso, IO dico… ecc…

    Anche le "sue" meditazioni, non sono "sue" ma estrapolate e riadattate dai Veda o da altri testi sacri.

    Poi dici, (e qui sconfiniamo nel ridicolo):

    "La provocazione delle Rolls-Royce per attrarre a se' il popolo americano che ti sta ad ascoltare solo sei hai tanti soldi…"

    Cioè una strategia di marketing ?…molto spirituale…non c'è che dire….

    E poi perchè 33 ? (Massimo grado massonico)

    E perchè proprio Rolls Royce ?

    Rolls Royce = R.R. = Red Rose = Rotchild- Rockfeller

    Perchè dare i soldi al NWO ?

    X Franceschetti: se lei pensa io abbia detto stronzate, dovrebbe specificare quali, argomentando perchè lo sono. Sarebbe più credibile.
    Mi piacerebbe altresì conoscere la sua idea su Airaudi e Damahnur.
    Non le chiedo poi molto , in fondo.

    A presto

    dR Anthropos

    Reply

  314. Giorgio Andretta
    6 Ottobre 2011 @ 14:54

    Non sono molto interessato ai colori diversamente alla NMG di Hamer, sig.ra jaine, e all'uopo mi permetta di consigliarle la visione dei siti: http://www.bioenergologia.it e http://www.stampalibera.com.
    Sperando di averle fatto cosa gradita.

    Reply

  315. Giorgio Andretta
    6 Ottobre 2011 @ 15:54

    Sig. Andrea, alias Synthesis, dovrebbe essere più morbido nelle sue conclusioni.
    Non sono qua perchè "so tutto", ma, come già risposto ad altri internauti in tempi non sospetti, perchè sostanzialmente mi diverto, anche nel leggere commenti come il suo.
    A maggior conforto, più volte mi son dichiarato socratico, vale a dire l'unica cosa che son certo di sapere è che non so nulla!
    Però son dotato di discernimento e quindi non posso soprassedere sulla sua affermazione:" Paolo è Buddhista, e non (falso) Cristiano.",e quindi la contraddico sostenendo che Franceschetti è un vero Cristiano.
    Forse lei voleva sostenere che il Nostro non è un falso cattolico, allora in questo caso mi taccio.
    Se lei si sente stanco, debilitato, depresso e scoraggiato (dopo aver letto i commenti di questo blog) è ascrivibile a sua esclusiva responsabilità, mi permetta di consigliarle lo studio della semantica per ovviare agli stati d'animo da lei stigmatizzati,
    così potrà essere armato di distinzione tra cattolicesimo e Cristianesimo.
    Tutti gli abitanti della Terra sono Cristiani (persino i sionisti), anche aldilà del colore dell'epitelio; successivamente scelgono di essere atei o credenti, materialisti o spiritualisti, ecc., ecc., ecc…
    Con simpatia, a disposizione per ogni ulteriore chiarimento.

    Reply

  316. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 16:20

    Dottor Franceschetti.
    quando ho letto che GF avrebbe ucciso due persone ho fatto un salto sulla sedia! Ma è una cosa enorme! perchè non ne sa nulla nessuno? Può essere più esauriente o indicarmi dove trovare informazioni? La ringrazio per l'attenzione

    Lina

    Reply

  317. Er Monnezza
    6 Ottobre 2011 @ 16:27

    Cin Cin era una bellissima trasmissione degli anni ottanta, presentata da Umberto Smaila:

    http://www.youtube.com/watch?v=5NLCaErail8

    Reply

  318. Grey Wolf
    6 Ottobre 2011 @ 16:43

    x Andretta Boh!

    in effetti non ho capito il tuo intervento. cmq non sono anche andrea 11, uso solamente il nick grey wolf da anni.

    ogni tanto ti sbagli anche tu ineffabile andretta !!!

    God bless you

    GW

    Reply

  319. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 17:11

    risposta a: Anna
    e non sono sicura che se succedera' quello che dice White Wolf vorro' essere salvata da altri senza aver prima compreso cosa mi sta succedendo.

    vorrei precisare una cosa per non essere frainteso,nessuno verra a salvare nessuno,in realta la gente si sta salvando da sola,la percezzione si sta alzando sempre di piu,e se uno guarda bene si nota l'insofferenza di molte persone,che stanno evolvendo sempre di piu al contrario di altre,e con una accelerazione inaspettata,a vivere in questo mondo che ormai è marcio da tutte le parti,e si sente la presa di questo male oscuro che avvolge la terra.Molti altri invece non percepiscono questo e vivono come se non stia succedendo niente,il concetto che voglio esprimere è che i frateli cosmici sono i veri guardiani della nostra evoluzione,noi siamo un progetto della grande intelligenza suprema o come volete chiamarlo,non siamo stati fatti per stare qui o soffrire,è stato solo un passaggio per capire alcune cose,quindi loro non verranno a salvare le persone ma a dare una mano al passagio dimensionale,perchè quello che dovevi imparare lo hai gia imparato,ora lo devi solo mettere in atto,e loro ti indicheranno la via niente altro,non verranno a salvare nessuno o a fare i baby sitter,saremo esseri alla pari che prendono il loro posto nella federazione cosmica,i demoni e i loro servi,non possono niente il loro tempo è finito,cercano di contenere l'evoluzione dell'uomo con crisi economica,guerre,ecc.per tenerlo nella sopravvivenza non farlo evolvere,per questo devono chiudere con il NWO altrimenti è finita,ma il controllo gli è gia sfuggito,e chi non ce la fara a passare morira con loro non ce altro da dire
    white wolf

    Reply

  320. Mi illumino d'immenso
    6 Ottobre 2011 @ 17:48

    x AGENZIA POMPE FUNEBRI

    Non credo che debba insegnare alcunchè alla Disy in materia di bisessualità…non per fare riferimenti personali che non mi riguardano, ma perchè siamo proprio nel campo gnostico in cui, la stessa, eccelle!
    Ad ogni modo lo spunto è interessante e le rispondo lo stesso:

    Subito mi sovviene la figura del tremendo Alain Daniélou…..mamma mia…tale individuo, per nulla loffio, ha pesantemente influenzato gli ideatori dell'altrettanto perniciosa casa editrice "Adelphi" (quella presa di mira da U.Eco), e lo stesso pensiero rosarossacrociano. Della mitologia della bisessualità, il suddetto, ne faceva vessillo e la sua opera più rilevante "Shiva e Dioniso" lo testimonia a sufficienza.
    Riti tantrico-shivaisti + Riti dionisiaci = divertimento assicurato….con la scusa dell'"androginia di dio".

    Il Daniélou non si accontentava della visione metafisica, alla Mircea Eliade, ma la rapportava alla realtà carnale…."L'essere evoluto tende alla bisessualità", un caposaldo del suo pensiero, fra l'altro in simbiosi con l'assioma di R.Guénon "i misteri dell'iniziazione massonica conducono alla restaurazione dello stato primordiale"…..tombola!!

    Nei riti orgiastici, secondo la visione gnostico-massonica, si ritornerebbe metaforicamente (leggasi: carnalmente) allo stato primordiale dell'individuo, il quale contempla la congiunzione del "maschile" e "femminile", in un idillio con la natura, ritualmente realizzato.

    Il Nietzsche nella sua "visione dionisiaca del mondo", accennava ai culti antichi di Babilonia…..le Sacee.

    Ecco perchè le famose "agapi" di loggia si concludono con la rituale orgia…probabilmente il motivo principale per cui si diventa massoni.

    Voglia gradire eccitanti saluti

    PS. per ulteriori approfondimenti la rimando al 2o fascicolo del "Corso per aspiranti satanisti" e
    all'articolo: "Silvio Berlusconi: dalla gnosi alla gnocca"

    Reply

  321. Mi illumino d'immenso
    6 Ottobre 2011 @ 18:05

    x ANNA

    Scrivi: "Hai ragione, ad Apuleio non avevo minimamente pensato.
    E' chiaro che Parolisi non ne sa un fico secco della storia di Iside, dei culti ecc."

    Stavolta dissento, cara Anna. Non credo proprio che Parolisi sia l'ingenuo che appare. Ricordati che era istruttore, ma non sappiamo che metodi utilizzasse. Se, come afferma Ferraro, all'interno della caserma si praticava il "Monarch", tale programma necessita di istruttori…
    C'è poi la questione della svastica, della REA-ISIDE, delle telefonate.
    Purtroppo siamo in pieno ambito militar-esoterico. Sono convinto che lui paghi una COLPA, qualcosa che ha commesso nei confronti di qualcuno. E l'accanimento mediatico è tutto rivolto a fargliela pagare.

    Sulle domande a W.W. fai osservazioni che non si discostano molto dalle mie. Interessante ciò che affermi sulla 1a.
    Ripeto, che, a mio avviso, tale contattismo mi lascia molto perplesso e i piani americani altrettanto.
    E' un tema, quello alieni-governo USA-2012 fondamentale. Ne vedremo delle belle.

    Reply

  322. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 18:27

    Per Carmelo Carlizzi.
    Ho letto sul suo sito la parte di messaggi ricevuti da sua moglie riguardo la non morte e non resurrezione di Gesu'. Credo si riferisca al messaggio del Sabato Santo 2009. Il potenziale del messaggio e' quello di un nuovo scisma all'interno della Chiesa. Quello che volevo chiederle e' se il contenuto di quel messaggio avvesse cambiato o avesse fatto venire dei dubbi sulla fede cattolica a sua moglie di cui fino a quel momento, immagino, aveva conosciuto e praticato come la conosciamo e pratichiamo noi. Secondo lei e secondo sua moglie, la chiesa cattolica e' basata completamente sulla menzogna e sull'inganno o c'e' qualcosa di buono da salvare?

    Giuseppina Panda

    Reply

  323. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 18:48

    lstrana la morte della ragazza americana in toscana. strano il fatto che il tg abbia alla fine inquadrati dei fiori bianchi.
    possiamo ipotizzare allora che la rosa rossa ha spinto per la liberazione della knox e la rosa bianca abbia risposto vendicandosi uccidendo la ragazza a san giovanni valdarno

    Reply

  324. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 18:49

    @ CinCin. Sei così MEDIOCRE e FARLOCCO…che non ho nulla da aggiungere. Se non di ROMPERMI più le PALLE con i tuoi COMMENTINI !!! Tu hai iniziato la BANALE polemica, dato che non avevi NIENTE di meglio da commentare, quindi tocca a me CHIUDERLA !!! Ti è CHIARO ??? Lilith

    Reply

  325. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 21:02

    Questo articolo è molto interessante, in effetti se così fosse ci sarebbe questo conflitto sanguinario nascosto alle masse tra chiesa e massoneria, ma cosa possiamo fare per fermare tutto ciò? E come si entra a far parte dell'una o dell'altra organizzazione? E ancora se queste organizzazioni mettono in atto questi processi di morte e distruzione sfruttando nomi e simbolismi dei testi antichi potremmo dire che chi non ha un nome che rientra in questi testi o nella divina commedia sia salvo da questo atroce destino? Oppure esiste un disegno piu' sottile che non riguarda soltanto la scelta di alcune persone da sacrificare con nomi particolari in giorni particolari? Forse la mia è solo curiosità o forse un vaneggiamento ma, esisterà pure un nome che non è menzionato nè nella bibbia nè nei vangeli apocrifi e che non rientra in tale disegno a meno che non sia un testimone scomodo da eliminare? Saluti

    Reply

  326. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 21:17

    > E’ l’uomo che è deviato.

    Perlomeno una certa percentuale. Prova a leggere questo e ad inserirlo nelle tue ricerche:

    http://ponerology.blogspot.com/2005/12/political-ponerology-science-on-nature.html

    Reply

  327. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 21:37

    Off TopAc
    da un' Ansa di oggi trapela la volontà da parte del Presidende del consiglio di fondare il partito 'Forza Gnocca' già anglizzato in 'Go Pussy'.
    Ora mi e Vi chiedo, considerando il forte appeal del motto (come detto è già stato fatto proprio e recepito a livello internazionale) e di contro la sua apparente (o reale… non saprei) vena goliardica lo si può in qualche modo considerare come un messaggio in codice?
    Un serrate le fila palmari, un colpo svelto di mano, prima che l'affaire si spatonzi
    e non tirino più i buoi e financo i ronzi?

    Reply

  328. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 21:44

    "A PROPOSITO DI OSHO". Ciò che il sistema, di mostri psicopatici, che detiene il potere teme, è il risveglio della CONSAPEVOLEZZA, della LIBERTA' e della GIOIA di VIVERE. Queste tre cose, le più IMPORTANTI, ci sono state tolte perchè osteggiavano la possibilità di sottometterci e quindi di sfruttarci, per arricchire e ingrassare smisuratamente i "loro" volgari e corrotti culi, tramite il furto e la manipolazione delle antiche conoscenze trasformate in false religioni, e sotto la minaccia di violenze. Ma gli esseri umani non sono robot e per quanto condizionati, a volte anche brutalmente, basta poco a risvegliare dubbi e perplessità ( Cathy O' Brien ne è una prova ), per cui è difficile tenerli costantemente sotto controllo. Osho non si stancava mai di denunciare la falsità delle religioni e la corruzione e demenza del sistema; i suoi discorsi erano incentrati sempre sul diritto alla libertà, sotto ogni aspetto, e alla gioia di vivere; valori, questi, fondamentali e da riconquistare come obbiettivo primario. Una delle frasi che ripeteva spesso: "voi venite a me per una cura contro le tante e diverse malattie, ma io ho solo una medicina…..la CONSAPEVOLEZZA"; Osho era pieno d' amore, ma non quello degli sciocchi, e lo ha dimostrato con i suoi insegnamenti; NESSUNO meglio di lui ha spiegato la MEDITAZIONE. La sua spiritualità era di altissino livello, perchè frutto di una conoscenza e un "sentire" molto PROFONDO e GENUINO. Osho è stato ucciso perchè considerato pericoloso dal sistema, perchè era un rivoluzionario nell' accezione più AUTENTICA ed ATTUALE del termine. Tutto si può criticare poichè esistono diversi punti di vista; ma volerlo SPUTTANARE in questo BECERO, SGUAIATO e INSOLENTE modo, come ha fatto qualcuno qui, denota soltanto MALAFEDE. Lilith

    Reply

  329. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 22:45

    Olshe proutsp hypta vagonte zelaeri gontakeh calcu Merhdopos defesch Merhdopos phonslu filsita

    Reply

  330. Anonimo
    6 Ottobre 2011 @ 23:29

    @Andrea o SYnthesis. Avevo espresso un' opinione favorevole nei tuoi confronti….ebbene mi pento, ho preso una CANTONATA ! ( succede anche a me :-)). Sono stata affrettata nel giudizio e non ho ponderato adeguatamente…..la mia accortezza abituale si era persa, in qualche stressante intreccio, per un momento. Ma, al mio intuito sempre presente, ma non, in questo caso, abbastanza considerato, non era sfuggita una fastidiosa sensazione per la tua ostentata umiltà, che mal conteneva un "fare presuntuoso", da saputello; e una certa ambiguità, in alcuni contenuti, di chi vorrebbe dire qualcosa che però trattiene, rimanda, a "migliori momenti". Forse credi di saperla troppo lunga e ti irrita non essere abbastanza considerato !? sappi che qui c' è gente che posta commenti SUPERINTERESSANTI per il solo piacere di diffondere le loro conoscenze, non cercano conferme o gratitudine, sono solamente spinti da EMPATIA per i loro SIMILI. Lilith

    Reply

  331. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 2:52

    Cara Giuseppina Panda,
    penso ti rispondera' presto il Sig. Carlizzi, ma in ogni caso mi sento di dirti che Gabriella non ha mai cercato la polemica ma piuttosto la pacifica collaborazione con la Chiesa cattolica, come del resto con le varie procure presso cui ha denunciato numerosi delitti.
    Che poi quello che aveva scoperto fosse andato ad urtare interessi sul potere temporale viene da se'.
    Ad esempio la Tomba di Talpiot e' stata cementata in fretta e furia ed e' diventata un condominio, poi Gabriella si e' ammalata e sicuramente qualcuno ha brindato alla notizia della sua prematura (e procurata?)scomparsa.
    Leggiti anche gli articoli su Emanuela Orlandi, ad esempio, e capirai che anche all'interno della chiesa c'e' gia' uno scisma in atto.
    I mostri amano mettersi proprio nei punti cardine di ogni associazione, compresa la chiesa, e travestirsi da agnelli, e a volte anche in bella vista, scrivendo libri in nero su bianco e poi rifugiandosi sotto la grande copertura del romanzo o dell'incredibilita' di alcune situazioni paradossali ma che gente come Gabriella e Paolo ha coraggiosamente portato alla luce.
    Le cose che Gabriella e Paolo hanno scoperto, sono sicuramente cose note nelle alte sfere della chiesa.
    Ma la chiesa e' di per se' una struttura gerarchica e non si puo' democratizzare (tutto, a partire da troni, domini, arcangeli, angeli deve sottostare al volere di Dio, anche quando Dio consenta al male di infiltrarsi), per questo una rivoluzione diretta non si attuera' di certo. Se posso darti un consiglio, ti dico di usare il cuore e di basarti sulle tue emozioni, su quel messaggio vitale che e' accessibile a tutti e che tuttavia non sta scritto da nessuna parte.
    E di tenere le tue emozioni per te fino al momento giusto, perche' i peggiori nemici saranno proprio gli "alleati".

    un abbraccio

    nemesis

    Reply

  332. Emanuele
    7 Ottobre 2011 @ 4:12

    Se mi permettete vorrei rispondere al commento di Jane che chiedeva di Hamer.

    @jane

    Io ho letto TUTTI i libri del dott. Hamer ed ho partecipato a TUTTI i corsi (introduttivo, base, avanzato) di A.L.B.A. per farmi un'idea.

    Molti parlano di Hamer senza aver mai aperto una pagina di un suo libro, né aver mai assistito ad una spiegazione delle sue "teorie", basando le proprie informazioni solamente su ciò che circola per Internet.

    Sta a te decidere: se la cosa ti interessa davvero sai cosa fare. Se ti interessa sommariamente, resta con le cose che circolano su internet.

    Emanuele

    Reply

  333. carmelo maria carlizzi
    7 Ottobre 2011 @ 4:56

    @ Nemesis – Partendo dal dato di cui si fa carico Gabriella nei Messaggi ricevuti, che Gesù da 2018 anni ad oggi è in giro per il mondo – è permesso per un momento? – e cercandone “in buona fede” le tracce, quasi come a voler comporre l’immenso affresco pluridimensionale corrispondente, si scoprono come già esistenti nella conoscenza qua e là per il mondo, tracce, documenti, siti archeologici, attribuiti a lui, al suo passaggio, a sue apparizioni, alle sue parole. Se si estraggono, sempre “in buona fede”, dalle diverse confessioni religiose e da tradizioni, canti, leggende, memorie… ecco venir fuori gli echi di questo cammino. Se si spiluccano usando il microscopio del cuore e l’illuminazione della mente, dalle cerimonie iniziatiche più riposte di tanti ordini e tra le pieghe più nascoste di rotoli e testi volutamente coperti di polvere, o ricomparsi, con la pinzetta naturalmente usata “in buona fede”, ricordi abissali, rime di sommi poeti ed elevati percorsi di filosofi. Se si rileggono “in buona fede” le Sacre Scritture. Se si risvolge, come accenna Nemesis, e perché no, il telo della Sindone con l’intento di trovarvi “in buona fede” tracce di Vita. Se si vanno a leggere “in buona fede” gli sforzi, sovrumani, ma è storia, di Giovanni Paolo II – certo anche lui uomo con le sue fragilità (conoscete chi non ne abbia avute?) – di riunire ad Assisi tutte le fedi religiose. Se si scelgono fra le tante che già più volte sono state composte assieme, la serie di figure che più di tutti “in buona fede” illustrano l’amore, la pace, la fratellanza vera degli ultimi cent’anni – Madre Teresa, Gandhi, Martin Luther King… (sono tantissimi) –, con la corona degli innumerevoli agnelli e martiri di olocausti razziali, atomici, del denaro, dello sfruttamento, dei rituali più disparati, della pedofilia, dell’inquinamento selvaggio, del traffico d’organi, delle stragi seriali… ecco che prende corpo e appare possibile questa visione globale così temuta da riconoscere da molti, e cioè il quadro preparatorio alla manifestazione del Giusto.
    Ma temuta da chi? In particolare da tutti coloro che hanno difficoltà a cedere il trono ovviamente, e da tutti i diavoli che fanno loro da sabba e da contorno.

    Reply

  334. Giorgio Andretta
    7 Ottobre 2011 @ 5:36

    Non perderò il sonno per la sua sedicente asserzione, sig.X.
    Errare è umano perseverare diabolico, quest'ultima è l'essenza che si attaglia perfettamente al suo spirito.
    L'identificativo Google usato sul commento è Synthesis, firmato in calce ANDREA e a tale individuo ho risposto, se si fosse trattato di Andrea11 e/o di Grey Wolf non avrei sprecato una battuta, perchè quest'ultimi nickname sono usati da un essere che considero spregevole e non degno di frequentare il consesso umano.
    Se la sua presenza in questo stallo è il risultato che sortisce Paolo con il suo impegno, un iperbolico interrogativo mi si affaccia tra le sinapsi: il lupo va con i propri simili (pur nutrendo il massimo rispetto per gli animali), cosi pure il diavolo.
    Ciò mi obbliga a proporre una radicale riflessione al nostro ospite.
    A non più rileggerla.

    Reply

  335. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 5:41

    Gia' qualcuno ha messo sotto la lente d'ingrandimento il collegamento fra Allison e Meredith e l'inusuale, sospetto coinvolgimento della Clinton nel rilascio di Amanda.
    Come si sta discutendo sul sito della Carlizzi, pare che i mostri aperino sempre secondo le stesse regole che hanno ereditato. Un ragno invisibile al centro, o anche un gruppo di ragni, che manovrano fili mediatici e giudiziari a piacimento, godendosi poi lo spettacolo lontani dai sospetti di tutti.
    Paolo ha spesso ribadito che centinaia di persone saprebbeero tutta la verita' su Casciano Val di Pesa e Villa Verde ma il cordone ipnotico e ricattatorio dei mostri e' tanto spesso da paralizzare ogni tentativo di avvicinamento.
    Sintetizzo altri punti: il mostro ha proprio il suo libro di ricette (mi pare che la Carlizzi avesse messo le mani su uno dei testi in cui davvero si spiegava in filo e per segno la modalita' di uccisione delle coppie, il tipo di feticcio da ricavare, le fasi lunari, il luogo) che segue scrupolosamente, sapendo che comunque restera' impunito. A volte ha bisogno proprio di un'"ostia" per un rituale invertito, che puo' eseere un'ostia rubata in chiesa dopo essere stata consacrata (i demoni sono evocabili con il potere di Cristo, infatti non possono ribellarsi) oppure proprio una parte anatomica ordinata dalla schola esoterica per determinati fini.
    E fanno contemporaneamente parte della schola e della chiesa/stato/ mondo dello spettacolo diverse persone.

    nemesis

    Reply

  336. Synthesis
    7 Ottobre 2011 @ 7:08

    @lilith

    il mio intervento era indirizzato a tutti coloro che, nella prima pagina, hanno attaccato ingiustamente Franceschetti.
    Ed era diretto anche ad il dR Anthropos che mi ha consigliato di "buttare via quei libri" che immagino egli non abbia mai letto, altrimenti saprebbe che le cose sono diverse da come le descrive, o che mi ha detto che "solo un pazzo satanista" poteva dire ciò che io ho detto sul NWO.

    @Andreatta

    So la differenza tra vero Cristianesimo e falso Cristianesimo (che non è solo il cattolicesimo ma anche il protestantesimo settario made in USA), e sono d'accordo che Franceschetti sia un vero Cristiano come vero Cristiano è ogni vero Buddhista e viceversa, ma non è Cristiano di religione, e questo gli da il vantaggio rispetto ad altri studiosi che essendo Cristiani nel senso comunemente accettati filtrano ogni conoscenza con la loro dualistica visione.

    Con questo mi fermo, c'è troppo conflitto qua, e questo non serve.

    Reply

  337. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 7:48

    dR Anthropos:

    …queste le sembrano le parole di un "doppiogiochista" in combutta con gli illuminati?:

    OSHO

    "Prima o poi i governi ricorreranno alle droghe per ridurre gli esseri umani a zombie.Per ora sono contro ma,entro la fine di questo secolo,comincieranno ad usarle perche' sono cosi'potenti da essere in grado di eliminare dal mondo ogni genere di RIVOLUZIONE.

    Esistono gia' progetti e proposte di governi di mettere certe droghe negli acquedotti cittadini,in quantita' minime,in modo che nessuno se ne accorga.Berrete l'acque e sarete drogati:la vostra "chimica" cambiera'e non vi ribellerete mai piu'.
    L'uomo diventera' un essere orribile.Quando i governi avranno scoperto di poter alterare la chimica delle persone,molte cose diverranno possibili:
    al bambino che nasce in ospedale,si potra' iniettare una certa droga,determinando la sua chimica per tutta la vita.Non sara' mai un ribelle,non dira' mai di no e sara' sempre obbediente:NON SARA' PIU' UN UOMO!
    STAI LONTANO DA TUTTO CIO'!"

    TRATTO DA "BELIEVING THE IMPOSSIBLE BEFORE BREAKFAST# 14 in uscita come libro allegato al numero di dicembre 2011 dell'Osho Times"

    (perdoni l'ironia)
    ma le sembrano le parole di un doppiogiochista degli illuminati?

    Tenuto conto che Osho e' morto nel gennaio 1990,questo discorso risale agli anni '80,quando Alex Jones ancora forse sognava di fare il giornalista!

    "Le vostre malattie possono essere molte,ma io ho una sola medicina (LA MEDITAZIONE)e la mia difficolta' e' che continuo a vendere la stessa medicina per pazienti diversi,per malattie diverse,perche' so' di avere un unico rimedio…"

    da "La meditazione che cura" RED edizioni

    …ma lei non vede aldila' delle Rolls (che per la precisione erano 99 e non 33,lo scopo provocativo di Osho era di arrivarne ad avere 365 una per ogni giorno dell'anno!)

    a risentirla

    CARLOS

    Reply

  338. Anna
    7 Ottobre 2011 @ 7:49

    @M'Illumino D'Immenso

    Non sono sicura che Parolisi abbia la piu' pallida idea di chi sia Iside e ne' del significato che il suo culto assume nella Massoneria da millenni, o dei rituali sanguinosi che vengono fatti in suo nome.
    Secondo me gli hanno semplicemente fatto fiutare soldi, la possibilita' di una bella vita con l'amante, e si, puo' essere che sia un istruttore addestrato dal Monarch, ma gia' solo a vederlo, fiuto molto egocentrismo, edonismo, insomma uno che e' facile da manipolare non certamente in nome di (falsi) ideali, quanto con la pecunia e soprattutto la promessa del potere, con le donne direi.

    A mio parere non tutti i Massoni servono veramente alla causa, ma bensi' a distogliere dai veri scopi che solo chi sta in cima alla piramide conosce.
    Parolisi e' solo una pedina di nessun conto, penso che su questo sarai d'accordo.

    Volevo rispondere ad Andrea-Synthess : vedi, parlare del NWO ecc., e' utile ma non necessario, a mio parere. Si cade sempre nello stesso errore: proiettare all'esterno cio' che e' dentro di noi. Se ci rifletti un attimo, ti renderai conto che ogni qual volta (o quasi) tu hai paura che ti succeda qualcosa di sgradevole, beh, puntualmente si avvera. Moltiplica questo per 7 miliardi di esseri umani attualmente sul pianeta e capirai cosa intendo. La paura e' la gabbia che l'Uomo si crea con la sua stessa mente, e che fa succedere esattamente tutte le cose orribili che succedono ogni giorno a livello planetario e di cui molti si lamentano.

    Ma lamentarsi non serve. L'azione serve. Quella di cambiare l'unico mondo possibile, noi stessi. Ogni evoluzione e' un percorso individuale che non ammette sconti ne' prevede premi, se non quello piu' importante di tutti, l'immortalita' ritrovata.
    Se ogni singola persona sulla Terra smettesse da questo momento di coltivare pensieri non suoi, per lo piu' negativi, producendo quindi escrementi mentali che finiscono per creare una cappa oscura e triste intorno alla Terra, e cominciasse a essere se stessa, nella sua nudita' spirituale, non accettando piu' NULLA che sia negativo, indotto, convenzionale, limitato, che lusinga l'Ego e glorifica il corpo ma non lo Spirito, il mondo cambierebbe di colpo, talmente in fretta che un battito di ciglia avrebbe la lentezza della lumaca.

    Farlo si puo', il punto e' che non si vuole farlo. Le prigioni che ci costruiamo sono comode, e alla fine ci si abitua anche alla merda, al punto che manca quando non ci viene piu' data.
    La giustizia vera e' che chi vuole continuare a mangiare merda deve avere il diritto di farlo, e stare coi suoi simili, in un luogo mentale, spirituale e fisico diverso da chi invece ha raggiunto la consapevolezza che la Vita e' una meraviglia, e il mondo pure.
    Non esiste salvezza per tutti, ma solo per chi e' disposto a perdere se stesso, a morire a se stesso, per entrare nel "Regno dei Cieli" (ovvero, tornare a essere Anima, puramente e semplicemente).

    Ciao.

    Reply

  339. Anna
    7 Ottobre 2011 @ 8:06

    @Jane

    Da tempo mi informo sulla Nuova Medicina Germanica, perche' condivido in pieno i principi su cui si basa. Se avessi un parente malato o lo fossi io stessa, sarebbe la prima terapia che proverei, forse l'unica. Piuttosto che fare una vita di cacca sottoponendomi alla chemio per allungare di qualche mese la mia esistenza, penso che al punto di evoluzione in cui mi trovo, affronterei con molta serenita' anche l'eventualita' di "morire".

    Ad una mia conoscente di qualche anno piu' grande di me un paio di anni fa avevano dato pochi mesi di vita per un tumore al colon gia' operato piu' vari cicli di chemio; sapendo di non avere piu' nulla da perdere, si e' rivolta ad una clinica che usa il metodo del Dottor Hamer, ed e' ancora viva, cancro in remissione, e si gode la vita piu' che puo' com'e' giusto che sia.
    Ora, se sia suggestione o meno non lo so, ne' francamente ritengo necessario scoprirlo. Cio' che importa e' che lei e' la testimonianza ancora vivente che il metodo del Dr. Hamer su alcuni pazienti funziona, forse non tutti, pero' funziona.

    Una mia cara amica invece, alla quale il cancro e' tornato inaspettatamente, ferocemente, dopo ben 7 anni dalla guarigione, e' morta lo scorso luglio dopo sei mesi dalla nuova diagnosi, e quando si e' rivolta ad una clinica del Dr. Hamer era piena di metastasi ovunque, per cui neanche loro sono riusciti a far nulla.

    Quindi in generale credo nella validita' del metodo, ma non mi sento di dire che funzioni per tutti, non e' cosi' perche' ogni individuo e' a se' ed ha un suo percorso spirituale da compiere e ferite, anche di incarnazioni precedenti da rimarginare, per cui non tutti rispondono allo stesso modo alle cure.
    E poi ognuno e' libero di scegliere come curarsi.

    Reply

  340. Giorgio Andretta
    7 Ottobre 2011 @ 8:06

    Non è qua perchè si è affidato alla rete, egr. Emanuele?
    O per altro?
    Lei conosce il sig. Adriano Buranello titolare del sito http://www.bioenergologia.it?
    Da come si è espresso sono certo di no.
    E da quanto poc'anzi ho esposto concludo che le sue precedenti affermazioni sul Cristo non siano farina del suo sacco.
    Mi permetta un consiglio: prima di fare di ogni erba un fascio è doveroso attrezzarsi di bilancino orafo e soppesare attentamente ogni singolo lemma.
    L'egolatria e il solipsismo sono dei brutti demoni, convincono facilmente ognuno di essere l'enfiteuta della verità.
    Tanto le dovevo.

    Reply

  341. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 8:27

    @Andreatta @Emanuele grazie a tutte e due, in qualche maniera mi avete risposto.
    Sto leggendo il testamento di Hamer, ne sono molto affascinata e volevo anche il vostro parere. grazie ancora
    jane

    Reply

  342. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 9:36

    Grazie mille anche all'anonimo (anna?) con le sue esperienze dirette.
    Credo che le teorie di Hamer siano così importanti e in qualche maniera rivoluzionarie che meritano davvero la nostra attenzione.
    per questo quando alcuni di voi, ben più informati e acculturati di me, scrivevano di fazioni diversamente colorate, che in posti di comando fanno il bello e cattivo tempo, ho pensato che hamer fosse tra quelli meno peggio (diciamo così). e volevo capire voi come la pensavate.

    per quanto riguarda l'efficacia del suo metodo, lui stesso, sostiene che le cinque leggi biologiche comprendono anche la morte in alcune situazioni come biologicamente sensata .

    Fatto sta che le sue 5 leggi riescono a dare una spiegazione a tutto quello che accade al nostro corpo, almeno a quello fisico in carne ed ossa.

    Ma secondo voi perchè si è scagliato contro Alba che è l'associazione che sta cercando di divulgare le sue teorie?
    grazie ancora a tutti per la disponibilità
    jane

    Reply

  343. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 9:41

    @ M.I.D.I.

    La sua curiosità è invadente nella misura in cui io decido che lo sia 😉

    Illustrarle come sono arrivata a conoscere lo gnosticismo sarebbe un discorso lungo e tortuoso, in più dovrei scrivere troppi particolari di me e della mia vita.
    Non fu il mio passato ateismo a spingermi ad approfondire la gnosi, diciamo che fu merito/colpa della mia vena artistica. Comunque le faccio notare che lo gnosticismo si studia anche all'università, facoltà di lettere e filosofia.
    Ps: non la mando a quel paese perchè non è mio costume farlo e poi lei sta solo gentilmente ponendo delle domande, non troverei motivi razionali per essere scortese 🙂

    @ Agenzia Pompe Funebri

    Cito: "Lei è "donna" quando sta con gli uomini………..
    Più rispetto del gianosex, grazie"

    Se "sta" lo usa come sinonimo del verbo "giacere" in senso biblico, mi spiace deludere le sue fantasie necrofilo-bisessuali ma io non mi dedico a pratiche saffiche. La sessualità per me non è un atto narcisistico, ma un atto di complementarietà, e sono immutabilmente donna.

    Disy

    Reply

  344. dR Anthropos
    7 Ottobre 2011 @ 9:43

    X Carlos

    Vedi, tu pensi ci sia una separazione tra Osho e i suoi discepol; nel senso che lui era bravo e buono e se c'è stata qualche deviazione è stata ad opera dei suoi discepoli.

    Io invece penso che i suoi discepoli siano esattamente le dottrine che seguono.

    Penso che tali dottrine siano state costruite apposta per veicolare un tipo di atteggiamento "gnostico", mascherandolo da Filosofia Orientale.

    Riguardo a ciò che scrivi , negli anni 80 le droghe erano già state ampiamente usate.
    Per la precisione, dopo gli esperimenti con LSD-25 sui soldati in Vietnam e nella società americana degli anni '60 , gli anni '80 sono quelli dell'eroina.
    Che difatti è riuscita a distruggere le rivolte sociali.

    Ma non è una cosa che dovrà accadere. Quando Osho lo scriveva era già in corso.
    Nessuna profezia, nessun avviso.

    Secondo me, per proseguire, siccome la meditazione e altre pratiche influiscono sui chakras,
    possono farlo anche in modo negativo.
    Ad esempio accellerando processi che richiedo più tempo per essere innestati e intrapresi.
    Così le persone sbarellano e invece di evolvere regrediscono, per venir infine portate ad assumere un atteggiamento nichilista e edonista.
    Ecco distrutte le battaglie sociali.
    Invece di stare in Italia a lottare contro il potere , tutti i figli di papà ( perchè Osho è nato per i figli di papà), scappano in India, da Osho e così si , altro che droghe , che sono state distrutte le rivolte sociali.
    Se a questo aggiungi che a Poone si drogano tutti, dagli Indiani agli Occidentali, penso tu abbia compreso che non tutto è oro ciò che luccica.

    X SYnthesis (andrea)

    Io leggo di tutto perchè ho gli strumenti cognitivo-culturali, per non credere a niente di quello che leggo, e metterlo in discussione.
    E critico solo ciò che leggo e conosco.

    "Iside Svelata" l'ho letto e posso affermare senza ombra di dubbio dall'alto di: due lauree, diversi master, un dottorato e una cattedra, che ci sono scritte delle: GRANDISSIME CAZZATE.

    X LIlith :

    Taci, io non ti leggo, tu fai altrettanto, tanto ciò che scrivo non lo capisci.

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  345. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 16:02

    ((((((( MENO MALE CHE E' TORNATO ANDRETTA, MAESTRO DEL LINGUAGGIO E DEL FINE UMORISMO, A TIRARE SU LA BARACCA !!! ))))))

    Reply

  346. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 17:38

    Avete notato che l'avvocato che difenderà l'investitore della ragazza americana Allison è lo stesso che ha difeso la famiglia Kercher… mhaaaaaaaaa!!!!!!

    Reply

  347. carmelo maria carlizzi
    7 Ottobre 2011 @ 17:44

    @ Giuseppina Panda – Il Messaggio cui lei fa riferimento il 6 ottobre va letto, per comprenderlo appieno, con quelli che immediatamente lo precedono e quelli che lo accompagnano. Complessivamente questa serie di Pasqua 2009 è costituita da 15 messaggi. La rivelazione come si può leggere ha una progressione perché – è una mia fondata supposizione – pur Gabriella non avendo mai temuto di scrivere quanto le proveniva, la Fonte stessa ha voluto in qualche modo preparare in lei l’ascolto, anche se nel volgere di soli quattro giorni. Quella che è la rivelazione vera e propria sulla Non morte e Non resurrezione, comincia con quello di Pasqua.
    Gabriella, dalla Chiesa, intesa quale guida pastorale ufficiale, dal 1992 è stata lasciata completamente sola, e tutt’oggi il silenzio è ufficialmente totale su di lei. Ma Gabriella, come vado sempre affermando, non si è mai sentita, né mai si è voluta chiamare al di fuori della Chiesa. Un compito tremendo il suo.
    Il “potenziale del messaggio” come lei scrive per Gabriella, e aggiungo anche per me, non è mai andato nel modo più assoluto nella direzione di suggerire o ispirare uno “scisma”, né vi è mai contenuto tale concetto in alcuno dei messaggi pur sempre assai severi. La Chiesa cattolica come le altre Chiese cristiane, per Gabriella non sono certo basate sulla menzogna, poiché sono basate su Cristo che è Verità. Pertanto tutto ciò che scaturisce da Cristo e a lui fa con verità riferimento è da sostenere. Ma nella religione ebraica e in quella cristiana, molte cose sono state e lo sono tuttora, taciute o distorte, specie, secondo quanto viene rivelato a Gabriella, proprio nella fase nascente della Chiesa, e cioè in particolare quella dal Getsemani all’ultima cena e poi del processo a Gesù, e in quanto ne è poi scaturito sino ad oggi. Ma nella fase del processo e in quelle immediatamente successive, Gesù e la sua vicenda passano progressivamente dalle mani dei Giudei a quelle di coloro attraverso cui sorgeranno le fedi cristiane sino ad oggi.
    Il Cristianesimo nasce dalla storia di Gesù, un Ebreo che non ha mai cessato di essere tale e in continuità con la religione dei suoi Padri di cui il suo messaggio, contenuto nel Vangelo e in altri testi e rivelazioni, rappresenta il prosieguo, e in perfetta continuità.
    I messaggi di Gabriella, ma anche l’azione e l’agire, un esempio per tutti, di Giovanni Paolo II come di Madre Teresa, ma altrettanto di numerosi esponenti di altre fedi, vanno verso una convergenza dell’azione del Bene e in contrasto con le convergenze micidiali nell’espressione del potere sul mondo tra massonerie deviate e confessioni altrettanto deviate.
    Vorrei ricordare a tutti la solenne sequenza di quelle immagini televisive allorché ai funerali di Giovanni Paolo II sul sagrato di S.Pietro e dinnanzi ai potenti del mondo, il Vangelo posto aperto sul feretro, si chiuse esattamente al termine della cerimonia funebre e improvvisamente, anche nella copertina. E definitivamente così rimase, ma il vento di quel giorno benché sollevasse le stole dei prelati non aveva proprio la forza di chiudere un libro alquanto pesante.

    Reply

  348. Mi illumino d'immenso
    7 Ottobre 2011 @ 17:50

    x WHITE WOLF

    Prendo atto, Sig.W.W., che lei ha dribblato alla "macchia nera" (personaggio disneyano) i miei quesiti, con incorporato importante tema di immediato futuro interesse, posti per lei in data 5 ottobre, ore serali (dopo i pasti).
    Evidentemente non le erano facilmente digeribili.

    Non sapeva rispondere?? Non poteva rispondere?? In ogni caso anche solo per educazione (autentico optional, ormai) due righe non avrebbero guastato alcunchè.

    Devo dire che questo suo diniego mi sorprende molto. Avevo un'altra opinione di lei. Provvederò, costretto, a cambiarla.

    Reply

  349. Mi illumino d'immenso
    7 Ottobre 2011 @ 18:12

    x Lilith

    Sebbene tu di "cantonate" te ne intendi di sicuro…ho apprezzato la tua risposta per il Sig.Andrea, argomentata e ben ispirata.
    Brava Lilith!! ometto pertanto quella che avrei voluto dare io al suddetto, aggiungendo solo che non si può venire in tal blog a propagandare il NWO ed essere accolti con i favori della minoranza di noi (perchè solo una minoranza ha veramente capito le minacce che si profilano).
    La Lilith è stata fin troppo gentile stavolta.

    x JANE
    In merito al Dottor Hamer i miei colleghi internauti ne sanno più di me. La lascio ai loro suggerimenti. Grazie lo stesso per avermi inserito nell'elenco dei soggetti.

    x ANNA
    Sicuramente Parolisi non è nel vertice degli Illuminati, ma una utile pedina per realizzare i programmi accennati dal PM Ferraro.
    Come la maggior parte degli "affiliati" d'altronde. Se hai letto "Accesso negato…" della O'Brien, ricorderai che vengono istruiti secondo il principio del "need to know", ricordi??

    x DISY
    Le sue buone maniere sono aria pura, rivitalizzante e balsamica, per il sottoscritto.
    Non volevo sconfinare nel personale ma c'era questo rischio.
    "L'eroico furore", per dirla alla Giordano Bruno, a volte stringe la presa su di me. Dominarlo è un esercizio che non sempre mi riesce.

    Reply

  350. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 18:24

    Mi meraviglia che l'avv. Franceschetti si sia fatto sfuggire le mosse della propaganda massonica, dando visibilità anche lui a Paolo Ferraro, il quale organizza eventi con Zagami ( massone dichiarato e si firma pure col triangolo massonico) e ci si fa pure intervistare. Parla della difesa della democrazia( CDD) e mescola massonerie, facendo riferimento alla massoneria nera. Ma esiste una massoneria bianca, allora? Ma, la massoneria, non è tutta uguale? Queste differenziazioni dovrebbero far capire che è in atto la propaganda massonica e che lui, come Zagami, lavorano per dire alla gente, mettendosi al riparo da provvedimenti futuri ed eventuali, che esiste la massoneria buona della quale loro fanno parte. Ciao.
    Mariella

    Reply

  351. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 19:10

    @ dr Anthropos. Veramente sono io che non leggo i tuoi CATALOGHI. Sei tu che dovresti tacere e….UNA VOLTA PER TUTTE, poichè le informazioni che dai sono volutamente CONFUSE, FALSE e DEPISTANTI. Inoltre, risulta PIETOSO il tentativo con cui cerchi di AGGRAPPARTI ad un "elenco" di tue PRESUNTE specializzazioni, con la INVANA speranza che queste ti servano di garanzia; che, di fatto, potrebbero avere peso e INCANTARE soltanto qualche fragile e insicuro ignorante. Lilith

    Reply

  352. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 19:57

    Quindi anche il PM Paolo Ferraro è un pazzo.Tra l'altro questi argomenti di cui tratta nei filmati qui di seguito:

    http://www.youtube.com/watch?v=zL7n4qIxWdg&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=fcjsm4_SPhQ&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=bN9sRjVTnSY&feature=related

    sono gia' stati trattati piu' volte da diversi autori.

    Reply

  353. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 20:01

    @ dr. Anthropos. Ritengo sia mio dovere precisare, visto ciò che hai affermato, che chi è impegnato nelle battaglie sociali, a parte i rari casi di alcuni "ESSERI" CONSAPEVOLI e che non appartengono nemmeno, o quasi mai, a gruppi, svolge questo compito in maniera altrettanto edonista e nichilista; spesso spinto da rivendicazioni UNICAMENTE PERSONALI che però maschera, NASCONDE, sotto un apparente interesse per la giustizia sociale. Tra i componenti dei vari gruppi che partecipano a queste battaglie, si formano GERARCHIE e situazioni assolutamente INAUTENTICHE pari a quelle di qualsiasi altro gruppo; e cio avviene perchè non c'è CONSAPEVOLEZZA di FONDO, che è l' unica base su cui si può instaurare un rapporto LIBERO, AUTENTICO e UGUALITARIO. Lilith

    Reply

  354. Agenzia Pompe Funebri
    7 Ottobre 2011 @ 21:28

    @ Anthropost

    Lei s'intende di fiori come s'intende di elenchi (telefonici).
    Occulta. E' un occultista. Il suo nome, ripeto, non appare in lista.
    Più rispetto per la verità, grazie.

    @ Giuseppa Panda diesel

    Lei ha l'ardire di chiedere se la Chiesa Cattolica vive di inganni.
    Se sapesse cosa si dice in Loggia del Cupolone?
    Le cupole l'attraggono, forse?
    Più rispetto degli obelischi, grazie.

    @ White Wolf

    Lei se ne infischia di tutti:
    Nn ha risposto ne a Caduceo, ne a Jane, ne a M'illumino, ne a nessuno.
    Visto che frequenta marziani che ne dice di prendere il primo UFo che parte e sparire dalla faccia della terra per 100 anni?
    Più rispetto per i terrestrri, grazie

    @ Anna

    Lei propende per una filosofia individualista. Dice che nessuno verrà a salvarla, neanche i lupi.
    Si salvi da se stessa. Più rispetto per Parolisi, grazie

    @ Disy

    Lei è solo una donna, allora????
    Si accontenta di questo, una banalissima femmina.
    Non ha rispetto del gianosex. Male!!

    @ M'illumino di giorno

    Danielou non le piace, quindi. Se lei fosse nell'agape si tirerebbe indietro???????
    Più rispetto dei simposi, grazie

    @ Jane

    Qualsiasi cura va bene. Non usi mai i metodi cialtroneschi di Andreatta. E' peggio della chemio.
    Più rispetto della salute pubblica, grazie

    Reply

  355. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 21:55

    @ Giorgio Andretta. Lei sa che ho stima per molti aspetti della sua complessa personalità; però vorrei farle notare, un certo "puntiglio" che le prende la mano….ogni tanto. I lupi vanno con i propri simili….ma vanno anche a caccia di pecore. Questo luogo è giustamente aperto a TUTTI coloro che vi vogliono partecipare e ne permette lo scambio di opinioni…..ogn' uno, poi, a seconda della propria capacità ne trae ed esprime le sue considerazioni. Se un lupo cerca di mangiarsi una pecora è forse colpa del proprietario del terreno in cui ciò avviene ? NO ! egli può solo cercare di difenderela nei limiti delle sue possibilità; ed il proprietario in questione mi sembra che cerchi di fare del suo meglio; per cui perchè addebitare a Franceschetti una tale responsabilità. Sia il lupo che la pecora, metaforicamente portati ad esempio della realtà umana, sono PERDENTI e appartengono ad una dimensione retrograda per quanto ancora attuale. Devono essere superati e soppiantati da chi dal lupo ha imparato a farsi rispettare e dalla pecora a rispettare, ossia da un equilibrato INCROCIO dei DUE. Con simpatia. Lilith

    Reply

  356. Anonimo
    7 Ottobre 2011 @ 22:02

    ECCEZION FATTA PER I RETTILIANI….TUTTO CIO' CHE SOSTIENE DAVID ICKE E' ESATTO !!!!!Lilith

    Reply

  357. Giorgio Andretta
    8 Ottobre 2011 @ 7:37

    Egregi Synthesis e Carmelo Maria Carlizzi,
    il Cristianesimo non è una religione, un credo, una fede, una scelta, ecc., ecc., E' uno stato, inteso come condizione.
    L'unica eccezione è rappresentata dagli yankee che come terrestri sostengono di essere allunati.
    Auguri a quest'ultimi.

    Lei deve perdonare e accettare la mia franchezza, sig.ra jane.
    Non posso ad ogni nuovo ospite che si affaccia in quest'albergo ripartire dalle origini, sarebbe devastante per la mia persona.
    La ricerca, come le è già stato suggerito da altri internauti, spetta a lei.
    Per quanto mi riguarda penso tutto il meglio possibile sul Testamento del dottor Hamer, perchè pedagogico e quindi alla portata di ognuno.
    Vivendo ad oltre 500 km dal capoluogo ligure non posso esprimermi sull'associazione ALBA, dovrei supportarmi con chiacchiere da bar e ciò è contrario al mio pragmatismo, ma posso garantire personalmente per il sig. Adriano Buranello, già indicato, che NON è laureato in medicina.
    Ciononostante, anche se non munito di galloni e lustrini accademici, è in grado di fornire valido aiuto a chi dovesse ricorrere alla sua persona e, per chi è incline alla lettura, si può trovare sue pubblicazioni nel sito da me suggerito.
    Tanto le dovevo e comunque a disposizione.

    Reply

  358. Giorgio Andretta
    8 Ottobre 2011 @ 7:48

    Difficile da realizzare ma supponiamo che la inviti al mio desco, sig.ra Lilith.
    Quando lei si fosse accomodata nel suo aggio e gli altri miei ospiti la coprissero di contumelie, insulti e quant'altro, addirittura ci fosse qualcuno che le conficcasse i rebbi di una forchetta nel dorso della sua mano, di chi sarebbe la responsabilità?
    Non credo che termini come etica, netiquette, galateo, ecc., le siano sconosciuti, se così non fosse, l'obbligo ci indurrebbe a presentarci con il coltello tra i denti per frequentare l'ospitalità del Franceschetti?
    A rileggerla.

    Reply

  359. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 8:22

    dR Anthropos (solo per parlare):

    "…Io invece penso che i suoi discepoli siano esattamente le dottrine che seguono…"

    Allo stesso modo,si potrebbe pensare che Giuda o tutte le assurdita' commesse nei secoli nel nome di Cristo siano attribuibili a Lui…non condivido questa sua opinione.

    "…
    Penso che tali dottrine siano state costruite apposta per veicolare un tipo di atteggiamento "gnostico", mascherandolo da Filosofia Orientale…"

    Come tutti i movimenti religiosi e' possibile che sia stato infiltrato da chiunque,ma cio' che Osho ha veicolato certamente e' stata la meditazione,l'amore,la consapevolezza.

    Lei dimentica che sono le elites ad essere positiviste,economiciste,nichiliste,accumulatori capitalistici senza scrupoli e cosi hanno "plasmato" la nostra societa' controllando i media,la cultura,le universita' e tutti gli aspetti del vivere moderno.

    Quando Osho inizia ad avere un seguito,negli anni '70, queste trasformazioni erano gia' in atto.I giovani occidentali che lo ascoltavano,magari rifuggendo dalla droga,dal terrorismo politico conoscevano la meditazione che di per se' e' una cosa buona.L'uso che poi ne hanno fatto,non dipende da lui,esistendo il libero arbitrio sempre e comunque.

    "…Nessuna profezia, nessun avviso."

    No,io pero' ammetterei che si tratta di una giusta previsione che presuppone una corretta visione del mondo dove stava andando e della natura del potere,visto che oggi e' gente come Alex Jones che parla di vaccini,diffusione "strumentale" di droghe legali per il controllo della popolazione…

    a risentirla…

    Carlos

    Reply

  360. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 8:37

    dR Anthropos…dimenticavo!

    "…Così le persone sbarellano e invece di evolvere regrediscono, per venir infine portate ad assumere un atteggiamento nichilista e edonista…"

    E invece le persone che non meditano,immerse nella nostra societa', ingozzandosi di "junk food" e guardando ore la TV,leggendo i giornali ecc. …

    …quante possibilita' hanno di pervenire alla struttura veritativa logico ontologica della realta'?In questo contesto lei pensa veramente che possa essere la meditazione a farli "sbarellare"?

    Io penso che Osho abbia "aiutato" chi poteva essere aiutato,chi ha meditato seriamente,certo non tutti,ma solo alcuni…gli altri,erano gia' stati "fottuti" dalla nostra orribile societa'

    Carlos

    Reply

  361. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 9:18

    Salve a tutti
    Visto che nel post di Franceschetti si parla molto di San Giovanni e di Gesu' volevo provare a ricordarvi un singolare personaggio Luca Cascioli che sosteneva la non esistenza storica di Gesu'.
    Anni fa scrisse un libro,che mi sembra sia solo scaricabile dalla rete "La favola di Cristo" , in cui sosteneva che in realtà Gesu' fosse un certo Giovanni di
    Gamala figlio di Giuda il Galileo, Zelota vicino agli Esseni.
    Cascioli sostiene che il riferimento che Giuseppe Flavio fa di Gesu' nella sua storia dei Giudei non sia autentico ma una successiva aggiunta: Io ho i miei forti dubbi in proposito perché sembra che il teologo Origene (200 d. C.), pur negando che Giuseppe Flavio credesse in Gesu'
    quale messia del popolo ebraico, sottintendeva di aver letto questo riferimento a Gesu'.
    Mi sembra più probabile pensare ad una alterazione del testo proprio nel punto dove Giuseppe Flavio sostiene che Gesu ' e' il Cristo.
    Inoltre non mi sembra che Giuseppe Flavio parli di questo Giovanni di Gamala mentre Giuda il Galileo viene presentato come pretendente al trono in Palestina .
    Voi cosa ne pensate? Meglio che gli agronomi facciano crescere le piante? (Cascioli era un agronomo)
    Giupeppe

    Reply

  362. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 9:34

    @ M.I.D.I.

    Grazie, la buona educazione è una rara virtù.
    Per le domande problema non v'è, l'importante è intendersi 🙂

    @ Agenzia Pompe Funebri

    Questa mattina il suo intervento mi ha provacato una bella risata. La ringrazio per questo.
    Sì, sono "banalmente donna". Nella scala evolutiva sono un gradino sotto al "gianosex", me ne farò una ragione anche se gli occhi prima ridenti, trattengono a stento copiose lacrime.

    @ Giorgio Andretta

    Leggo i suoi interventi e mi pare un attento conoscitore dell'italiano. A tal proposito vorrei porle una domanda. Un insegnante di liceo classico, che non ho conosciuto direttamente, si diceva purista della lingua italiana e nei temi segnalava come errore grave l'espressione "io faccio", che a suo dire era un francesismo. Asseriva che la forma corretta fosse "io fo".
    Sinceramente ancora oggi non riesco ad individuare la radice ed a provare la veridicità di tale pensiero. Può aiutarmi lei?
    Ignoro la lingua francese ma arrivo al fatto che le frasi "io faccio" e "je ne" non hanno alcun legame fonetico od ortografico. Bisogna forse tenere in considerazione le lingue d'oc e d'oil?
    La ringrazio per l'eventuale risposta.

    Ps: mi scuso umilmente per l'O.T., ma ndò lo trovo uno come Andretta?! 😀

    Disy

    Reply

  363. Costanzo
    8 Ottobre 2011 @ 11:54

    "Tutto parte circa 2000 anni fa"
    Per una volta permettimi di dissentire, in linea di massima sono d'accordo sul post. Ma 2000 anni fa circa nasce il Cristianesimo ( anzi forse il Cristianesimo nasce nel 325 d.c. al consiglio di Nicea ) ma non certo Cristo, oramai vi sono ricercatori che senza alcun dubbio affermano che Gesù non è mai esistito. Basterebbe ad esempio soltanto un dato: L'edificazione di Nazareth avviene nel 300 d.c. circa ! Poi, basterebbe leggere qualcosa di Giuseppe Flavio per capirlo. Ad esempio tutti gli apostoli erano in realtà dei rivoluzionari, infatti Giuda iscariota era un sicario cruento, ecco il perché aveva l'appellativo di iscariota, che significa appunto sicario. Vero è che in quel periodo vi erano diversi personaggi che potevano essere identificati con una figura assomigliante a Gesù, ma molto alla lontana che con il Gesù biblico non avevano nulla a che fare. Certo è che la figura di Cristo per la massoneria non ha lo stesso significato per un Cristiano
    che per brevità non voglio spiegare. Ma tornando ai miei dubbi, nasce tutto molto prima, quando le figure di Zoroastro, Horus, Krishna ecc.. sono stati rimpiazzati dall'ultimo "Sotter" cioè Gesù ( o Hesus – divinità celtica )lo dimostra il fatto che tutte queste divinità erano in realtà dei salvatori come lo era Gesù. Ma nasce ancora prima, perché il sole era considerato "Sotter", dunque nulla è cambiato da allora. Perché sostengo che tutto nasce molto prima ? E' evidente che leggendo l'antico testamento vi è un pullulare di sacrifici di sangue sia di animali che di uomini e bambini. Da dove prendono gli Ebrei queste usanze ?
    Semplice, da tutte le religioni che vi erano nei d'intorni. Non dimentichiamoci che la religione ebraica nasce dalla religione Egiziana,( vedi il libro dei morti, l'arca del patto, Horus e "Isis Mari" cioè Iside che più tardi diventerà la vergine Maria ),ma più tardi tutti i riti delle altre religioni come ad esempio i Fenici ( o Caananei ) che sacrificavano addirittura i propri figli. Per farla breve questi riti antichissimi sacrificali, ancora oggi metaforicamente, si fanno ancora oggi ogni domenica nelle chiese cattoliche!

    Reply

  364. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 11:54

    Ad Agenzie Funebri:

    E perche' lei non sa cosa si dice degli obelischi al cupolone? Adesso la verita' la canta solo la massoneria anti-cattolica?

    Giuseppina Panda

    Reply

  365. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 12:52

    Vangelo di Giovanni, cap 10, versetto 34…. Non è nella Bibbia.

    Reply

  366. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 13:03

    anonimo delle 21.57: ailink da lei evidenziati non viene fuori alcunchè riguardo all'argomento. Non so se i video siano stati rimossi ( non credo). Ci clicchi lei stesso/a su youtube. Io non ho parlato di pazzia di Ferraro, non metta in bocca di altri idee sue. Ho detto che, essendo anche magistrato ( e non è nuova che sia una casta quasi totalmente massonica) fa propaganda con Zagami, vecchio all'arte propaganda, furbo e viscido. Che bisogno c'è di fare un partito? Alla fine si butano tuti lì, alla cuccagna politica e serviti dai soliti ingenui. Insomma, o la massoneria è tutta da cancellare oppure i distinguo servono solo a parare le chiappe degli addetti ai lavori. E su.
    mariella

    Reply

  367. Emanuele
    8 Ottobre 2011 @ 14:39

    Ciao.

    Vorrei fare con voi un piccolo ragionamento sui "rettiliani" di cui parla Icke.

    Se fossimo nel 18° secolo ed io venissi da voi a dirvi che la Terra era stata abitata da rettili mostruosi, alcuni alti più di 6 metri o lunghi più di 10, mi avreste preso per pazzo. Avreste fatto una fatica enorme ad immaginarvi una realtà simile e l'avreste bollata subito come non possibile.

    Personalmente non credo nella teoria dei rettiliani o delle razze aliene, però questo pianeta è stato abitato da esseri mostruosi come il Tirannosaurus, ed è accettato da tutti che forme rettiliane GIGANTESCHE dominavano la Terra milioni di anni fa.

    Emanuele

    Reply

  368. Mi illumino d'immenso
    8 Ottobre 2011 @ 17:34

    x ANONIMO del 07 ottobre 19:38
    che dice:

    "Avete notato che l'avvocato che difenderà l'investitore della ragazza americana Allison è lo stesso che ha difeso la famiglia Kercher… mhaaaaaaaaa!!!!!!"

    E' l'avvocato Francesco Maresca, difensore della parte offesa nel processo di Perugia.
    E' da questi particolari che si stabiliscono i collegamenti, è qui che si tradiscono!!
    Due vicende apparentemente scollegate unite da dettagli significativi.
    La Rosa Rossa americana ha salvato Amanda sulla base di motivi che noi, credo, non conosceremo mai.
    Al suo posto un'altra studentessa…sempre americana.

    Ancora mi sovvengono le parole di Cathy O'Brien che lo definiva: "Nuovo Ordine Mondiale della Rosa Rossa".

    Un'altra cosa da evidenziare è questa: gli omicidi rituali-sacrificali prevedono (nella maggior parte dei casi, ma non ho capito perchè non in tutti) due vittime…Una viene fisicamente uccisa, l'altra viene sacrificata sull'altare della falsa giustizia.
    Sono incroci vita-morte altamente simbolici. Per una che muore (fisicamente) l'altro (l'adepto che compie l'assassino) rinasce a "nuova vita"; per una (la 2a vittima) che perde la vita (perde la libertà) l'altro (sempre l'adepto) termina la propria vita da profano e inizia quella "vera" (nella loro visione) da iniziato.

    Mi pare chiaro no?

    Reply

  369. Mi illumino d'immenso
    8 Ottobre 2011 @ 17:53

    x Mariella

    Lei parla di propaganda massonica in riferimento a Ferraro.
    Quindi secondo lei Ferraro per fare propaganda rischierebbe la sua vita per far risaltare una distinzione (massoneria "bianca" e "nera") che da SEMPRE esiste al suo interno e che tutti i massoni conoscono?? Chi sarebbero i destinatari di tale iniziativa, mi scusi??

    Senza offesa, non è che lei di massoneria ne sa quanto il sottoscritto di smalti per le unghie (zero)???

    La massoneria, "bianca" che fosse, non verrebbe mai allo scoperto in questa maniera denunciando crimini terribili come quelli di cui parla Ferraro. Non sono questi i suoi sistemi e non violerebbe (in una maniera così violenta) la fedeltà ai propri giuramenti (sempre "fratelli" sono).
    In tal caso, Ferraro risulterebbe veramente PAZZO!!!

    Dove poteva trovare solidarietà se non da Franceschetti il PM??
    I mass-media tacciono e si continua a parlare di Parolisi colpevole senza effettuare ALCUNA indagine all'interno della caserma per i motivi denunciati dal magistrato "ribelle".

    Approfondisca di più sulla Massoneria, la sua storia, le sue strategie, per favore.
    E se vuole, sono a disposizione

    Reply

  370. Mi illumino d'immenso
    8 Ottobre 2011 @ 18:05

    x DISY

    L'argomento è importante. Continuo.
    Nell'ambito universitario lo gnosticismo è considerato una filosofia, una ideologia, come??
    (per sapere come lo concepisce il sapere ufficiale).

    Secondo lei lo gnosticismo si può definire una concezione naturalistica della vita che ha nella Magia (Teurgia, per la precisione) l'Ars Regia, nel dualismo il suo incipit filosofico e come scopo il ritorno allo stato primordiale?? (è errata questa mia definizione??)

    Grazie, lei mi sta aiutando molto.
    Affettuosi saluti

    x AGENZIA POMPE FUNEBRI

    Se io mi trovassi nell'agape (come chiedeva lei) significherebbe essere massone….A quel punto è da citrulli tirarsi indietro…
    In tema di donne, dal punto di vista fisico, sono esigente però.
    E quindi non è detto.

    Reply

  371. carmelo maria carlizzi
    8 Ottobre 2011 @ 20:20

    @ A Giorgio Andretta – Un Anonimo qualche commento fa esprimeva soddisfazione per “il ritorno di Andretta maestro del linguaggio e della fine ironia” … Concordo con lui in pieno.
    Il Cristianesimo inteso quale stato o assetto spirituale, è appunto la condizione per vivere intanto come individui, ma poi eventualmente anche come comunità, questa speciale realtà.
    Ma è pur vero che sia a partire dal linguaggio più comune, come pure nei vocabolari ed enciclopedie, nei testi di storia, e in tante riunioni, eccetera sia inteso come una specifica religione. E come tale sino ad oggi è stato scritto, vissuto e tramandato, salvo i numerosi casi particolari di tutte quelle persone che qui, per collegamento alle esperienze testimoniate da Gabriella, definisco i “giusti” ossia coloro che vivono in coerenza con la volontà di Dio. E che, sono ovviamente svincolati da ogni classificazione o appartenenza preliminare, poiché sono direttamente e pacificamente già inseriti nel piano di Dio.

    Reply

  372. Anonimo
    8 Ottobre 2011 @ 21:15

    @ Giorgio Andretta. Ma mi vuole paragonare il virtuale al reale ??!?? Suvvia Andretta, sa bene anche lei che non è così; tra le due c' è una distanza, quasi pari, a quella tra corpo e mente. E una riunione nella sua casa, in cui lei stesso partecipa con i suo ospiti, non equivale a un terreno dove chiunque, senza la presenza o autorizzazione del propretario puo passeggiare o intrattenersi per un momento. Le "forchettate" ecc. possono mandarti in ospedale, o……peggio; mentre un raggruppamento di "lettere", per quanto possano equivalere a cannonate, mi lasciano seduta sul sofà a sorseggiare un buon the, mentre mi preparo a rispondere con colpi di cannoni ancora più potenti di quelli ricevuti. Andretta, essendo anche io molto suscettibile, la capisco; ma sto imparando a invertire la polarità per non darla vinta alle carogne. Sapere incassare un pugno è una qualità indispensabile per poterne dare uno più forte. Il kung fu insegna che bisogna utilizzare la forza dell' altro per poterlo colpire duramente. Siamo in una società di dementi ed ILLUSI guerrieri patriarcali che devono difendere il diritto dell' "DIO FALLO" dalla minaccia della fragile PATERNITA'-DEITA' a suon di spade e SCHIAVITU'. Siamo in guerra, Andretta, e bisogna combattere. Con simpatia. Lilith

    Reply

  373. Giorgio Andretta
    9 Ottobre 2011 @ 10:14

    Sig.ra Disy,
    se lei coniuga al presente il verbo fare da sola arriva a darsi la risposta: cioè "Io fo, tu fai, egli fa, ecc.", diversamente se lo coniuga in: "Io faccio", la seconda voce al singolare come si concretizza?
    Se invece desidera sostenere che nel discorsivo sia più armonico usare l'"io faccio", mi trova d'accordo, in quanto l'"io fo" lo trovo troncante e quindi in contrasto con la sua stessa accezione che agevolerebbe l'iniziativa.
    Può sempre presentare una mozione, in tal senso, all'Accademia della crusca.
    Spero di essere stato appagante nel mio contributo, comunque rimango a disposizione.

    Reply

  374. Giorgio Andretta
    9 Ottobre 2011 @ 10:25

    Deve sopportare, e di questo mi scuso, la mia anacronistica realtà, sig. Carmelo M.C., rimango radicato alla mia accezione del termine Cristiano.
    Sopra ogni altra cosa sono dipendente dal cioccolato fondente, può immaginarsi come mi sentirei qualora mi presentassi dal gelataio e non trovassi ben distinti i gusti ma una miscellanea degli stessi?
    Cordialità.

    Reply

  375. Giorgio Andretta
    9 Ottobre 2011 @ 11:09

    Lei stessa ha stigmatizzato la mia puntigliosità, sig.ra Lilith, che anche in questa occasione si riaffaccia. Mi perdoni, ma per me non esiste la discrasia virtuale-reale, come la distanza tra corpo e mente è pari a zero.
    Infatti sono giunto alla pata-fisica e pata-medicina quindi sono oltre Hamer e la sua NMG ma più vicino a B. Lipton e ambirei, ma è asintotico, giungere a R. Steiner.
    La guerra non m'intriga ma aborro il buonismo, infatti la natura è spietata, pur non belligerando con chicchessia.
    Ricordi che sono un contadino abituato a raccogliere ciò che semina e perciò anche avvezzo, senza crucciarmi, a separare "il grano da loglio". La prego di non confondere i suoi parametri con i miei, deve capacitarsi che ognuno è un universo a se' stante, infatti si nasce soli e allo stesso modo si finisce, il "sentimentalume" e l'ipocrisia che caratterizzano la gran parte degl'italiani non mi appartengono.
    Le dicono niente "i sepolcri imbiancati"?
    Sono certo che la metodologia detentiva non recuperi alcuno, quindi niente prigionieri, come ho già marcato, in natura tale categoria non esiste, è un'invenzione squisitamente umana.
    Se detta visione le sembra particolarmente cruda la prego di indirizzare le sue rimostranze al Creatore biblico.
    Tanto le dovevo.

    Reply

  376. Anonimo
    9 Ottobre 2011 @ 15:22

    @ Giorgio Andretta. Non è da buon contadino "uscire dal seminato" !!! Bruce Lipton…una gran bella persona che seguo dagli inizi: ha rivoluzionato la biologia, ha confermato la superiorità del Lamarque su Darwin e convalidato l' Omeopatia contro l' Allopatia…..Ma un tiro di pistola continua a non equivalere ad un tiro verbale, dal mio punto di vista consequenziale e pragmatico. Tanto le volevo precisare. Lilith

    Reply

  377. Anonimo
    9 Ottobre 2011 @ 16:44

    @ Giorgio Andretta

    Grazie Signor Andretta per la sua disponibilità. Capisco quanto dice, ma mi chiedo da cosa si evinca che "io faccio" sia proprio un francesismo? Quello è il tassello che ancor mi manca.

    @ M.I.D.I.

    1. Dipende dal professore. Tecnicamente si studia come corrente filosofica ma poi i professori fanno la differenza;

    2. Mi piace la sua definizione. Mi sembra una buona sintesi. Non immagina quanto io sia legata al linguaggio sintetico che uso con molta più disinvoltura, visto che scrivo e leggo soprattutto poesia;

    3. Non la sto aiutando…lei sa già tutto!

    Ps: devo leggere l'articolo del Franceschetti sulla crisi finanziaria. Sarò molto cauta con i commenti, altrimenti la sua ira si scaglierà devastante e feroce su me tapina 😉

    Saluti,

    Disy

    Reply

  378. Prometeo
    9 Ottobre 2011 @ 16:59

    @ Paolo Franceschetti

    Negli ultimi giorni ho frequentato molto il suo blog,soprattutto lo spazio riservato ai commenti dei visitatori.
    Un quesito ha attanagliato la mia mente: IL MITO NON APPARE NEL PASSATO MA E' QUI E ORA.

    Non riuscivo a spiegarmi come fosse possibile affermare razionalmente una cosa del genere.Ma soprattutto come il Mito, potesse accadere contestualmente.

    Mi sono letto negli ultimi giorni moltissimi testi riguardanti IL PENSIERO GNOSTICO e anche li ho ritrovato ripetutamente la stessa affermazione.
    Nel frattempo, più leggevo, e più mi rendevo conto di come i precetti gnostici fossero molto vicini ai dogmi della fisica quantistica.

    E oggi un illuminazione(che penso possa essere la base per capire anche il mito dei sacrifici umani e il loro perchè).

    Il "MITO DEL BIG BANG" non è altro che la scoperta che la materia è generata dall'energia(pura). inoltre la fisica quantistica ci dice che la più piccola parte della materia non è composta da materia, bensì da Energia(vedi Teoria Delle Stringhe).

    Quindi affrontando il BIG BANG come mito, potremmo forse dire che non è importante capire come sia avvenuto l'evento primordiale, quanto il capire che questo avviene in ogni istante e in ogni luogo sotto i nostri occhi??
    Ossia che ogni oggetto ed ogni corpo che noi percepiamo è la dimostrazione che il BigBang continua ad avvenire ed è rappresentato dalla presenza di corpi fisici frutto della trasformazione della loro energia fondamentale in materia?

    Io sto percorrendo questa strada per cercare di capire il PERCHE' della ripetizione del mito del sacrificio in età contemporanea.
    E' secondo lei una strada giusta…anche se motlo lunga?

    La ringrazio in anticipo

    Prometeo

    Reply

  379. Anonimo
    9 Ottobre 2011 @ 23:50

    @Mi illumino d'immenso
    ti chiedo scusa per non aver risposto subito,purtroppo devo fare anche altro,e il tempo non basta mai..
    vi sono diverse razze aliene e sono entita ultradimensionali,questa la realta non esistono alieni come intende la gente,è una invenzione,la fuori non esiste lo spazio tempo come vogliono far credere,ma dimensioni intrecciate tra di loro come nelle scatoli cinesi,all'interno della terra ce un'altra dimensione ad esempio,e via dicendo per entrare nei loro mondi non devi percorrere distanze temporali ma tunnel dimensionali cosa diversa.Queste entita hanno un corpo fisico solo fino alla 3-4-5 dimensione,superata questa dimensione hanno solo un corpo aureo o di sola energia,lo stesso sara per noi o chi ascendera passando dalla 4-5 dimensione e poi ancora oltre.Sia i demoni che gli angeli diciamo hanno queste categorie e razze presenti,i rettiliani e i grigi sono solo entita minori dei veri padroni che sono entita di dimensioni superiori e di sola energia,infatti chi conosce bene i rettiliani o i grigi sa che essi hanno una religione dove si dice che il loro dio gli ha spiegato che essi sono i padroni della galassia ecc.,sulla terra interferiscono tutti buoni e cattivi da sempre.Da atlantide in poi ce una guerra tra queste entita,le entita malvaggie pero controllano ora governi e tutte le istituzioni tra cui quelle religiose,questo tramite un gruppo elittario conosciuto con il nome di illuminati,ma sono sempre l'antica fratellanza del serpente,il loro simbolo è un serpente attorcigliato su un bastone,(il simbolo del dollaro lo ricorda molto).Le entita da te descritti sono tutti demoni come il nome ricorda,tranne asthar sheran di cui non ho prove per dire il contrario,anche se io stesso ho dei dubbi.Noi siamo nel bel mezzo di una guerra eterica e fisica tra la luce e il male.I demoni agiscono per i propri fini e gli altri agiscono in nome del grande spirito,i primi si ritengono degli dei loro stessi i secondi si ritengono nostri fratelli ma non di essere DIO.La legge del karma vale per tutti anche per loro non si puo sfuggire,in effetti molti di questi demoni stanno morendo o hanno malattie gravi,la loro dimensione si sta chiudendo,se noi sfuggiamo al loro controllo essi moriranno di fame questo è in gioco per loro.Si sono d'accordo tutte le entita dai sumeri ad oggi che si sono presentati sono tutti demoni che si spacciano per Dio,gli annunaki non sono una razza in particolare ma piu razze o entita come la parola el-hoim,(el sta per signore) i signori venuti dal cielo al plurale,lo stesso annunaki.Essi crearono religioni,soldi, e tutte le istituzoni che vedete,non esistono gerarchie,re e sudditi in altri mondi,solo sulla terra e da loro.Si il governo americano è in contatto con loro da sempre tramite l'elite che lo governa occultamente,il sistema di difesa stellare serve appunto per non farli arrivare,come minaccia,ma è solo una loro illusione per quanto ne sappia,distruggerano i loro satelliti in un secondo.I demoni loro padroni sono gia qui da sempre non devono venire sono gia qui,vogliono invece impedire che approdano sulla terra razze angeliche,essi devono arrivare perchè il kali yuga è finito,ma i governi materialisti non permettono che l'uomo si risvegli per questo loro interverranno e ne hanno tutto il diritto e permesso.Io penso che loro creeranno questo nemico alieno ma se prima era una pura invenzione ora stanno cambiando i piani e diranno menzogne per metterci contro di loro.i fatelli cosmici piu che salvarci vogliono fare sapere a tutti la verità in modo tale da permettere a ognuno di scegliere secondo coscienza.sulle altre tue domande se io appartengo a gruppi in contatto con loro non posso risponderti mi spiace
    white wolf

    Reply

  380. Giorgio Andretta
    10 Ottobre 2011 @ 6:21

    Si metta il cuore in pace, sig.ra Lilith, e contempli anche posizioni diverse dalle sue, infatti, l'orizzonte non è una mera linea materiale ma qualcosa che trascende nello spirito, certo che se cita Darwin, mi sottrae ogni possibilità di dialogo, dal momento che lo considero un utile idiota.
    Gli evoluzionisti ed i materialisti suonano una musica che esorbita dalla mia scala, quindi siamo vicendevolmente sordi, muovendoci in ottave diverse.
    Uso frequentemente il modo espressivo metaforico, ma colgo che non fa vibrare le sue corde, quindi ritengo inutile protrarre oltre il dialogo, abbia pazienza!
    Ho già sottolineato come l'ipocrisia pregni molti italiani, in questo stesso blog alcuni individui si sono dichiarati atei, ma dissertano sul trascendente come fossero dotati di deuteroscopia, ma forse è un "francesismo", come sostiene il professore indicato dalla sig.ra Disy.
    Cordialità.

    Siamo il paese al mondo con più leggi e regolamenti attuativi, sig.ra Disy, ciononostante non sono sufficienti per moderare la vita sociale. Infatti dagli organi preposti, leggi magistratura, vengono immancabilmente disattesi e quindi interpretati. Temo che il "suo" professore ricada in questa categoria, interpretativi, dal momento, ma è una mia carenza, che non riesco a rilevare collegamenti con il " je fais" e relative coniugazioni.
    Tanto le dovevo.

    Reply

  381. Anonimo
    10 Ottobre 2011 @ 9:34

    @ Giorgio Andretta

    Sì infatti è "je fais" e non "je ne" come avevo scritto io.

    Leggo poesia francese, non ho studiato la lingua, ma ne riesco a replicare la musicalità, ed aiutandomi con le traduzioni ne colgo il senso. Ascolto Edith Piaf, Jacques Brel, Charles Aznavour ed altri "chansonnier". Il fluire morbido del loro canto è inebriante, ma purtroppo non ne posseggo l'idioma.

    Sono completamente d'accordo con lei. Anche io a volte sviluppo un'interpretazione personale della grammatica italiana non solo nella poesia, come licenza poetica, ma anche nella prosa; Intenzionalmente, in modo dispregiativo, uso la lettera minuscola con alcuni termini che andrebbbero in maiuscolo (o viceversa) in una sorta di gioco di metacomunicazione in cui si scrive molto più di quel che si legge.

    La ringrazio molto per la consulenza che gentilmente mi ha offerto, ed altrettanto ringrazio il Franceschetti che mi ha permesso d'interagire con lei in uno spazio in cui, questioni di lingua, c'entrano come "cavoli a merenda".

    Grazie ancora,

    Disy

    Reply

  382. Anonimo
    10 Ottobre 2011 @ 9:35

    NWO, Teosofia e New Age: alcune connessioni
    http://novoordo.blogspot.com/2010/08/nwo-teosofia-e-new-age-alcune.html

    NEW AGE, NEW ORDER: L'era dell'Acquario e il Nuovo Ordine Mondiale
    http://www.vocidallastrada.com/2011/01/new-age-new-order-lera-dellacquario-e.html

    Il Programma Zeitgeist
    http://novoordo.blogspot.com/2011/03/il-programma-zeitgeist.html

    Introduzione alla religione della nuova era
    http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/2011/03/introduzione-alla-religione-della-nuova.html

    la "nuova religiosità"
    http://christusveritas.altervista.org/sette.htm

    APOLOGETICA CATTOLICA
    http://apologetica.altervista.org/
    m

    Reply

  383. Prometeo
    10 Ottobre 2011 @ 11:10

    @ Paolo Franceschetti

    Negli ultimi giorni ho frequentato molto il suo blog,soprattutto lo spazio riservato ai commenti dei visitatori.
    Un quesito ha attanagliato la mia mente: IL MITO NON APPARE NEL PASSATO MA E' QUI E ORA.

    Non riuscivo a spiegarmi come fosse possibile affermare razionalmente una cosa del genere.Ma soprattutto come il Mito, potesse accadere contestualmente.

    Mi sono letto negli ultimi giorni moltissimi testi riguardanti IL PENSIERO GNOSTICO e anche li ho ritrovato ripetutamente la stessa affermazione.
    Nel frattempo, più leggevo, e più mi rendevo conto di come i precetti gnostici fossero molto vicini ai dogmi della fisica quantistica.

    E oggi un illuminazione(che penso possa essere la base per capire anche il mito dei sacrifici umani e il loro perchè).

    Il "MITO DEL BIG BANG" non è altro che la scoperta che la materia è generata dall'energia(pura). inoltre la fisica quantistica ci dice che la più piccola parte della materia non è composta da materia, bensì da Energia(vedi Teoria Delle Stringhe).

    Quindi affrontando il BIG BANG come mito, potremmo forse dire che non è importante capire come sia avvenuto l'evento primordiale, quanto il capire che questo avviene in ogni istante e in ogni luogo sotto i nostri occhi??
    Ossia che ogni oggetto ed ogni corpo che noi percepiamo è la dimostrazione che il BigBang continua ad avvenire ed è rappresentato dalla presenza di corpi fisici frutto della trasformazione della loro energia fondamentale in materia?

    Io sto percorrendo questa strada per cercare di capire il PERCHE' della ripetizione del mito del sacrificio in età contemporanea.
    E' secondo lei una strada giusta…anche se motlo lunga?

    La ringrazio in anticipo

    Prometeo

    Reply

  384. Anonimo
    10 Ottobre 2011 @ 12:12

    Delasuss, Henri;
    Il problema dell'ora presente. Antagonismo tra due civiltà
    (I Parte – Guerra alla civiltà cristiana)
    http://www.traditio.it/SACRUM%20IMP/2009/ottobre/3/Il%20problema%20dell'ora%20presente%20Delasuss%20I%20parte.pdf

    Delassus
    Il Problema dell’ora presente II parte
    http://www.traditio.it/SACRUM%20IMP/2009/ottobre/3/Il%20problema%20dell'ora%20presente%20Delasuss%20II%20parte.pdf

    liberalismo?
    http://www.identitaeuropea.it/?p=281

    Reply

  385. Mi illumino d'immenso
    10 Ottobre 2011 @ 16:42

    Quanto afferma Prometeo è senz'altro vero, cioè che ci sia un collegamento fra credenze mitiche e leggi della fisica, sfruttato oggi come ieri dai vertici della massoneria nera a scopo di potere.
    Tuttavia se parliamo di fisica quantistica, tale complesso nozionismo "sarebbe" recente…in quanto Max Planck parlò della "Teoria dei Quanti" solo nel 1900!
    Il "naturalismo gnostico" basato sui sacrifici umani è invece antico.
    Da ricerche personali, posso affermare che la Fisica "nera" è una disciplina molto considerata dagli esoteristi al servizio del Potere.
    In particolare ciò che ha influito maggiormente nella ideazione del programma denominato "Nuovo Ordine Mondiale" è stata la 2a Legge della Termodinamica….che si conosceva sin dall'antichità poichè deriva dalle teorizzazioni greche dell'avanti Cristo.
    Anzi, per essere ancora più precisi, i greci, come Talete e Pitagora, andarono nelle scuole misteriche egizie a studiare. Fu lì che impararono che esiste un collegamento fra il movimento dei corpi celesti e il sapere evolutivo, fra astri e anima umana. Si riteneva, cioè, che ci fosse una sorta di "saggezza" impressa negli astri che si trasmettesse, attraverso il movimento, all'anima degli uomini poichè tutto è collegato (il Cielo e la Terra).
    I greci la chiamavano "Scienza vitalistica" e Platone ne fu l'araldo. Platone sosteneva che nell'atomo (all'epoca ritenuto indivisibile) coesistono due forze: una positiva, aggregante, e, una negativa, il "diabolos", disgregante. A tali forze furono associati i concetti etici di "bene" e "male".
    Risultato: il "Vitalismo Etico".

    (continua)

    Reply

  386. Mi illumino d'immenso
    10 Ottobre 2011 @ 16:45

    (2a parte)

    Il 2o Principio della Termodinamica non è altro che l'espressione moderna della "legge del caos" (l'aspetto negativo, il "Diabolos") contenuta nella visione vitalistica dei greci.
    Perchè tale Principio è utilizzato dagli esoteristi? perchè esso insegna che, in natura, un "sistema" passa gradatamente (con il Tempo) da uno stato di "ordine" a uno stato di "disordine"….tende cioè a disgregarsi (il contrario di quanto afferma "l'evoluzionismo ateo").
    Pertanto, essendo il nostro mondo alla fine di un ciclo evolutivo (il 2012 non è nient'altro che questo), gli economisti-esoteristi del Potere, hanno programmato una crisi finanziaria epocale culminante, proprio, nell'anno 2012, pensando di sfruttare le ultime risorse planetarie a loro vantaggio.

    D'altra parte lo stesso astrofisico Peter Kafka (del Max Planck Institute) predisse l'attuale crisi finanziaria in un suo libro del secolo scorso, dicendo che tale crisi era dovuta a "scienziati, tecnologi e politici che hanno una visione sbilanciata del 2o Principio della Termodinamica".

    Perchè sbilanciata? perchè in natura esiste una forza che controbilancia la tendenza disgregatrice…come Platone insegnava, ed è l'evoluzione della coscienza.

    In definitiva, i vertici del Potere hanno, da sempre, manipolato una legge di natura per appropriarsi di vantaggi esclusivi e hanno controllato le masse impedendo che in loro si realizzasse lo sviluppo del "fattore positivo", l'evoluzione della coscienza.

    Che ne pensa, Sig.Prometeo, di queste considerazioni??

    Reply

  387. Mi illumino d'immenso
    10 Ottobre 2011 @ 16:51

    x GIORGIO ANDRETTA

    Lei, rivolto alla Lilith, scrive:
    "…certo che se cita Darwin, mi sottrae ogni possibilità di dialogo, dal momento che lo considero un utile idiota"

    Ma lo sa, egr.Andretta, che conosco giovani che ancora vanno in giro sostenendo che la Teoria di Darwin è corretta!!?? Mahhhhh!!!
    Avranno problemi EVOLUTIVI (qui ci vuole…)

    Reply

  388. Anonimo
    10 Ottobre 2011 @ 18:26

    @ Giorgio Andretta. Il cuore l' ho già abbastanza in pace di mio, per cui il suo invito è superfluo. Ho scritto che Lipton ha confermato la superiorità di Lamarque su Darwin; che poi, più specificamente, vuol dire che il secondo ha copiato MALAMENTE le proprie teorie dal primo, ad uso e consumo del "sistema"; come anche Fibonacci…..e tanti altri divenuti famosi per aver distorto e sostituito concetti validi con altri che non lo erano. La comunicazione non è il suo FORTE, Andretta…forse perchè bisogna mettersi in BALLO….e a quanto pare lei non è portato per la danza. Lilith

    Reply

  389. Anonimo
    10 Ottobre 2011 @ 18:47

    ((( Je fasse=io faccia ))).face[fas]=faccia, volto.

    Reply

  390. Mi illumino d'immenso
    10 Ottobre 2011 @ 20:52

    x WHITE WOLF

    Ok, grazie per le risposte.
    Andiamo avanti…..
    1) Tu citi, fra le razze aliene malevoli, i Rettiliani…
    Sarebbero esseri multidimensionali, della parte involuta della 4a dimensione, che proverrebbero dall'epoca Sumera che non è altro che una loro creazione…giusto??
    Quindi sostanzialmente saresti d'accordo con D.Icke??
    Questi Rettiliani, secondo te, sono la razza padrona attuale, quella che sulla Terra viene denominata degli "Illuminati"??
    Sono demoni in grado di assumere la forma umana, dunque…
    L'altra razza malevola è quella dei "Grigi", ma a me risulta essere una razza robotica, senz'anima, un prodotto dell'ingegneria genetica.

    2) Se i Rettiliani comandano l'élite umana del Potere, non credi che (stando alle dichiarazioni di Wernher Von Braun, che ho riportato nel precedente post) l'incredibile messinscena dell'invasione aliena possa essere quel "nemico" in grado di coagulare la massa dei terrestri per la realizzazione del N.W.O.??
    Cioè, un grande "problema" capace di evocare una grande "risposta".
    Tale guerra, a me risulta essere una delle opzioni che l'élite potrebbe scegliere per ottenere il N.W.O., ma non la più probabile (nonostante i piani spaziali USA a cui avevo accennato).
    L'opzione più probabile resta la 3a guerra mondiale, frutto dello scontro fra le due civiltà: quella sionista e quella musulmana, in quanto prevista dai piani elaborati da Pike e Mazzini, a cui la lotta al terrorismo è
    propedeutica.

    3) Il tutto è accompagnato da naturali stravolgimenti previsti attorno al 2012, fine del "tempo della purificazione" (come lo definivano gli Hopi).
    Giocheranno un ruolo importante: l'attività solare (con relative tempeste magnetiche), l'arrivo di corpi celesti e l'inversione della rotazione terrestre. Concordi??

    Reply

  391. Anonimo
    10 Ottobre 2011 @ 22:27

    Il rumore della cascata
    http://economiaincrisi.blogspot.com/2010/07/il-rumore-della-cascata.html

    Don Michelini
    http://profezie3m.altervista.org/archivio/Sommario_mess_Michelini.htm

    Reply

  392. Agenzia Pompe Funebri
    11 Ottobre 2011 @ 0:51

    @ ANDREA

    Se si estingue lei prima del mondo siamo tutti più tranquilli.
    Non vogliamo concorrenti perr il new order.
    Misuri le parole, grazie

    @ Giuseppina PANDA diesel

    Lei mente sapendo di mentire. Quella specie di Papa che avete l'abbiamo messo noi lì. Quando mai nelle Chiese si parla di obelischi?
    Non sanno neanche che esistono.
    Già che vive nelle nuvole, si faccia dare un passaggio da White Wolff e decolli con il primo ufo, grazie

    @ Lillith

    Si attenga alle disposizioni che le abbiamo dato, grazie, invece di trastullarsi col vecchione biblico.
    Più rispetto per noi, grazie

    @ Mi illumino di giorno

    Cosa vuole che conti il gusto delle donne all'interno di un agape massonico. Mai sentite obbiezioni. Troppo sofisticato, lei. Non va bene. Più rispetto per i poveri d'intelletto come tanti suoi amici bloggerss, grzie

    @ Disy

    Guardi che fra la caduta di un asteroide e la caduta di Andreatta è il primo a fare meno danni.
    Si regoli di conseguenza, grazie

    @ White wolff

    Lei frequenta marziani e infatti appare e scompare come i conigli nella brughiera.
    Fra mezz'ora parte il suo Ufo. Si faccia trovare pronto e s'ingroppi la Panda. Più rispetto per i terrestri, grazie

    @ Emmanuele

    I Maya le hanno insegnato a guardare il Sole? Bene. Lo guardi per 24 ore consecutive, così si squaglia e si leva dalle tende.
    Più rispetto per gli Atzechi, che non conoscce, grzie

    Reply

  393. Anonimo
    11 Ottobre 2011 @ 1:46

    @ M.I.D.I. Oltre ad una più AUTENTICA empatia e sensibilità nei confronti dei tuoi simili, ossia gli umani, e non solo del SAPERE in sé; ti rimane da capire quale piano "diabolico patriarcale" c'è dietro la DEMONIZZAZIONE del femminile ed il PERCHE'…..dopodichè il tuo volo sarà ECCELLENTE !! Lilith

    Reply

  394. Anonimo
    11 Ottobre 2011 @ 2:06

    @ M.I.D.I. Ho dimenticato di aggiungere, un pò più di: pragmatismo, discernimento e SANO dubbio; e meno: presunzione, velleità e bramosia. Ce la puoi fare !!! Lilith

    Reply

  395. Anonimo
    11 Ottobre 2011 @ 3:01

    L' ANNO PIU' PERICOLOSO SARA' IL 2013….NELLA SUA META'….IN CUI SI COMPIERA' PER INTERO, QUANDO ORMAI NON C'E' LO ASPETTIAMO PERCHE' AVREMO SUPERATO IL 2012, IL "LORO" PIANO….VERREMO ASSALITI, MENTRE SI SARANNO RIFUGIATI NEI LORO BUNKER DOVE RIMARRANNO FINO ALLO STERMINIO DELL'OTTANTA PER CENTO DELLA POPOLAZIONE, DA ANIMALI E SOLDATI MICROCHIPPATI E DA MOSTRI, IBRIDI CREATI IN LABORATORIO. TOGLIETEVI DALLE TESTE, UNA VOLTA PER TUTTE, LE BOIATE RETTILIANE, GRIGI E ALIENI…CHE SERVONO SOLTANTO AD AGGRAVARE I TIMORI ED IL PANICO CHE CI VOGLIONO INFONDERE PER L' INABILITA' A COMBATTERE CIO' CHE NON SI CONOSCE…..E PREPARIAMOCI INVECE A DIFENDERCI DA QUESTE REALTA' CHE LORO, E NESSUN ALTRO, HANNO CRATO !!!

    Reply

  396. Giorgio Andretta
    11 Ottobre 2011 @ 6:46

    E' certa che l'abbiano fatta abortire solamente la morula blastocistica, sig.ra Lilith?

    Reply

  397. Anonimo
    11 Ottobre 2011 @ 12:18

    @ Andretta. ED IO CHE LA CREDEVO INCAPACE DI VOLGARITA'..ma, ben RICORDO (improvvisamente !)…..NON DI BASSEZZE. A proposito di medicina; e lei sta provvedendo, Andretta, a come applicarsi per cercare di sanare quei suoi squilibri psicosomatici tendenti oramai alla cronicità ???Lilith

    Reply

  398. Anonimo
    11 Ottobre 2011 @ 12:59

    Oddio Paracelso agente degli Illuminati…
    Pitagora no? Perchè Platone no? E Paperino? Mi chiedo perchè non Galileo… questo è razzismo.

    Va a finire che la colpa di tutto è di Peter Pan. La prova è Macchia Nera.
    Pietro Gamba di Legno, le iniziali formano PGL che in codice significa NWO, ovvio, no?

    Dr(!?!) Anthropos, un po' va bene ma poi… suvvia…

    Reply

  399. Mi illumino d'immenso
    11 Ottobre 2011 @ 18:02

    x Lilith

    Lilithina ti voglio rispondere sul "SANO" dubbio…
    Sicuramente ti riferisci ai quesiti posti (nell'ultimo mio intervento) a White Wolfffffff.
    Ma appunto, non hai visto che si trattava di interrogativi…??
    Sono domande, sui rettiliani e altro per capire il SUO punto di vista.
    Io non ho espresso quello che penso veramente anche perchè, a mio avviso, la questione dei rettiliani, non è detto che sia chiusa con il TUO categorico NO.
    Ci potrebbe essere una parte autentica, ma non è facile capire quale possa essere.

    Quando parli di "autentica sensibilità per i tuoi simili" è proprio quello che dimostro con te…solo che tu non sei ancora in grado di coglierla. Ti arrabatti con i tuoi interlocutori che ti mandano REGOLARMENTE al diavolo, mentre io "ti coltivo"…ehehhehehe

    Dunque siii più tenera nei miei riguardi, non lo merito forse…?? E tu, proprio tu, non puoi non riconoscerlo…(qui ci vorrebbe un minuto di riflessione, vedi se puoi farlo, non pensare allo smalto)

    Non noti la differenza fra i tuoi accusatori (d'altra parte come dargli torto…) che ti spediscono nei luoghi più sperduti della maledizione, E, il sottoscritto che ti accoglie fra le virgole delle stesure bloggheriane con la speranza di VEDERTI UN GIORNO CAMBIARE…????????

    E per dirla con la scrittura di un tuo duellante: "Voglia gradire, egregia Sig.ra LiLLLith, i più aurei e stilnovisti saluti da parte mia"….;-)))

    Reply

  400. Anonimo
    11 Ottobre 2011 @ 23:29

    @ M.I.D.I. Dimmi la verità…sei il mio "amato" Zirco ?!? Autentica sensibilità per i tuoi simili non vuol dire per "una". Mi sembra ti manchi onestà e obbiettività quando dichiari che i miei interlocutori mi mandino sempre………………………………….."CON LA SPERANZA DI VEDERTI UN GIORNO CAMBIARE….????"; esattamente cosa ? forse aneli a che riconosca la deità-paternità maschile; di fatto così fragile e inconsistente che l' ammetterla corrisponderebbe a rinnegare la propria intelligenza ??? "COLTIVA IL DUBBIO" è il più importante, PERSONALIZZATO, messaggio d' amore che ho per te, spero VERAMENTE che tu lo colga. Sono fin troppo tenera con un maschilista incallito che non riesce a confinare "quella energia" dove giustamente e UNICAMENTE serve e dovrebbe, ossia….in "branda". Conosci "danza in torno al sole" ? te la dedico !! Lilith

    Reply

  401. Anonimo
    12 Ottobre 2011 @ 6:20

    Caro Paolo, mi permetto di suggerirti un'altra chiave di lettura: i gesuiti. Certo, come tali, esistono solo da quando Ignazio di Loyola ha fondato la "Compagnia di Gesù", ossia nel XV sec. Usurpando il nome di Gesù, gli iniziati di alto grado di questo ordine (o società segreta; per inciso il fondatore degli Illuminati, Weishaupt, era gesuita) si sono infiltrati in tutte le sfere della società: scienza, educazione, servizi segreti, partiti di qualsiasi credo, religioni, polizia, magistratura ecc. So che quello che sto per dire farà sorridere qualcuno, dato che, non credendo più in dio, molti non credono nemmeno nell'esistenza del demonio (leggi Steiner!). Ebbene, l'élite al potere è l'agenzia terrestre dei demoni dei mondi occulti (il cosiddetto aldilà) che "vivono" grazie all'energia che noi umani gli forniamo ("gli uomini sono il bestiame degli dèi", dicevano già gli antichi Greci) attraverso i loro agenti incarnati, i quali, riuniti in società segrete, si dedicano a ogni genere di rituale per soddisfare i loro "padroni occulti", ricevendo in cambio potere e ricchezza nel mondo della materia, ossia la terra. Siamo quindi nelle mani dei demoni, e il messaggio di Cristo con la spada significa che è giunto il momento di combattere i demoni (travestiti da agnelli) per poter ritornare alla nostra vera natura di esseri divini. Contrariamente a certa "letteratura" spazzatura che fa il gioco degli agenti in questione, non dobbiamo aspettarci nessun salvatore o messia (è già venuto ma non è servito a granché!), dobbiamo unirci per poter agire! Chi può comprendere comprenda… Forza e coraggio!

    Reply

  402. Anonimo
    12 Ottobre 2011 @ 8:48

    hahahahahahahahaha!!!
    @agenzia POMPE funebri
    pensavo che i necrofili fossero una leggenda metropolitana!!
    Sei uno spasso! Le tue battute elevano il mio campo vibrazionale!

    Reply

  403. Anonimo
    12 Ottobre 2011 @ 9:01

    Il cammino storico della Chiesa non va considerato come un movimento trionfale verso la definitiva vittoria, ma va visto piuttosto come una replica della vita del Gesù storico, il quale va verso la vita definitiva passando attraverso la solitudine e il dolore del Venerdì Santo; la Chiesa, suo Corpo terrestre, dovrà anch'essa patire il suo Getsemani e la sua crocifissione, prima di entrare nella gloria definitiva della celeste Gerusalemme.
    http://www.cristomaestro.it/vrt_teologali/speranza/comparsa/comparsa.html

    Rosacroce e Gesuiti
    http://josephussblog.blogspot.com/2011/09/rosacroce-e-gesuiti.html

    Reply

  404. dR Anthropos
    12 Ottobre 2011 @ 11:36

    X Carlos e tutti i fan o seguaci di Osho con cui ho intrapreso una discussione.

    In questo film, tratto da un celebre romanzo di Jodorowsky:

    http://www.megavideo.com/?v=W672MGCM

    Verso la fine , nell'ultimo quarto d'ora potrete trovare l'equivalente omeomorfico simbolico di Osho.

    Saprete riconoscerlo e dirmi chi è e perchè, dico questo ?

    Così facendo capirete la mia visione.

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  405. dR Anthropos
    12 Ottobre 2011 @ 11:55

    All' Anonimo che scrive con molto sarcasmo…

    "Oddio Paracelso agente degli Illuminati…
    Pitagora no? Perchè Platone no? E Paperino? Mi chiedo perchè non Galileo… questo è razzismo"

    Perchè Pitagora non lo è, Galileo neanche, Platone se lei lo avesse letto, non farebbe queste stupide affermazioni.

    Le sembra strano ?

    Eppure nella storia America il 90% dei presidenti erano massoni di alto grado e quindi agenti degli illuminati.
    Però non lo erano tutti…
    Andrew Jonhson ad esempio si è battuto , come Lincoln o Kennedy contro di loro.

    Non capisco quindi, perchè se alcuni lo sono debbono esserlo forzatamente anche altri, pena una stupida ironia, velata di arroganza ?

    Ad esempio , lei nei suoi esempi mette Paperino.
    Ma non mette Cicerone , che avrebbe più senso.
    E anche se lo mettesse dovrebbe sapere che Cicerone sosteneva:

    "Una nazione può sopravvivere ai propri folli e persino agli ambiziosi. Tuttavia, non può sopravvivere il tradimento dal di dentro. Un nemico alle porte è meno temibile, perché è riconoscibile e porta i suoi stendardi apertamente.
    Ma il traditore si muove liberamente tra la gente dentro le porte, coi suoi bisbigli furbi che si spargono in tutti i luoghi, e si sentono persino nei corridoi del governo stesso.
    Perché il traditore non ha l'apparenza del traditore – parla con l'accento familiare alle sue vittime, ha la loro faccia e i loro vestiti, e fa appello alla bassezza che si trova profonda nel cuore di ogni uomo.
    Costui fa marcire l'anima di una nazione – opera in segreto e incognito nella notte per minare i pilastri dello stato – infetta il corpo politico al punto che non possa più resistere. Un assassino è meno temibile."
    Cicerone, 42 A.E.V.

    Spero lei comprenda…

    a presto

    dR Anthropos

    Reply

  406. RISPETTO !
    12 Ottobre 2011 @ 13:28

    Piu' rispetto per Franceschetti !!!

    Reply

  407. Anna
    12 Ottobre 2011 @ 14:38

    Non so se mi ripugna di piu' essere pienamente d'accordo con l'ultimo post di Andretta riguardo a Lilith o fare una pompa magna ad un anonimo su un blog. La prima, decisamente. Ma quando uno ha ragione, ha ragione.

    Reply

  408. Mario Brega
    12 Ottobre 2011 @ 17:03

    dR Anthropos ha detto…
    "In questo film, tratto da un celebre romanzo di Jodorowsky"

    Quel film è "La montagna sacra" e non è tratto da un celebre romanzo di Jodorowsky…E' un film di Jodorowsky,scritto e diretto da lui,non è tratto da un suo libro.

    Le Rolls Royce di Osho (non comprate da lui, ma regalate da dei suoi discepoli) non erano affatto 33 come hai detto più volte parlando anche del simbolismo del numero 33…

    http://www.youtube.com/watch?v=9XNRpidZeLk

    Manco le basi…ma che cazzo Arfiooooo!!! 😀

    (scusate ma io il dottorino di stoc***o non lo sopporto proprio!)

    Reply

  409. Mi ilumino d'immenso
    12 Ottobre 2011 @ 17:46

    x Lilith

    Ma chi è 'sto "Zirco"..???
    Ancora con la tua manìa dell'insalata, la tua perenne ossessione di stravedere e mescolare identità alla male-e-peggio??
    Recidiva eh??

    Deità maschili e femminili, per come le intendi tu, esistono solo nella tua testa (quella che hai)…mi proietti le tue categorie mentali che NON mi appartengono.

    Tu predichi il DUBBIO…(d'altra parte, nel reparto della Crisi Finanziaria, dichiari che si finisce con il dubitare anche di se stessi): ecco che si spiegano i tuoi GRANDI passi avanti…

    L'espressione "con la speranza di vederti un giorno cambiare" va interpretata come augurio, soprattutto, di poterti sentire declamare con correttezza la tabellina del 9, non solo quella del 3!!

    Dispersiva come sei, però, naufraghi perennemente fra i flutti dei pelaghi…ed è la cosa che, in fin dei conti, ami di più….più di Zirco, più di me…

    Reply

  410. Mi illumino d'immenso
    12 Ottobre 2011 @ 17:51

    x Dr.Anthropos

    Pitagora non è ma l'hanno fatto diventare….
    Platone non è ma l'hanno fatto diventare…

    Su Paperino ho dei dubbi…tu che dici??

    Egr.Anthropos che pazienza che tieni a discutere con gli illetterati…Si vede che sei "uomo di lettere"…!!!
    (forse sei Antropologo, ma sempre "umanistica" è)

    PS. Detto fra noi, l'elenco che hai fatto è troppo corto…ehehhehehe

    Reply

  411. Anonimo
    12 Ottobre 2011 @ 23:49

    @ M.I.D.I. Oltre a lavorare sul DUBBIO, devi anche a imparare a COLLEGARE causa-effetto senza permettere alle tue insicurezze di interferire; se no finirai col credere, come gli sciocchi, a qualsiasi improbabile cosa. Lilith

    Reply

  412. Anonimo
    12 Ottobre 2011 @ 23:56

    La prima e più importante cosa che ti ripugna, acida Anna, non è ciò che descrivi…MA TE STESSA !!Questo è il tuo VERO problema !!! Lilith

    Reply

  413. BEPPE-BOLOGNA
    13 Ottobre 2011 @ 0:20

    Riguardo le rolls e Osho, senza nulla togliere a lui,e stata una
    gran minchiata della comune, e meno male che non sono arrivati a comprarne 365 e si sono fermati a quanto pare a 99,a momenti neanche la comune e costata cosi tanto, a mio parere.
    Avrebbero dovuto optare x 365 ROYALENFIELD, qualcosa di piu economico e meno appariscente.

    Reply

  414. Anna
    13 Ottobre 2011 @ 9:49

    Lilith, ma le elementari sei sicura di averle finite? Madonna quanto sei immatura, un bambino di 6 anni e' piu' saggio di te.

    Reply

  415. Alex Focus
    14 Ottobre 2011 @ 8:40

    Esimio avv. Franceschetti, al di là della stima immensa che provo nei confronti dell'opera sua e dell'avv. Manfredi, opera che mi ha permesso di illuminare cose oscure che osservavo da tanto, mi permetto di farle notare che "l'anno zero" non esiste, in quanto il numero "0" (non avendo dimensione, come tutti i numeri) non può rappresentare un segmento temporale che, per definizione, una dimensione invece ce l'ha (in altre parole esiste il segmento "unitario" ma non quello "zerario").
    Cordiali saluti
    AlexFocus (alias Alessandro D'Esposito)

    Reply

  416. Anonimo
    14 Ottobre 2011 @ 11:55

    @Mi illumino d'immenso
    in ritardo ma rispondo:)
    su david icke non ho informazioni certe per dire se è un disinformatore o no,quindi non do giudizi di merito,su molte cose che dice sono d'accordo su altre no.I rettiliani di cui si parla sono solo una delle razze che ha interesse di dominio sulla terra e sono reali piu di quanto sembri,vi sono pero molte altre entita di dimensioni superiori che diriggono il gioco,e i rettiliani come altri,sono a sua volta sotto il dominio di questi ultimi.Sono entita di sola energia senza forma fisica,e tra tutti loro vi è una gerarchia con a capo colui che si ribbello al vero Dio,cioe lucifero.Io penso che satana e lucifero siano 2 entita diverse,e che satana/baal è solo il suo reggente del trono sulla terra,e che stiano lavorando per fare accetare il loro vero padrone lucifero,come dire satana che si spaccia per dio con tanti altri nomi,ha creato delusione scoraggio ingiustizie ecc. e ora vi dicono arrivera lucifero il vero dio lui si che dara la luce ecc.tutte stronzate naturalmente,lucifero il vero padrone portera una tirannia terribile e demoniaca,in pratica gli stessi che hanno portato lo squallore in questo mondo propongono la stessa soluzione o peggiore,il solito gioco.I grigi non sono una razza robotica o androide,ma il frutto di una ibridazione con i rettiliani,sono in pratica una loro evoluzione,essi hanno una tuta biorganica,che li riveste,quela in cui si vedono i grandi occhi neri in pratica è una tuta esterna,dentro la tuta si cela il loro vero aspetto,e sono molto simili ai rettiliani appunto anche gli occhi.Tra l'altro nelle basi sotterane americane(ara 51,dulce in messico ecc.)da molto tempo stanno gia lavorando per creare un nuovo ibrido umanoide,la storia di giovanna quella rapita dai grigi,ne è solo uno dei tanti esempi.l'anima non ce l'hanno comunque ne i grigi ne rettiliani,perchè essi si clonano non hanno rapporti sessuali come si sa,e l'anima non si innesta.Come si puo capire Dio non fa avere l'anima a chi non sa amare,chi ha orecchie per intendere intenda,questo cercano da millenni l'anima.essi si stanno estinguendo come razza,e la dimensione dei loro padroni si sta chiudendo per questo hanno molta fretta.Bisogna stare attenti la confusione è molta e voluta,bisogna discernere la verità dalla menzogna,chi parla di alieni o entita non è per forza new age,chi fa meditazione non è new age,sono loro che stanno infiltrandosi nei gruppi,che usano le antiche tradizioni,la meditazione veniva praticata milleni fa,chi erano new age?bisogna distinguere dal vero cristo al cristos solare del vaticano,bisogna distinguere dalle entita buone e quelle malvagge,non bisogna confondere mai le cose,questo per fare un esempio.Sul tuo discorso se creeranno una finat invasione aliena,io penso che sia una valida opzione per affermare il NWO,ma ne potrebbero usare anche altri,intanto vedo un piccolo sussulto di ribbelione e finalmente con gli obbiettivi molto chiari,le banche centarli e questo come inizio mi piace
    white wolf

    Reply

  417. Anonimo
    14 Ottobre 2011 @ 15:35

    @ Alex Focus. Egregio signore, ha perfettamente ragione ! ma non dimentichiamo il sommo valore dello zero; che primariamente contiene il segmento unitario e poi, come conseguenza sia dell' uno che dell' altro, ossia di ambedue ( per cui lo zero ha qui la funzione simbolica del due ), tutte le dimensioni temporali numeriche, all' infinito, che include e contorna; e senza il quale nessun numero esisterebbe. Cordiali saluti e a ben rileggerla. Lilith

    Reply

  418. Maria AA
    18 Ottobre 2011 @ 8:19

    Alcune considerazioni su questo articolo mi preme segnalare.
    Innanzi tutto Pietro, Giovanni e Giacomo erano i tre apostoli presenti alla Trasfigurazione di Gesù.
    A me questi tre nomi ricordano per assonanza Pietro, Vanni e Giancarlo delle vicende del mostro di Firenze.
    In secondo luogo ponendo l'attenzione in particolare su Giovanni apostolo ed evangelista, vorrei ricordare che tradizionalmente è stato sempre rappresentato come l'apostolo più vicino al cuore di Gesù e che nell'Ultima cena di Leonardo da Vinci è stato ritratto con sembianze femminili a rappresentare secondo alcuni romanzi famosi la Maddalena.
    Per ciò che concerne la Nascita di Venere del Botticelli,
    Paolo, già tempo fa ti dissi che ci sarebbe stato un quarto omicidio associato a questo quadro e che sarebbe stato quello di una donna più anziana; tutto ciò per ragioni esoteriche che non ho voglia per il momento di chiarire.
    Ti saluto con affetto

    Reply

  419. Maria AA
    18 Ottobre 2011 @ 8:21

    Altra considerazione:
    Venere ha milla nomi fra i quali anche Rea e Melaina la nera.

    Reply

  420. dR Anthropos
    24 Ottobre 2011 @ 17:02

    X Mario Brega,

    scusa ma neanche io, che mai ho avuto il dispiacere di parlare con te, ti sopporto proprio.

    Sarei curioso di vedere se usi questi toni anche faccia a faccia, e non solo dietro un vigliacco schermo.

    Certo che il film è di Iodorowsky, mai negato.
    Il tuo attacco acido e gratuito te lo puoi mettere.. sai dove.

    Comunque se tu proprio non mi sopporti e mi odi, ci possiamo vedere e regolare la questione da persone adulte…

    Scommetto mille euro che sei un Osho-seguace.

    ti aspetto

    dR Anthropos

    Reply

  421. Anonimo
    3 Novembre 2011 @ 13:51

    Paolo,
    ho letto con interesse il suo articolo, ma è davvero sicuro che il Gesù "venuto a portare la spada" sia inconciliabile con quello del Perdono?
    Omnia munda mundis!

    Jacopo C.

    Reply

  422. Anonimo
    30 Novembre 2011 @ 2:31

    Beh che dire…

    Purtroppo credo che avvicinarsi a capire la natura di certi omicidi sia sconcertante.
    Nell'antico testamento non era forse Abramo che stava per sacrificare suo figlio?
    Queste persone credo facciano sacrifici umani al fine di entrare in contatto con certe entità…I numeri sono il linguaggio simbolico che essi usano.
    Ci riescono? Eheheh
    Ci sono assurde coincidenze effettivamente che hanno quasi del sovrannaturale…E poi i soliti numeri…Sembra quasi una dittatura dei numeri e dittatura è un giro di parole.
    Le organizzazioni di fronte alle quali ci troviamo sono disumane nel vero senso del termine…Uccidono le persone come se fossero mosche.
    Sono tanti e determinati, diabolici più che diabolici sono la maledetta bestia che si incarna nel mondo.
    E a noi miseri non rimane che stare a guardare abbandonati da un Dio troppo superiore per i nostri animi …Tutto così assurdo. Non ho più parole per descrivere lo schifo che un povero essere umano deve subire dalla nascità. mah scusate lo sfogo è che ne ho lette davvero troppe.
    Notte che domani sia per voi tutti uno splendido giorno
    Cristoforo

    Reply

  423. Max
    14 Dicembre 2011 @ 4:55

    Il libro "il santo graal" che lei ha citato e' una fonte oggi riconosciuta scarsamente attendibile in quanto basata su prove false.Per quanto riguarda Gesu' Cristo ,sappiamo che non esistono prove storiche della sua esistenza per cui anche pensare che si sia sviluppato un cristianesimo un ramo cristiano in Israele e' una teoria poco credibile.

    Reply

  424. badicea
    11 Gennaio 2012 @ 12:25

    Susate la mia domanda totalmente fuori dal coro:non ho mai capito il PERCHE' dei sacrifici umani, delitti a scopo rituale,ecc. Se le persone coinvolte sono (come del resto sono) interessate al potere e al denaro,cosa cercano di propriziarsi con questi sacrifici? Sarò sicuramente ignorante ma non riesco a capirlo, la ricerca del potere mi sembra una cosa molto poco spirituale.
    Scusate per la mia domanda sciocca
    Elisa

    Reply

  425. Anonimo
    6 Novembre 2012 @ 22:45

    ATTENZIONE PAOLO E' IMPORTANTISSIMO
    Ti chiamo Paolo, perché ti seguo da tempo e in qualche modo oltre che condividere tante cose di quello che dici ti voglio in qualche modo tantissimo bene.Perciò mi permetto di dirti alcune cose che ritengo importanti per LA TUA VITA e per quella dei lettori.Il vero messaggio del Cristo cristiano è il KERIGMA ovvero la buona notizia, cioè che Gesù Cristo figlio di Dio è morto sulla croce e risorto per Noi ( e per te). Detto così sembra banale è la solita solfa che ci viene propinata ( nel mondo occidentale) sin da bambini, ma devi sapere che la parola di Dio è il mezzo in assoluto che veicola più messaggi non percepibili ad un ascoltatore poco esperto. tutti i messaggi sono di tipo esistenziale e non simbolico, infatti in queste semplici parole c'è scritta tutta la verità che ti ostini a cercare da anni. Ogni uomo ha fondamentalmente paura della morte ( anche tu Paolo) , intesa come ogni cosa che porta alla sofferenza ( un fallimento, un lutto, la ragazza che ti lascia etc.),ed è terrorizzato da questo perciò è costretto a rifugiarsi(alienarsi) in tante cose (droga,affetti,sessualità,soldi, etc.)Cristo è venuto per distruggere questa MORTE, ha distrutto la MORTE, le tue morti , le mie morti(cioè le sofferenze).Nel senso che ti da la sua stessa natura, cioè la capacità di entrare nelle sofferenze della vita e non morire (sei sereno davanti alla tua storia=vita), non ti libera dalle sofferenze ma ti da la capacità di vincere la morte,questo può avvenire solo attraverso un rapporto con Gesù Cristo ( attraverso i sacramenti, l'ascolto della parola , la preghiera , la comunione con il prossimo), Cristo ha vinto la morte in questo senso , ti AMA profondamente così come sei, persino nei lati che tu tendi a nascondere , è venuto al mondo e si è fatto carico di tutte le sofferenze e di tutti i peccati del mondo per TE per ME, a differenza di tutti gli altri dei è un DIO vicino , che sa cos'è il dolore per averlo sperimentato, non sta su un trono a guardarti soffrire , è partecipe del tuo dolore , del tuo non senso della vita TI AMA ( credimi ti prego).Purtroppo io per primo ero diffidente nei confronti p della chiesa perché prevaleva un discorso moralistico, sino a quando dalla chiesa non mi è stato annunciata questa BUONA NOTIZIA Dio mi ama così come sono, Dio è un Dio vicino.Ed ho fatto esperienza di questo nella mia vita , che avendo un rapporto ( giustizia = giusto rapporto con Dio) con Dio posso entrare felice e sereno nella mia storia= vita.Purtroppo molti sono ingannati sia nel mondo che all'interno della chiesa e fanno prevalere un discorso moralistico/perbenistico ( il primo moralista è il demonio ), Cristo non è un moralista, Dio ha dato il suo unico figlio per te per me , per noi.Dio ti ama Paolo credimi tantissimo.E' un Dio vicino ,che vuole stare con noi, è un Dio che si fa piccolo , che ci vuole bene.
    io sono complottista quanto te , ma non cerca complotti in Cristo,e nella chiesa (con questo non voglio dire che non ci sono anche mele marce), il vero messaggio che credimi sta prendendo piede è questo. Diffida delle pseudo verità storiche, cristo è esistenziale, nel senso che puoi farne esperienza, non avrai più motivo di cercare questa o quella teoria, perché se farai esperienza di Cristo tutto ti sarà chiaro, lo Spirito stesso te lo rivelerà. Paolo credimi con questo messaggio non ti voglio assolutamente giudicare, apprezzo tantissimo la tua ricerca della verità, diffida dei massoni (= grandi superbi), maledetto l'uomo che confida sull'uomo, fidati solo di Dio, non ti deluderà.
    UN AMICO………….
    P.S. anche il papa in Gesù di Nazareth dice che Cristo agli esseni.

    Reply

  426. paol dei cajutes
    5 Marzo 2013 @ 16:04

    Buonasera,VERO.Grazie!

    Reply

  427. Anonimo
    18 Febbraio 2014 @ 11:07

    Per l'anonimo che vaneggia sull'uso del nome Maria :
    Mio fratello si chiama Roberto Maria Vincenzo. Eppure mio padre non è assolutamente un massone. Mia madre si chiama Icinia Maria Rosaria eppure mio nonno non era assolutamente un massone. E potrei continuare. Una volta si usava dare come secondo nome Maria semplicemente per dimostrare devozione verso la Madonna.

    Reply

  428. Anonimo
    4 Agosto 2015 @ 19:55

    Youssuf in arabo vuol dire Giuseppe

    Reply

  429. Anonimo
    21 Ottobre 2016 @ 12:51

    Samuele e Gioele fanno parte dell'antico Testamento quindi, del Giudaismo, se consideriamo che il Cattolicesimo inteso quale Cristianesimo si basa sui Vangeli o nuovo Testamento [e qui si parli pure di Matteo, ma anche Tommaso], quindi la Deviata o quella che commette Omicidi associati alla Massoneria è giudaica, antagonista della [riformata <– riformante è il nuovo Testamento, che annulla il Razzismo o Etnicismo tipicamente, culturalmente, veterotestamentario] Chiesa cristiana;

    per il Damahur, e per inciso, è interessante [si fa per dire] che Falco Tarassaco, nato Oberto Airaudi, fondatore della Comunità che porta quel nome, sia stato [verosimilmente!] …morto [ucciso] nel 2013 ed in una Data che rappresenta il cosiddetto Numero della Bestia: chi l'ha, diciamo, fatto morire, e in un Giorno numerologicamente così stigmatizzante?

    Matteo ascrive la Genealogia di Gesù al Padre, quindi secondo Tradizione culturale …maschilista [cattolica per esempio, ma anche islamica], mentre Luca alla Madre, quindi secondo Tradizione culturale …femminista [giudaica]: ciò indica a quale Corrente, chi cita un Autore o l'altro, aderisce

    [volontariamente o involontariamente: a me per esempio piace Matteo 6 e 20, ma anche 10, perché vi trovo della Verità, viceversa di Luca so nulla];

    diversamente, secondo me le Figlie maschi tendono ad assomigliare caratterialmente ai Padri o Genitori maschi, mentre i Figli maschi tendono ad assomigliare caratterialmente alle Madri o Genitrici femmine: e quindi, al Nonno materno i Figli maschi, e alla Nonna paterna le Figlie femmine, e così risalendo lungo la Genealogia e/o …discendendo lungo essa <– Digressione socio-antropologica [che siccome tutto è interconnesso, ha Senso e Significato, per quanto indiretto, che venga citata relativamente ai Vangeli di, verosimilmente, Matteo patriarcale cristiano progressista o Luca matriarcale giudaico reazionario (per così dire)].

    29 nelle Date: vorrei saperne di più considerato un tentato Omicidio collegato a quel Numero e un probabilmente Omicidio [ma nessuno ne sa niente, tutti né vedono, né sentono, né parlano] collegato ad esso, come pure un'Etichettatura [a questo punto] presagevole collegata ad esso.

    Felicità, Luce, Bene interiore più Felicità, Luce, Forza esteriore a tutti ovunque-sempre e Pensieri divini [veridici], Sentimenti divini [buoni] e Opere divine [belle] da offrire-ricevere ovunque-sempre.

    IndoEuropean

    Reply

  430. Francesco Claroni
    23 Luglio 2017 @ 11:10

    Gentile Paolo Franceschetti, in tempi recenti ho ripeso a leggere i suoi articoli a seguito dell'orrenda condanna a Bossetti per l'omicidio di Yara. Cercando nel suo blog mi sono imbattuto nel suo articolo "L'omicidio rituale della Chiesa cattolica. Parte prima" che, al momento in cui scrivo, non ho ancora finito di leggere ma che sto seguendo con grande interesse. Ho trovato qualche conferma di alcune cose che sospettavo da qualche tempo e che lei ha esposto in maniera chiara e lineare (mi riferisco alla presunta esistenza di una Fratellanza Bianca e la Rosacroce Nera). Non mi voglio dilungare oltre però, perché le scrivo per una semplice puntualizzazione, una puntualizzazione che nulla toglie alla struttura portante del suo articolo e mi riferisco alla frase seguente: "[…] la massoneria, che ha ereditato in parte la simbologia dei primi cristiani, derivandola dai Rosacroce e dai Templari, ha una stella a 5 punte come emblema fondamentale (stella che rappresenta il sole) e nelle logge uno dei simboli fondamentali è quello del sole, accompagnato dalla luna". La stella a cinque punte, in realtà, non è simbolo del sole ma del pianeta Venere (Lucifero) che è ad esso collegato perché ne disegna la traittoria. Cito dal sito simbolisignificato.it (alla voce "venere"): "Nel lasso di tempo necessario per chiudere il cerchio della sua traiettoria (quattro anni), il suo percorso ricalca il contorno della stella a cinque punte". Un altro passo, ripreso dallo stesso sito, è degno di interesse per quanto riguarda l'affiancamento che viene fatto nelle logge tra questo simbolo e la luna: "[…] gli antichi Inca compresero e studiarono la personalità del pianeta Venere dandogli una carattere maschile protettore della luna". La ringrazio dell'attenzione.
    Cordiali saluti

    Reply

  431. Beatrice
    16 Marzo 2023 @ 16:46

    Ciao Paolo, cosa ne pensi dell’ordine patriarcale della santa croce di Gerusalemme?

    Reply

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *