Prospettive future. Intervista a Paolo Franceschetti

Intervista di “Re Nero” a Paolo Franceschetti, censurata da una rivista online che dovrebbe essere di informazione alternativa, perché “troppo catastrofista”.

Qual è la legittimità costituzionale di questa situazione?

La nostra Costituzione all’articolo 16 prevede che la libertà personale possa essere limitata per ragioni di sanità e sicurezza.

Il 2 Gennaio 2018 è stato emanato il “Codice della Protezione Civile”, che afferma che in caso di dichiarata pandemia o calamità si decreta lo stato di emergenza che permette al Presidente del Consiglio di emanare i provvedimenti necessari a contenere e risolvere la situazione.

In teoria, quindi, i provvedimenti emanati dal governo Conte sono legittimi.

Il problema è l’applicazione di essi a tutela della nostra salute.

Occorre chiedersi se sia salutare chiudersi in casa, senza poter fare attività motoria adeguata, senza poter prendere il sole, e assumendo comportamenti durante questa reclusione che non ci aiutano a stare meglio ( ad esempio l’uso prolungato dei computer, il cibarsi per compensare…).

Inoltre, ci sono delle evidenti incongruenze tra provvedimenti e tutela della nostra salute.

Come può essere utile al contenimento del contagio, l’impedire una passeggiata solitaria nel bosco? Una corsa sulla spiaggia deserta? L’andare a fare la spesa con il proprio coniuge?

Questi provvedimenti non sono, quindi, a tutela della salute; sono impugnabili a livello amministrativo per irragionevolezza; e sono incostituzionali perché restringono le libertà individuali senza motivo.

Quali sono i passaggi che secondo lei potrebbero far intuire che questa situazione non sia casuale?

Si potrebbe partire da molto lontano nel tempo.

Cominciamo dal passato recente, citando alcuni avvenimenti che possiamo almeno definire sospetti.

Nel 2015, durante una conferenza Ted Talk, Bill Gates ha previsto la possibilità che un virus sconosciuto si diffondesse, causando milioni di vittime. Detto da una persona qualunque non avrebbe importanza, ma desta sospetto se viene detto da chi con la propria Fondazione si sta occupando di cercare un vaccino e che ha stanziato negli anni fondi da milioni di dollari ai diversi istituti di ricerca, tra i quali proprio quello di Wuhan.

Nel 2017 la Banca Mondiale ha emesso due bond con scadenza 15 luglio 2020. Il primo è legato solo alle pandemie di influenza o coronavirus, e per far scattare il taglio al rimborso serve – tra le altre cose – che ci siano almeno 2.500 vittime in un Paese, più almeno 20 in un altro. Il secondo bond è legato a una gamma più ampia di casistiche (Ebola e altre) e il taglio ai rimborsi, almeno in parte, scatta già quando le vittime sono 250.

Nell’ottobre del 2019 (circa due mesi prima dell’esplosione della pandemia a Wuhan) si è svolto a New York City l’Evento 201, una simulazione di diffusione di pandemia organizzata dal “Johns Hopkins Center for Health Security”, in collaborazione con il “World Economic Forum” e la “Bill & Melinda Gates Foundation”. La particolarità di questo evento è che lo scenario descritto era quello di un nuovo coronavirus, trasmesso da pipistrelli e maiali a persone.

Ci sono, poi, alcuni argomenti logici da considerare.

È una cosa molto strana che tutti gli Stati abbiano deciso di attuare un protocollo molto simile, in contemporanea e in tutto il mondo, senza assumere una serie di provvedimenti alternativi che invece sarebbero stati logici e necessari.

Se il problema è sanitario e, quindi, si prevede che ci saranno tanti morti e tanti malati, sarebbe assolutamente prioritario destinare finanziamenti alla sanità anziché, ad esempio, agli armamenti. Basterebbe dirottare i soldi che ci vogliono per un singolo F35 alla sanità per costruire ospedali da campo dove necessario e dotare gli ospedali dei mezzi necessari a far fronte a questa emergenza.

Quello che stanno facendo adesso, invece, porta alla distruzione dell’economia in tutto il mondo, e non a contenere il coronavirus.

Non è credibile che l’atteggiamento che stanno avendo adesso sia per tutelare la nostra salute, quando da sempre ci sono milioni di morti per fame, sfruttamento e guerre.

È, inoltre, impensabile che questa situazione non sia stata preparata in anticipo, poiché nessun governante potrebbe emettere un provvedimento che porta a una tale destabilizzazione della società civile senza avere la sicurezza di poter gestire la situazione, senza aver già previsto (avvalendosi delle varie agenzie di intelligence) le reazioni della popolazione. Ma per preparare un’operazione del genere occorrono anni.

Quali potrebbero essere i poteri che hanno pianificato questa situazione e quale potrebbe essere il loro progetto?

Il vero potere è concentrato nelle mani di poche élite economiche che hanno controllo su quasi tutti i settori vitali dell’economia.

Andando a risalire gli organigrammi delle grandi aziende, troviamo un filo che le collega e che va a finire nelle famiglie che attualmente gestiscono le grandi banche mondiali e le grandi case farmaceutiche.

L’obiettivo che hanno queste élite è quello del controllo delle masse e del loro utilizzo per l’arricchimento e il dominio.

Osservando la storia del mondo, vediamo che le masse vengono sempre controllate e direzionate verso un nemico.

Oggi le masse si muovono troppo, sono troppo eterogenee e variegate.

Quale può essere un nemico che accomuna tutti? Il virus.

In un’ottica del genere, capiamo che il danno che stanno ricevendo diverse compagnie, come le grandi aziende di aerotrasporti, è solo apparente.

È molto più facile e conveniente chiudere tutto perdendo miliardi, considerando la possibilità di ridisegnare la situazione globalmente in maniera da avere maggiore controllo.

In questo momento questi gruppi di potere, in realtà, stanno facendo grandi affari.

Quali sono i collegamenti tra O.M.S. e Big Pharma?

Senza entrare in una dettagliata descrizione degli anni passati, possiamo innanzitutto ricordare che abbiamo assistito a diversi scandali (più o meno documentati dai grandi media) che ci hanno presentato una situazione in cui le grandi case farmaceutiche sovvenzionavano l’O.M.S. che poi prendeva provvedimenti a loro favore.

Documentandosi, inoltre, si scopre che più della metà dei componenti dell’O.M.S. hanno interessi diretti o indiretti in case farmaceutiche.

Quale interesse possono avere per la nostra salute quando sono azionari o ricevono lo stipendio da chi vende farmaci e medicinali?

Può farci un quadro di quello che ci aspetta da un lato, e di cosa possono fare le persone che credono in un altro mondo possibile?

Questo che stiamo vivendo è un reset dell’umanità che può portare a costruire un’umanità nuova.

Da un punto di vista tecnico, quindi, la condizione dell’umanità peggiorerà; ci sarà un inasprimento della repressione da parte dello Stato attraverso obblighi di varia natura.

Da un punto di vista personale, nuove istanze spirituali si sbloccheranno in ognuno di noi.

Pensiamo al Medioevo, un periodo caratterizzato da barbarie e ingiustizie, ma che ha visto il sorgere di voci come quelle di San Francesco, Ildegarda di Bilden, San Bernardo, i Templari… un’epoca di risveglio spirituale e straordinaria umanità.

L’evoluzione umana, oggi come allora, avverrà nel senso di un peggioramento delle condizioni di vita generali nella società ma, guardando quello che santi e saggi di tutto il mondo hanno fatto, possiamo immaginare di costruire comunità spirituali che, pur rispettose delle regole, gettino i semi di un nuovo mondo.

È il senso del messaggio del Papa, che ha detto che per fronteggiare la crisi occorre fuggire dalle città e andare sui monti. Si tratta di un messaggio da prendere alla lettera, non in senso metaforico. Identica cosa pare avesse detto Gustavo Rol ad alcuni suoi fedeli amici: verrà un’epoca in cui vivere in città diventerà impossibile e bisognerà creare comunità che vivano lontano dalla civiltà.

È il messaggio spirituale dei grandi santi di tutte le epoche: San Benedetto, San Francesco, Yogananda, Steiner, Aurobindo (che ha creato Auroville, una città modello in questo senso), i monaci buddisti, i monaci induisti.

Un consiglio per cogliere questo momento come un’opportunità.

Innanzitutto capire cos’è utile e cosa no.

Ciò che ci è veramente utile è quello che ci mantiene tranquilli qualunque cosa succeda all’esterno.

In questo momento possiamo andare all’essenza di cosa veramente conta.

Possiamo imparare a stare soli con noi stessi e vivere il rapporto con noi stessi in tranquillità e quiete.

Riuscire a stare quieti nell’isolamento, ci rinforza e ci rende più consapevoli di ciò che conta veramente.

Possiamo fare questo passaggio attraverso la meditazione.

Meditando comprendiamo ciò che è superfluo e, forti di uno stabile contatto con noi stessi, possiamo affrontare qualunque situazione senza problemi poiché sentiamo che nulla può toccarci.

Eravamo convinti di essere in un mondo di tranquillità e comodità, dimenticandoci in realtà dello sfruttamento e della sofferenza di molti paesi del mondo: condizione necessaria per poterci permettere di vivere questa tranquillità.

Queste illusioni stanno crollando; possiamo davvero tornare a vedere quali siano le cose importanti e smascherare le menzogne per cominciare ad agire responsabilmente verso il bene collettivo.