Paolo Franceschetti
Premessa.
.
Nessun altro problema sul web crea discussioni come quello delle scie chimiche. Nessun altro argomento, quando viene sollevato, suscita una marea di insulti, reazioni scomposte, attacchi personali, ecc…
Lo potete constatare osservando gli articoli del nostro blog.
Abbiamo scritto, o fatto capire, che noti personaggi del mondo dello spettacolo o della politica o della magistratura, sono nella Rosa Rossa. E non si è sollevato se non qualche sporadico commento di critica o di dubbio, quasi sempre legittimo e in buona fede.
Abbiamo scritto che dietro a tutte le stragi italiane c’era sempre lo stato, e Gladio in particolare. Ma nessuno ha protestato o tirato fuori ipotesi contrarie.
Ma se si parla di scie chimiche succede un putiferio.
Un semplice post, che non consisteva neanche in un articolo, ma nella semplice pubblicità di un convegno, ha suscitato un vespaio.
Per giunta, in questo modo i detrattori del fenomeno delle scie chimiche raggiungono un effetto opposto. Cioè rafforzano la tesi di Marcianò e di tutti gli altri, perché chiunque veda questo caos, questi insulti, questi attacchi, questa rabbia dimostrata verso delle persone che, qualunque sia la verità, comunque lavorano per fare un servizio agli altri, non può non essere indotto a pensare che sotto ci sia del vero.
Se infatti venisse qualcuno a sostenere in un sito apposito che il Gran Dio di tutte le Nutelle scenderà sulla terra nel 2011 portando la Nutella a tutti i popoli, io credo che nessuno si sognerebbe di criticare, insultare, o deridere. Né tantomeno di aprire un sito solo per criticare il sostenitore della divinità della Nutella. Al massimo qualche visitatore potrebbe fare qualche commento ironico e finirebbe li.
Ci sono molti siti che sostengono tesi strampalate o che vengono considerate tali.
Il sito Stazione Celeste ad esempio riporta messaggi canalizzati da altre entità angeliche… ma nessuno si prende la briga di attaccarlo o insultarlo. Il sito guardalamiamerda.it, blog tra l’altro che si dichiara iscritto al gruppo “i blog di merda” si becca al massimo qualche insultino del tipo “ma vai a cagare… pezzo di merda…”. In compenso raccoglie anche entusiastici consensi (un anonimo delle 18.57 dice infatti: La merda ha un suo fascino, trovo giusto dedicargli un blog, bravo. W la merda.)
Poi abbiamo il sito http://www.chupacabramania.com/articoli/loch_ness.htm, dedicato a mostri vari… Ma nessuno si sogna di dare ai curatori del sito dei ladri, dei paranoici, ecc…
Viene da domandarsi il perché di questo trattamento riservato a Marcianò e a chi si occupa di schi chimiche.
Considerazioni.
.
Prima però facciamo alcune considerazioni di tipo psicologico.
Una persona equilibrata raramente si scaglia con violenza contro qualcosa o qualcuno.
Scagliarsi violentemente, odiare e avere sentimenti forti, è indizio di un problema; è indizio cioè che la persona si sente colpita nel vivo.
E’ una regola base della psicologia.
Se avvicinate una persona di colore e le dite “sporco negro” avete buone possibilità di essere gonfiati di botte; se invece le dite “sporco marziano” quello vi guarderà con sufficienza.
Se avvicinate un mafioso siciliano e gli dite “sciamano della foresta amazzonica” probabilmente quello vi guarderà con stupore pensando che avete qualche rotella fuori posto; ma se gli dite “frocio” avete ottime probabilità di non vedere l’alba del giorno dopo perché in certi posti l’omosessualità è un problema.
In pratica quando voi parlate con una persona e la criticate, il fatto che questa si arrabbi è quasi sempre (salvo qualche rara eccezione) indizio che avete colto nel segno e avete individuato un suo punto debole.
La rabbia e l’odio cioè, nascono sempre da qualcosa che ci tocca profondamente.
Ecco il motivo per cui un sito sulla merda non riceve l’onore di avere dei contrositi dedicati a lui. E un sito sul mostro di Loch Ness non se lo fila nessuno, salvo gli appassionati dell’argomento.
Occorre poi considerare un altro fattore. Dedicare troppo tempo ad andare “contro” qualcosa, significa avere qualche disturbo di personalità, a meno che il fenomeno contro cui ci si scaglia non abbia importanza. Essere contro la guerra ha un suo senso perchè si tratta di un male che investe la società; essere contro la povertà pure… Ma essere “contro” dei fenomeni innocui e marginali non è normale. Se infatti una persona dovesse perdere tempo a insultare tutte le persone che dicono qualcosa che non condivide, e se dovesse creare un sito contro tutto ciò che lo disturba, non basterebbe una giornata di 240 ore… Io ad esempio dovrei creare un sito contro il grande fratello, uno contro Maurizio Costanzo, uno contro Berlusconi, uno contro Sanremo, uno contro la frittura perchè fa male, uno contro tutti i surrogati della Nutella che fanno schifo, e poi dovrei passare il mio tempo a provocare, insultare e contestare i siti satanisti, i siti massonici, i siti frivoli di cucina e di moda, i siti di Forza Italia, i siti antibuddisti, i siti cattolici, i forum dei vari quotidiani asserviti al sistema ecc… Cioè non vivrei più.
Personalmente non ho tempo da dedicare neanche a chi mi insulta e mi critica, preferendo dedicarmi a costruire, anziché a distruggere, perché lo trovo più sano.
Quindi, coloro che dedicano troppo tempo ad un fenomeno hanno qualche disturbo, oppure, nella stragrande maggioranza dei casi, sono pagati ad hoc per disturbare e impedire le reali disscussioni su certi temi.
L’atteggiamento di coloro che si scagliano contro le scie chimiche è stupido per una terza ragione. E’ logico infatti che Marcianò, Penna, e tutti gli altri che cercano di informare sulle scie chimiche, sarebbero felici di sapere che si sbagliano. Così come io sarei felice di scoprire che la Rosa Rossa non esiste, che mi sono sbagliato su tante cose; perché vorrebbe dire che il mondo è migliore di come lo vedo.
Quindi è ovvio che Marcianò e gli altri “sciachimisti”, a torto o a ragione, fanno qualcosa che credono utile per la società.
Allora scagliarsi contro di loro non ha senso perché delle due l’una:
o gli schiachimisti sono in errore, e allora bisognerebbe spiegarglielo con calma e con argomenti convincenti; nel qual caso poi saremmo tutti felici che loro siano in errore, mentre la rabbia sarebbe una reazione fuori posto. Pensare che hanno torto dovrebbe dare anzitutto una reazione di sollievo. E in secondo luogo basterebbe lasciarli fare, perché il loro lavoro naufragherebbe da sé, senza bisogno di tanta fatica da parte di esterni.
Oppure hanno ragione. E allora bisognerebbe aiutarli e cercare di capire anche noi.
Se uno ha torto, in altre parole, non c’è bisogno di arrabbiarsi tanto e sprecare tanta fatica. Perchè il problema si risolverebbe da sè. Nel 2011 tutti vedremo che il gran Dio Della Nutella non porterà la Nutella a tutti i popoli, e non c’è bisogno di scaldarsi e insultare per dimostrarlo.
In ogni caso però l’atteggiamento di rabbia, gli insulti e le altre reazioni scomposte, impededendo o ritardando la comprensione della verità, nuoce a tutti.
Conclusioni
.
Come ho detto più volte io so poco delle scie chimiche, e non posso dare un mio parere personale.
Capisco però dalle varie reazioni demenziali che ha ragione Marcianò. Riprendo una frase che sentii dire da Carlo Palermo tempo fa: “mi minacciano, quindi sono sulla strada giusta”.
Ecco, per coloro che si occupano di scie chimiche vale la stessa regola. La reazioni esagerate contro di loro, tanto che hanno creato addirittura un sito dedicato complottismo.blogspot.com, indica che queste persone sono sulla strada giusta.
Resta da capire perché le reazioni sono addirittura più violente rispetto a chi si occupa di altri argomenti “complottisti” come l’11 settembre o la Rosa Rossa.
Il motivo è semplice.
Parlare della Rosa Rossa, di Gladio come regia unica in tutte le stragi italiane, di 11 settembre, di massoneria, ecc…, non tocca gli interessi immediati e vitali del cittadino (perlomeno questa è la percezione che ha il lettore…). Quindi non c’è il rischio di reazioni immediate.
Il problema delle scie chimiche, invece, investe direttamente la salute e la sicurezza di TUTTI i cittadini, e paradossalmente anche di quelli che hanno una certa voce e un certo potere nella società; anche politici, amministratori pubblici, e persone potenti sono infatti soggetti a respirare i gas delle scie chimiche. E c’è il rischio di un sollevamento popolare, c’è il rischio che si creino comitati di cittadini che potrebbero intervenire, ecc…
In altre parole. Un articolo su Gladio lascia indifferenti perchè in fondo hanno ammazzato altri, non un parente. C’è la Rosa Rossa dietro ai delitti di Cogne Erba o Garlasco? E che gliene frega al lettore? Mica abita a Cogne, Erba o Garlasco!
Ma le scie chimiche stanno sulla testa di tutti. Nuocciono a tutti. E ledono interessi vitali ed immediati di tutti.
E il sistema non può permettere che la verità venga resa nota. Il lettore potrebbe dire: “Cavolo… e se fosse vero? Sono guai per me…”
Ecco il motivo della violenza degli attacchi contro chi si occupa di questi problemi.
Il sistema deve intervenire in modo rapido ed immediato, perchè non può permettersi che il problema venga conosciuto.
Alcune considerazioni finali su Internet e sul “sistema” in cui viviamo.
Molti, privatamente e non, mi hanno chiesto di togliere i commenti di insulti al post sulle scie chimiche.
In realtà ho preferito lasciarli per un motivo che vi spiego.
La realtà virtuale, su internet, ripete gli stessi meccanismi della realtà corporale e fisica. Ci sono però due differenze non da poco.
La prima è che nella realtà virtuale non ci sono grossi pericoli. Se ti minacciano, ti attaccano, ti disturbano, tutto ciò avviene solo per mezzo di parole e immagini; cioè avviene con l’utilizzo di strumenti che non possono farci del male veramente. Basta spegnere il PC e gli insulti svaniscono, le minacce non esistono. Il massimo del danno che possono provocare potrebbe essere la chiusura di un forum o di un blog (che poi riaprirebbe altrove). Ma la vita continuerebbe come al solito.
Nella realtà fisica invece ti possono uccidere, togliere beni materiali, distruggere rapporti con le persone che ami, cioè creare difficoltà reali.
La seconda differenza è la rapidità con cui i fenomeni sul web nascono e muoiono. I rapporti umani, le organizzazioni e le varie iniziative, che possono nascere sulla rete, hanno spesso una maggiore rapidità nel nascere e una maggiore rapidità nel distruggersi o essere distrutti.
Per il resto però la realtà virtuale segue gli schemi della realtà fisica. Nascono e muoiono rapporti, ci si arrabbia, ci lasciamo attrarre dalle persone, ci sentiamo più o meno sereni a seconda di una parola giusta o sbagliata, impariamo, cresciamo, evolviamo, cambiamo idea, odiamo, ci scontriamo, stringiamo amicizie…
I cosiddetti “poteri occulti” e i servizi segreti, agiscono sul web con le stesse modalità con cui agiscono nella realtà fisica, con la differenza che sul web non ci sono pericoli e tutto è più rapido. Osservare quindi come operano questi poteri sul web, può dare la misura di come essi operino anche nella realtà.
Memorabile ad esempio, nel mio blog e nel forum “Poteri occulti”, è l’intervento di un personaggio che si firma Maestro di Dietrologia, il quale prima con il nick 33 ha postato della minacce su questo blog; poi dopo qualche tempo, dopo che molti lettori si erano preoccupati e qualcuno aveva addirittura decriptato il significato esoterico di quelle minacce, ha confessato di aver messo lui quelle minacce per farmi capire quanto io sia paranoico, e per farmi riflettere sul fatto che grido “al lupo al lupo” per degli innocui messaggi che in realtà erano semplici giochi di parole.
A suo dire, questo personaggio l’avrebbe fatto “per il mio bene” e perché “mi stima”.
Più o meno quello che è successo ad Antonella Randazzo, a cui hanno aperto un blog dedicato “le censure di Antonella Randazzo”, non per attaccarla ma – dice colui che ha aperto il sito – perché le vuole bene…. Per farla ragionare… per aiutarla a crescere.
http://lecensurediantonellarandazzo.blogspot.com/
Stessa identica tecnica di Maestro di Dietrologia.
La verità è che nessuno spreca tanto tempo ed energie per qualcosa che non condivide. A meno che non abbia un interesse personale nella questione. A meno che, cioè, non sia pagato dal sistema.
Un lettore mi ha telefonato dicendo “Paolo, ora che ho osservato il comportamento di Maestro di Dietrologia, e di RosaR, se quello che vedo sul web corrisponde a quello che devi subire nella realtà, capisco quanto debba essere dura la tua vita”.
Ho risposto che il problema non è il web. Qui tutto può essere preso con un enorme gioco, e i commenti di debunker professionisti talvolta mi hanno fatto addirittura ridere con le lacrime agli occhi per l’umorismo e l’intelligenza dimostrata.
Lascio quindi senza censura i post sulle scie chimiche, come lascio sul mio forum tutti i commenti dei debunkers vari, affinchè chiunque abbia tempo e voglia possa andare ad analizzarli e avere, sul web, una specie di schema dell’operato di questi poteri in ogni altro campo.
Le tecniche utilizzate sono sempre le stesse e sono state analizzate sia da Massimo Mazzucco in un recente articolo dal titolo “Manuale operativo dell’acchiappadebunker” se lo conosci lo combatti:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3121
sia da Antonella Randazzo in un altro articolo dal titolo “Controllori all’attacco dei controllati”, a cui rimando:
http://lanuovaenergia.blogspot.com/2009/03/le-false-dispute-controllori-allattacco.html
Se volete farvi un’idea della tecnica usata, ma allo stesso tempo anche divertirvi, è perfetta la vicenda delle minacce di morte da parte di questo personaggio che si firma Maestro di Dietrologia, alias 33, minacce che poi sono diventate innocui scherzi per il mio bene. Chi avrà la pazienza di leggere tutto con attenzione ne trarrà degli spunti interessanti e potrà verificare l’applicazione pratica delle tecniche operative di cui parla Mazzucco. Il link è questo:
http://poteriocculti.mastertopforum.net/minaccia-sul-blog-decriptazione-da-parte-di-un-esperto–vt129.html
Occorre prendere le vicende del web come una specie di gioco virtuale, in cui per fortuna nessuno muore e nessuno ha problemi materiali, ricordando ai lettori e a chi è oggetto di attacco che “le parole non hanno nessun potere su di noi, se non siamo noi a darglielo”.
_______________________________________________________________
PS. Vorrei qui pubblicamente esprimere la mia protesta contro il sito
Il sito assegna ogni anno il perlone d’oro, al complottista che dice maggiori cazzate.
Se fosse un sito serio, includerebbe anche me tra i complottisti. Ritengo invece che anche questo sito sia condizionato dalle solite lobby, i favoritismi, ecc… Altrimenti non si capisce perchè gli insulti e il premio Perlone lo danno solo a Mazzucco e Marcianò.
Ho scritto al sito “complottismo” protestando per la discriminazione contro di me, e chiedendo di essere inserito tra i candidati al Perlone d’oro e loro mi hanno risposto che prenderanno in considerazione la mia richiesta. Ma finora nulla… non un articolo, non un insulto, una presa per il culo, niente di niente.
Credo infatti che il sito “complottismo” sia stato creato da Marcianò Mazzucco e dalla Randazzo, a fini pubblicitari.
31 Marzo 2009 @ 13:58
Grande, Paolo!
“Per giunta, in questo modo i detrattori del fenomeno delle scie chimiche raggiungono un effetto opposto. Cioè rafforzano la tesi di Marcianò e di tutti gli altri, perché chiunque veda questo caos, questi insulti, questi attacchi, questa rabbia dimostrata verso delle persone che, qualunque sia la verità, comunque lavorano per fare un servizio agli altri, non può non essere indotto a pensare che sotto ci sia del vero.“
Non so se siano riusciti a capire che stanno ottenendo – così come immaginato da me ed altre persone – l’effetto contrario.
Oppure non lo capiranno mai dato che saranno ( e resteranno )la bassa manovalanza del sistema. Zimbelli usati per lo scopo, dopo di che saranno gettati al macero.
“Quindi, coloro che dedicano troppo tempo ad un fenomeno hanno qualche disturbo, oppure, nella stragrande maggioranza dei casi, sono pagati ad hoc per disturbare e impedire le reali disscussioni su certi temi.“
Pure se è una tua supposizione, ti posso dire che è la stessa a cui siamo giunti noi. Straker e Zret in primis dato che, mettendoci la faccia, si sono voluti, da cittadini attivi, impegnarsi ad approfondire le chemtrails. Argomenti già noti PRIMA dell’apertira dei loro blog, ma ancora, fino a 3-4 annetti fa, non ai livelli di oggi. E forse è questa la causa di tale accanimento contro certa informazione. Le scie chimiche, in sostanza, stanno esondando dal web. E per qualcuno è meglio correre ai ripari.
“Il problema delle scie chimiche, invece, investe direttamente la salute e la sicurezza di TUTTI i cittadini, e paradossalmente anche di quelli che hanno una certa voce e una certo potere nella società; anche politici, ammuistratori pubblici, e persone potenti sono infatti soggetti a respirare i gas delle scie chimiche. E c’è il rischio di un sollevamento popolare, c’è il rischio che si creino comitati di cittadini che potrebbero intervenire, ecc…“
Giusta osservazione, Paolo. L’argomento scie chimiche è più alla portata di mano e per giunta lo è quotidianamente. E questo può destare preoccupazione.
L’11 settembre, invece, è passato da quasi 8 anni, ormai…quello che è stato è stato ( pur con molti, anzi, con tutti i punti oscuri ), le scie chimiche no. Basta alzare gli occhi…
“Il sistema deve intervenire in modo rapido ed immediato, perchè non può permettersi che il problema venga conosciuto.“
Non conoscerai le scie chimiche, ma come funzionano certi modus operanti, sì. E quindi è uguale ( quasi ) per qualsiasi tematica.
“Lascio quindi senza censura i post sulle scie chimiche, come lascio sul mio forum tutti i commenti dei debunkers vari, affinchè chiunque abbiamo tempo e voglia possa andare ad analizzarli e avere, sul web, una specie di schema dell’operato di questi poteri in ogni altro campo.“
Avevo compreso il perchè del non bloccare o filtrare i commenti.Ti consiglio, quindi, di mantenere ( se vorrai, ovviamente )questo tuo articolo in bella vista sul tuo blog, come se fosse un promemoria.
Ora ti saluto, Paolo, e continua così, come sempre, sul tuo blog, con serietà, professionalità e pacatezza. Ormai è da un bel pò che ti seguo, perciò non deludermi! 🙂 🙂
Luka78
31 Marzo 2009 @ 14:05
Paolo, che delusione!
in sintesi dici (correggimi se mi sbaglio):
1 – siccome tutti danno addosso agli sciachimisti allora le scie sono vere
2 – o la pensi come i complottisti o sei prezzolato
Ragionamenti molto profondi non c’è che dire! Mi hai proprio convinto sai.
31 Marzo 2009 @ 14:07
0 commenti!?!?
Paolo, ma allora ‘sta volta hai proprio scritto delle cazzate!!!
Te lo potevi risparmiare 😀
31 Marzo 2009 @ 14:16
“Oppure hanno ragione. E allora bisognerebbe aiutarli e cercare di capire.”
Caro Franceschetti.
Ci sono centinaia di tentativi di spiegare pazientemente, con i più elementari principi della fisica, della chimica, della fotografia, dell’ottica e quasi tutte le altre scienze note all’uomo, perchè gli sciachimisti fanno affermazioni quantomeno azzardate, se non fallaci.
Il risultato è, di solito, di immediata chiusura. A seguire, senza eccezioni: insulti, censura e l’immediata accusa di essere disinformatori pagati e corrotti.
Tutto questo anche a fronte di errori grossolani e clamorosi. E non sto parlando di malafede, ma di errori!!
Straker si considera forse una divinità infallibile?
Questa arroganza gli ha messo contro davvero tante persone. Forse troppe. Alcune lavorano nel settore e non si sentono onorate nell’essere definite complici di un genocidio, ma non faccio fatica a riconoscere che non tutti quelli che contestano straker lo fanno con moderazione o educazione.
Tuttavia dai suoi blog si scagliano violente accuse, anatemi, e liste di indesiderabili in perfetto stile fascista.
Anche a me essere definito disinformatore pagato e corrotto secca un pochino, anche se, tutto sommato, l’accusa è davvero ridicola, anzi comica.
Comoda però questa posizione!
“Io non sbaglio mai, chi è contro di me non può che essere corrotto, in malafede. pagato.”
Se sostituite alla parola “pagato” la parola “politicizzato” e al disinformatore il magistrato, non vi ricorda qualcuno il cui cognome finisce per “oni”?
Michele da Man
31 Marzo 2009 @ 14:36
Vedi Paolo, se vuoi ottenere dal sito “Perle Complottiste” le stesse attenzioni di Rosario Marcianò, devi iniziare a comportarti come lui.
Ad esempio prepara un documento falso che dimostri che il noto personaggio X appartiene alla Rosa Rossa. Poi, quando qualcuno ti fa gentilmente notare che il documento è falso, inveisci contro costui, tacciandolo di essere un disinformatore pagato servizi segreti e pubblica i suoi dati personali. Poi quando qualcuno dimostra che il documento è falso, cancella il documento e la risposta di prima, e dì che quel documento lo hanno messo sul tuo sito degli hacker pagati dai servizi segreti. E infine aggiungi che il fine ultimo della Rosa Rossa è la creazione di androidi subumani da usare come cavie (o una roba del genere), subito dopo aver sostenuto che è far piovere di più, avendo sostenuto il giorno primo che è far piovere di meno.
Su “Perle Complottiste” non è l’assurdità del complotto a pagare, ma la faccia tosta e l’arroganza con la quale lo si sostiene.
31 Marzo 2009 @ 14:43
la parte della nutella è davvero uno spasso!!
paolo, è come dici…..certe cose NON DEVONO venire allo soperto, altrimenti i cittadini ignari si incazzano.
piccolo particolare:
i cosiddetti “debunker”, sono per lo più geologi e piloti.
incredibile, se pensiamo che stiamo parlando di operazioni di controllo e moderazione climatica e di geoingegneria attuata tramite aerosol aerei. GEOLOGI E PILOTI!!
ecco un articolo molto interessante, che parla appunto di come si stia studiando il modo di raffreddare la terra sparpagliando con gli aerei alluminio, bario zolfo, rame e polimeri nei cieli di tutto il mondo, naturalmente, mantenendo il SEGRETO MILITARE, sennò gli ambientalisti ed i cittadini s’incazzano e bloccano gli aeroporti.
gli unici a sapere delle operazioni sarebbero:
-gli studiosi interpellati (geologi e meteorologi)
-i piloti degli aeromobili
-i militari più importanti
-i governanti più importanti
-i servizi (incaricati di tenere d’occhio i vari attivisti)
http://www.fourwinds10.com/siterun_data/environment/humans/chemtrails/news.php?q=1238443787
si si, una bufala, non c’è che dire,come no…..intanto gli scettici dovrebbero accorgersi che il cielo è diventato BIANCO e non è più azzurro
certo, è più facile catalogare tutto quello che è sconcertante e sgradevole con il termine “bufala”.
si chiama, appunto, “fuggire dalla realtà”, poichè guardare in faccia agli eventi reali sarebbe doloroso.
a tal proposito, segnalo a tutte le persone incuriosite dal fenomeno “strane scie degli aerei militari”, l’articolo del fisico Corrado Penna riguardante le persone che non vogliono accettare la dura realtà degli aerosol clandestini
http://www.tankerenemy.com/
31 Marzo 2009 @ 14:48
“i commenti di debunker professionisti talvolta mi hanno fatto addirittura ridere con le lacrime agli occhi per l’umorismo e l’intelligenza dimostrata.”
Questo è il principale motivo per cui in molti seguiamo queste assurde vicende.
Grazie per l’ospitalità.
31 Marzo 2009 @ 14:48
Paolo, il tuo non è un ragionamento, è solo il tentativo di spiegare perché i debunker hanno torto.
Tu parti dal presupposto che le scie chimiche esistano, dopodiché il resto vien da sé.
Abbiamo scritto, o fatto capire, che noti personaggi del mondo dello spettacolo o della politica o della magistratura, sono nella Rosa Rossa. E non si è sollevato se non qualche sporadico commento di critica o di dubbio, quasi sempre legittimo e in buona fede.
Questo, secondo la tua logica, è la dimostrazioni che parli di cose non vere. Siccome non ti attaccano in massa, vuol dire che non tocchi alcun nervo scoperto.
Viene da domandarsi il perché di questo trattamento riservato a Marcianò e a chi si occupa di schi chimiche.
Perché è lo stesso atteggiamento di Marcianò. Il simile attira il simile: Marcianò accusa tutti di essere al soldo dei governi e quindi gli unici che hanno voglia di mettersi a discutere con lui sono quelli che pensano e agiscono come lui.
Dedicare troppo tempo ad andare “contro” qualcosa, significa avere qualche disturbo di personalità, a meno che il fenomeno contro cui ci si scaglia non abbia importanza. Essere contro la guerra ha un suo senso perchè si tratta di un male che investe la società; essere contro la povertà pure… Ma essere “contro” dei fenomeni innocui e marginali non è normale.
Non sei tu che decidi cosa sia normale o no. Stai usando tutti gli argomenti che vengono usati contro di te. Stai dando del paranoico sia a Marcianò, che rientra in questa descrizione, sia ai debunker che lo attaccano.
Entrambi si sentono investiti dell’alto compito di salvare l’umanità dagli altri.
coloro che dedicano troppo tempo ad un fenomeno hanno qualche disturbo, oppure, nella stragrande maggioranza dei casi, sono pagati ad hoc per disturbare e impedire le reali disscussioni su certi temi.
Quindi tu o sei malato o sei pagato da qualcuno. Così come Marcianò, così come quelli del signoraggio, così come la Randazzo.
Quindi è ovvio che Marcianò e gli altri “sciachimisti”, a torto o a ragione, fanno qualcosa che credono utile per la società.
Anche i debunker fanno qualcosa che credono utile per la società. Salvarla da Marcianò.
Stai semplicemente dicendo che i debunker hanno torto e Marcianò a ragione.
Stai dicendo che i debunker hanno problemi mentali o lo fanno per soldi.
Sei insomma il tipico debunker.
In ogni caso però l’atteggiamento di rabbia, gli insulti e le altre reazioni scomposte, impededendo o ritardando la comprensione della verità, nuoce a tutti.
Forse non hai letto tutti i commenti del tuo post, ma sono caratteristiche proprie di entrambi gli schieramenti.
Capisco però dalle varie reazioni demenziali che ha ragione Marcianò.
Quindi, per esempio, quando Ricca si mette a gridare come un ossesso in piazza, hanno ragione i politici contro cui si scaglia, per una tale reazione demenziale non può che essere segno che ha torto.
Parlare della Rosa Rossa, di Gladio come regia unica in tutte le stragi italiane, di 11 settembre, di massoneria, ecc…, non tocca gli interessi immediati e vitali del cittadino. Quindi non c’è il rischio di reazioni immediate.
E’ il contrario di quello che hai detto all’inizio del post.
31 Marzo 2009 @ 15:03
Notevole osservare come alcuni lettori del blog siano emersi solo in occasione dell’argomento “scie chimiche” e nel tentativo di dare torto a Paolo in realtà gli stiano dando sempre più ragione… 🙂
31 Marzo 2009 @ 15:12
Manco io finora ho mai prestato troppa attenzione alle scie chimiche e non ne so poi molto.
Però, considerata la reazione ed i commenti dei più o meno soliti noti in questo post (ma secondo me i più divertenti devono ancora arrivare) ed in quello precedente (una vera e propria miniera per chi volesse studiarsi il fenomeno “debunker in azione con tutte le più prevedibili, scontate e meccaniche strategie” ) le trovo di colpo un argomento da approfondire.
Grazie infinitamente per quello che fai; sei un grande.
ps. per la verità anche sui “debunker” avevo qualche riserva : mi sembrava davvero troppo.
Adesso ho la certezza della loro esistenza, del loro operato e delle modalità con cui operano : credo di avere definitivamente acquisito gli anticorpi ed il radar con il post precedente.
Che gente, oh!
31 Marzo 2009 @ 15:14
Notevole osservare come alcuni lettori del blog siano emersi solo in occasione dell’argomento “scie chimiche”
Forse perchè hanno messo un link a questo post nei blog che di solito si occupano di scie chimiche?
E’ questo il bello di voi complottisti… non vi accontentate mai della spiegazione più semplice.
31 Marzo 2009 @ 15:18
le trovo di colpo un argomento da approfondire.
Ecco, se approfondisci e riesci a capire perchè qualcuno dovrebbe avvelenare indiscriminatamente intere popolazioni (compresi probabilmente i propri familiari) ti sarei grado se me lo spiegassi, chè la storia della creazione degli androidi subumani non mi convince più di tanto
31 Marzo 2009 @ 15:22
Ciao Paolo, ti ringrazio per l’efficacie esposizione dei fatti.
Altre Analisi Dei Filamenti Di Ricaduta – Sono Polimeri Artificiali (versione pdf)
31 Marzo 2009 @ 15:33
che noia sti debunkerzzzzz
31 Marzo 2009 @ 15:38
Di gente che si autodistrugge la salute ce n’è a palate, come di gente che userebbe ogni mezzo per sottomettere gli altri.
quindi è per questo che stanno irrorando sostanze chimiche nocive dagli aerei? per autodistruggersi? ma non facevano prima a gettarsi da un ponte?
oppure è un mezzo per sottomettere gli altri? ma come funziona? io inalo queste sostanze e mi sottometto a chi le spruzza? è questo l’effetto del bario, dell’alluminio e dei polimeri artificiali?
31 Marzo 2009 @ 15:39
Di gente che si autodistrugge la salute ce n’è a palate, come di gente che userebbe ogni mezzo per sottomettere gli altri. Basta intersecarli per ottenere il profilo di un avvelenatore atmosferico.
Mentre non è normale che qualcuno combatta giorno e notte gratuitamente e ossessivamente contro divulgatori di “bufale” nel peggiore dei casi comunque innocue.
31 Marzo 2009 @ 15:39
Paolo sei un grande! 🙂
31 Marzo 2009 @ 15:40
Che noia…
Uno che risponda nel merito alle affermazioni del debunkers no?
Zitto tu che sei pagato!
Degno delle peggiori dittature.
Al ricercatore indipendente Staker l’invito a ripassare l’ortografia
“Straker ha detto…
Ciao Paolo, ti ringrazio per l’efficacie esposizione dei fatti.”
e una domanda: E’ davvero sicuro che quell’analisi compiuta dal Dott. Pattera abbia il benchè minimo significato non dico scientifico, ma anche logico?
No, perchè a mio avviso l’analista arriva alla conclusione dell’assimilabilità delle fibre alla seta ma poi, da rigoroso scienziato qual’è, si rifiuta di prenderne atto. Eccezionale.
Michele da Man
31 Marzo 2009 @ 15:41
E LA COSA COMICA E’ CHE C’E’ GENTE CHE ANALIZZA RIGA PER RIGA (SPENDENDO UNA CIFRA DI TEMPO) QUANTO DICE PAOLO PER SPUTTANARLO…GENTE MAI VISTA NEL FORUM….MAH, LA MIA CONFUSIONE AUMENTA SEMPRE PIU’, MA MEGLIO CONFUSI CHE OTTUSI…GRANDE PAOLO, NON MOLLARE….
31 Marzo 2009 @ 15:58
Ciao a tutti, volevo solo dire che tra critiche, ragionevoi dubbi e ipotesi molto forti i fatti restano ineffabili:
qui in sardegna oramai, patria del sole da sempre, i cieli sono oscurati dopo innumerevoli passaggi di aerei a bassa quota e in formazione, con rotte senza un senso logico e queste scie sono invasive e persistenti. Ricordo quando da piccolo vedevo le famose scie di condensazione di aerei a reazione, velocissimi, piccolissimi nel cielo, e non creavano alcun velo. Abbiamo molte basi NATO qui, che il caro soru avrebbe voluto scacciare, vicinissime e attivissime. Sempre più spesso ora il cielo somiglia a quella triste cappa grigia presente in lombardia…..da non crederci…..
un testimone reale
31 Marzo 2009 @ 15:59
Un’unica obiezione: anch’io mi sganascio quando leggo certe fanfaluche dei disinformatori, ma non perché denotino intelligenza, ma poiché rivelano la crassa stolidità di certi personaggi dell’Atellana.
Ottima analisi comunque.
31 Marzo 2009 @ 16:02
per i debunkers:questo non è periodo storico per vendersi.vivete e lasciate vivere…si può concordare con gli sciechimisti oppure no ma non si è costretti a mangiarci insieme(come dicono dalle mie parti).i vostri attacchi sono palesemente pianificati.ripeto,non è periodo storico per vendersi perchè alla fine non ne ricaverete nulla.
31 Marzo 2009 @ 16:06
Sapessi tu quanto ci fai sbellicare Zret, con il tuo ridicolo, pomposo, ridondante, desueto sproloquio da asceta fallito che cerca di impressionare quattro anime semplici!
Fatti, caro Zret. Fatti.
Michele il Sicofante di Man
31 Marzo 2009 @ 16:07
anch’io mi sganascio
sì ok, ma fra una risata e l’altra ci sarebbe mica qualcuno così gentile da spiegarmi perchè ci starebbero avvelenando? a quale scopo? far volare un aeroplano costa tanto, ci deve essere un enorme tornaconto in queste operazioni, no? quale sarebbe? davvero vogliono creare gli androidi subumani? e perchè non farlo in laboratorio?
qui in sardegna oramai, patria del sole da sempre, i cieli sono oscurati dopo innumerevoli passaggi di aerei a bassa quota e in formazione
ma perchè lo fanno? che senso ha oscurare il sole? per non farvi abbronzare?
31 Marzo 2009 @ 16:09
“io inalo queste sostanze e mi sottometto a chi le spruzza? “
Alcuni qui presenti anche senza inalarle, bastano gli euro. (Magari li potrebbero spargere al posto dei veleni vista l’efficacia).
Comunque ci si ammala più facilmente quindi si diventa dipendenti da farmaci. E si danneggia il sistema nervoso, con ovvie conseguenze.
31 Marzo 2009 @ 16:11
Michele da Man:
da rigoroso scienziato qual’è
Qual è si scrive senza apostrofo.
Al disturbatore schiavo (per nulla indipendente) Michele da Man l’invito a ripassare l’ortografia, e anche la grammatica.
31 Marzo 2009 @ 16:12
Grande Paolo.
ragionamento perfetto.
sottoscrivo ogni parola.
cmq la nutella fa male!!!!
P.S.
Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità.
Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero.
Imbecille è colui che non sa riconoscere la verità anche quando ce l’ha davanti agli occhi.
un abbraccio
adanos
31 Marzo 2009 @ 16:13
Ciccio brutto volendo trovarli i motivi possono essere molteplici, ma è inutile discuterne con te, se fossi interessato all’argomento non penso saresti così stupido da non giungere a possibili risposte. Bisogna indagare soprattutto perchè le autorità, qui interpellate da movimenti locali, glissano l’argomento e smentiscono a parole quello che i fatti rivelano, e quando accade questo c’è sempre sotto qualcosa…
31 Marzo 2009 @ 16:22
Mi dispiace per te, Micky Mouse, se sei ignorante ed invidioso come i tuoi compagni di merende.
Palpebre cucite.
31 Marzo 2009 @ 16:22
frittomister grazie per la risposta. quindi ci sono le industrie farmaceutiche dietro le scie chimiche? e lo fanno per vendere più farmaci?
le conseguenze dei danni al cervello sono ovvie per te?
io credo che invece che siano alquanto variabili e dipendano dal tipo di danno cerebrale, no?
31 Marzo 2009 @ 16:25
anonimo se sono molteplici, dimmene almeno uno come ha fatto frittomister. è importante.
se siamo sicuri che sono le industrie farmaceutiche, possiamo denunciarle alle autorità. non hanno mica il diritto di avvelenare la gente! e già in passato sono state denunciate e condannate quando si sono comportate in modo illegale.
31 Marzo 2009 @ 16:29
ciccio brutto, non per andare fuori tema ma incuriosita da tanto accanimento ho dato un occhio al tuo blog e l’unico post che ho trovato è questa perla :
“venerdì 21 novembre 2008
orgoglio bianco 1
Appunto. Non ti conviene fare l’evoluzionista (teorie che tra l’altro io non sposo)..ma se proprio devo stare al gioco, ti rispondo che, secondo gli evoluzionisti l’uomo bianco evolverebbe dall’ Homo sapiens sapiens e dal Cro magnon….ora se la “legge sull’evoluzione” promuove le razze più forti e intelligenti…non vedo perchè l’uomo bianco , che risponde a certe qualità intellettive e morali, non abbia diritto di difendere la sua identità dal pericolo di mescolanze e di ingerenze di altre razze.
Pubblicato da ciccio brutto a 6.06 0 commenti
http://strunzfront.blogspot.com/ “
Che dire… Sono un pò basita.
31 Marzo 2009 @ 16:30
Paolo e Rosario hanno perfettamente ragione.
Che lo crediate o no, anni fa ho chiesto ad un mio amico che lavorava all’aeronautica militare, del perché migliaia di aerei passavano sulle nostre teste lasciando chilometri di scie persistenti, bhe che lo crediate o no mi rispose quanto segue: vuoi essere protetto senza che i terroristi ti caghino in testa bombe nucleari? La mia risposta è stata: ma così ci avveleniamo tutti, e lui: ma ti pare che lasciamo lo spazio aereo scoperto?
Tra qualche anno molti dovranno ricredersi e tornare sulle tesi molto concrete di Rosario.
Per quanto riguarda i debunkers fanno parte del gioco, chiacchierano per ignoranza e perché fondamentalmente hanno una PAURA TREMENDA
31 Marzo 2009 @ 16:31
Scusate, io sarò ingenua ma non capisco una cosa: mi sembra che di recente la moda/il modo di operare dei politici che vogliono insabbiare non sia più la strage ma il silenzio. Ignorare. Così come (i giornali e tutti gli altri) fanno finta di niente quando Salvatore Borsellino ha raccolto manifestazioni in 25 città in quattro giorni solo via internet. Non uccidono de Magistris (per fortuna), non uccidono Genchi (per fortuna), Apicella, BeppeGrillo…semplicemente li ignorano. Nessuno parla dei 98 miliardi evasi al fisco dalle slot machine. Nessuno parla delle truffe alimentari. Nessuno parla delle malattie causate dagli inceneritori, il latte padano pieno di diossina…. E perchè allora tanta rabbia, acredine contro ‘ste scie chimiche? se uno le ritiene improbabili (mio marito è appassionato di metereologia e non ci crede ancora) basterebbe ignorare la cosa. No?
gemma
31 Marzo 2009 @ 16:33
Ecco se ti basta quel motivo siamo tutti contenti. Io non lo so, indagherò, parlavo solo di fatti. Per quanto riguarda denunciare i colossi come le big pharm sei un ingenuo o lo fai? Guarda che fine ha fatto barnard dopo il servizio di report sul comparaggio, guarda i vaccini contenenti mercurio, guarda l’azt usato per la cura contro l’aids, guarda hamer etc….. ora vado, se non sei un debunker queste cose ti interesseranno, altrimenti pace alla coscienza tua…..
31 Marzo 2009 @ 16:38
kat non è accanimento, è curiosità. avete tutto il diritto di credere quello che volete. ci mancherebbe. non sono un debunker e non mi interessa dimostrare se avete torto o ragione. se dite che qualcuno mi sta avvelenando, vorrei solo sapere perchè, visto che io non ho mai fatto del male a nessuno! il testo che riporti non è farina del mio sacco, ma è preso dal sito stormfront.
31 Marzo 2009 @ 16:39
ò ciccio brutto : ma tu lo sottoscrivi?
31 Marzo 2009 @ 16:45
quel motivo mi potrebbe bastare, se non avessi letto sul sito di Rosario Marcianò che le operazioni di irrorazione con le scie chimiche “costano 19 milioni di euro al giorno, quindi 6.935 milioni l’anno.” se è vero, c’è una sproporzione fra l’incremento di guadagni con la vendita di farmaci e il costo per ottenerlo!
quello che mi chiedo a questo punto… perchè non denunciate le industrie farmaceutiche? se si è a conoscenza di un reato e non lo si denuncia, si diventa complici, no?
31 Marzo 2009 @ 16:46
… e ciccio brutto glissò elegantemente sulla domanda che gli avevo appena fatto circa il post sul suo blog…
31 Marzo 2009 @ 16:46
kat per carità! contiene tante di quelle sciocchezze dal punto di vista scientifico…
31 Marzo 2009 @ 16:47
kat non fare anche tu la complottista! dammi il tempo di rispondere a tutti 🙂
31 Marzo 2009 @ 16:48
Quindi tu sei in aperta opposizione e disaccordo con il post che hai scritto sul tuo blog. Giusto?
ps. io ci tengo a capire per bene le cose, proprio come te.
31 Marzo 2009 @ 16:54
The Chemtrail Smoking Gun – Proof of Global Geoengineering Projects
31 Marzo 2009 @ 16:57
@ cicco brutto
“kat per carità! contiene tante di quelle sciocchezze dal punto di vista scientifico…”
ma per carità ma ci credi veramente alle cose che dici? non ne capisci assolutamente niente di scie e nemmeno di “scienza”. SI CAPISCE CHE HAI MOLTA PAURA DELLE SCIECHIMICHE.
31 Marzo 2009 @ 17:14
Alla presenza di questi debunker fomentatori, o persone che non hanno null’altro da fare nella propria vita che crogiolarsi nell’ insudiciare l’immagine di chi parla di scie chimiche e i blog in cui se ne fiata, aggiungerei due particolari alquanto singolari ma a quanto a quanto pare consueti.
Il primo riguarda e-mail o commenti su blog che componenti CICAP hanno scritto a vari attivisti nutrendo in loro il dubbio sulla buona fede di chi, da anni, porta avanti una battaglia per scoprire la verità sulle scie chimiche.
Il secondo è relativo alla ricezione di e-mail, sempre indirizzate ad alcuni attivisti che curano e curavano dei loro blog, il cui contenuto lascia velatamente intendere che si è sotto controllo, che “qualcuno” è a conoscenza di dettagli tuoi e dei tuoi cari (a meno che, accidentalmente, fatti e luoghi citati in tali mail sono stati per tutti frutto di un puro caso).
Queste sono delle vicende che hanno riguardato diversi attivisti e si sono ripetute nel corso di questi 4 anni. Non a caso, in tanti, hanno abbandonato.
Mi domando per quale ragione il CICAP tramite alcuni suoi componenti debba contattare degli attivisti se a loro parere la teoria delle scie chimiche è una solo teoria?
E come mai molti sono stati raggiunti da e-mail dai contenuti piuttosto particolari?
Mi fermo qui.
31 Marzo 2009 @ 17:26
Comunque Paolo, per placare la tua sete di fama, ecco un link che ti dovrebbe rasserenare. Anche tu hai un posto nel cuore dei debunker:
http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=830
31 Marzo 2009 @ 17:29
FabioTheNewOrder ha detto…30 marzo 2009 8.56:
…. le informazioni che Genchi ci passa sono studiate apposta per dare un “contentino” a quella parte di società e a noi che veniamo definiti complottisti da chi i complotti li crea….
….la facilità con cui riesce a normalizzare ogni allarme e ogni lotta di classe che non possa essere sconfitta con la disinformazione….
come non essere d’accordo,
credo sia fondamentale.
A troppi piace il potere;
si pure per portare discorsi
vanitosi per rompere la noiosa
cena con la propria moglie o
compagnia del wine bar.
E, col potere si entra nello sporco
gioco delle complicità, allontanantosi dall’oggettività.
31 Marzo 2009 @ 17:31
Ultimamente ho letto un libro che si intitola “I ministri dal cielo : i contadini del Belice raccontano” che parla delle lotte della gente del Belice dopo i terremoti.
Si capisce come anche nella realtà le tecniche per deviare l’attenzione e per dividere siano le stesse e chi va contro la povera gente fa carrira che siano politici, poliziotti o preti.
Uno dei risultati maggiori l’hanno avuto dividendo la gente in “veri terremotati” dai “falsi terremotati” e al Partito Comunista a cui molti affidavano le proprie speranze è stato dato il compito di dare il colpo di grazia.
Luigi
31 Marzo 2009 @ 17:55
VAI PAOLOOO SEI TUTTI NOI!!!!
C’è ancora qualcuno che non crede alle scie chimhe? Pazzesco non posso crederci… Allora vuol dire che gli aerei di linea volano a 4k mt di altezza divertendosi a fare zig-zag e piroette… poveri passeggeri…
Megamind
31 Marzo 2009 @ 18:47
Ma guardate un pò che caso…Rebus, l’unica trasmissione televisiva che ha dedicato e dedicherà puntate al signoraggio, all’11 Settembre e alle scie chimiche viene sobissata di voti negativi.
http://www.rebustv.blogspot.com/
Da ieri ad oggi ben 521 giudizi “è vergognosa”. In soli 2 giorni, dato che ieri sino alle 12 non vi era neppur un voto negativo.
A me sembra vergognoso, invece, che ci sia gente totalmente ignorante e forse in mala fede che voti in quel modo e che incoraggi sui vari blog spazzatura a fare lo stesso.
31 Marzo 2009 @ 18:53
Paracelso;
Un’accoppiata vincente! uno sbirro e quattro pirla al seguito.
Anche riguardo la libertà di parola non c’e male..e poi si lamentano di straker!(basta guardare la home del “forum”)
Sto parlando di quelli di crono911..
Tanto lo so che leggete ogni lettera,cosa vi credete?
Ecco cosa ne penso di voi:
http://www.giochieflash.it/animazioni-flash/bravo.html
31 Marzo 2009 @ 18:56
Siamo a 563. Sono bene coalizzati.
31 Marzo 2009 @ 19:09
I disinformatori della Rete sono pesci piccoli e saranno i primi ad essere mangiati.
31 Marzo 2009 @ 19:47
(chiedo scusa per l’anonimato)
Come vi sembra questo sito?
http://www.opinionlead.com
31 Marzo 2009 @ 19:48
(chiedo scusa per l’anonimato)
come vi sembra questo sito?
http://www.opinionlead.com
31 Marzo 2009 @ 20:16
salve, seguo il blog da diversi mesi e concordo grossomodo su tutto,
sopratutto su questi “debunker” che riescono a dimostrare in poche ore quanto un fenomeno sia “controllato”;
mi spiego meglio, in diversi anni di utilizzo di internet, ho postato commenti sugli argomenti e sui network + disparati, ricevendo raramente risposte o critiche;
per le scie chimiche no.
mi è bastato un commento per essere inondato da personaggi che mi volevano convincere che il fenomeno delle scie chimiche fosse una bufala,
con diversi pseudonimi e con tecniche diverse.
ridicoli.
ormai (purtroppo) la sciagura delle scie chimiche è sotto gli occhi di tutti.
31 Marzo 2009 @ 20:39
Ciao Paolo,
innanzitutto ti devo ringraziare perche’ dopo anni di sonno, dopo aver letto il tuo blog [su consiglio di un amico] ho finalmente aperto gli occhi.
Non e’ piacevole alzarsi la mattina sapendo certe cose, e ho passato le prime due settimane di “consapevolezza” piuttosto male, ma sempre pensando che tutto sommato e’ preferibile sapere, anche se certamente sarebbe per me stato piu’ facile andare avanti nella solita (consumistica) ignoranza e -sottolineo le virgolette- “serenita’”.
In particolare mi ha colpito molto il tuo post sulle scie chimiche. Perche’? (visto che hai scritto ben altro, dal punto di vista della gravita’ dei fatti?)
Semplice. Perche’ uscendo di casa la prima cosa che faccio e’ alzare la testa e guardare il cielo, tristemente. E’ un fatto cosi’ ineluttabile ed evidente, che immancabilmente mi rovina la giornata….ne ho parlato ad altre persone (solo a chi so che avrebbe preso in considerazione le mie parole) e la cosa spero abbia fatto effetto. Spero che faccia riflettere.
Credo fosse una cosa gia’, come posso dire, notata ma solo su un livello piu’ basso/non cosciente. Quelle scie erano li, pronte per essere prese in considerazione, mancava solo un imput e adesso che l’ho avuto e’ tutto chiaro, e mi chiedo come prima potessi vederle senza darlgi un significato.
Che dire, ti ammiro per il coraggio e perche’ condivi tutto questo con chi ha bisogno di sapere.
Non vedo l’ora assistere al convegno.
grazie
s.
31 Marzo 2009 @ 20:39
Per Kat:
inutile rimanere basiti di fronte a ciccio brutto.
Ti spiego: questi soggetti hanno la capacità intrinseca di definirsi da soli a livello inconscio ma palesissimo per gli altri…
cioè apri un blog sottotitolato “le perle dei bianchi orgogliosi di esserlo” (che di per sè è una stronzata colossale) e poi il blog lo chiami strunzfront!!!… allora lo vedi che si’ proprio strunz!!! te lo dici da solo e vuoi passare per figo!
NN
P.S. La cacca delle scie chimiche ve la respirate anche voi e i vostri figli… Buon aerosol a tutti!
31 Marzo 2009 @ 20:41
QUELLO CHE MI IMPAURISCE è CHE LE SCIE STANNO Lì, OGNUNO LE PUò VEDERE EPPURE NESSUNO CI FA CASO PIù DI TANTO, I PIù SI DANNO RISPOSTE RASSICURANTI PURE DI FRONTE A UN’EVIDENTE E PREOCCUPANTE ANOMALIA, LA ACCETTANO COME UNA NORMALITà CHE QUALCUNO HA DECISO PER LORO…SONO ANESTETIZZATI? QUESTA GENTE POTRà FARCI QUELLO CHE VUOLE E NESSUNO SE NE ACCORGERà…DIABOLICO
31 Marzo 2009 @ 20:46
Attivissimo ha pubblicato un post invitando i suoi seguaci a votare in modo negativo nel sondaggio di Rebus. Diamoci da fare nel ribaltare la situazione.
Il sondaggio è qui.
31 Marzo 2009 @ 21:00
Presto le persone si renderanno conto di quello che sta succedendo.
E’ triste vedere impotenti i fatti come sono e sapere, mentre gli altri ti guardano sorridendo…per fortuna esiste internet che e’ uno strumento prezioso di condivisione, e comunque la cosa non puo’ passare inosservata per troppo, qui non siamo in America e finche’ la gente avra’ un cervello funzionante c’e’ speranza.
Il problema delle scie e’ forse l’unica questione veramente visibile e provabile…grazie a questo chi ancora non sa ha la possiilita’ di accorgersi di cosa sta succedendo
31 Marzo 2009 @ 21:00
Se il sondaggio su Rebus sta andando in maniera tanto negativa è per effetto un post che Paolo Attivissimo ha creato appositamente sul suo blog.
Se Rebus tratta argomenti che sono bufale, perchè questo puntiglio da parte sua?
Ricordo che Attivvisimo, membro Cicap, afferma che il morbo di Morgellons, il signoraggio e le scie chimiche sono una bufala.
Stando a ciò che afferma il temerario giornalista il morbo di Morgellons è una psicosi di massa e le fibre che vengono fuori dalle ferite (che non si rimarginano) dei pazienti sono pelucchi di maglioni. Peccato che tali pelucchi non brucino se non a temperature superiori ai 700 gradi e la “psicosi” sia in espansione. Comunque indagate voi stessi. Lo stesso “Central for Disease Control” degli Stati Uniti sta indagando e non indaga certo su dei pelucchi di maglione.
Affermare poi che il signoraggio sia una bufala è di per sè una bufala. Ma questo membro CICAP conosce la realtà economico-finanziaria che lega gli Stati Europei alla Banca Centrale Europea o si impegna solo nel confutare a priori? Sa qualcosa del Trattato di Maastricht? Conosce gli articoli che riguardano l’emissione delle banconote?
Il costo annuale per interessi che lo Stato Italiano paga alla BCE è di circa 70 miliardi all’anno. Questo è un dato di fatto, indiscutibile come i prestiti illegali di denaro stampato che la Banca Centrale effettua al nostro Stato, naturalmente a nostro svantaggio. Come si può sostenere il contrario?
Se la moneta fosse di nostra proprietà, ovvero ci fosse la sovranità monetaria, non ci sarebbero prestiti miliardari di CARTA STAMPATA e di conseguenza non esisterebbero interessi da pagare.
La moneta è, di fatto, fondata sul nulla ovvero non ha un controvalore in oro. Le banche prestano denaro virtuale senza alcun obbligo di coprirsi con riserve, se non un risicato 2% (si chiama“riserva frazionaria”). E su questa emissione di denaro virtuale richiedono un interesse passivo ai clienti, oltre le spese.
E poi non dovremmo avere dubbi sul Cicap e su questo giornalista?
Che dire inoltre della Banca D’Italia e dei due conti che possiede alle isole Cayman, dell’Eurostream e della Clearstream e su come i bilanci delle banche vengano redatti attraverso i G.A.A.P. (Generally Agreed Accounting Principles)?
Riguardo alle scie chimiche ripeto che:
– i velivoli interessati rilasciano scie a quote non canoniche, ovvero ben al di sotto degli 8.000 metri e quindi in condizioni non idonee alla formazione di contrails;
– gli aerei volano spesso in formazione e talvolta non rispettano le distanze regolari, ergo si tratta di aerei militari;
– le carte aeree dimostrano che questi aeromobili non seguono corridoi corrispondenti ai voli civili;
– i dati delle radiosonde contraddicono la tesi secondo cui le scie sono frequenti e, tenendo conto di tale elemento, non dovremmo vedere affatto scie ogni giorno, ma solo di rado.
– le scie di colore blu o nero (di cui esistono video e foto) non possono essere scie di condensazione.
Invito a scaricare e leggere il dossier redatto da Corrado Penna: http://scienzamarcia.altervista.org/dossier.html
31 Marzo 2009 @ 21:13
Altre singolarità che caratterizzano il fenomeno “scie chimiche”:
-frequentemente le scie iniziano e finiscono proprio in corrispondenza dei grandi centri abitati;
– gli aerei coinvolti volano spesso in formazione da 2 o da 3: solo i voli militari possono permettersi tanto;
– il numero e la quantità di scie E’ UGUALE sia che ci si trovi d’inverno nelle giornate con 0° gradi sia che ci si trovi d’estate nelle giornate con 40° gradi: la temperatura affinchè la condensazione AD ALTA QUOTA ci sia è un paramentro indispensabile per la formazione delle scie di condensa. Ergo: DOVREMMO VEDERE MOLTE PIU’ SCIE D’INVERNO E MOLTE MENO D’ESTATE, invece, chissà per quale motivo non è così;
– CHIUNQUE può UDIRE IL ROMBO DI QUESTI AEREI solo quando questo traffico anomalo è presente: secondo i vari membri C.I.C.A.P. gli aerei ci sono sempre MA NOI, secondo loro, li vediamo solo quando lasciano scia. Vi invito a guardare il cielo e osservare PER BENE quegli aerei che lasciano scia: sono talmente bassi che si potrebbero benissimo vedere anche senza che lascino una scia. Inoltre, se fosse vero ciò che il C.I.C.A.P. afferma dovremmo UDIRE SEMPRE IL ROMBO DEI MOTORI DEGLI AEREI ma, chissà per quale motivo, i rombi si sentono ED ANCHE MOLTO BENE solo in presenza di questi aerei che volano a quote NON CANONICHE rilasciando non so quali sostanze.
31 Marzo 2009 @ 21:15
magari bisognerebbe avvertire quelli di REBUS della causa dell’andamento di questo sondaggio…
31 Marzo 2009 @ 21:17
Riporto qui un commento postato pochi giorni fa su tankerenemy.com e tra commenti del precedente articolo.
Preciso che si tratta di CALI DI VOLI E NON DI CALI DI FATTURATI.
“Eurocontrol, la crisi economica porterà a un calo del 5% nel numero dei voli”
Bruxelles, Belgio – Il traffico dovrebbe ricominciare a crescere non prima delle fine del 2009
(WAPA) – Nel 2009, la crisi economica farà diminuire il traffico aereo in Europa del 5%. A dirlo è una previsione a breve termine di Eurocontrol, l’organizzazione europea per la sicurezza della navigazione aerea. Nei prossimi 12 mesi, un calo del numero dei voli sarà una costante per il vecchio continente, con Paesi come Francia, Italia, Spagna, Germania e Svezia che saranno particolarmente colpiti.
In base alle previsioni, il declino nel traffico colpirà tutti i settori. Perfino le compagnie low-cost non saranno immuni dalla crisi, visto che a novembre 2008 hanno registrato il primo cedimento in 15 anni di attività e a febbraio di quest’anno hanno volato per il 5% in meno rispetto allo stesso mese del 2008 (calcolato come se non fosse un mese bisestile). Calo ancora maggiore il traffico business, sceso del 21%. La debolezza del traffico transatlantico ha annullato i benefici del trattato dei “Cieli aperti” tra Stati Uniti e Unione europea, firmato la primavera scorsa.
La crisi economica sta affliggendo il traffico aereo su tre fronti: minor produzione e minori guadagni significano minori merci da trasportare e minor domanda di viaggi aerei; in secondo luogo, le difficoltà di accedere ai crediti hanno ostacolato le ristrutturazioni e gli investimenti delle compagnie e hanno contribuito alla loro bancarotta; e infine, i recenti flussi migratori all’interno dell’Europa, che portarono a un aumento della domanda di trasporti aerei, ora sembrano controtendenza.
“Dal momento che i passeggeri cercano biglietti più a buon mercato, gli utili dei vettori scendono insieme al load factor, nonostante una diminuzione dei posti offerti in inverno” ha detto David Marsh, capo della sezione di Eurocontrol addetta alle previsioni. “Tutti questi fattori suggeriscono che la tendenza al ribasso non sarà di breve durata e che il traffico aereo non aumenterà prima della fine del 2009 mentre nel 2010 avrà solo una debole crescita”.
L’articolo è a cura di Avion News.
31 Marzo 2009 @ 21:17
Votato a Rebus anche questa volta.
I debunker fanno anche da catalizzatori cioè spostare l’attenzione delle masse su alcuni argomenti anziché altri.
http://antiglobal.altervista.org/wordpress/
31 Marzo 2009 @ 21:18
Le OVVIE conclusioni dovrebbero, A RIGOR DI LOGICA, esser queste.
Nel 2009, tenendo conto della notizia postata prima dovremmo di conseguenza:
– vedere meno aerei sorvolare i nostri cieli;
– vedere soprattutto e dunque meno scie;
– vedere molte meno scacchiere e disegni simili al posto delle normali nuvole;
– vedere molto raramente quel traffico impazzito di aerei che si incrociano in tutte le direzioni e che si manifesta in determinate ore del giorno o/e della notte.
Se non si tratta di traffico militare ma di traffico civile (e se non è in atto un progetto militare) quanto scritto dovrebbe verificarsi.
Informo, ancora una volta, che secondo i dati delle radio-sonde il fenomeno della condensazione ad alta quota dovrebbe comunque essere molto limitato.
Precisando che questi velivoli sorvolano gli spazi aerei a quote che vanno ben al di sotto degli 8000 metri (e dunque non sarebbe possibile parlare di alte quote) le scie da loro prodotte non dovrebbero ragionevolmente formarsi in quanto la condensa è possibile solo a quote più elevate.
Specifico, per di più, che ci stiamo allontanando dal periodo invernale e che tra pochi giorni dovrebbe manifestarsi la primevera con le sue temperature miti.
Sintetizzando la questione: i voli quest’anno subiranno un calo del 5% e dunque si tratta di un vero e proprio crollo del traffico, le temperature da Aprile ad Agosto non saranno certo quelle invernali…tirando le somme, secondo una LOGICA COERENZA, dovremmo vedere meno scie.
Teniamo in mente queste indicazioni e vediamo quel che accade soprattutto QUESTA ESTATE.
Monitoriamo il cielo e non lasciamo nulla al caso.
Ci accorgeremo se vi sono spiegazioni coerenti o, ancora una volta, arrampicate sugli specchi.
31 Marzo 2009 @ 21:23
Ciao Paolo. Sei una persona estremamente sensata.
Il lato assurdo è che cercano di convincere che si sia dei visionari, malgrado vista e udito siano funzionanti.
Il lato divertente è che fanno gli gnorri cercando di essere un po’ più decenti rispetto al post precedente, in cui si sono lasciati andare come al loro solito, motivo per cui mi pare di capire sia nato il presente articolo; lampante anche in questa occasione quanto le scie chimiche gli brucino il c… .
Quel che si respira, grazie a queste dannate scie, non è più aria di mare o di montagna neanche quando si sta al mare o in montagna, contrariamente a quanto accadeva prima, così come quello che si mangia (altro che nutella) o si beve non è esente dalle sostanze irrorate dall’alto, ovviamente, dopo tutti questi anni di attività documentata.
Consola il fatto che questa roba la assimilano anche loro ma nessuno si aspetta che arrivino ad ammetterlo.
Un saluto cordiale.
31 Marzo 2009 @ 21:41
Vedo che straker ha portato le sue truppe cammellate.
Chissà perchè questi post da “cervelli all’ammasso” non li critica nessuno.
Ma occorre riconoscere una particolarità a questo post. Si, perchè nel blog di Straker i commenti sono tutto sommato molto ripetitivi e scritti sempre dai soliti tre o quattro personaggi che non mi pare brillino per capacità analitiche o originalità.
Insomma, ammettiamolo, dei fanatici.
In questo post ma soprattutto nel precedente ho trovato invece commenti di persone che, per padronanza linguistica, capacità dialettica, dimostrano in modo inequivocabile di essere persone colte ed intelligenti. Ed è a loro che io mi rivolgo, ad esempio a Turista21.
La vostra è una posizione per partito preso nei confronti di un personaggio “anti sistema” che a vostro avviso deve essere protetto oppure voi, realmente, condividete in toto tutto quanto sta scritto nel blog del Marcianò? Roba tipo nanosensori, formattazione del dna, trasformazione in androidi, morgellons eccetera? Tutto, in modo acritico?
Mi farebbe piacere una risposta.
Gianluca l’ex ufologo.
31 Marzo 2009 @ 21:57
bla bla bla e intanto le schifoscie son sempre la.
31 Marzo 2009 @ 22:08
Per quanto riguarda le truppe cammellate bisognerebbe che spiegassi bene a cosa ti riferisci.
Di “cervelli all’ammasso” parlerei nel caso di Attivissimo e dei suoi lettori.
Per i “fanatici”, i “commenti ripetitivi” , e i “personaggi che non brillano in quanto a capacità intellettive” dando un occhiata al post sull’incontro di Milano, onestamente, accosterei questi termini a ben altre persone.
Infine, ognuno è libero di pensare e interpretare i fatti a suo modo. Su questo blog, ad esempio, si può anche pensare che Franceschetti esageri nel vedere, in alciuni casi, rose e omicidi in connessesione, eppure, chi lo pensa, continua a seguire e a postare perchè sa che si tratta solo di una interpretazione differente dalla propria. La base resta intatta. Chiunque dotato di intelligenza pensarebbe in questo modo.
Stesso discorso per Marcianò. Può anche esagerare, in certe circostanze, nelle interpretazioni. Dunque? Le scie sono lì e non si tratta di condensa. Creare divisioni, per una causa o un interesse comune di tale portata, spesso non è possibile. Marcianò è una persona come noi tutti ed è grazie a lui se oggi esiste un comitato e se di scie chimiche se parla ancora.
31 Marzo 2009 @ 22:14
Analisi molto interessante e non priva di fondamento. Tuttavia non posso far altro che sorridere di fronte a tanta presunta ingenuità. Sostenere che siccome tutti gli danno addosso allora sono sulla strada giusta, è una tesi che non reggerei nemmeno con mi figlio.
Se non altro perchè il concetto si può applicare anche al contrario: anche i detrattori degli sciachimisti vengono violentemente attaccati: vuol dire che anche loro sono sulla strada giusta. Qualcosa non quadra e mi pare evidente.
La cosa più paradossale (ma non più di tanto) è che si discute di tutto tranne che del fatto principale: e cioè se queste scie sono realmente pericolose oppure è solo condensa.
Da quando ho messo il naso su questo argomento sono in attesa che questi sciachimisti forniscano, se non una prova, almeno un indizio concreto a supporto delle loro tesi. Invano.
Ora mi attaccheranno dicendo che sto cercando di screditarli. Che sia sulla buona strada?
31 Marzo 2009 @ 22:17
Bedevan, mi hai dato una risposta.
E ti ringrazio. “Stesso discorso per Marcianò. Può anche esagerare, in certe circostanze, nelle interpretazioni. Dunque?”
Di dunque ce ne sarebbero tantissimi, ma per ora mi basta.
Gianluca
31 Marzo 2009 @ 22:19
Prima diagnosi ufficiale di Morgellons in Italia
Nota: il medico che ha stilato il referto è stato identificato ed ha subìto forti pressioni affinché il nostro articolo venissse rimosso.
31 Marzo 2009 @ 22:27
Rosario la devi smettere di parlare di “forti pressioni” di mail intimidatorie, di consigli, di servizi segreti e chiacchiere varie.
LO PUOI PROVARE???
Puoi postare una buona volta un minimo di prova di queste affermazioni?
Questa è roba da codice penale. Se hai le prove le pubblichi sul tuo blog e su quelle dei tuoi amici e poi vai in questura, alla corte dei diritti dell’Uomo, all’ONU, o dove ti pare.
Altrimenti, fai un favore a te stesso e ai tuoi seguaci. Piantala di inventare balle da bambini delle elementari: sono tristi e patetiche.
Michele da Man
31 Marzo 2009 @ 22:29
Tutto dimostrabile e tu lo sai molto bene. Io registro tutto. Certo è che non vengo a mostrare le mie carte qui.
31 Marzo 2009 @ 22:32
Eh certo. Le carte le presenterai direttamente al Padreterno, l’unico non coinvolto nel complotto tranne te, tuo fratello, Arturo e il Dalai Lama.
Michele da Man
31 Marzo 2009 @ 22:34
@Gianluca
Le scie chimiche ci sono. Questo è il punto su cui ci si sofferma. I “dunque”, i “quindi” e i “perciò” e tutti le interpretazioni che appaiono impossibili o improbabili ben poco interessano alla causa comune.
Non siamo automi, ognuno pensa con la propria testa ed è libero di esprimersi. Ci si sbaglia interpretando? Sarà il tempo a dirlo. Intanto si va avanti e le scie sono sempre presenti.
31 Marzo 2009 @ 22:44
bedevan
che le scie chimiche esistano è il punto della discussione. Nel senso che secondo me non esistono. E non ritgengo le nostre opinioni paritarie. Ti sembrerà arrogante ma del fatto che quelle siano scie di condensa abbondano le prove. Che siano scie chimiche nessuno è mai riuscito a convincermi. E mancano prove nel senso scientifico del termine. E te lo dice uno che ha aspettato per quindici anni il Contatto.
Gianluca
31 Marzo 2009 @ 22:45
@ il Buon Peppe
Perchè usi il termine sciachimista? Non ti sembra una espressione creata da chi cerca di ghettizzare ed inserire in un quadro inverosimile chi sostiene una opinione?
Se hai tempo leggi i miei post precedenti e, possibilmente, informati innanzitutto tu stesso a riguardo.
Ho segnalato anche un dossier, scritto dal fisico Corrado Penna (http://scienzamarcia.altervista.org/dossier.html).
31 Marzo 2009 @ 22:50
Non ti risponderò oltre questa volta, Michele Galloni (hanmar), ma tu sai bene che la paziente che ci ha fornito il referto ha rischiato di perdere la possibilità di usufruire ancora delle prestazioni mediche del medico che ha firmato il referto. La ragazza, piangendo, mi ha telefonato sul cellulare, riferendomi cosa era successo subito dopo la pubblicazione dell’articolo e cioè che il primario era stato contattato (dalle stesse persone che a suo tempo hanno agito sulla Rete e che sono anche qui) da individui sconosciuti ma ben informati sulla sua vita professionale.
Costui ha riferito alla paziente che persone anonime lo stavano subissando di telefonate ed email nelle quali gli si “consigliava” di fare pressioni sulla sua paziente, affinché ella chiedesse a noi l’immediata rimozione del post sul referto Morgellons. In caso contrario sia lui sia la paziente avrebbero avuto problemi. Anzi, più precisamente, qualcuno si spinse più avanti, chiarendo al medico romano che se non faceva cancellare il post dal nostro blog, non lo avrebbero più fatto lavorare.
Tu e gli altri ora potrete anche negare, ma questi sono i fatti ed i testimoni sono tre, più le persone direttamente interessate. Le balle siete voi a raccontarle e Sarebbe bene che un geologo come te tornasse a fare il suo mestiere, perché come debunker non vali una cicca.
31 Marzo 2009 @ 22:54
Michele Galloni, geologo.
31 Marzo 2009 @ 22:55
@ Gianluca
Nessuno ti convincerà mai di nulla. Convincere non è un termine adatto al contesto. Se pensi che quella sia condensa buon per te.
31 Marzo 2009 @ 23:00
Non sono hanmar e le tue sono ancora una volta chiacchiere. Quello che hai raccontato è l’ennesimo fanta episodio della tua personale saga.
Fosse capitato a me, per molto, molto meno, mi sarei precipitato in Procura della Repubblica, avendo cura di registrare un messaggio per l’ordine dei medici,uno per Giacobbo, uno per Decollanz e così via. E lo sai perchè? Perchè questa sarebbe una prova abbastanza decisiva dell’esistenza di un complotto quantomeno finalizzato all’insabbiamento di una patologia. Una cosa gravissima, che sfrutterei alla grande.
Tu invece dici di accumulare carte, telemetri, prove. E non le tiri mai fuori. Ma come! Ogni giorno che passa le irrorazioni uccidono la biosfera. Che fai, te ne stai li in poltrona con le prove schiaccianti e impieghi il tuo prezioso tempo a mettere musichette sui filmati?
31 Marzo 2009 @ 23:06
Sai meglio di me che per partire bisogna avere la disponibilità dei testimoni e, soprattutto, il riscontro delle autorità. Autorità che, in seguito ai nostri esposti, non hanno fatto altro che insabbiare.
NOTTE!
31 Marzo 2009 @ 23:11
NOTTE? MA NO, PARLIAMO.
Vai in onda su reti nazionali, sei perfettamente in grado di inchiodare le cattivissime autorità alle loro responsabilità.
Filmi i testimoni, metti i video su youtube, usi il web. Una volta che la cosa è partita le autorità non possono fare più niente.
Di tutto il materiale che hai a disposizione, (il dossier Straker) scegli il migliore e vai il Procura. Pensa che consiglio ti sto dando. Gratis!
Michele da Man
31 Marzo 2009 @ 23:57
Ciao Paolo
secondo me 6 troppo paranoico sul serio.
NN è che una persona se è in disaccordo con te diventa un infiltrato dei servizi sergreti pronto a distruggere tutto quello di buono hai fatto…..
Sinceramente lo scherzo che ti ha fatto è pesante, ma da qui a essere un infiltrato ce ne passa
Per me il maestro ha fatto sempre interventi costruttivi.
Pure se fosse come dici tu, la gente che ti segue ha un cervello e nn prende x oro colato tutto quello che dici e sia quello che dicono gli utenti del blog e del forum.
Noi lettori possiamo giudicare benissimo ciò che è buono e ciò che è male senza influenze esterne
avvsantelia
31 Marzo 2009 @ 23:58
Ma questi idioti ce l’hanno una testata nazionale per trasmettere queste informazioni? Ma io dico, domande veramente da deficenti disinformati…..
1 Aprile 2009 @ 2:36
noto che è ancora dura la comprensione della percezione o meglio il controllo o il predominio
su di essa.
La percezione è fondamentale,poikè e la reazione o la prima opinione
ke formuliamo quando giudichiamo un qualcosa.
ma non sempre la nostra percezione è esatta.spero che con il tempo molte persone possano predominarla,come è successo a me.
1 Aprile 2009 @ 6:26
ciao a tutti,
caro paolo hai fatto centro. pura e semplice logica accompagnata dai fatti.
mi chiedevo cosa sia successo a geo, non l’avranno mica eliminato?
magari non si poteva piu’ riparare (la scatola cranica) e l’hanno buttato, chissa’.
comunque, carissimi contrailisti, grazie per le vostre prontissime e intelligentissime argomentazioni.
andate avanti cosi’, perche’ se qualcuno era all’oscuro o aveva dei dubbi in proposito, potete stare tranquilli, lo state informando in tutti i modi possibili.
intanto il cielo e’ sempre piu’ bianco, anche senza nuvole.
che vi venisse un….
p.s.
noto che manca all’appello qualche altro elemento di quelli, diciamo, affidabili, sara’ solo un cambio di nick o saranno occupati in massa a sbeffeggiare in qualche altro blog un articolo sulle scie?
unclepeter.
1 Aprile 2009 @ 7:44
I costi dell’avvelenamento sono a carico del contribuente. Ce lo paghiamo noi, oltre il danno la beffa.
1 Aprile 2009 @ 7:57
@Gianluca
Grazie dell’apprezzamento, troppo buono… 🙂
Comunque visto che ti interessa sapere come la vedo, parto dalla tua domanda e la riprendo per intero per dire la mia:
“La vostra è una posizione per partito preso nei confronti di un personaggio “anti sistema” che a vostro avviso deve essere protetto oppure voi, realmente, condividete in toto tutto quanto sta scritto nel blog del Marcianò?
Roba tipo nanosensori, formattazione del dna, trasformazione in androidi, morgellons eccetera?
Tutto, in modo acritico?
Mi farebbe piacere una risposta.
Gianluca l’ex ufologo.”
Credo che la domanda, per come è posta, sia viziata in partenza. Infatti tu chiedi (sintetizzo) “è posizione per partito preso o condividete tutto in modo acritico ?”
…Non mi pare siano posizioni realmente alternative in realtà ma complementari.
E la mia risposta è “ne l’una ne l’altra”.
Sono abituato a non avere posizioni “per partito preso” (nemmeno in politica) e preferisco, specie su argomenti particolari (una volta si sarebbe detto “di frontiera”) o con testimonianze personali e con reati penali di mezzo (blog di Paolo), osservare personalmente, leggere e vedere quel che succede.
Pronto a cambiare idea se ciò che imparo mi porta a cambiarla.
Credo davvero che qualcosa ci sia, di poco chiaro.
E per formarmi un’opinione cerco di leggere nel tempo disponibile tutti i post dei blog o siti che seguo, altrimenti come faccio a farmi un’idea ?
Senza che questo implichi accettazione acritica.
E personalmente, anche per mia formazione, sono sempre portato ad apprezzare chi lavora con logica affermativa, rispetto a chi va soltanto contro qualcosa o qualcuno.
Io ho visto più volte, in luoghi diversi e in tempi diversi, scie che per loro natura e persistenza non rispettavano quelli che ho appreso essere i parametri di formazione delle scie di condensazione.
Erano troppe per essere “chiome di Berenice” (scie che si formano solitamente alle estremità alari in certe configurazioni dell’ala, tipo pattuglie acrobatiche o jet militari agli air show) e soprattutto erano persistenti.
Troppo per essere scie di condensazione. Fuori posto per essere scie prodotte da manovre ad alto numero di G da aviogetti.
Leggere che qualcuno da per scontato acriticamente che siano sempre e solo contrails equivale per me a leggere che qualcuno da per scontato che siano – che so – sempre e solo i rettiliani o i grigi di Zeta Reticuli…
Ciò detto, permettimi di aggiungere che credo che ognuno di noi porti inevitabilmente la propria esperienza e il proprio vissuto anche nel confronto con realtà molto diverse rispetto alla propria.
Leggere che sei un ex ufologo e leggere il tono dei tuoi commenti mi fa dedurre che questo ti porti a un atteggiamento delusionale e scettico in generale anche verso argomenti come le scie chimiche.
Ma posso sbagliarmi… e comunque ci sono sempre i messaggi privati, per le questioni personali.
1 Aprile 2009 @ 8:13
[G.E.O.] I.N.P.D.A.P.
1 Aprile 2009 @ 8:16
Straker ha detto: “Prima diagnosi ufficiale di Morgellons in Italia
Nota: il medico che ha stilato il referto è stato identificato ed ha subìto forti pressioni affinché il nostro articolo venissse rimosso.”
Eh.. però… sbaglio o non lo avete rimosso?
http://www.scribd.com/doc/12841075
A.
1 Aprile 2009 @ 8:22
Infatti.
1 Aprile 2009 @ 8:28
Straker ha detto: “Costui ha riferito alla paziente che persone anonime lo stavano subissando di telefonate ed email nelle quali gli si “consigliava” di fare pressioni sulla sua paziente, affinché ella chiedesse a noi l’immediata rimozione del post sul referto Morgellons. In caso contrario sia lui sia la paziente avrebbero avuto problemi. Anzi, più precisamente, qualcuno si spinse più avanti, chiarendo al medico romano che se non faceva cancellare il post dal nostro blog, non lo avrebbero più fatto lavorare.”
Quindi ora non lavora più?
1 Aprile 2009 @ 8:35
scusate se insisto con le domande, ma se uno sconosciuto vi telefona e vi dice che qualcuno vi sta avvelenando voi che fate? accettate passivamente quello che vi dice o fate delle domande per capire se il pericolo è vero o se si tratta di uno scherzo di pessimo gusto?
ieri uno di voi mi ha detto che sono le industrie farmaceutiche ad avvelenarci. allora vi chiedo.. una sola? tutte? o un gruppo di esse?
e ammesso che ci siano persone così avide da avvelenare i loro stessi figli pur di guadagnare qualche milione in più, come fanno? le industrie farmaceutiche mica possiedono tanti aerei! li affittano? infiltrano delle persone sugli aerei di linea? hanno stretto degli accordi segreti con le compagnie di linea? hanno corrotto il personale dell’aeronautica militare? non sono un esperto in materia, ma non credo sia facile far volare degli aerei di nascosto, visto che esistono dei controlli molto rigidi… allora come fanno a superare questi controlli?
forse le mie domande sono noiose, ma credo che siano anche legittime, visto che si sta parlando anche della mia salute!
1 Aprile 2009 @ 8:45
Queste domande devi farle agli avvelenatori, o al massimo ai loro scagnozzi della disinformazione che qualcosa sanno, (ma probabilmente non tutto).
Mentre qui ci sono gli avvelenati, che si sono resi conto di esserlo e tentano di fare alcune ipotesi, che non si escludono fra loro.
1 Aprile 2009 @ 8:46
Quindi ora non lavora più?
La questione non ci interessa, in quanto il dovere di un medico consiste nel non nascondere l’esistenza di patologie di qualsivoglia tipo (in caso contrario sarebbe reato) e di non esimersi dal curare un paziente.
D’altro canto il nostro è diritto inalienabile di cronaca.
1 Aprile 2009 @ 8:52
Questo articolo è interessante.
Si legga la frase : “Un effetto collaterale di spagere zolfo nell’atmosfera, è che IL CIELO, DA ESSERE AZZURRO, DIVERREBBE BIANCO“.
Ciò significa che l’aeronautica irrora zolfo da anni, visto che il cielo non è più azzurro ma bianco quando irrorano.
E poi…
“In Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Bases conclusion, the N.A.S. found that the most effective global warming mitigation turned out to be the spraying of reflective aerosol compounds into the atmosphere utilizing commercial, military and private aircraft”.
E’ quanto sta già avvenendo.
1 Aprile 2009 @ 8:52
frittomister quindi se le domande le faccio agli avvelenatori o ai loro scagnozzi secondo te loro mi rispondono? ne sei sicuro?
invece gli avvelenati “tentano di fare alcune ipotesi” e basta?
cioè io dovrei preoccuparmi per la mia salute solo in base a gente che “tenta di fare delle ipotesi”?
ma almeno vorrei sapere quali sono queste ipotesi! tu come ipotizzi che le industrie farmaceutiche riescano a far volare ogni giorno decine e decine di aerei che rilasciano sostanza nocive in tutta italia
sotto il naso della autorità?
1 Aprile 2009 @ 9:00
“In Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Bases conclusion, the N.A.S. found that the most effective global warming mitigation turned out to be the spraying of reflective aerosol compounds into the atmosphere utilizing commercial, military and private aircraft“.
1 Aprile 2009 @ 9:02
@A.
Guarda la luna, non il dito che la indica!
Invece di preoccuparti perchè qualcuno ha deciso di rivelare informazioni che Straker aveva oscurato ti chiedi se il documento sia stato rimosso ?
Ugualmente l’anonimo successivo: “quindi ora non lavora più?”
Parliamo del fatto che il medico ha subito minacce o intimidazioni, ma questo non necessariamente vuol dire che abbia fatto come gli si chiedeva…
Tanto per capirci: avete provato a leggere il blog di Paolo prima d’ora? Temo di no, visto il tipo di domande.
@Ciccio Brutto:
com’è che scrivi “ieri uno di voi mi ha detto che sono le industrie farmaceutiche ad avvelenarci.”
Ma poi riprendi con:
“allora vi chiedo..” ???
Sai che non è corretto generalizzare… rivolgiti a chi ha fatto quell’affermazione, se vorrà risponderti lo farà lui.
Altrimenti è come se ti chiedessi “ma VOI debunkers come fate a pensare che non ci sia dietro qualcosa?” … non funziona così, se vuoi un contraddittorio serio.
1 Aprile 2009 @ 9:03
Heila!!
ma quanti commenti!mi sa che sti debunkers li pagano a cottimo…10 cent ogni commento?
grande Prof. Franceschetti per l’articolo!,l’evidenza vale più di mille parole..
LouPen
1 Aprile 2009 @ 9:03
Le operazioni di irrorazione ed i conflitti nucleari limitati sono profondamente connessi. Possiamo individuare i primordi dell'”operazione copertura” nella mente perversa del dottor Stranamore Edward Teller, padre della bomba ad idrogeno, che consigliò di usare armi nucleari in regioni abitate per fini economici. Prima di morire, nel 2003, Teller fu direttore emerito (sic) del Lawrence Livermore National Laboratory, dove furono messi a punto i piani per le armi nucleari biologiche e ad energia diretta. Nel 1997 Teller dichiarò pubblicamente il suo proposito di usare l’aviazione per diffondere nella stratosfera milioni di tonnellate di metalli elettroconduttori, ufficialmente per ridurre il riscaldamento globale.
Teller ritenne che l’aviazione commerciale potesse essere adoperata per diffondere queste particelle al costo di 33 centesimi per litro (Un brevetto Hughs del 1991 conferma che il particolato può essere diffuso attraverso i motori degli aviogetti). Ciò dà credibilità ad un resoconto di un dirigente di una compagnia aerea, costretto dall’obbligo del silenzio a rimanere anonimo, secondo cui l’aviazione commerciale ha cooperato e coopera tuttora con i militari nel progetto copertura
“An Airline Manager’s Statement”, Citazione: “I pochi dipendenti della compagnia aerea che erano al corrente del Progetto Cloverleaf furono tutti sottoposti a controlli del loro passato, e prima di esserne informati ci fecero firmare accordi di non-divulgazione in cui sostanzialmente si dichiarava che se avessimo detto a chiunque quanto sapevamo saremmo stati incarcerati… Ci dissero che il governo avrebbe pagato la nostra compagnia, insieme ad altre, per rilasciare speciali agenti chimici da aerei commerciali… Quando chiedemmo loro perché non si limitassero ad equipaggiare gli aerei militari per rilasciare questi agenti chimici, dichiararono che non c’erano abbastanza aerei militari disponibili per rilasciare agenti chimici su una base così ampia come doveva essere fatto… Poi qualcuno chiese perché tutta queste segretezza. I rappresentati del governo dichiararono in seguito che se l’opinione pubblica avesse saputo di aerei in volo che stavano rilasciando agenti chimici nell’aria, i gruppi ambientalisti avrebbero scatenato un inferno e chiesto la fine dell’irrorazione“.
1 Aprile 2009 @ 9:06
Chiedetevi come facciano le compagnie Low Cost a vendere biglietti aerei a 5 euro e rimanere in attivo.
[…] incuriosito dalla presenza di diversi ragazzi americani a Pordenone, sono venuti fuori alcuni dettagli interessanti.
[…] Quando ci sono esercitazioni e la base di Aviano è piena, come in questi giorni, i militari alloggiano fuori in albergo.
Ma la cosa più interessante è questa:
Spesso alloggiano piloti di linea della Ryanair che atterrano a Tessera, che dista 90 km da qui, dormono a Pordenone ed il giorno dopo si recano ad Aviano, dove non si sa che fracciano.
I piloti Ryanair ripartono in divisa per Aviano e probabilmente da li volano da qualche parte, il problema è che da Aviano non partono voli di linea…
E’ di queste ore una dichiarazione:
La nuova Alitalia? Se necessario volerà anche con i piloti Ryanair.
04 novembre, 2008 17:24
1 Aprile 2009 @ 9:07
turista21 hai ragione e chiedo scusa, ma poichè nessuno di voi ha corretto frittomister che ha parlato delle industrie farmaceutiche
ho erroneamente desunto che anche gli altri fossero d’accordo con la sua ipotesi.
turista21 la tua ipotesi qual è invece? chi è che ci sta avvelenando?
scusa se ti annoio con le mie domande, ma se qualcuno mi dice che mi stanno avvelenando, credo che sia mia diritto chiedere maggiori spiegazioni al riguardo, no?
1 Aprile 2009 @ 9:13
Che fenomeno! Il cielo deve essere sempre azzurro come nei disegnini dei bambini con la casetta, l’alberello.
Mi sapresti spiegare, Straker, come mai avete fatto anni a terrorizzare la gente con la storia della siccità indotta e invece adesso avete cambiato registro?
Dove sono finite le multinazionali che volevano seccare l’italia per vendere sementi ogm, che dovevano privatizzare l’acqua e vendercela a carissimo prezzo?
Avevi le prove anche di questo.
Che è successo?
Finito il bario? Avanti con lo zolfo!
Michele da Man
1 Aprile 2009 @ 9:14
Posso fare un cazziatone a Zret e Straker?
Ma perché diamine vi avvelenate tanto per i debunker? Ma che ve ne frega? Ma perché a seconda di quel che sostengono voi rispondete, portate prove, le rimuovete, insomma accettate la stupida guerra che essi vi propongono?
Perché accettate di stare al loro gioco, e per giunta sempre incaxxati neri?
Capisco la persecuzione, ma vi assicuro (conoscendone purtroppo qualcuno) che siccome si sentono taaanto superiori si divertono un sacco a farvi rosicare. Secondo me dovreste proprio far finta che NON esistono e continuare per la vostra strada con calma, tranquillità e un po’ di ironia (vedi Paolo).
Non rispondetegli più, e se vi chiedono la prova di X voi il giorno dopo pubblicate un post su Y. Fate finta che non esistano, ripeto: ne guadagnerete in salute e nella qualità del vostro lavoro.
Uno
1 Aprile 2009 @ 9:16
RYANAIR RADDOPPIA IN SARDEGNA, A CAGLIARI LA QUINTA BASE ITALIANA.
[…]un milione di passeggeri potranno comprare biglietti a 5 euro[…]voli a basso costo[…]Ryanair è leader incontrastata, la flotta è rappresentata da due aeromobili Boeing 737-800, oltre ad un hangar per la manutenzione[…]
1 Aprile 2009 @ 9:16
Per Michele da Man:
per le multinazionali che hanno privatizzato l’acqua, fai una ricerchina su Repubblica o il Corriere della Sera. La legge è passata nell’Agosto 2008.
Ma tu ti informi solo leggendo Straker? Che razza di debunker sei? 😀
Uno
1 Aprile 2009 @ 9:19
“frittomister che ha parlato delle industrie farmaceutiche”
Veramente lo hai detto tu, che probabilmente ne sai più di noi. Quindi potrebbe essere vero.
Io ho fatto solo un esempio di una possibile forma di controllo. Che non ne esclude altre, come comunicazioni militari ed applicazioni belliche non convenzionali, controllo del clima per interferire con l’agricoltura, a favore di quella ogm….. confermi anche questo?
1 Aprile 2009 @ 9:21
quindi è la ryanair che ci sta avvelenando?
ma che senso ha? se la gente si ammala resta a letto quindi non prende l’aereo quindi non compra il biglietto!
perchè la ryanair dovrebbe darsi la zappa sui piedi?
1 Aprile 2009 @ 9:22
Loro creano i disastri e poi ci diranno che per metterci una toppa bisognerà legalizzare le chemtrails. E’ chiaro che è lì che vogliono arrivare.
Italia, Spagna e Grecia saranno le nazioni europee più colpite dai cambiamenti climatici. Soffriranno agricoltura, industria alimentare e turismo, tre pilastri economici dei paesi mediterranei. Ma ci saranno anche problemi di approvigionamento idrico ed energetico, di salute pubblica, di erosione delle coste e di tenuta delle infrastrutture. E’ questo, in sintesi, il quadro da disaster movie che la Commissione Ue renderà pubblico mercoledì prossimo, a pochi giorni dalla convocazione di un vertice straordinario sul clima da parte del presidente Usa Barack Obama.
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/ambiente/clima-ue/clima-ue/clima-ue.html
1 Aprile 2009 @ 9:23
Sfortunate queste multinazionali.
Hanno messo le mani sull’acqua in tutta Italia (???!) ed è arrivato uno degli inverni più piovosi e nevosi degli ultimi venti anni, mentre Straker e Zret vaneggiavano di desertificazione e larve umane striscianti sotto un cielo tossico.
Straker guarda che copia-incollare vaneggiamenti e testimonianze stile “mio cugino” non significa portare delle prove, lo sai, vero?
Mi auguro che l’ufficio legale della compagnia non si accorga delle incredibili e diffamanti accuse che le rivolgi con tanta leggerezza.
Incredibile.
Michele da Man
1 Aprile 2009 @ 9:24
Incroci
1 Aprile 2009 @ 9:26
frittomister hai parlato di incremento delle vendite di medicine. poichè le medicine le producono le industrie farmaceutiche, ho creduto che ti riferissi a loro. ti chiedo scusa se ho interpretato male il tuo pensiero.
quindi se ho ben capito, anche tu non hai nessuna certezza. non sai con sicurezza chi ci sta avvelenando, non sai con sicurezza perchè ci sta avvelenando, non sai con sicurezza come ci stanno avvelenando. l’unica cosa che sai con sicurezza è che ci stanno avvelenando. giusto?
1 Aprile 2009 @ 9:29
“Lo potete constatare osservando gli articoli del nostro blog.
Abbiamo scritto, o fatto capire, che noti personaggi del mondo dello spettacolo o della politica o della magistratura, sono nella Rosa Rossa. E non si è sollevato se non qualche sporadico commento di critica o di dubbio, quasi sempre legittimo e in buona fede.
Abbiamo scritto che dietro a tutte le stragi italiane c’era sempre lo stato, e Gladio in particolare. Ma nessuno ha protestato o tirato fuori ipotesi contrarie.
Ma se si parla di scie chimiche succede un putiferio.”
Quindi sollevando poco putiferio non esiste né Rosa Rossa né Gladio?
Secondo me il putiferio si solleva quando in mezzo ad altre ipotesi potenzialmente vere (o non dimostrabili in maniera scientifica) viene proposta una “teoria”, poiché di teoria si tratta, che fa riflettere e invita quindi i visitatori a dire il loro punto di vista che può essere contrario e che può basarsi su conoscenze scientifiche.
1 Aprile 2009 @ 9:33
Straker ha detto…
Incroci
1 aprile 2009 11.24
Buone notizie Straker!
Il cielo è a tre dimensioni e la tua telecamerina ne riproduce solo due. Brr che paura gli aerei che si incrociano con la musichetta horror!! Complotto! Avvelenamento!
Genocidio!
Michele da Man
1 Aprile 2009 @ 9:47
Prima però facciamo alcune considerazioni di tipo psicologico.
Una persona equilibrata raramente si scaglia con violenza contro qualcosa o qualcuno.
Scagliarsi violentemente, odiare e avere sentimenti forti, è indizio di un problema; è indizio cioè che la persona si sente colpita nel vivo.
…
Dedicare troppo tempo ad andare “contro” qualcosa, significa avere qualche disturbo di personalità, a meno che il fenomeno contro cui ci si scaglia non abbia importanza.
…
Ma essere “contro” dei fenomeni innocui e marginali non è normale. Se infatti una persona dovesse perdere tempo a insultare tutte le persone che dicono qualcosa che non condivide, e se dovesse creare un sito contro tutto ciò che lo disturba, non basterebbe una giornata di 240 ore…
Mi chiedo se tu abbia mai letto VERAMENTE il sito di Rosario…
C’è TUTTO quello che hai scritto qui sopra.
Straniero
1 Aprile 2009 @ 10:02
Salve Paolo.
Ho letto con interesse la sua disamina e, da un certo punto di vista ovverto della persona ignara e di formazione umanista, ha sicuramente senso e mi aiuta a capire come certi meccanismi facciano presa.
La cito brevemente “Abbiamo scritto che dietro a tutte le stragi italiane c’era sempre lo stato, e Gladio in particolare. Ma nessuno ha protestato o tirato fuori ipotesi contrarie.
Ma se si parla di scie chimiche succede un putiferio.”
C’è una differenza sostanziale di cui non tiene conto: per spiegare le stragi non c’è una scienza, precisa ed affidabile, con decenni di studi alle spalle come nel caso delle scie di condensazione.
Inoltre non ci risulta che ci sia nessun decesso riconducibile alla teoria delle scie chimiche.
Il fatto che poi i sostenitori siano solo predisposti a recepire QUALSIASI informazione a loro sostegno senza mai controllarle, e quelle negatorie come “atti di servizi segreti” (capirei se parlassimo appunto di Gladio o di stragi), porta a pensare che non ci sia un chiaro e cristallino desiderio di arrivare a una verità ma semplicemente una ricerca ossessiva di aver ragione a tutti i costi.
Esempi validi, recenti, sono l’articolo http://tinyurl.com/cgbduf o questo esperimento http://tinyurl.com/dhfw3h
Mi farebbe piacere un Suo commento.
Saluti.
1 Aprile 2009 @ 10:07
infatti, sembra proprio un cambio dei vari nick, possono cambiare approccio, ma il succo non cambia.
segatura nel cervello.
sai straker, secondo me, dovresti continuare cosi’, rispondendo con documentazioni valide e concrete.
penso sia evidente a tutti come si stanno autodistruggendo questi pseudo uomini di scienza. piu’ parlano e piu’ mostrano il loro vero volto. per favore, non li lasciamo soli, magari stavolta va in corto la scheda cerebrale(?) di qualcun altro, e sara’ un bel
2 a 0 per noi visionari, che ne pensate? ciao.
unclepeter.
1 Aprile 2009 @ 10:12
On Off aerosol into cumuli
Il fake di perle complottiste
Falso il fuel dumping di MD80.it
I due libri contraffatti da contrailscience.com
1 Aprile 2009 @ 10:15
segatura nel cervello.
cioè se qualcuno ti dice che ti stanno avvelenando e tu gli chiedi chi come e perchè anzichè credergli immediatamente senza battere ciglio equivale ad avere segatura nel cervello?
documentazioni valide e concrete.
quindi esiste una documentazione valida e concreta che la ryanair sta avvelenando gli italiani? allora che aspettate a portarla alle autorità competenti? perchè permettete che la ryanair ci avveleni ancora?
stiamo parlando della nostra salute… avete delle prove valide e concrete che qualcuno la sta minacciando e ve ne state con le mani in mano?
1 Aprile 2009 @ 10:16
“Deontologia” dei disinformatori
1 Aprile 2009 @ 10:19
VISITORS
1 Aprile 2009 @ 10:20
Aluminum, silica in water affect Alzheimer’s risk
http://www.reuters.com/article/idUSTRE52361D20090304
NEW YORK (Reuters Health) – Higher levels of aluminum in drinking water appear to increase people’s risk of developing Alzheimer’s disease, whereas higher levels of silica appear to decrease the risk, according to French investigators.
“Alzheimer’s disease is a multifactorial disease, and aluminum concentrations in drinking water may have an effect on cognitive decline and Alzheimer’s disease,” Dr. Virginie Rondeau told Reuters Health.
The results of some studies suggest that silica reduces the oral absorption of aluminum or increases the excretion of this metal.
Rondeau, at the Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale in Bordeaux, and her colleagues examined associations between exposure to aluminum or silica from drinking water and the risk of cognitive decline, dementia, and Alzheimer’s disease among elderly subjects followed for 15 years.
Daily aluminum intake of at least 0.1 milligram was associated with greater cognitive decline during the course of the study, the team reports in the American Journal of Epidemiology.
Subjects with a high daily aluminum intake had a 2.26-fold increased risk of dementia, the researchers note. On the other hand, for every 10 milligram-per-day intake of silica, the odds of developing dementia dropped by 11 percent.
“Further studies are needed to settle the debate over the link between aluminum or silica in drinking water and neurologic disorders and cognitive impairment,” the investigators conclude.
SOURCE: American Journal of Epidemiology, February 15, 2009.
1 Aprile 2009 @ 10:22
che senso ha mostrare l’elenco dei visitatori del sito tanker enemy? si sottintende forse che i visitatori sono implicati con le scie chimiche?
allora come mai nell’elenco dei visitatori non c’è la ryanair?
1 Aprile 2009 @ 10:24
Straker è assolutamente terrorizzato dall’escalation.
Tiene la testa appena appena sotto il pelo dell’acqua. Se succede qualcosa e crolla il castello di congetture, deve poi trovarsi qualcosa da fare tutto il giorno.
Sai poi quanti disinformatori in cassa integrazione!? Altro che crisi.
1 Aprile 2009 @ 10:26
Ecco, Straker.. sono d’accordo anche io che l’alluminio possa provocare dei danni (è uno studio scientifico per cui posso controllarlo oltre che fidarmi)… quello che non capisco è come lo colleghi alle scie di condensazione.
Negli esami del terreno che vengono esibiti, non si trova alluminio (polveri) ma alluminio (elemento chimico): forse per alcuni non c’è differenza, ma qualsiasi chimico potrà dirti che ce n’è eccome.
1 Aprile 2009 @ 10:27
Straker ha detto…
The Chemtrail Smoking Gun – Proof of Global Geoengineering Projects
31 marzo 2009 18.54
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Uno_schermo_per_la_Terra/1334281
Pensate, è talmente SEGRETO che ne parla anche un periodico scientifico!
Rosario, leggi qualcosa di interessante ogni tanto.
Straniero
1 Aprile 2009 @ 10:30
“Con un diavolo per capello, il capo della Protezione Civile, Guido Bertolaso, si è scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione esemplare.
E così è stato: *****, che basa le sue previsioni sull’analisi di un gas (il Radon) sprigionato dalla crosta terrestre e che ha costruito enormi cubi in piombo per monitorare il suolo, ora si ritrova addosso una denuncia per procurato allarme. “
Corriere della Sera 1 Aprile 2009
1 Aprile 2009 @ 10:32
per favore debunker, basta attacchi personali a straker. a me non interessa sapere se straker è un eroe o un truffatore, se è un ignorante o uno scienziato. sono affari suoi. a me interessa solo sapere se davvero qualcuno mi sta avvelenando, chi è questo qualcuno, come mi sta avvelenando e perchè lo sta facendo. in modo da poterlo denunciare e difendermi.
1 Aprile 2009 @ 10:34
The Chemtrail Patent
Chemtrail Technology Was Patented by the US Navy in 1975
March 29, 2004
A copy of the Navy’s 1974 patent for a “Powder Contrail Generation” device.
Patent # US3899144: Powder Contrail Generation
US3899144: Powder contrail generation
Inventors:
Werle; Donald K. , Hillside, IL
Kasparas; Romas , Riverside, IL
Katz; Sidney , Chicago, IL
Applicants:
The United States of America as represented by the Secretary of the Navy, Washington, DC
Appplication #: US1974000490610
Date of Issue: Aug. 12, 1975 / July 22, 1974
Abstract
Light scattering pigment powder particles, surface treated to minimize inparticle cohesive forces, are dispensed from a jet mill deagglomerator as separate single particles to produce a powder contrail having maximum visibility or radiation scattering ability for a given weight material. What claim is:
1. Contrail generation apparatus for producing a powder contrail having maximum radiation scattering ability
for a given weight material, comprising: a. an aerodynamic housing;
b. a jet tube means passing through said housing, said tube means having an inlet at a forward end of said housing and an exhaust at a rearward end thereof;
c. a powder storage means in said housing;
d. a deagglomeration means also in said housing; e. means connecting said powder storage means with said deagglomeration means for feeding radiation scattering powder from said powder storage means to said deagglomeration means;
f. the output of said deagglomeration means dispensing directly into said jet tube means for exhausting deagglomerated powder particles into the atmosphere to form a contrail; and h. means for controlling the flow of said powder from said storage means to said deagglomeration means.
2. Apparatus
7. Apparatus as in claim 1 wherein said radiation scattering powder particles have a coating of extremely fine hydrophobic colloidal silica thereon to minimize interparticle cohesive forces.
8. Apparatus as in claim 1 wherein the formulation of said powder consists of 85% by weight of TiO2 pigment of approximately 0.3 micron media particle size, 10% by weight of colloidal silica of 0.007 micron primary particle size, and 5% by weight of silica gel having an average particle size of 4.5 microns. […]
Il Morgellons è una malattia che colpisce uomini ed animali con circa 93 sintomi. Gli uomini colpiti da questo morbo, rintracciano fibre colorate che crescono sotto pelle nonché lesioni da cui trasuda un materiale simile al gel o possono avere la sensazione di una scheggia di vetro che trafigge il derma come un ago. L’esame tossicologico dei campioni estratti da un paziente cui è stata diagnosticata questa sindrome e che aveva subìto un’operazione al ginocchio, rivelavano che il campione conteneva silicone e silica. Ulteriori analisi di questi campioni, eseguiti usando la tecnologia Micro Raman, rivelarono che le fibre erano composte da due parti di poliammide, come una cannuccia di plastica terminante in una testa di silicone. Il poliammide è un materiale sintetico. E’ nylon con un altro nome. Il nylon è un composto lipofatico, proprio come il silicone. Inoltre, fibre di polietilene sono state trovate nei talloni e nei piedi di alcuni pazienti. La differenza tra questi composti e quelli prodotti industrialmente è la seguente: i primi sono di nano dimensioni.
Nano-dimensione significa che lo zero è seguito da nove decimali. E’ inferiore alla larghezza di un capello umano. Com’è possibile che qualcosa di così piccolo sia tanto dannoso alle persone? I nano-materiali, che hanno molteplici usi, come la polvere intelligente, i nano-gel, i punti quantici, i nano tubi, i nanofili, sono parte di un campo in espansione della nonotecnologia. Se qualcosa è così piccolo da non stimolare il sistema immunitario a reagire ad un’aggressione esterna, si verificherà una reazione cellulare tossicologica. Questi materiali sono stati trovati nel paziente che aveva subìto l’operazione al ginocchio. Il paziente aveva delle fibre blu che non bruciavano a 1400° F ed indurivano il gel che causava le lesioni. Questi campioni erano correlati ad una patologia tossicologica.
Non importa quale sia l’agente biologico o chimico, l’organismo si è adattato per proteggersi e per espellere il materiale tossico, tuttavia esso non è pronto ad un invasore nano-tecnologico, poiché è un nemico invisibile. Normalmente l’organismo ricorrerebbe alla biotrasformazione e rimuoverebbe il materiale tossico, ma non nel caso del Morgellons, che sembra avere un’intelligenza propria, visto che crivella l’organismo con le sue fibre e lo aggredisce con una continua auto-replicazione.
1 Aprile 2009 @ 10:44
Il Morgellons è una malattia che colpisce uomini ed animali con circa 93 sintomi
circa? che vuol dire circa? sono 92 o 93 o 94? qui stiamo parlando di sintomi, mica di caramelle.
animali? che vuol dire animali? l’ameba è un animale, l’elefante è un animale. sono colpiti entrambi dal Morgellone?
possono avere la sensazione di una scheggia di vetro che trafigge il derma come un ago
ma perchè la scheggia di vetro non trafigge il derma come una scheggia di vetro e lo fa invece come un ago? è una scheggia di vetro, mica un ago!
1 Aprile 2009 @ 10:47
Rosa’ piantala di spammare
1 Aprile 2009 @ 10:51
Nico quello che penso è molto semplice.
Se Marcianò e gli altri avessero torto e il fenomeno schie chimiche non esistesse, basterebbe lasciarli fare. Nessuno si ammalerebbe. I vari esposti alla magistratura si decomporrebbero come onde su uno scoglio…
Se Marcianò avesse torto basterebbe comportarsi come i si conomporta con chiunque parli a vanvera.
Ci sono quelli che dicono che nel 2012 Nubiru ci distruiggerà. Un altro tizio va dicendo in giro che il pianeta Hercolubus sta per distruggere la terra…
Ma in questi casi nessuno si accanisce contro di loro con insulti di ogni tipo.
Semplicemente, uno se ne frega.
L’astio e il gran numero di persone che attaccano marcianò è decisamente esagerato. Troppo per non nascondere qualcosa.
1 Aprile 2009 @ 10:54
Nel progetto FMN, due persone affette da Morgellons hanno sottoposto dei campioni ad un’analisi che si è avvalsa del microscopio elettronico; i campioni sono stati confrontati con il materiale di ricaduta delle scie chimiche diffuse nei cieli del Texas. L’esame ha rivelato che il materiale in tutti i campioni erano rintracciabili vari stadi di sviluppo o degradazione delle sostanze trovate negli ospiti (Anna e Lilly): il campione delle scie chimiche corrisponde a quello delle donne esaminato. I campioni provenivano da zone distanti 1.500 miglia l’una dall’altra.
*****
Dr. L. Z.’s SEM/EDS Results from Venice, Italy
The general description of the white-thin filaments, which look like spider webs as described by Dr. Z. in his report entitled, “Preliminary Characterization of Filament Deposition Near Venice” dated November 10, 2007 does appear to match the description of Chemtrail Samples from Texas as described by Dr. Michael Castle. In this weeks issue of MRS Website- Materials News scientists have identified the genes, and determined the DNA sequences for two key proteins in the “dragline silk” of the black widow spider an advance that may lead to a variety of new materials for industrial, medical and military uses. The black widow spider’s dragline silk is a standout compared to other spider silks because of its superior strength and extensibility, a combination which enables black widow dragline silk to absorb enormous amounts of energy. These properties suggest that synthetically produced silk might find application as diverse as lightweight super-strong body armor, components of medical devices and high-tech athletic attire.13 The Chemtrail Samples from neither Texas nor Dr.Zamengo’s samples have been analyzed for the proteins of any genetically engineered black widow spider protein (plasmid) as originally described in technologies such as BioSTEEL.14
1 Aprile 2009 @ 10:57
Semplicemente, uno se ne frega.
quindi se uno ti dice che ti stanno avvelenando, tu non fai domande e te ne freghi? non chiedi spiegazioni?
1 Aprile 2009 @ 11:03
The comparison of the Ocular Microscope observations of the Chemtrail Sample Texas and results of samples furnished to Dr. Castle from Dr. L. Z. do appear to match each other. The longer the sample has been retained, such as the Texas sample vs. Venice, Italy sample before analysis, distinct shapes and fluorescent silicon dots were detected.
It is believed that once the fibrous material interacts with a human biological system via skin absorption, inhalation and ingestion specific elements are expressed as aluminum, zinc, nickel, and potassium and phosphorous. Arsenic was not found in any of the EDS analysis results, but is believed to play some role in the cellular activity of the Morgellon’s patients and in nano technology due to the fact that biological monitoring tests of Dr. Castle’s in Colorado and in California show urine samples of elements found in the EDS results, but have arsenic present too. Arsenic will bind to PABA and Vitamin C before it can be detected in biological monitoring specimens. Vitamin C is a water soluble vitamin that may become expressed as being deficient or not bio active due to being bound in a silica gel matrix as previously illustrated in Project FMM. If carbohydrate biodegradable plastic is forming within the intracellular tissue of the abdominal area or other areas a common degradation product is carbon monoxide and carbon dioxide. Carbon monoxide will create Vitamin C deficiencies. Lack of PABA will make the hair turn grey to white prematurely. When one lacks Vitamin C the first thing that happens is the appearance of dark circles under the eyes.
ALL samples (Texas, Morgellon’s Patient’s and Venice, Italy) contained carbon, oxygen, iron, calcium, and chlorine. All of Dr. Castle and Staninger’s samples contained the element sulfur, while Dr. Z.’s contained aluminum with silicon particles.
Out of a possible total of 13 elements 7 were found in all samples with the same physical description of white spider like webs or white candy. This translates into the Chemtrail Sample Texas and the Venice, Italy Sample contained 7 out of 13 elements, which is over half of the same elements were found in each sample.
NOTA: Le generalità del biologo l.Z. sono state omesse su sua specifica richiesta, visto che anche lui è stato indotto a non occuparsi più della questione.
1 Aprile 2009 @ 11:07
oh, now i understand… i have to ask my question in english!
well, who is poisoning us? and why? and how?
1 Aprile 2009 @ 11:07
Ciccio brutto, tu non sei qui per discutere ma solo per polemizzare (cosa ben visibile dagli ultimi tui commenti).
Partiamo da un presupposto: secondo quella che vedi è condensa oppure no? Ti sembrano scie normali rialsciate da aerei che volano a quote regolari quelle che vedi ogni giorno?
1 Aprile 2009 @ 11:22
B non voglio polemizzare.
Se io ti dico “il tuo vicino ti sta avvelenando”, qual è la prima cosa che fai? Vai dalla polizia a denunciarlo o mi chiedi “come fai a saperlo? che prove hai?”. Suppongo che la seconda opzione sia la più razionale.
Partiamo dal tuo presupposto. Io non so cosa sono le scie degli aerei. Non le ho mai analizzate, quindi non so se sono fatte di vapore o di veleni o di coriandoli. Supponiamo che abbia ragione tu e sono fatte di veleno. Allora è legittimo chiedersi chi ci sta avvelenando, perchè ci sta avvelenando e come riesce ad eludere i controlli. Perchè ci deve essere un tornaconto, no? Non credo che qualcuno si sveglia la mattina e decide di avvelenare la popolazione italiana per ingannare la noia.
Ma a queste domande, non riuscite a darmi una risposta univoca. Solo accenni di ipotesi, confuse e contradditorie. L’unica certezza è che ci stanno avvelenando. Ma un veleno non dovrebbe colpire le fasce di popolazioni più deboli, vecchi e bambini? allora come si spiega che negli ultimi anni la durata media della vita cresce e la mortalità infantile diminuisce? E’ un veleno che fa bene quello che stanno irrorando?
1 Aprile 2009 @ 11:28
Le scie chimiche compaiono per la prima volta anche su un fumetto, intitolato State Of mind http://www.animeclick.it/manga.php?xtit=State+of+Mind
E’ solo un racconto, ma è sempre meglio del silenzio totale dei media “ufficiali”. E non è poco.
1 Aprile 2009 @ 11:31
Le scie chimiche compaiono per la prima volta anche su un fumetto
quindi la prova è questa? un fumetto?
quello che appare sui fumetti trova sicuro riscontro nella realtà?
ecco, se le prove sono queste, ditelo, così mi tranquillizzo e non rimango con l’angoscia che qualcuno mi stia davvero avvelenando
1 Aprile 2009 @ 11:32
Interessante che i piloti della Ryan air che atterrano a Tessera dormano…
ehi aspetta un attimo…
ma la Ryanair non atterra a Tessera. E non decolla nemmeno.
Strano, Straker che dice una boiata 🙂
(ovviamente io faccio notare che Straker dice una boiata non perché Straker dica una boiata, ma perché se io dico che è una boiata allora è sicuramente vero che la Ryanair atterra a Tessera)
1 Aprile 2009 @ 11:32
Si per ciccio si è tutto regolare,anche se domani mattina si alzasse con la coda da lucertola che gli spunta dal culo…si’ è tutto regolare,e sai perchè? Perchè glielo dice la scienza a lui o itg vai ciccio che sei grande!!!
1 Aprile 2009 @ 11:34
spunti su cui ragionare
http://falsoblondet.blogspot.com/
g.b.perasso
1 Aprile 2009 @ 11:35
@anonimo delle 13.32
Non calcare la mano cosi’ fai il loro gioco.
1 Aprile 2009 @ 11:38
Bravo Paolo esamina dei fatti perfetta!!
Già da tempo io dico: Nel bene o nel Male purchè se ne parli!!
I disinformatori alla fine informano e come dci tu basterebbe non parlarne, tanto se è tutto una bufula non succederà niente!!
1 Aprile 2009 @ 11:40
e no anonimo, io non credo aprioristicamente a nessuno, neanche alla scienza “ufficiale” e ai tg. figurati!
mica ho detto che le scie sono “regolari” (fra l’altro non ho la competenza per affermarlo). mica ho detto che è tutto normale. volendo posso anche essere d’accordo con voi. ci stanno avvelenando. ora però cerchiamo di scoprire chi è, così lo facciamo smettere immediatamente. o a voi piace essere avvelenati?
1 Aprile 2009 @ 11:53
Ciao Paolo,
questo è il mio primo commento su questo blog che tuttavia seguo da tempo come il meetup di Icke e molti altri siti.
Poiché mi stupisco sempre dell’ingente quantità di energie spese per commentare i post condivido facilmente la tua analisi. Così come un minimo di competenze di logica e retorica sono più che sufficienti per concordare con il “manuale acchiappadebunker”
Quanto agli argomenti trattati, non conosco bene quello delle scie chimiche ma ho approfondito sufficientemente molti degli altri argomenti “complottisti” per concludere che molti di essi sono assolutamente probabili ed alcuni decisamente lapalissiani.
Il motivo per cui scrivo però non è per dare ragione ma per suggerire una ipotesi integrativa al puzzle risultante dagli elementi appena menzionati.
Questa è la tesi: i vari debunker (o quantomeno la maggior parte di essi) non sono prezzolati ed agiscano in “buona fede” (d’altronde si sa che le strade dell’inferno sono lastricate dalle buone intenzioni…).
A sostegno della dimostrazione richiamo l’attenzione ad alcune costatazioni:
* La libertà delle proprie azioni è aspetto tutt’altro che assunto. Perché si possa parlare di libertà occorre lo sviluppo di due aspetti, la conoscenza (innanzitutto di sé) e la padronanza su di sé, la capacità quindi di disporre di una vasta gamma di reazioni agli imput presentati. In assenza di controllo di sé ed ampia conoscenza non si può parlare di azioni consapevoli – e quindi libere – ma siamo in completa balia dell’accidente. la visione di questo video http://www.youtube.com/watch?v=_xa7Zw5DBU8 e l’immedesimazione con il personaggio favorirà la comprensione di ciò. La reazione comune di moltissime persone a questa elementare costatazione è di rabbia (colti sul vivo…) e proclamazione di essere più che liberi… Tuttavia sono certo che molti dei lettori, avendo già famigliarizzato col concetto di influenze sociali, comprenderanno quanto questo balia delle onde valga anche, ed a maggior ragione, per le influenze “interne” Il mondo non si divide in consapevoli ed automatici, ma al massimo in chi si sforza di guadagnarsi questa libertà – riuscendovi in una parte piccolissima (per quanto molto importante e diversa in ognuno) della propria quotidianità – e chi non ci prova neppure vittima dell’ipnosi di essere già libero.
* La conseguenza del constatare che agiamo (chi più chi meno ma di base tutti in quanto specie) principalmente sulla base di reazioni accidentali, meccaniche, alle influenze ricevute rende inutile, quanto improbabile, la presenza di un Sistema organizzato che controlli tutti gli aspetti. Molto più realisticamente si tratta di forze, influenze, che una volta introdotte nel vortice della vita creano automaticamente i vari aspetti. Talvolta generano delle realtà organizzate (massoneria, Rosa rossa ecc..) a loro volta mezzo di tali influenze, talaltra spingono un individuo ad accanirsi contro un problema.
* Da tenere conto specificamente che l’ipotesi delle Scie chimiche minaccia un bisogno fortemente radicato, quello di sentirsi al sicuro. Pensate a quanto accade tentando di discutere con un fervente religioso di argomenti in disaccordo con la sua fede. In entrambi i casi si minaccia una visione ritenuta essenziale per l’interlocutore ed egli in risposta a tale minaccia reagisce con automatica violenza e totale chiusura ad ogni ascolto. Fino a quanto può giungere tale violenza ce lo mostra facilmente la storia. Stupirsi di reazioni eccessive avrebbe quindi senso solo supponendo la libertà dell’individuo, non constatandone lo stato di allarme (e conseguente impotenza) provocato da un supposto e spesso inconscio pericolo. Esisterebbe forse altro modo per spiegare le guerre religiose, l’inquisizione, i roghi??
* Le influenze che generano questo stato di cose non sono dei consapevoli guardiani ed aguzzini, ma delle forze automatiche, né più de meno della forza di gravità, che intervengono sulla nostra psicologia. Creando a sua volta attraverso alcuni di noi altre sub-influenze. Così la naturale pigrizia a pensare genera, ad esempio, la tendenza all’abuso delle televisione che a sua volta sviluppa dei programmi spazzatura che influenzano i modelli comportamentali di molte persone che a sua volta sono mezzi di altre influenze, e così via.. Un esempio nel quale non vi è reale bisogno di un onnipresente controllo, come di tale controllo non vi è bisogno nello studio delle orbite dei pianeti, essi si muovono sulla base dell’interazione di varie forze fisiche. Noi ci muoviamo sull’interazione di varie forze psichiche. L’affrancamento da tali forze non è possibile in assenza del loro riconoscimento ed anche in tale caso resta un lavoro molto impegnativo.
Tutto ciò è sufficiente a capire perché si incontrino tante energie negative nel tentare di comprendere la realtà, non serve scomodare Sistemi onniscienti, basta l’ordine naturale delle cose…
La considerazione conclusiva è che il vero nemico non è un sistema avverso ma la nostra ignoranza dell’ordine delle cose.
1 Aprile 2009 @ 12:15
Paolo Franceschetti ha detto…
(..)
Se Marcianò e gli altri avessero torto e il fenomeno schie chimiche non esistesse, basterebbe lasciarli fare. Nessuno si ammalerebbe. I vari esposti alla magistratura si decomporrebbero come onde su uno scoglio…
Se Marcianò avesse torto basterebbe comportarsi come i si conomporta con chiunque parli a vanvera.
(..)
Semplicemente, uno se ne frega.
L’astio e il gran numero di persone che attaccano marcianò è decisamente esagerato. Troppo per non nascondere qualcosa.
Posso farti gentilmente notare che la carriera militare, il trasporto aereo, la meteorologia, giusto per fare un esempio, sono professioni svolte da persone in carne ed ossa che provano un leggero fastidio nel trovare ovunque, anche in radio e TV, un personaggio che continua ad accusarli di orribili crimini contro l’umanità? Come vedi una differenza c’è. E non da poco.
Michele da Man
1 Aprile 2009 @ 13:08
@Leo
Le scie chimiche compaiono per la prima volta anche su un fumetto, intitolato State Of mind http://www.animeclick.it/manga.php?xtit=State+of+Mind
E’ solo un racconto, ma è sempre meglio del silenzio totale dei media “ufficiali”. E non è poco.
Se è per quello compaiono anche nell’anime “Maison Ikkoku”, anni ’80, quindi pre-fenomeno scie chimiche.
@Paolo Franceschetti
“…o gli schiachimisti sono in errore, e allora bisognerebbe spiegarglielo con calma e con argomenti convincenti;…”
Ci provai in tutta calma tanti mesi fa, quando venni a conoscenza di questa teoria. Spiegai le ragioni per le quali non credevo all’esisteza delle scie chimiche. Risultato? Insulti e non solo. Dopo qualche ora mi venne tolta la possibilità di replicare.
1 Aprile 2009 @ 13:13
@ Ciccio
Purtroppo il tuo non mi sembra l’atteggiamento di chi si pone delle domande e non sa dove siano delle risposte. E’ un gran peccato. Sappi che in passato delle sperimentazioni sulla popolazione sono state fatte e non sono io o Straker a dirlo. Dal 1940 al 1979 in Gran Bretagna sono stati condotti test chimico-biologici. In quegli anni qualcuno ne ha parlato? Piloti e militari che ben sapevano cosa fosse in atto hanno allarmato la popolazione o hanno tenuto fede al segreto militare? Parlando con franchezza ti dico cosa penso: quelle scie che vediamo, tenuto conto delle analisi effettuate in varie parti del mondo, non solo in Italia, mi fanno pensare che indiscutibilmente irrorazioni di bario e di alluminio ci sono ci sono, non sempre ma con una certa frequenza. Il termine “avvelenamento” mi sembra utilizzato per far apparire la questione come irreale, nonostante i precedenti che vedono l’irrorazione di sostanze biologiche nel UK. Io parlareri innanzitutto di intossicazione da metalli pesanti.
Inoltre, da notare, come la diffusione di smart dust per mappare territori, e non so per quale altro scopo, non sia un segreto bensì un dato di fatto. Basterebbe guardare questo video.
Se si vuole capire ed approfondire basta un approccio che sia sincero.
1 Aprile 2009 @ 13:23
Quando ascolto la storiella del debunker (senza offesa) che insegue Marcianò perchè è stato trattato male e girando la Rete noto decine di blog nati per infangare lui e chi scrive sul blog TankerEnemy non mi sorge solo qualche legittimo sospetto.
Osservando tra l’altro anche gli orari e il numero degli interventi, non solo l’aspetto psicologico di alcuni, (tralasciando la bassezza di alcuni) delle domande e delle riflessioni sorgono spontanee.
1 Aprile 2009 @ 13:35
bedevan grazie per la risposta. quindi la tua ipotesi è che qui in italia si stiano conducendo esperimenti militari come quello in inghilterra sulla guerra batteriologica? esperimenti che coinvolgono sostanze pericolose per la salute pubblica? e che i militari siano consapevoli della pericolosità di questi esperimenti? (a quanto pare quelli inglesi non lo erano… cito dall’articolo: “In most cases, the trials did not use biological weapons but alternatives which scientists believed would mimic germ warfare and which the MoD claimed were harmless.”
e “In recent years, the MoD has commissioned two scientists to review the safety of these tests. Both reported that there was no risk to public health“)
E che nonostante questa consapevolezza, continuino a portarli avanti a discapito della nostra salute?
1 Aprile 2009 @ 13:46
Caro MICHELE DA MAN potresti dirmi perchè molti docenti di geologia di fama nazionale dell'università RomaTre dicono che un peto di mucca rilascia più co2 in atmosfera di quanto non faccia una macchina in un anno(non venirmi a dire che ci sono più macchine che mucche perchè non ci credo)?Perchè essi dicono che sono altre le cause di questi cambiamenti climatici, come un fisiologico susseguirsi di ere calde e fredde oppure una maggiore attività solare?
Se non rispondi mi offendo, hai riempito la pagina di tuoi commenti.
Questo è un regalo per i FRATELLI MARCIANO':
Seguo il vostro blog da tempo, magari m da man può aver ragione a dire che la gente si offende se gli si dice che fanno quel che voi dite che fanno (avvelenare il pianta). Per ovviare a tale problema userei la tattica di non lanciare accuse indiscriminate, ma di far notare, magari anche con l'effetto di accendere qualche cervello in più, che qualcuno potrebbe esserci invischiato senza neanche saperlo. Se dopo aver smesso di dire "sei colpevole anche tu"(pilota geologo ingegnere), volendo anche con un post di scuse, continueranno gli attacchi indiscriminati, allora tutto il cerchio si può chiudere anche in barba ai più scettici che spero a questo punto abbiano una buona base per valutare la questione scie chimiche(anche se a mio parere basterebbe un pò di spirito di osservazione).
Il regalo non era quello ma questo:
http://science-edu.larc.nasa.gov/SCOOL/Italian/index.html
In sintesi è un progetto della nasa chiamato s'cool destinato ai ragazzi di qualunque scuola o età a cui si chiede di osservare il cielo e compilare un modulo indicando il tipo di nuvola osservata. Tutto questo per confrontare e validare le osservazioni e i dati di un satellite(non mi pare abbiate trattato l'argomento)!!!La cosa mi puzza, il cielo un tempo non era ridotto così, almeno dalle noste parti, e ritrovarmi scie chimiche in cartoni animati e pubblicità mi crea un forte senso di manipolazione. Io per fortuna ne sono immune ma chi non è a conoscenza dell'argomento è facilmente influenzabile direi.Qui dovrebbe venirmi in aiuto SERPENT OF FIRE con qualche nozione di PNL per supportare la mia tesi.
Nel mio piccolo ritengo più lodevole attivarsi per mostrare il lato oscuro dei nostri tempi (vedi Paolo & Marciano's) che per infangare e insabbiare il lavoro di chi prova a cercare la verità.
1 Aprile 2009 @ 13:53
Michele da Man scrive: “Posso farti gentilmente notare che la carriera militare, il trasporto aereo, la meteorologia, giusto per fare un esempio, sono professioni svolte da persone in carne ed ossa che provano un leggero fastidio nel trovare ovunque, anche in radio e TV, un personaggio che continua ad accusarli di orribili crimini contro l’umanità.”
Non è certo solo UN PERSONAGGIO, come tu dici, a pensare che ci sia qualcosa che non va
E guarda bene cosa è stato detto in radio e in tv prima di giungere a tali conclusioni.
Tieni conto anche delle contraddizioni in cui si cade, come in questo video della trasmissione Rebus. Secondo gli enti ufficiali il numero incredibile di scie è dovuto al traffico civile, mentre Claudio Eminente, un responsabile dell’ENAC, afferma che “il fenomeno non coinvolge assolutamente l’aviazione civile”, lui lo esclude categoricamente.
Purtroppo solo Rebus si occupa di temi simili ed è grazie all’impegno di giornalisti seri e di gente che vuol sapere la verità se spesso si scoprono gli altarini.
Gli argomenti che Rebus tratta sono definite bufale da gente come te ed è sempre chi scrive nel tuo modo sul Web a perdere tempo per convincere la gente che non vi è nulla di strano, nonchè ad attaccare Straker.
Poi guarda caso, il giornalista Cicap, Paolo Attivissimo, scrive un articolo per far sì che il sondaggio di Rebus venga subissato di voti negativi. Perchè? Chi legge Attivissimo, di certo, non guarda trasmissioni simili. Se si tratta di bufale ci dovrebbe anche essere un atteggiamento logico da parte di chi lo pensa, mentre, ciò che si nota, è l’esatto contrario.
1 Aprile 2009 @ 13:57
bedevan permettimi un’ultima domanda. sul sito tanker enemy c’è scritto questo: “Stando a calcoli eseguiti dal nostro gentilissimo lettore Paolo e da altri nostri collaboratori, siamo in grado di stabilire, con una buona approssimazione, che le attività aeree chimico-biologiche nei soli cieli d’Italia, costano 19 milioni di euro al giorno, quindi 6.935 milioni l’anno.”
i fondi di spesa per la difesa ( esercito, marina e aeronautica) previsti dal governo per l’anno 2009 ammontano a 14.339,5 milioni di euro. a questo punto mi chiedo: per gli esperimenti con le scie chimiche si spende quasi il 50% del budget della difesa? oppure le cifre fornite del governo sono false? oppure su tanker enemy hanno sparato una cifra a caso?
1 Aprile 2009 @ 13:59
No ciccio brutto, ti ripeto che ognuno ha delle proprie interpetazioni. Ti ho solo mostrato che in passato dei test si sono effettuati E NON CERTO PER IL BENE DELLA POPOLAZIONE. Comunque sia non hai risposto a delle mie domande.
Io rispondo alla tua: a me non interessa LO SCOPO nè le interpretazioni che si possono dare. Il punto è: quella non è condensa.
1 Aprile 2009 @ 14:04
“Ma un veleno non dovrebbe colpire le fasce di popolazioni più deboli, vecchi e bambini? allora come si spiega che negli ultimi anni la durata media della vita cresce e la mortalità infantile diminuisce? E’ un veleno che fa bene quello che stanno irrorando?”
Due amiche di mia madre hanno avuto due nipotine dall’inizio dell’anno, una senza omero (ginocchio collegato direttamente all’anca), l’atra senza palato (labiopalatoschisi o un nome simile).
Non fa tanto bene.
1 Aprile 2009 @ 14:07
Ciccio brutto, sorvoli le domande ed anche tutti i post che possono dare conferma ad una teoria.
Le mie supposizioni non erano errate. Metti inoltre in luce gli aspetti che possono apparire meno probabili alla luce della gente.
Ti sei palesato.
Chi è alla ricerca della verità non ha certo un approccio simile verso la questione. Se sei certo che si tratta di una bufala soprattutto a causa di alcune affermazioni o degli aspetti più inverosimili mostri scarso interesse e scarsa intelligenza.
1 Aprile 2009 @ 14:12
bedevan scusa se non ho risposto subito alle tue domande. lo faccio ora:
In quegli anni qualcuno ne ha parlato?
suppongo di no, erano esperimenti segreti. all’epoca c’era ancora la guerra fredda con l’unione sovietica.
Piloti e militari che ben sapevano cosa fosse in atto hanno allarmato la popolazione o hanno tenuto fede al segreto militare?
hanno tenuto fede al segreto militare, perchè erano certi che gli esperimenti fossero innocui per la popolazione.
quindi nemmeno tu sai dirmi con certezza chi è il responsabile delle scie chimiche, o qual è il loro scopo. l’unica certezza è che non è condensa. ma il fatto che non sia condensa è sicuramente un problema per la nostra salute?
1 Aprile 2009 @ 14:19
Chi è alla ricerca della verità non ha certo un approccio simile verso la questione.
a me non interessa LO SCOPO
bedevan quindi la ricerca della verità non comprende la verità sullo scopo?
frittomister quindi tu hai dei dati che dimostrano un incremento delle malformazioni nei neonati? e queste malformazioni sono dovute alle scie chimiche?
1 Aprile 2009 @ 14:19
tsunami1984 ha detto…
Caro MICHELE DA MAN potresti dirmi perchè molti docenti di geologia di fama nazionale dell’università RomaTre dicono che un peto di mucca rilascia più co2 in atmosfera di quanto non faccia una macchina in un anno(non venirmi a dire che ci sono più macchine che mucche perchè non ci credo)?Perchè essi dicono che sono altre le cause di questi cambiamenti climatici, come un fisiologico susseguirsi di ere calde e fredde oppure una maggiore attività solare?
Se non rispondi mi offendo, hai riempito la pagina di tuoi commenti.
??? e io che ne so di cosa dicono i docenti di Roma3? Potrei condividere o non condividere ma .. che c’entra?
Bedevan il punto è un altro. Paolo vuole sapere perchè la gente si incazza con Straker. Risposta: lui è più attivo di altri, lui va in TV, in radio,censura, insulta, diffama, lui diffonde dati personali, lui scrive alle aziende datrici di lavoro di presunti debunkers. Se, poniamo il caso io facessi il pilota o fossi un militare o un geologo, o un meteorologo con chi me la dovrei prendere con il buon Uzmo che se ne sta su sciechimiche.org con il suo orgone e non fa male a una mosca???
1 Aprile 2009 @ 14:21
Il video su Rebus indicato da Bedevan è l’esempio perfetto di cialtroneria disorganizzata.
Un giornalista cialtrone, quello dell’Enac che non risponde eccetera.
Notate la domanda del giornalista: “un aereo che vola sotto i 4000 metri può rilasciare contrail”
Enac “no, che io sappia”.
Ecco che nessuno abbia dimostrato che quegli aerei volano a meno di 4000 metri.
Il giornalista non doveva fare questa domanda, che è capziosa e senza senso.
E l’ingegnere doveva farglielo notare.
1 Aprile 2009 @ 14:35
DEFINIZIONE DI DEBUNKER:
Va sempre ricordato che discutere con le stesse posizioni di un debunker non significa esserlo in prima persona. Uno può essere perfettamente convinto di quello che sostiene, pur usando le stesse argomentazioni dei debunkers. Anzo, sono loro che gliele confezionano apposta.
Il debunker invece è una persona che PER PRINCIPIO, SISTEMATICAMENTE E IN QUALUNQUE CASO si dedica a smontare tesi contrarie allo status quo, che ci creda o meno.
Trattasi, in utima analisi, di buonafede e di malafede.
Un altro modo per individuarlo è quello di osservare la cura e l’attenzione che il debunker dedica allo smontaggio DELLE PERSONE, invece di dedicarsi esclusivamente agli argomenti trattati. Uno che discuta in buona fede potrà trovarsi d’accordo o meno con l’altro sull’argomento specifico, ma non gli verrà mai in mente di attaccarlo personalmente, in modo complessivo e radicale, perchè non ha alcun interesse a farlo. A lui interessa solo capire.
Mentre il debunker ha già capito tutto, e mira proprio a screditare la persona, perchè vorrebbe screditare in quel modo tutto il suo operato.
Massimo Mazzucco
1 Aprile 2009 @ 14:40
martedì, giugno 27, 2006
L’educazione nazionalsocialista della N.A.S.A.
1 Aprile 2009 @ 14:48
Le contraddizioni degli enti ufficiali
1 Aprile 2009 @ 14:49
The proof: Cumuli altitude aerosol
1 Aprile 2009 @ 14:53
The cumulus proof (III)
1 Aprile 2009 @ 14:55
E.N.A.V. ed E.N.A.C. tra inefficienza e reticenza
1 Aprile 2009 @ 14:56
Scie chimiche: seconda telefonata al N.O.E.
1 Aprile 2009 @ 15:02
I casini di Cassinis
1 Aprile 2009 @ 15:03
Paolo, l’astio verso Marcianò non c’entra nulla con la teoria delle scie; infatti molti lo “seguono” dai tempi dei forum di informatica. Se l’è guadagnato sul campo con il suo carattere aggressivo e verbalmente violento. Sarebbe lo stesso anche se si parlasse del miglior modo di affumicare le scamorze. Ed è lo stesso motivo per il quale si è inimicato gli stessi di scichimiche.org.
Quindi non c’entra niente con la veridicità o meno di quello che afferma. Per la cui cosa non si è mai reso disponibile ad un contraddittorio pubblico. Invece, come può notare anche in questi commenti, sceglie di imporre la propria visione senza diritto di replica.
Lei che è avvocato sa meglio di me che il modo migliore sarebbe di confrontare le prove accettando un contraddittorio.
Ci sono quelli che dicono che nel 2012 Nubiru ci distruiggerà. Un altro tizio va dicendo in giro che il pianeta Hercolubus sta per distruggere la terra… Ha proprio letto tutto il sito di Tanker Enemy allora.
Bhe, quanto meno è una persona che si informa prima di dare giudizi.
Grazie per la risposta.
Saluti.
1 Aprile 2009 @ 15:14
Caro paolo le sfuggono alcuni dettagli.
Straker ad esempio ha spesso sotenuto che io l’ho minacciato. Ha anche scritto di avere un intera cartella sul pc con le mie minacce.. bene, le chieda di renderle pubbliche. Si accorgera che in realtà mai nessuno ha minacciato straker se non di addire alle vie legali.
E d’altra parte quando uno si vede pubblicamente insultato, minacciato di venire abbattuto, si dichiara che riceve soldi da misteriosi servizi segreti e viene descritto come un avvelenatore dell’umanità cosa dovrebbe fare?
Per contro qualcuno su tankerenemy si è anche augurato la morte dei piloti (straker più volte), la morte dei figli dei debunker e ha anche cercato di procurarsi i nostri indirizzi di casa con il dichiarato intento di “venire a darci una lezione”.
Ed il signor straker, ovvero Rosario Marcianò, si è sempre prodigato per far avere a questi signori i dati privati di chi gli fa notare i suoi errori. Anzi, in vero stile nazista, ha anche stilato una vera e propria lista di proscrizione. Non solo. Quando non riesce con sicurezza ad individuare i dati privati di un debunker, non si fa scrupolo di indicare il nome, la professione e quanto altro di persone del tutto estranee alla vicenda, tanto per far vedere che sa e dare in pasto ai suoi seguaci un nome.
Lei dimentica anche che straker con le scie chimiche ci fa i soldi.
Opuscoli, libri, cd di filmati che si sono rivelati spesso (oserei dire sempre) dei falsi. Alcuni li ho sbugiardati io stesso. Non lo faccio perché pagato, ma perché simili personaggi, più simili a Vanna Marchi che a un ricercatore, vanno pubblicamente denunciati quando raggirano le persone.
Ed a proposito di raggiri, direi che la storia del telemetro è esemplare. Una colletta per raccogliere i soldi per l’acquisto di un telemetro modello 4000 che non si e mai visto ( e l’unico filmato che doveva dimostrare qualche cosa grazie a questo strumento si è rilevato un falso).
Lei è libero di dare la sua fiducia hai fratelli Marcianò. Personalmente preferisco riporla in persone più corrette.
Essendo il sottoscritto piuttosto preparato, per vari motivi, professionali o di semplice passione, sia in campo aeronautico che in quello dei più comuni fenomeni meteorologici, ho potuto constatare che straker è in materia un assoluto ignorante con l’arroganza di presentarsi invece in qualità d’esperto.
Tutto quello che dico qui è verificabile da chiunque eserciti un minimo di senso critico.
E siccome Marcianò conosce il mio nome e cognome, lo sfido per l’ennesima volta a denunciarmi per dimostrare che non è vero.
Concludo ricordando che solo pochi giorni fa sul sito tankerenemy sono stati nuovamente tirati in ballo mia figlia (17 anni) ed il figlio ancor più giovane di un altro debunker. Questi sono i confini etici e morali di straker e di buona parte dei suoi seguaci. Se poi ogni tanto scappa un vaffa al suo indirizzo… be provi a darmi torto.
1 Aprile 2009 @ 15:22
Michele da Man,
mi hai convinto (tra l’altro ho avuto due piloti da caccia in famiglia, dei quali uno è morto, non in combattimento ma durante una esercitazione).
Avanzo questa proposta formiamo un gruppo di persone pro e contro l’esistenza delle scie chimiche; deponiamo per un po’ le armi, dimentichiamo le reciproche accuse ed offese (anch’io ne ho ricevute da voi e di pesanti, e proprio da militari e senza aver mai insultato nessuno) e con animo sereno stabiliamo dei protocolli per effettuare le osserevazioni(di che tipo, quando, dove, in che modo ecc); ad es. a me piacerebbe noleggiare un aeromobile e fare dei campionamenti delle scie; naturalmente non me lo posso permettere, anche perchè i campionamenti dovrebbero essere numerosi; un gruppo, sostenuto da entrambi le parti, forse lo potrebbe fare.
Il gruppo che ho in mente dovrebbe essere aperto a tutti, Rosario Marcianò e Paolo Attivissimo per primi, in modo che nessuno si possa nascondere dietro un dito.
Pensateci seriamente, il prossimo congresso potrebbe essere l’occasione per incontrarci e discutere anche di questo.
g.b.perasso
1 Aprile 2009 @ 15:25
Io direi di fare due post uno in cui commentano quelli che credono alle scie e nell’altro quelli che non ci credono.
Forse ne serve un terzo per i dubiosi.
Sarebbe tutto più leggibile!
Luigi
1 Aprile 2009 @ 15:49
Un mio pensiero su di una possibile motivazione per la quale gli stegocrati vogliano inondare l’umanità delle nocive scie chimiche…
Il nuovo lucro delle lobby farmaceutiche è l’espansione delle malattie cronico degenerative alla totalità della popolazione mondiale.
Uno stato perenne di patologia consentirebbe lo smercio di ritrovati prodotti ad hoc, di cui gli stessi avvelenatori sarebbero disposti ad assumere vita natural durante.
Una strategia spesso usata dai manipolatori, come illustra il manuale dell’acchiappadebunker, è di inglobare un’informazione vera in un contenitore di poco credito, spesso un blockbuster come un fumetto.
A questo riguardo, mi viene in mente il film “CatWoman” in cui la magnate di una azienda di cosmetici, dipendente da un prodotto efficacissimo che però causa morte se non più assunto, complotta per propagare questa sua condizione ad ogni cliente.
1 Aprile 2009 @ 15:55
Ciccio brutto, probabilmente fingi di non comprendere.
La guerra fredda con l’ “Unione Sovietica” dovrebbe autorizzare test biologici?
Se erano esperimenti che tu credi “innocui” perchè in tal modo aggettivati sull’articolo e dai miltari perchè non è stata avvisata la popolazione?
Cosa vuoi dire con questa frase? “ma il fatto che non sia condensa è sicuramente un problema per la nostra salute?“
Personalmente non fai altro che darmi conferma del tuo modo di agire poco costruttivo e poco utile alla causa nonchè indirizzato verso lo scetticismo, la normalizzazione e l’ACCETTAZIONE DEL FENOMENO.
1 Aprile 2009 @ 15:55
Interessante il ragionamento di Paolo, per cui le scie chimiche trovino così vasto antagonismo siccome più rognosi in quanto toccano la salute delle masse.
M’interrogo però a questo punto per quale motivo Marcianò non si occupa degli effetti devastanti e debilitanti delle otturazioni dentare al mercurio (sclerosi multipla) e soprattutto del fluoro contenuto nei dentifrici (sindrome da astinenza cronica ed altre patologie).
Se davvero si volesse proporre una campagna d’informazione seria, bisognerebbe prima di tutto agire sulla quotidianità, e quindi appunto sui dentifrici, informando la cittadinanza tutta del pericolo in cui incorrono ogni volta a fine pasto lavandosi i denti, ed invitandoli a consumare invece i corrispettivi biologici, venduti a poco prezzo nelle erboristerie, come quello smerciato dalla ditta “Sante” a meno di tre euro a tubetto.
1 Aprile 2009 @ 15:58
Paracelso, oltre a definire e giudicare chi ti pare in modo negativo, come anche fatto nei post precedenti, non sei in grado di fare altro e di partecipare in maniera produttiva ad una discussione?
1 Aprile 2009 @ 16:02
Sottoscrivo in pieno quanto dice nico.
Il problema con Marcianò non è discutere sulle scie.
Una discussione tipica con Marcianò ha questo tenore:
Rosario “le sie sono evidentemente rilasciate sotto i 4000 metri di quota”
Io rispondo “No guarda, volo in elicottero quasi tutti i giorni, volo in aliante per passione, lo faccio da 23 anni con uno e da 10 con l’altro, non ho mai visto una scia a queste quote”
Risposta di Rosario “Tu sei un depistatore al soldo dei servizi segreti” (solitamente seguono un bel po’ d’insulti gratuiti)
Io sono disponibile ad un confronto, anche pubblico, sull’argomento sciechimiche. Come me molti debunker. Chi lo rifiuta a priori è proprio Marcianò.
Approvo anche quanto proposto da Michele. Un protocollo di ricerca comune. Mi andrebbe bene anche lei in vece di garante per entrambe le parti.
Se le scie fossero davvero alle quote dichiarate da Rosario, il costo di noleggio di un aereo sarebbe di poche centinaia di euro.
Solo che sa come andrebbe a finire…?
Che l’aereo decolla, la scia non è a 2000 mt, non è a 3000, non è a 4000, nemmeno a 6000…
E rosario direbbe che è stata tutta una montatura dei servizi segreti. Che per un po’ di giorni hanno fatto “sciare gli aerei a quote superiori perché messi al corrente da noi dell’operazione…
A Rosario non frega nulla della verità. A lui interessa solo il proprio piccolo spazio di fama e quei 4 soldi che riesce a fare con le scie.
Se però lei è disponibile a mediare le proposte fatte sopra. Io ripeto, ci sono.
1 Aprile 2009 @ 16:05
cristiano per quello ci sono molti siti tra cui disinformazione.it e ecplanet.com ma soprattutto altri appositi che affrontano direttamente la questione.
straker e soprattutto corrado penna hanno comunque dedicato abbastanza spazio a tali problematiche nei loro rispettivi blog (straker 61 e scienzamarcia). ovviamente il loro impegno non può essere sempre a 360 gradi.
1 Aprile 2009 @ 16:06
@cristiano
Hai solo la vaga idea di quanto costa un aereo tipo… che so un 747?
E hai idea di quanto costa per ora di volo.
E poi… piloti, tecnici, personale di rampa aeroportuale, controllori, tutti disposti ad avvelenare il globo?
Non credi sarebbe più semplice contaminare gli acquedotti per ottenere lo stesso effetto. Non ci sarebbe bisogno di coinvolgere tanta gente.
Guarda che io sono un tecnico aeronautico.. non è che sia cosi facile farla sotto gli occhi di tutti.
Quindi o siamo tutti coinvolti o la cosa è quanto meno poco probabile non credi?
1 Aprile 2009 @ 16:09
Il problema è che qualsiasi manifestazione di opinione ormai ruota quasi esclusivamente via internet. Una volta, mi ricordo che si appiccicavano adesivi con No Al Nucleare, Energia Pulita ecc… sulle automobili, si appendevano ciclostilati sui pali della luce… Meno efficaci dal punto di vista della diffusione? Probabilmente. Ma almeno uno aveva modo di riflettere in santa pace e farsi una opinione personale senza essere immediatamente condizionato dalle guerre di opinioni combattute a colpi di tastiera.
1 Aprile 2009 @ 16:20
@MdM (credo)
scusa se intervengo in uno scambio tra te e Bedevan, ma tu dici:
“lui scrive alle aziende datrici di lavoro di presunti debunkers”…
come se fosse uno che fa la spia.
Faccio notare che per un dipendente pubblico utilizzare mezzi della pubblica amministrazione per proprio interesse costituisce illecito.
Se una utenza – faccio un esempio a caso – dell’INPDAP si collega a un sito durante l’orario di lavoro e chi scrive da quell’utenza insulta e offende, beh ce n’è abbastanza per un esposto all’amministrazione pubblica interessata oltre che alla Corte dei Conti e alla Procura della Repubblica.
Mi chiedo cosa spinga un dipendente pubblico a esporsi così tanto, considerato che chi gestisce il blog può vedere da dove si accede…
E poi ancora sulla faccenda del “far soldi”: ma perchè invece di cercare di far passare un privato cittadino da disonesto non commentate i fatti ?
E’ un fatto che nessuno mi abbia mai chiesto soldi per leggere il suo blog o sito.
E’ un fatto che chi versa soldi per qualsiasi attività non commerciale lo fa consapevolmente, senza cioè venire truffato (Paolo che è avvocato potrebbe chiarire sulla materia).
E’ un fatto che nessuno che mi abbia ancora spiegato in modo chiaro e convincente quale sia la persistenza di scie di condensazione in un giorno di cielo sereno (quindi non piovoso), sotto i 4000 metri, rispetto alle condizioni di umidità relativa.
Non si vedeva più l’aereo, ma le scie sono rimaste lì per minuti.
E io dovrei preoccuparmi del fatto che qualcuno – che ha già spiegato molto senza esserne obbligato – abbia preso un telemetro modello X o modello Y ?
Dovrei preoccuparmi di capire se quel signore ha raccolto contributi per 10 Euro o per 100 Euro ??
Come mai quando viene indicato qualcosa che sfugge alla comprensione o alla logica o all’abitudine, c’è sempre chi guarda il dito ???
1 Aprile 2009 @ 16:20
Anonimo,
trovo utile entrare nella psicologia ingenua delle persone comuni, così da infiltrarsi nei loro processi mentali ed inserirvi nuove nozioni e diversi punti di vista dall’origine.
Costoro sono spesso totalmente ignare dei venefici che arrecano i metalli pesanti.
Il fluoro è un componente delle scie chimiche, che rievoca superficialmente nella gente un effetto salutare nel loro corpo, causato dal bombardamento massmediatico pubblicitario.
Perciò s’avvicinano ad un tale elemento con un valore di sincera fiducia, non riuscendo a capacitarsi che i governi possano desiderare un avvelenamento comune, loro compresi, per vendere farmaci studiati apposta.
Se invece si progettasse una controcampagna a tavolino, ponendo come macro-obiettivo appunto lo smantellamento delle scie chimiche, e come trampolino di lancio iniziale l’abolizione dell’uso quotidiano dei comuni dentifrici, s’otterebbero risultati migliori.
Il punto è ottenere credibilità dai cittadini, dato che al momento è esclusivamente un fenomeno di nicchia, da fissati.
Una volta riscontrati benefici dall’aver smesso d’assumere sostanze chimiche per via orale, s’acquisirebbe maggiore consapevolezza anche nei confronti di quelle veicolate attraverso la respirazione.
Un’ultimo suggerimento tattico sarebbe coinvolgere il nanopatologo http://www.stefanomontanari.net (l’ex candidato premier per il Movimento Poletico per il Bene Comune).
Già egli s’è in passato mostrato disposto, se interpellato per un referto, ad occuparsi della presenza di nocive nanoparticelle nelle scie chimiche.
Sarebbe buona cosa convocarlo per un consulto.
1 Aprile 2009 @ 16:24
Non capisco come il fatto che un dipendente pubblico vada a leggere il blog Tanker Enemy durante l’orario di lavoro possa convalidare la teoria delle scie chimiche.
Probabilmente se scrivessero meno, lavorerebbe di più.
1 Aprile 2009 @ 16:27
@ Orsovolante
La cosa non è affatto improbabile. Le anormalità ci sono e sono state illustrate.
Le sperimentazioni sull’uomo in passato sono state effettuate ed il segreto militare ha evitato che si sapesse qualcosa a riguardo.
Esperimenti militari che coinvolgono la ionosfera hanno ben poco a che fare con ciò di cui parli ovvero di “contaminare gli acquedotti”.
I fini di tale operazione possono essere molteplici e mettere sempre di mezzo l’ “avvelenamento” per screditare ogni ipotesi non è certo da persona disinteressata.
Non è necessario che siate tutti coinvolti. Sarebbe come affermare che al Sud esiste la criminalità organizzata e in ogni paese,pur sapendo chi delinque, nessuno parla perché è coinvolto.
1 Aprile 2009 @ 16:33
Forse perchè il dipendente pubblico è pagato da noi con le nostre tasse ed è il caso che sfrutti il suo tempo lavorativo per lavorare invece di andarsene in giro per la rete sprecando tempo e soldi (i nostri).
Ro
1 Aprile 2009 @ 16:33
@Orsovolante
Premetto: magari anche io ragiono così e non me ne accorgo, ma qui viene ammesso il contraddittorio perciò se così ragiono, controbattete.
Noto che anche tu affermi alternative che non necessariamente rispecchiano una possibile risposta o una possibile realtà, poichè portano all’estremo solo due delle alternative possibili.
Dici:
“Guarda che io sono un tecnico aeronautico.. non è che sia cosi facile farla sotto gli occhi di tutti.”
Non discuto il fatto che tu sia un esperto in materia aeronautica.
Ma ciò non implica automaticamente che non sia facile farla sotto gli occhi.
Se fosse così, potresti – ad esempio – indicarmi dove eminenti tecnici aeronautici USA non militari spiegano cosa contengano le installazioni di Groom Lake, Papoose Lake insomma quella che va sotto il nome di “Area 51”?
Sai cosa succede nel giro di qualche minuto se provi ad avvicinarti troppo alle reti che la delimitano?
Il segreto militare e il segreto di stato esistono, per quanto bravi possano essere i migliori tecnici del mondo.
E da sempre la tecnologia militare porta a ottenere miglioramenti che solo dopo hanno ricadute sul comune cittadino.
Prima che aprissero alcuni archivi, conoscevamo quanto sappiamo ora di quei dati sugli avvistamenti UFO a disposizione delle Aeronautiche Militari ?
Eppure USAF, RAF, AMI hanno personale molto esperto e tecnici di prim’ordine…
“Quindi o siamo tutti coinvolti o la cosa è quanto meno poco probabile non credi?”
Perchè, sono solo quelle due le alternative ?
Io credo che qualcuno di coinvolto ci sia. Anzi, credo probabile che ci siano più persone coinvolte.
Che non vuol dire tutti.
E non vuol dire che i coinvolti lo verranno a dire qui, o a me.
1 Aprile 2009 @ 16:35
decisamente uno che fà così va segnalato eccome indipendentemente dalle scie chimiche.
Ro
1 Aprile 2009 @ 16:36
@Nico
associ due cose che non c’entrano direttamente e NON stavo parlando con te.
Comunque uso una banale tattica e ti dico:
un dipendente pubblico che durante l’orario di lavoro usa il pc per connettersi al sito (commettendo un illecito) è poco credibile come accusatore di un privato cittadino.
Mi sa che se non te la scrivo così non la capisci… 😉
1 Aprile 2009 @ 16:39
bedevan ti rispondo con le mie ipotesi, non essendo io il responsabile di quelli esperimenti:
La guerra fredda con l’ “Unione Sovietica” dovrebbe autorizzare test biologici?
su quel documento c’è scritto che gli esperimenti erano per determinare gli effetti di un eventuale attacco batteriologico in modo da poter prendere le adeguate contromisure, anche a protezione della popolazione. evidentemente con la guerra fredda l’eventualità di un attacco batteriologico non sembrava così remota.
Se erano esperimenti che tu credi “innocui” perchè in tal modo aggettivati sull’articolo e dai miltari perchè non è stata avvisata la popolazione?
che fossero innocui c’è scritto sull’articolo. se dobbiamo prestare fede a quel documento, dobbiamo farlo selettivamente?
comunque immagino che gli esperimenti siano stati mantenuti segreti per non spaventare le popolazioni oppure per non far sapere ai sovietici che si stavano prendendo delle contromisure.
se queste mie risposte ti sembrano stupide e quindi poco soddisfacenti non ha importanza, non siamo qui per parlare di cosa si faceva 50 anni fa in inghilterra, ma di quello che si fa qui adesso.
con la mia frase “ma il fatto che non sia condensa è sicuramente un problema per la nostra salute?”
intendo dire che una volta appurata che le scie non sono normali scie di condensa, perchè devono essere automaticamente scie velenose? oppure scie che provocano malattie come il Morgellons?
hai ragione a dire che sono tendenzialmente scettico, ma forse c’è un buon motivo: se devo angosciarmi e preoccuparmi per un problema, vorrei essere sicuro che si tratta di un problema reale. Secondo te sbaglio?
1 Aprile 2009 @ 16:46
Turista,
che il dipendente pubblico faccia un illecito siamo d’accordissimo, infatti se avete il nome dovreste denunciarlo.
Ma è sicuro che sia un “accusatore”? E se fosse un sostenitore?
1 Aprile 2009 @ 16:51
Tutti nascosti dietro un dito.
Comincio a pensare che l’unica cosa che vi interessi sia la discussione per la discussione, con annessi insulti, maledizioni e minacce a seconda del livello culturale e di educazione.
g.b.perasso
1 Aprile 2009 @ 16:54
@Nico
Sostenitore ?
E questa da dove viene ?
Uno che su un blog liberamente leggibile insulta, schernisce e minaccia azioni legali verso il gestore del blog non mi pare proprio un suo sostenitore…
Gestore che, essendo autorizzato a leggere gli accessi di chi scrive commenti, ha tutto il diritto di segnalare, esporre, denunciare alle autorità competenti quanto accaduto se chi l’ha compiuto ha usato beni della pubblica amministrazione, per di più in possibile orario di lavoro.
1 Aprile 2009 @ 16:55
@g.b.perasso
a me non piacciono le generalizzazioni.
“Tutti” chi ?
a chi si riferisce ?
1 Aprile 2009 @ 17:26
G.E.O. INPDAP LOGS
G.E.O. INPDAP COMMENTS
1 Aprile 2009 @ 17:32
Segnalazione all’INPDAP
1 Aprile 2009 @ 17:32
@bedevan
Si parlava di case farmaceutiche che volevano avvelenare la popolazione e non di esperimenti sulla ionosfera.
In ogni caso ti chiedo:
Quali sono le anomalie (provate con prove vere non con generiche impressioni)?
Io non so cosa tu conosca del sistema aereo in generale, ma posso garantirti che far circolare il numero di aerei ipotizzato dai complottisti senza che nessun pilota, tecnico, controllore ecc.. si accorga di nulla è impossibile.
Chi vola, anche solo in parapendio, nel torinese, ha visto i vari prototipi dell’EFA o del CJ17 ben prima dei giornalisti proprio per questo motivo.
Inoltre tu dimostri uno dei motivi per cui non si riesce mai a chiudere una discussione costruttiva con chi crede alle scie chimiche.
Non esiste una teoria organica.
Uno parla di complotto delle case farmaceutiche, straker di scie a bassa quota, e tu di ionosfera…
Come si concilia ad esempio un rilascio di sostanze a 4000 ( ma straker sostiene anche a 1500 mt) di quota, con la ionosfera che sta tra i 60 ed i 450 km di quota?
Vedi, spesso la gente crede alle cose perché in apparenza le sembra evidente che debba essere cosi e non approfondisce l’argomento.
Io ho cominciato ad occuparmi di aerei quando avevo 11-12 anni. Ho fatto in modo di diventare tecnico e poi anche pilota di alianti (il più bel modo di stare per aria 😀 )
Volo molto spesso come puoi immaginare e frequento gli aeroporti, i piloti, visito talvolta le fabbriche. Ho una consapevolezza diversa della realtà aeronautica e mi rendo perfettamente conto quando straker scrive qualche cosa di palesemente falso. Spesso, grazie a questa consapevolezza, mio rendo anche perfettamente conto di quando mente.
Pongo una domanda e magari qui, dove al momento la discussione è pacata ottengo risposta.
Mi sapete indicare una, una prova soltanto, di una scia rilasciata sotto i 4000 mt?
Una prova che non sia del tipo “è evidente”, “basta guardare” ecc.
Intendo un calcolo fotografico, un rilievo con dati di un qualche tipo.
Io sostengo che non esiste a meno che non si tratti di aerei acrobatici o da trattamento agricolo.
ora vado a cena con mia figlia, vediamo cosa trovo al mio ritorno.
Un saluto, Fulvio
1 Aprile 2009 @ 17:34
Quando il linguaggio è sintomo.
http://www.tankerenemy.com/2009/02/la-struttura-bipolare-della-lingua-come.html
1 Aprile 2009 @ 17:36
E’ un testo non recente, ma di rovente, spigolosa attualità.
http://www.tankerenemy.com/2006/10/irrorazione-ed-armi-elettromagnetiche.html
1 Aprile 2009 @ 18:11
@ g.b.perasso
quoto in toto
deponiamo per un po’ le armi,
Togliamo le censure e lasciamo postare tutti a patto che non offendano?
e con animo sereno stabiliamo dei protocolli per effettuare le osserevazioni(di che tipo, quando, dove, in che modo ecc); ad es. a me piacerebbe noleggiare un aeromobile e fare dei campionamenti delle scie;
Orboveggente ha un aereo e l’ha già messo a disposizione per quest’operazione.
naturalmente non me lo posso permettere, anche perchè i campionamenti dovrebbero essere numerosi; un gruppo, sostenuto da entrambi le parti, forse lo potrebbe fare.
Ti dirò sinceramente che prima dei campionamenti, converrebbe stabilire in maniera indubbia e univoca la quota di volo degli aerei. Non per altro, ma se davvero le scie sono a 4000 o meno metri, basta un normale aereo da “privato”, altrimenti le cose si complicano. Inoltre, stabilire le quote è semplice ed econoomico, come spiega ad esempio darkskies. Ma il metodo di stabilire protocolli e formare gruppi misti mi sta benissimo. E sono anche disposto a contribuire economicamente.
Il gruppo che ho in mente dovrebbe essere aperto a tutti, Rosario Marcianò e Paolo Attivissimo per primi, in modo che nessuno si possa nascondere dietro un dito.
Certo!
Pensateci seriamente, il prossimo congresso potrebbe essere l’occasione per incontrarci e discutere anche di questo.
Io non ci sarò per un mesetto, ma per il resto sono sempre disponibile. Paolo Franceschetti, che mostra equilibrio quantomeno nel lasciare libertà di parola, può farsi da promotore dell’iniziativa.
Però qualcosa mi dice che i sostenitori delle scie chimiche troveranno qualche scusa…
PS Non ho tempo di seguire gli sviluppi di questa faccenda, fatemi sapere, la mia mail è il mio nomeutente con yahoo.it o gmail.com
1 Aprile 2009 @ 18:22
Prontissimo a dare una mano per un lavoro di gruppo.
Se si fa seriamente una cosa del genere chiudo il blog.
1 Aprile 2009 @ 18:55
Attivissimo ha pubblicato un post invitando i suoi seguaci 8qui presenti) a votare in modo negativo nel sondaggio di Rebus. Diamoci da fare nel ribaltare la situazione.
Il sondaggio è qui
La risposta di Maurizio Decollanz…
REBUS: il sondaggio sul gradimento mi impone una riflessione
Carissime Amiche e carissimi Amici, l’andamento del sondaggio sul gradimento di REBUS mi impone un intervento. Senza alcun dubbio le migliaia di persone che stanno continuando a dare alla trasmissione il peggior giudizio possibile impone una riflessione e qualche considerazione.
Premetto che nutro il massimo rispetto per tutte le persone che hanno voluto esprimere il loro parere. Nutro il massimo rispetto per chi ha definito REBUS una trasmissione “vergognosa”. Massimo rispetto per loro e per tutti gli altri.
Ho letto come su alcuni blog, di varia natura, è stato formulato l’invito a “partecipare”. Ho letto anche con attenzione tutte le critiche che sono state rivolte alla trasmissione, a me come giornalista e a me come persona. Onestamente le ultime mi hanno non poco rattristato, ma ho scelto di espormi e di ascoltare. Non torno indietro.
Su questa vera e propria “valanga” di voti grava un sospetto però: esistono vari software (anche gratuiti) che permettono ad una sola persona di votare svariate volte. Questo potrebbe aver inquinato l’onesta del sondaggio. Sarò ingenuo, probabilmente, ma io credo che ogni singolo voto espresso sia il frutto di un rispettabile e onorabile parere. Quindi, non farò come qualcuno mi ha suggerito e non fermerò il sondaggio. Altri mi hanno suggerito di farlo ripartire con l’obbligo, per chi vota, di essere “registrato” e quindi riconoscibile. Questo dissiperebbe ogni dubbio o sospetto sull’onesta di chi ha votato. Non farò neanche questo.
Voglio, e sono fermamente convinto in questo, credere alla buona fede di tutti. Senza riserve.
La mia decisione, quindi, è quella di lasciar proseguire il sondaggio così come è. Libero.
Ma voglio ribadire un concetto: questo sondaggio è stato da me voluto e pensato per sottopormi al giudizio dei telespettatori per quanto concerne le nuove puntate di REBUS. Quelle che inizieranno a partire da lunedì 20 aprile alle 22.00 su Odeon e Odeon24 (SKY827). Infatti, il termine delle votazioni è fissato dopo una settimana dalla messa in onda dell’ultima puntata.
Chiedo a tutti, quindi, di attendere di vedere le nuove puntate e formulare dopo il loro giudizio. Certo, il forte peso dei voti negativi si farà sentire. Ma se, come si dice su alcuni blog, si tratta di giudizi sulle puntate passate voglio e devo comunque rispettarli.
In merito a chi rimprovera l’assenza di uno spazio sul blog per commentare, ribadisco che da tempo esiste su FaceBook un Gruppo dedicato alla trasmissione in cui è in atto un confronto. Anche con la mia partecipazione diretta. E’ una scelta discutibile, me ne rendo conto, ma è una scelta: in quella sede, come già faccio da tempo, risponderò anche direttamente ad ogni confronto.
L’unica condizione che pongo è che il confronto sia leale, rispettoso della sfera privata e non denigratorio. Rispetto tutti e, in cambio, chiedo altrettanto. Poniamo il confronto sul piano professionale. Dico questo perchè ho tristemente riscontrato che da tempo qualcuno ha avviato una vera e propria campagna persecutoria nei mie confronti sul piano personale. Dileggiando la voce che Wikipedia ha dedicato a REBUS e cancellando quella dedicata a me personalmente. Solo per citare un piccolo esempio.
Inoltre, vedo circolare informazioni false su comunicazioni private (che quindi sono soggette alla tutela della privacy). Svolgo la mia professione in totale trasparenza, esponendomi a giudizi e critiche come nessuno, nella mia posizione, ha mai fatto. Sono sempre stato, e sempre lo sarò, disponibile al confronto diretto.
Questa è la mia mail: [email protected]
Risponderò a tutti con cortesia.
Grazie per aver avuto la pazienza di leggermi.
La Verità ci muove. Qualunque essa sia.
Maurizio Decollanz
1 Aprile 2009 @ 19:25
Orsovolante ha lasciato un nuovo commento sul tuo post “Scie chimiche a Gaza”:
Bene… e con il commento di paolo si è capito bene che siete dei nazisti fatti e finiti. Ora spero solo nell’intervento dei magistrati. Strakkino sei tu che ti sei circondato di questi elemeti.
Pubblica questo commento.
Rifiuta questo commento.
Modera i commenti per questo blog.
Orsovolante ha lasciato un nuovo commento sul tuo post “Scie chimiche a Gaza”:
straker sei il solito COGLIONE.
Io non legittimo nessun massacro, ma se tu sapessi leggere, cosa che evidentemente non sai fare, paolo ha accusato un intero popolo.
La faccia di tolla è la tua che falsifichi sistematicamente tutto e poi ti eregi a paladino della verità.
Quelli come te prima o poi in galera ci passano. E verro a trovarti tutti i giorni di visita solo per ricordarti quanto stupidamente arrogante sei.
Pubblica questo commento.
Rifiuta questo commento.
Modera i commenti per questo blog.
1 Aprile 2009 @ 19:26
[G.E.O.] – [Global Evil Organizzation] ha lasciato un nuovo commento sul tuo post “Scie nel cielo e geologi sulla terra”:
Luka78, ma lo sai che sei proprio un mongoloide? 🙂 Comunque stai tranquillo, tu non lo sai [e come potresti in fondo]ma per te e i tuoi “amichetti” si sta preparando una bella sorpresina… 😉
Pubblica questo commento.
Rifiuta questo commento.
Modera i commenti per questo blog.
1 Aprile 2009 @ 19:28
Con chi è che dovremmo colloquiare?
1 Aprile 2009 @ 19:33
Chi cerca la verità sa superare le avversità. Con tutto quello che hai detto sulla gente te, vedi che comunque c’è qualcuno che ancora cerca un dialogo. Non volerlo è solo una tua prerogativa.
Se sei davvero interessato.. ho detto e ripeto, se sei disposto, io sono pronto a chiudere il blog.
Non era quello che chiedevi?
1 Aprile 2009 @ 19:36
20090401, 11:00
Paolo Attivissimo (CICAP)
Nonostante la chiamata alle armi del leader degli sciachimisti, il divertimento continua e anzi aumenta, perché l’esiguità del seguito di questa teoria delle “scie chimiche” diventa ineludibilmente evidente. Per non parlare della totale latitanza dei sostenitori delle altre teorie presentate da Rebus.
Paolo Attivissimo ha detto…
Willy,
infatti penso che sia una situazione divertente proprio perché comunque vada a finire, l’epilogo sarà ridicolizzante per il cospirazionismo.
Se i giudizi negativi raggiungono percentuali bulgare, verranno seppelliti dalle risate.
Se decidono di cancellare il sondaggio, diverrà evidente il loro modo disinvolto di scegliere la verità che citano così spesso.
Se decidono di gridare al complotto, si renderanno ridicoli (un network TV spiazzato da un blogger di campagna?).
Se anche decidessero di alterare i risultati, in cuor loro saprebbero di essere stati ridicolizzati.
31/3/09 22:03
Paolo Attivissimo ha detto…
Per far riprendere la giusta piega gli toccherà collegarsi centinaia di volte.
Se lo facesse, sarebbe per lui un’amara prova di quanto sia solo e isolato.
Mentre noi ci divertiamo, indaghiamo sui fenomeni scientifici tirati in ballo dai complottismi vari, impariamo sempre qualcosa di nuovo tutti insieme, e (almeno nel mio caso) veniamo aiutati a stare svegli e attenti sul posto di lavoro, per cui queste attività non ci pesano, lui non ha nient’altro.
E vede il mondo come un colossale complotto in cui tutti macchinano contro di lui in una titanica lotta.
E’ davvero triste. Sembra quasi che questa lotta immaginaria sia l’unica cosa per la quale vive.
Credo che i prossimi mesi riveleranno nuovi aspetti psicologici del cospirazionismo.
1/4/09 01:35
1 Aprile 2009 @ 19:37
Far fare le analisi al cicap è come chiedere al macellaio se la sua carne è buona.
NIET!
1 Aprile 2009 @ 19:38
Attivissimo è un gran pezzo di merda!!!!!
1 Aprile 2009 @ 19:43
Fino a prova contrario io non sono del Cicap, e nemmeno markogts a quel che so. Non vuoi Attivissimo? Decidi tu.. se il l’avv. Franceschetti ti va bene come garante.. insomma, facci capire come vedresti bene tu una possibile tavola di lavoro per cominciare a prendere delle misure, metter giù un protocollo di analisi di quote, rilievi, ecc.
1 Aprile 2009 @ 20:11
Confermo, non sono del CICAP, anche se Straker mi ha accusato, tra le varie cose, di essere Steno Ferluga (senza prove, ovviamente, al di là di una somiglianza di accenti)
1 Aprile 2009 @ 20:17
@ Orsovolante: avrei una domanda (due, dai) per te.
Per prima cosa: dimentica quote, complotti e orgoni 🙂
Ti faccio un’osservazione. Io sia a casa mia in Italia che in un Paese dell’est Europa in cui ho abitato per qualche tempo ho notato queste benedette scie.
La mia osservazione (nel senso, il mio guardare con gli occhi) è che quello che vedo negli ultimi anni è un cielo diverso da prima. Vedo il cielo solcato da scie che vanno quasi da orizzonte a orizzonte e che compongono un reticolo in cielo, che persistono per molte ore e che si allargano.
Ora, questo non è il comportamento delle contrail che tutti abbiamo sempre visto: quelle nel giro di qualche minuto spariscono.
Tu hai notato questo fatto oppure no? Bada che non ti sto chiedendo se credi al complotto, ma solo se hai notato anche tu questo semplice fatto visivo.
Io l’ho notato. E ho notato anche un’altra cosa. Ora non vivo più in Italia, e casa mia è praticamente in corrispondenza di uno dei tre maggiori aeroporti d’Europa. Nelle giornate serene, posso vedere il cielo letteralmente costellato di aerei che volano a qualunque quota. Da quelli in fase di decollo ai puntolini bianchi lassù in alto.
Però queste lunghissime scie non si vedono. Lo dico con tutta serenità, qui dove vivo adesso le scie non si vedono. Si vedono le classiche contrail che ho sempre visto in vita mia.
La mia prima considerazione è quindi che non sono scemo: so ancora distinguere quello che vedo, non sono paranoico e non vedo complotti ovunque.
La mia seconda domanda per te è la seguente: esiste secondo te una spiegazione a questo fenomeno?
Perché in Italia vedo aerei che rilasciano scie lunghissime persistenti e qui no?
Sono gli aerei diversi? E’ l’atmosfera diversa?
Ti sarei davvero grato se potessi darmi una risposta a queste due domande.
Grazie mille.
1 Aprile 2009 @ 20:27
voglio partecipare anch’io…..
allora, sono stato lontano dal pc, vorrei dire la mia, iniziando dai piu’ recenti e via via.
@nico, 18.46: denunciarlo, e basta (se ti sembra una balla chiedi a brunetta).
@ cicciobrutto,18.39:
scusa, ma se parli di certi documenti, presumo che sai come ricercarli. non capisco le tue domandine ingenue, (perche’ cosi’, perche’ cosa’), guarda che non prendi per il culo neanche un bimbo di 2 anni.
@trotterella, 18.19:
guarda che gli adesivi e le varie propagande pubblicate in giro per la citta’ e nei posti piu’ inaccessibili (solo per farli durare un po di piu’) esistono tuttora. quello che non esiste adesso, sai cos’e’?
le botte in piazza fra gli opposti politicamente, gli istituti scolastici che prendono fuoco, e altre stronzate che facevano parte della vita di tutti i giorni. sai perche’ molte altre cose che prima succedevano adesso non succedono piu’? semplice, si sono messi tutti d’accordo e adesso sono tutti soci, non pensi? e comunque, non credo qualcuno ti costringe a seguire questo discorso, stacca la spina e decidi cosa ti interessa nella vita, rifletti, fatti tutte le opinioni personali che vuoi, sopratutto non ti fare condizionare, pero’, visto che esiste internet, approfittane. la guerra a colpi di tastiera non e’ neanche per me (non conosco la tastiera, meglio una spatola e calce a volonta’), ma tu puoi leggere il mio pensiero, capisci cosa voglio dire?
@orsovolante:
sei di servizio o la tua e’ semplice smania? non la prendere male, pero’ non so come salutare un pilota che mi dice in faccia di non aver mai visto niente di strano nei cieli, vorrei dirti solo: parla per te e i tuoi compari, non siamo tutti coinvolti, siete.
cio’ che dice straker, lo penso anch’io: sei solo un depistatore, non so chi ti paga, ma resti un depistatore.
ciao a tutti.
unclepeter.
1 Aprile 2009 @ 21:11
Quoto Perasso.Da qui non ci si muove.
1 Aprile 2009 @ 21:29
Buonasera a tutti.
Allo stato attuale, l’unica pubblicazione scientifica che ha studiato la formazione delle scie di condensazione è quella di Appleman ’53 che lega l’umidità relativa, la pressione atmosferica e la temperatura, dal quale poi è stato estratto il famoso grafico.
Tali informazioni possono essere estratte dai dati dei palloni sonda (per alcune localita’ italiane). Per verificare se un aeromobile rilascia una scia a quota “consona” diventa quindi FONDAMENTALE calcolare con una certa precisione la quota del velivolo.
Qui vedo si sta ancora parlando do scie al di sotto dei 4000m, o comunque a bassa quota.
Mi dite chi ha fatto queste misure di quota? Con quale strumento?
Alcuni stimano la quota “a sensazione” oppure con foto dalle quali non possono essere estratti i metadati, a risoluzioni infime e comunque inutilizzabili per qualsiasi tipo di misura.
Straker e gli strakeriani “gonzi” (vedi pesce d’aprile di Peyote) non hanno uno straccio di misura degna di tale nome, anzi Straker ha sistematicamente falsificato tutti i filmati con il telemetro (che non si sa a cosa gli serva visto che non lo usa).
Al momento le uniche misure serie che vengono prese per cercare di determinare la quota di un areomobile sono quelle di:
1) Daniel di sciechimiche.org che con telecamera e radar mostra la quota in “diretta” degli arei che gli passano sulla testa. Tali quote, confrontate con i dati dei palloni sonda, erano tutte compatibili con le scie di condensazione.
2) darkskies de “il cielo su vicenza” che qui
http://ilcielosuvicenza.blogspot.com/2008/10/questione-di-stima.html
e su altri post utilizza una macchina fotografica per calcolare la quota di un aereomobile. I risultati, assieme ai dati dei palloni sonda, hanno evidenziato quote compatibili con le scie di condensa
3)Massimo Santacroce che qui
http://sciemilano.blogspot.com/2008/02/il-riconoscimento-del-modello-di-un.html
e su altri suoi post spiega come calcolare con una macchina fotografica la quota di un aereomobile. I risultati ottenuti, assieme ai dati dei palloni sonda, hanno evidenziato quote compatibili con le scie di condensa.
Quindi al momento non ci sono prove che evidenziano scie di condensa a quote non compatibili o anomale e quindi le scie chimiche, cosi’ come vengono attualmente identificate, non esistono.
Saluti
Massimo
PS
Paolo, io sono stato uno di quelli al cui figlio sono state augurate le peggio malattie dai Dementi di tankerenemy, se vuoi maggiori info, visita pure il mio Blog
http://ipensieridelfioba.blogspot.com/
1 Aprile 2009 @ 21:49
bisogna essere non miopi ma orbi per non accorgersi di quello che succede in cielo.io penso che ci si dovrebbe preoccupare tutti,giacche’non credo che riguardi solo qualche individuo isolato.sono convinto che se ce lo spiegassero i nostri governanti eliminerebbero ogni sospetto.ma loro non solo non lo spiegano mafingono che il problema neppure esista.perche’?chiedo la risposta a tutti coloro che si sono scagliati contro chi cerca,almeno,di porsi delle domande.grazie
1 Aprile 2009 @ 21:51
Invito tutti i presenti a leggere e scaricare il documento in pdf “Le confutazioni alle F.A.Q. del Cicap” e “Il dossier scie chimiche” realizzato dal fisico Corrado Penna.
1 Aprile 2009 @ 21:55
Casi clinici: i disinformatori.
http://www.tankerenemy.com/2009/03/pavlov.html
1 Aprile 2009 @ 22:01
@unclepeter
purtroppo vivo in una città che la massoneria ce l’ha nel DNA, ti assicuro che da un pò di tempo non si vedono neanche più annunci di gattini o cagnolini smarriti! (vorrei scherzarci su per sdrammatizzare un pò la cosa). Poco più di trent’anni fa avevo una emittente radiofonica LIBERA: Libera significava parlare di argomenti pesanti, pesanti come quegli anni ’70. Libera significava far parlare la gente e ti assicuro che di debunker allora ce ne erano altrettanti quanti adesso, e non si limitavano a qualche telefonatata pilotata in diretta. Saltavano i trasmettitori e le antenne con le bombe e non era solo un problema di intimidazioni, quella roba costava soldini che bisognava avere per ricomprarla…
Ci sono delle persone che la verità non la vogliono vedere per paura o per convenienza, tanto meno se gliela sbatti in faccia con conclusioni già prese (pur vere che siano).
Escludendo di far leva sulle persone che ci guadagnano (o credono di guadagnarci qualcosa), per le altre esiste un fisiologico processo inconscio di rimozione che protegge la mente umana dai traumi. Nessun ebreo all’inizio delle prime segregazioni raziali credeva che i nazisti sarebbero arrivati all’olocausto…
Il processo di presa di coscienza non è immediato e purtroppo è pur sempre un atto individuale.
Con questo non voglio dire che uno se ne deve stare con le mani in mano, ma bisogna lasciare ad ognuno il proprio spazio per capire. Ho provato a parlare di scie chimiche in ufficio, per esempio. Sono stata assalita da frasi del tipo “ma che sei scema?”.
Da allora mi limito ogni sera (e si ogni sera perchè la cosa è continua) a far notare quante scie ci sono in cielo. Qualcuno, lo vedo, si adombra e ci pensa su, non è un giorno, non sono due, è sempre… e allora comincia a capire, magari se ne discute alla macchinetta del caffè. Ma certo da questo a cambiare le cose, il salto è grande, anche se a me sembra un grosso passo avanti.
1 Aprile 2009 @ 22:03
Visto che ottusamente continuate a postare stupidaggini, vi rifaccio la domanda:
COME CALCOLATE LA QUOTA DEGLI AEREOMOBILI?
Questa è la base su cui far partire la discussione sull’esistenza o meno delle scie chimiche, il resto sono solo affermazioni senza alcun significato.
Fioba
1 Aprile 2009 @ 22:08
Le risposte, gli interventi e l’articolo di Paolo Attivissimo si commentano da sè.
Sarebbe interessante se il Cicap spiegasse il comportamento, la volontà demolitrice e l’assurdità dimostrati da questo loro membro.
Il prossimo anno si occuperà anche di signoraggio. Ovviamente per dire che non esiste.
Solo della gente inconsapevole può dar retta a priori ad un personaggio mediocre simile. E purtroppo la Rete ed in generale l’Italia, di gente inconsapevole e mediocre come lui ne è stracolma. Le cifre parlano chiaro.
E c’è chi, ancora, vorrebbe un incontro con un elemento ballista di tale calibro. Contenti voi!
1 Aprile 2009 @ 22:09
Correzione del link alle faq contro CICAP
1 Aprile 2009 @ 22:10
Attivissimo aveva smentito anche la privatizzazione della fornitura dell’acqua potabile.
1 Aprile 2009 @ 22:16
Chissà perchè con certi individui ci si deve sempre ripetere.
Suggerisco il metodo empirico alla portata di tutti. Osservate gli aerei chimici e li vedrete sciare sotto e dentro i cumuli, ovvero nubi basse che stanziano a quote comprese tra gli 800 ed i 2.300 metri di quota. E’ chiaro che quelle che vedete a temperature superiori allo zero non sono scie di condensa, con buona pace del GEOLOGO Massimo della Schiava, detto il fioba.
Quota cumuli
************
Autore anonimo identificato: Massimo della Schiava (IP: 87.17.127.193, host193-127-dynamic.17-87-r.retail.telecomitalia.it)
Email: [email protected]
Scrivo solo per manifestare il mio completo disappunto con la trasmissione “lezioni di stile” che per la puntata di giovedì scorso di “stile” ne aveva ben poco!!
In genere quando posso ascolto la trasmissione sia per i personaggi che vengono intervistati sia per i contenuti espressi che ritengo interessanti. Mi sono non poco meravigliato che Sabrina abbia intervistato tale personaggio e soprattutto mandato in onda tale intervista. Sono rimasto esterrefatto delle affermazioni fatte da Rosario Marcianò tra le quali che le scie chimiche (che badate bene non si sa neanche se esistano), sono la causa di incrementi di tumori, malattie respiratorie, piogge con metalli pesanti ecc. Badate bene, io non so se le scie chimiche esistano veramente o sono un’invenzione di alcuni folli in rete, non sono esperto nel campo, ma avendo lavorato nella ricerca all’Università di Firenze prima e in un Ente Nazionale successivamente ed avendo pubblicato articoli su diverse riviste scientifiche, sia nazionali che internazionali, ritengo che tali affermazioni e correlazioni devono essere supportate e provate da lunghe ricerche, analisi statistiche e pubblicazioni scientifiche (magari su riviste quotate e controllate da più referee) e, a mia conoscenza, tali pubblicazioni non esistono.
Ma poi come si fa a correlare tali malattie con le scie chimiche, senza considerare l’incremento di traffico dell’ultimo ventennio, il disastro di Chernobyl, l’inquinamento dovuto alle emissioni in atmosfera delle industrie e sparso ovunque dai venti, l’inquinamento delle falde acquifere……..Venite a Piombino (o andate a Taranto) a dire che i tumori e le malattie respiratorie sono causati dalle scie chimiche….a Firenze poi….., che a volte non si respira dallo smog (scendendo da Greve tutte le mattine c’e’ sempre una cappa……. ).
Come ho già detto, non essendo esperto in materia, ho cercato comunque di capirci qualcosa dal lavoro di altri giornalisti e blogger:
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/speciale-scie-chimiche-al.html
http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/scie-chimiche-ancora-poi-basta.html
http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/scie-chimiche-terza-parte.html
http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/scie-comiche-rebus.html
http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/scie-chimiche-in-tv.html
http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/scie-chimiche-seconda-parte.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/01/smanetton-challenge-tracciamo-le-scie.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/03/scie-chimiche-la-mazzata-finale.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/03/scie-chimiche-scie-ciniche.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/03/incontri-mestre-ed-aviano-scie-chimiche.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/05/scie-chimiche-comedonchisciotte-e.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/09/scie-chimiche-novi-ligure-prime.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/09/scie-chimiche-se-ne-parla-seriamente.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/09/sciachimisti-corto-di-prove-cos-le.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/09/voyager-e-larea-51.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/10/scie-cliniche-le-faq-del-cicap-2.html
http://attivissimo.blogspot.com/2008/10/scie-cliniche-le-faq-del-cicap.html
http://giornidiordinariafollia.blogspot.com
Tale personaggio, Rosario Marcianò (Straker in arte sulla rete), è ben famoso nel Web per aver manipolato a proprio piacimento interviste e foto al fine di raggiungere i propri scopi, sostanzialmente prendendo per i fondelli (vorrei dire un’altra parola ma mi contengo) tutti i lettori, ed inoltre non sopporta neanche le critiche negative in quanto filtra sul suo Blog i commenti non favorevoli alle sue teorie:
http://www.riosaeba78.altervista.org/index.php?showtopic=255
Mi chiedo quindi il senso di quella puntata,…… Cui Prodest? Perchè dare voce a tale personaggio senza neanche sapere chi è? Un Laureato in Architettura che ha insegnato anche Chimica nelle scuole private….(mi ritorna in mente il discorso di P. Calamandrei…….), che poi è passato all’informatica ….. e da qui alle scie chimiche… ( questo è il profilo che ho trovato in rete su http://acarsterminator.altervista.org/Straker_profile/profile_20070419.htm). Quando ho chiamato immediatamente dopo la trasmissione (con tanto di “pippone” di 8 minuti da parte Gino Zucchino), mi è stato detto che era un fenomeno di cui si parlava e per tanto dopo aver dato voce al Ricercatore (metto anche la R maiuscola) del CNR era giusto far parlare anche il Marcianò………MA PERCHE’ ???!!!
La trasmissione precedente era già stata chiara, perchè farci prendere in giro (vorrei sempre scrivere l’atra parola) ed evidenziare i deliri di una persona che probabilmente con la ricerca scientifica non ha mai avuto a che fare….?????
Se volete fare una trasmissione fatela con persone qualificate o al massimo in contraddittorio anche con gli scialchimisti……..ma poi è proprio necessario?
Sabrina (ti do del “tu”) bada bene, non è niente di personale, la mia è solo una critica costruttiva, la mia stima nel tuo lavoro radiofonico rimane immutata.
Ciao
Massimo “dalla Val di Greve”
1 Aprile 2009 @ 22:17
mi dispiace caro paolo ma su mazzucco non hai capito niente, quel articolo che ha scritto l’acchiappa debunker lo ha scritto dopo che persone nel suo forum gli avevano chiesto spiegazioni su alcuni suoi articoli dove aveva usato video fake per rafforzare le sue teorie,queste persone non hanno ricevuto risposte, ma sono state espulse dal suo blog,poi dopo che un altro utente gli aveva fatto notare che il suo nome su wikipedia era marchiato pure li dalla parola manipolatore, il nostro regista di los angeles che fa? se ne esce dopo un giorno con l’articolo l’acchiappadebukers se lo conosci lo eviti(akas la faccia come il culo), poi non sai che ha combinato mazzucco a marciano’ a riguardo delle scie chimiche? fattelo un po raccontare va, ciao
1 Aprile 2009 @ 22:33
@paracelso.
Vedi.. tu dici che una volta non era cosi… adesso è diverso…
Siamo sempre alle sensazioni.
Forse una volta non avevi sentito parlare delle scie chimiche e ci facevi meno caso.
Cosi sui due piedi direi che il luogo meno probabile dove vedere aerei che lasciano la scia è un aeroporto. Proprio perché le scie si formano a condizioni che è più probabile trovare ad altissima quota, ed in genere gli aerei che volano in prossimità di un aeroporto lo fanno a quote più basse.
Poi è assolutamente vero che negli ultimi anni il traffico aereo ha subito una crescita enorme. ( e anche la riduzione dovuta alla crisi degli ultimi mesi, lo lascia pur sempre a livelli stratosfericamente più alti rispetto agli anni 80 e 90) Quindi è assolutamente vero che si vedono molte più scie. E’ anche del tutto probabile che tutte queste scie possano avere un influenza sul clima locale (la cosa è studiata anche dalla NASA). Ma questo non vuole dire che esista un complotto ma ben si, che il traffico aereo costituisce un problema per l’inquinamento al pari di quello automobilistico o all’inquinamento dovuto alle caldaie domestiche o alle attività industriali.
Le tue, lo dico con rispetto e per chiarirci, non con sufficienza, continuano a non essere osservazioni “scientifiche” ma impressioni.
Non hai tenuto una casistica in passato che si possa confrontare con quella attuale.
Come vedi tutti noi stiamo chiedendo a straker di proporre una tavola comune di confronto.
Perché svicola riempiendo invece di spam?
Ma proviamo a discuterne pacatamente noi.
-secondo te a che quota volano gli aerei che lasciano la scia? Hai provato a fare delle misure con metodi “oggettivi”? Se si mi puoi far vedere un esempio e spiegarmelo?
-sempre secondo te. Con quale modalità verrebbero rilasciate queste sostanze? con quale tipo di aerei? e per quali finalità? (straker ne elenca decine spesso in contraddizione tra di loro)
Proviamo a discutere seriamente intorno a questi punti? Sei disposto ad analizzare in maniera analitica il problema qui attorno e ad accettare un contraddittorio senza ritenermi un agente della CIA ma quello che in realtà sono? Ovvero un tecnico aeronautico, pilota di volo a vela che studia l’aviazione da quando avevo 13 anni (ed oggi ne ho quasi 45).
1 Aprile 2009 @ 22:34
@ Orsovolante
Non si tratta di generiche impressioni. I fatti, già indicati, ci sono e se una persona vuole vederli li vede.
Scrivi: “Io non so cosa tu conosca del sistema aereo in generale, ma posso garantirti che far circolare il numero di aerei ipotizzato dai complottisti senza che nessun pilota, tecnico, controllore ecc.. si accorga di nulla è impossibile.”
Cosa intendi per complottista?
Se è in atto un progetto militare vige conseguentemente un segreto militare e dunque nessun pilota, tecnico e controllore ne parla.
“Vedi, spesso la gente crede alle cose perché in apparenza le sembra evidente che debba essere cosi e non approfondisce l’argomento.”
E’ proprio a causa della mancata analisi dell’argomento se in tanti CREDONO che si tratti di una bufala. In quanti leggono Attivissimo? 8.000, 10.000 persone al giorno circa.
Queste persone pensano sia una bufala ma non sanno nulla di SCIE BLU O NERE riprese e fotografate, dell’anormalità di AEREI CHE VOLANO IN FORMAZIONE, di RADIOSONDE CHE DIMOSTRANO VALORI CHE NON CONFERMANO LA POSSIBILITA’ DI SCIE DI CONDENSAZIONE.
Vogliamo poi parlare di scie che perdurano per centinaia di km?
Cito:“La lunghezza e l’intensità di una scia di condensazione dipendono dalle condizioni
atmosferiche, dal tipo e dalla velocità dell’aereo. Le tipiche scie di condensazione variano dai 9
ai 28 Km. (da 5 a 15 miglia marine) di lunghezza, e una trentina di metri di diametro. Le scie di condensa si formano generalmente tra 7500 e 18000 metri di altitudine, a temperature
molto basse (-40 °C).” [The Camouflage Handbook, AAFWAL-TR-86-1028 (Wright-Patterson
AFB, Ohio: Air Force Wright Aeronautical Laboratories, 1986), cap. 1–12].
Le scie chimiche o chemtrails, strananmente, sono anche citate nello “Space Preservation Act” del 2001 e sono definite armi esotiche.
Che ognuno giunga a delle proprie conclusioni.
1 Aprile 2009 @ 22:39
@ straker e zret
invece di continuare a spammare…
Diteci, siete disposti ad un contraddittorio serio?
Siete disposti ad un protocollo di ricerca comune dove stabilire:
-Quota effettiva degli aerei dietro cui si osserva una scia.
-Cosa c’è nelle scie (prelievo di campioni)
-Tipologia di aerei dietro cui si osservano le scie (civili, militari, presenza di marche identificative ecc.)
Ci state o no?
1 Aprile 2009 @ 22:41
caro fioba, potrai capire che, se ti trovi sull’etna e vedi degli aerei che lasciano le scie a quote piu’ basse, puoi benissimo valutare la quota a occhio, almeno puoi dire senza ombra di dubbio che la quota e’ molto minore di m.3350, anche perche’ non sei per niente in cima.
non puoi dire diversamente, a meno che non vuoi prendere in giro tutto il mondo, iniziando da te stesso.
cerca di essere onesto con la tua persona prima di tutto, dopo puoi parlare della famiglia come cosa cara. perche’ tra ignorante e consapevole, la differenza e’ enorme e tu non sei ignorante, al contrario, sei molto consapevole e di seguito molto responsabile.
unclepeter.
1 Aprile 2009 @ 22:46
Ci state o no?
NIET
1 Aprile 2009 @ 22:55
ciao Paolo
mi permetto di darti un consiglio
visto che la massoneria e le stragi si stato non sono più di moda perchè non ti dedichi anche tu alle scie chimiche?
è un argomento che tira…
🙂
1 Aprile 2009 @ 22:59
In questo video le scie non fuoriescono dal motore.
1 Aprile 2009 @ 23:04
Accordo Italia-Usa su Scienza e Tecnologia dei cambiamenti climatici. Qui il video che spiega il contenuto.
Qui il documento a cui si fa riferimento.
1 Aprile 2009 @ 23:05
La vicenda correlata al falso fuel dumping con il video completo dell’audio che qualcuno si è premurato di far rimuovere dal video presente su You-Tube.
QUI e QUI.
1 Aprile 2009 @ 23:13
La prova del suono
1 Aprile 2009 @ 23:14
@bedevan
provo a ripondere punto punto (in grassetto i miei commenti)
@ Orsovolante
Non si tratta di generiche impressioni. I fatti, già indicati, ci sono e se una persona vuole vederli li vede.
e no… se non mi porti numeri, analisi, “prove” sono impressioni, punto
Scrivi: “Io non so cosa tu conosca del sistema aereo in generale, ma posso garantirti che far circolare il numero di aerei ipotizzato dai complottisti senza che nessun pilota, tecnico, controllore ecc.. si accorga di nulla è impossibile.”
Cosa intendi per complottista?
coloro che credono nell’esistenza di un comlotto, nel caso specifico, di un complotto attuato attraverso le scie degli aerei
Se è in atto un progetto militare vige conseguentemente un segreto militare e dunque nessun pilota, tecnico e controllore ne parla.
e no non funziona in modo cosi semplice. Io sono un tecnico CIVILE (anzi sono stato anche obbiettore di coscienza 27 anni fa). E volo sia in elicottero che in aliante come civile ne più ne meno di come tu viaggi in macchina.
Quando sono a 4000 mt nessun segreto militare mi può impedire di vedere cosa c’è fuori dal plexiglas dell’elicottero o dell’aliante. Se passa un aereo sotto di me che lascia la scia lo vedo. E lo vedo per centinaia di chilometri all’intorno. Quindi o tutti i piloti, i tecnici, le ostes, ecc sono parte del complotto o il tuo ragionamento non regge. Per questo dico che non conoscete il sistema aeronautico. Siete convinti che tutti i piloti siano sotto il controllo dei militari… anche quelli degli aeroplani da turismo. Nessun controllore può impedirmi di guardare fuori dal mio cokpit. Un operazione militare, segreta, che prevede di schierare i carri armati sulla tangenziale.. quando passi in auto li vedi i carri armati, o il fatto che l’operazione sia segreta te lo impedisce?
“Vedi, spesso la gente crede alle cose perché in apparenza le sembra evidente che debba essere cosi e non approfondisce l’argomento.”
E’ proprio a causa della mancata analisi dell’argomento se in tanti CREDONO che si tratti di una bufala. In quanti leggono Attivissimo? 8.000, 10.000 persone al giorno circa.
Queste persone pensano sia una bufala ma non sanno nulla di SCIE BLU O NERE riprese e fotografate, dell’anormalità di AEREI CHE VOLANO IN FORMAZIONE, di RADIOSONDE CHE DIMOSTRANO VALORI CHE NON CONFERMANO LA POSSIBILITA’ DI SCIE DI CONDENSAZIONE.
Vogliamo poi parlare di scie che perdurano per centinaia di km?
parliamone. Mi fai vedere una foto che mostri aerei che sciano in formazione? Sai cosa è realmente una formazione di aerei? Un liner è largo dai 30 ai 60 mt. Nelle immagini che ti fanno vedere questi aerei in formazione, quanti aerei riesci a far stare tra uno e l’altro? moltiplica per l’apertura alare qual’è la loro distanza?
Guarda che più aerei possono anche volare sulla stessa rotta, cosi come più auto in autostrada vanno nella stessa direzione utilizzando corsie parallele. Esiste una normativa precisa che regolamenta la cosa, stabilisce modalità di separazione ecc.. Il problema è che non conoscendo la materia fatti normali (due aerei che volano nella stessa direzione affiancati) ti appaiono anormali.
Mi spiace ma siamo alle solite. Si tratta anche qui di impressioni che unite alla non conoscenza dell’argomento scambi per prove
Cito:“La lunghezza e l’intensità di una scia di condensazione dipendono dalle condizioni
atmosferiche, dal tipo e dalla velocità dell’aereo. Le tipiche scie di condensazione variano dai 9
ai 28 Km. (da 5 a 15 miglia marine) di lunghezza, e una trentina di metri di diametro. Le scie di condensa si formano generalmente tra 7500 e 18000 metri di altitudine, a temperature
molto basse (-40 °C).” [The Camouflage Handbook, AAFWAL-TR-86-1028 (Wright-Patterson
AFB, Ohio: Air Force Wright Aeronautical Laboratories, 1986), cap. 1–12].
ok e allora? Ti dice tipica non tutte. Siccome già apelman nel 53 aveva stabilito che esistono anche le scie persistenti, se un aereo trova la stessa condizione meteo per 100km e logico che la scia si formi lungo tutti i 100 km. Se poi le condizioni sono tali per cui può persistere il tempo necessario a percorerli, tu vedrai una scia lunga 100km
Le scie chimiche o chemtrails, strananmente, sono anche citate nello “Space Preservation Act” del 2001 e sono definite armi esotiche.
credo che si tratti di un documento che ho già commentato sul mio blog. Non è un documento ufficiale ma un ipotesi accademica fatta da alcuni professori… se mi dai gli estremi verifico.
In ogni caso che gli aerei possano venire usati anche per spargere veleni è cosa vera. In Vietnam è stato fatto.
Anzi straker non è mai stato capace di trovare la documentazione relativa al reparto che si occupa di queste operazioni per l’USAF. L’ho fatto io per lui e trovi anche quello nei miei post.
Ma qui si parla di una cosa diversa. Ovvero di un complotto mondiale in atto e di decine o centinaia di aerei che volano tutti i giorni. Tutti i piloti privati di aereo (alcune decine di migliaia in Italia)tutti i piloti commerciali non militari (altre decine di migliaia) I piloti di aliante (un migliaio) quelli degli elicotteri civili (altre migliaia) o non vedono niente o sono complici. E con loro i tecnici ecc…
Non basta un segreto militare. Lo devi imporre anche a decine di migliaia di persone (centinaia se consideriamo tecnici ecc..) che militari non sono.
Ti pare credibile?
Straker vede i tanker dal balcone di casa, ed io non li vedo quando sono a 6000 mt in aliante?
Che ognuno giunga a delle proprie conclusioni.
le conclusioni personali non necessariamente corrispondono con la verità. Le prove non sono impressioni ma dati concreti. misure, analisi, in sostanza numeri rilevati. Il resto è fede in una teoria che appare plausibile. Spesso però se si approfondisce la materia (se vuoi vedere elicotteri, aeroporti, venire in volo, io sono sempre disponibile)la plausibilità sparisce.
2 aprile 2009 0.34
1 Aprile 2009 @ 23:21
@straker
ok ma dove sono le mie minacce?
Vogliamo vedere chi ha cominciato con il dare del coglione a qualcuno….?
aspetta e vediamo vediammo…
si si era sul tuo post che s’intitola i calabroni… spetta che lo cerco 🙂
http://www.tankerenemy.com/2007/12/i-calabroni.html
Eccolo qui questo è stato il nostro primo scambio di battute… o meglio tuo perché i miei commenti li hai censurati tutti:
#
Siete voi i disinformatori.
Ti sfido a postare le foto in dimensioni maggiori e ti saprò dire uno per uno società di appartenenza e cosa stava facendo li.
Vieni, vieni a vederle qui, disinformatore.
By Blogger Straker, at 19 dicembre, 2008 14:10
#
Orsovolante, voli veramente basso.
Non saranno questi tuoi inetti sofismi, queste tue speciose invenzioni da disinformatore impenitente a cambiare la realtà delle cose.
Come advocatus diaboli vali meno dell’Azzeccagarbugli.
Adios
By Blogger Zret, at 19 dicembre, 2008 14:23
#
Orso, hai rotto i marroni con i tuoi insulti. Quando vuoi vedere le foto alzi il culo e le vieni a vedere qui. Te ne faccio vedere quante ne vuoi (filmati e foto), fino a farti vomitare.
Ora, permettimi di invitarti a non scassare più la supercazzola.
By Blogger Straker, at 19 dicembre, 2008 14:38
#
Vedo che insisti col scrivere ancora cazzate. Ti ho già detto che, SE VUOI VEDERE GLI ORIGINALI DEVI VENIRE QUI. Altrimenti vai a farti benedire, insieme ai tuoi colleghi sciatori.
Ora chiudo l’area commenti. Non mi fai paura. Le tue minacce te le puoi ficcare dove dico io, coglione!
By Blogger Straker, at 19 dicembre, 2008 16:15
Aspetto ancora che fai vedere le minacce…
1 Aprile 2009 @ 23:28
bene…
Come può vedere chiunque straker rifiuta un tavolo di confronto comune.
Blogger Straker ha detto…
Ci state o no?
NIET
lo fa con la sua solita eleganza.
Allora adesso mi sento libero di dire cosa penso veramente.
Straker sei un fufaro. Sei la Vanna Marchi delle scie chimiche.
Rifiuti un confronto in campo neutro perché sai che la tua è solo fuffa.
Davanti a dei testimoni imparziali ( e tale ritengo chi ci sta ospitando) la tua fuffa sparirebbe come la neve al sole.
E adesso traete voi le vostre conclusioni.
1 Aprile 2009 @ 23:28
Coglione era un complimento! ^__^
QUI
NOTTE!
1 Aprile 2009 @ 23:36
STRAKER MA SPIEGAMI COSA SAREBBERO QUINDI QUESTE SCIE CHIMICHE???
DIMMELO ESATTAMENTE, DATO CHE TU CONOSCI BENE L’ ARGOMENTO…
ARGOMENTA CHE MI FACCIO UN IDEA SENZA POSTARMI SITI E YOUTUBE…
GRAZIE
1 Aprile 2009 @ 23:43
Il rifiuto di straker ad un pacifico confronto comune, con metodi d’indagine concordati, mi pare evidenzi una cosa.
I fratelli Marcianò, straker e zret, non censurano i loro blog per presunte minacce (straker le fai vedere?)ricevute, per insulti o altro.
Lo fanno semplicemente perché le loro teorie non reggono un solo minuto davanti ad un osservazione condotta da persone preparate.
C’è di più. straker FALSIFICA sistematicamente tutto ciò che poi chiama prova.
I casi sono innumerevoli ed eclatanti.
Lo ha fatto con i filmati del telemetro (per il quale, si badi bene, ha raccolto dei sodi. Lo ha fatto con la prova dell’Air Nav
http://orsovolante.blogspot.com/search?q=airnav
Lo fa quando dice che io l’ho minacciato ecc..
Ecco perché non accetta il confronto.
Le sue sono bugie.
Signor Paolo Franceschetti, ne tragga anche lei le sue conclusioni.
PS. Avete notato come siano tornati gli accenni alle famiglie dei debunker?
Allora chi è che minaccia? Avv. Franceshetti, non le pare un sistema molto simile a quello mafioso?
1 Aprile 2009 @ 23:50
Ecco un bell’esempio, per chi ha ancora dei dubbi, su chi minaccia chi.
Inoltre sono pronto a scommettere una pizza che il nik FATTIFURBO non è altro che l’ennesimo pseudonimo di straker.
http://www.tankerenemy.com/2009/04/le-false-dispute-controllori-allattacco.html#comments
Mamma mia!!Sono appena stato sul blog di Franceschetti questi soliti noti sono indefinibili fanno prudere le mani,non so come tu faccia a resistere alla pressione Straker ,io sarei gia’ andato sotto casa loro a spaccargli la faccia,ma capisco che avrei solo beccato una bella denuncia con valanghe di insulti ,certo che ci vuole una meditazione buddista per resistere a certe affermazioni.NON MOLLARE,ormai alla verita’ dovrebbe mancare poco,spero vivamente che Rebus ne parli.
By Blogger FATTIFURBO, at 01 aprile, 2009 23:34
1 Aprile 2009 @ 23:56
@straker
Vedi… sei cosi stupidamente vanitoso che pur di raccogliere un punticino dai tuoi fan, ti sei bruciato l’unico alleato stimabile che avevi.
Leggendo i tuoi commenti credi non capirà che persona sei.
Spiegami meglio.
Uno ti dice “guarda sbagli, quegli elicotteri li conosco non sono quello che dici”
E tu per fargli un complimento gli dai del coglione?
In effetti anche quando te l’ho rivolto io era un vezzeggiativo.
A chi mi manda gli squilibrati sotto casa a cercare mia figlia dovrei riservare aggettivi qualificativi più appropriati.
Sei e resti un fallito che si crede troppo furbo.
Costruisci montagne di frottole ed inganni che immancabilmente dopo un po’ ti franano addosso.
2 Aprile 2009 @ 7:27
Scusate se insisto:
voi continuate nella diatriba con Straker e Zret.
Vi incazzate col termometro quando qualcuno dice “ho la febbre”.
Beh, quoto Paracelso (con il quale peraltro non concordo per altri versi) nel suo post del 01/04 alle 22.17
Le mie considerazioni sono le stesse, le mie domande pure, con l’unica differenza che io invece di abitarci/averci abitato all’estero ci vado per lavoro regolarmente, in aereo.
Senza vedere le stesse scie in altri paesi.
Allora, chi avversa la tesi “scie chimiche” ovvero “non sono scie di condensa”, potrebbe per cortesia rispondere a queste domande:
– Tu hai notato questo fatto oppure no?
(confermo: non sto chiedendo se credi al complotto, ma solo se hai notato anche tu questo semplice fatto visivo)
– Esiste secondo te una spiegazione a questo fenomeno?
– Perché in Italia vedo aerei che rilasciano scie lunghissime persistenti e qui no?
– Sono gli aerei diversi?
– E’ l’atmosfera diversa?
O in alternativa, potrebbe chi avversa l’ipotesi “scie chimiche”, dimostrarmi che ciò che ho visto e fotografato non esiste e quindi sono stato preda di un’allucinazione plurisensoriale e con me anche la macchina fotografica usata?
Il vostro accanimento è inutile, visto che ve la prendete con alcune persone invece che spiegare cosa abbiamo visto, fotografato, filmato.
Senza partire dal presupposto autoconfermativo “siccome non possono essere che scie di condensazione, tutte le ipotesi alternative valgono zero”.
Cito a memoria
“secondo le leggi della fisica il calabrone non potrebbe volare, ma lui non lo sa e vola lo stesso”
Igor Sikorski
2 Aprile 2009 @ 7:28
scusa, ma se parli di certi documenti, presumo che sai come ricercarli. non capisco le tue domandine ingenue, (perche’ cosi’, perche’ cosa’)
te lo spiego il perchè delle mie domandine ingenue. se qualcuno dice che le scie degli aerei sono anomale, ci posso anche credere.
se qualcuno dice che le scie degli aerei sono anomale e costano 19 milioni di euro al giorno, a carico del contribuente… non lo so… mi sento un po’ preso in giro. sarà che come dice bedevan la mia intelligenza non è particolarmente brillante, sarà che è evidente a tutti tranne che a me che costano 19 milioni di euro al giorno e sono pagate dai contribuenti (fonte tanker enemy), ma come si fa ad affermarlo con certezza? tanta vaghezza sugli autori e sugli scopi, e tanta certezza sui costi? non stride?
ecco, io i documenti li so leggere, ma a volte mi lasciano perplesso… e per questo me ne esco con le mie domandine ingenue (e fastidiose, suppongo)
2 Aprile 2009 @ 7:35
Ah… FATTIFURBO sarei io?
Bonzovolante, torna a giocare con gli alianti.
2 Aprile 2009 @ 7:37
Turista se vuoi rispondo io, poi se permetti ti faccio io 3 domande.
– Tu hai notato questo fatto oppure no?
personalmente no (passo poco tempo all’aria aperta) ma ho visto dei filmati impressionanti
– Esiste secondo te una spiegazione a questo fenomeno?
no. ho letto alcune spiegazioni, ma parsonalmente non ne ho una che sposo ciecamente.
– Perché in Italia vedo aerei che rilasciano scie lunghissime persistenti e qui no?
non lo so
– Sono gli aerei diversi?
non credo
– E’ l’atmosfera diversa?
le condizioni fisiche dell’atmosfera cambiano in continuazione, anche nello stesso punto
ora le mie 3 domandine:
sei sicuro che le scie siano nocive?
sei sicuro che le scie provochino il morbo di morgellons?
sei sicuro che le scie siano pagate da noi contribuenti?
e la domanda corollario:
cosa pensi di chi afferma con sicurezza che le scie sono nocive, provocano il morbo di morgellons e sono pagate da noi contribuenti?
2 Aprile 2009 @ 7:51
ciao Paolo,
mi chiamo come te ed è la prima volta che scivo un commento, nonostante la grande stima nei tuoi confronti. Le scie chimiche sono uno dei mie interessi, anche perchè più di una volta dalla mia bella campagna le ho viste sbrodolare (letteralmente) schifezze sopra la mia testa, col desiderio di aver in mano un RPG per tirare giù uno di quegli aerei di merda.
Comunque a parte questa premessa, il problema è molto grave e bisogna quanto più si può informarne la gente. Tra l’altro credo che recentemente, dopo il clamore su internet, abbiano cambiato modus operandi, nel senso che li sento svolazzare molto di più la notte che di giorno e a quote più alte.
Di persone come te, S. Maifredi o C. Malanga, che vanno contro il sistema, ho il massimo rispetto e stima.
ciao
2 Aprile 2009 @ 7:58
@Orsovolante: che peccato, pensavo di poter intavolare un discorso sereno e invece.
Io ti ho riportato la mia impressione visiva, l’ho detto a chiare lettere. Tu mi rispondi che quella è un’impressione personale e non ha valore scientifico. Bravo, è quello che ti avevo detto io.
Ti ho chiesto se tu avessi avuto la stessa impressione personale. La risposta doveva essere “sì” oppure “no”. Hai preferito sviare.
Ti ho detto che quello che vedevo era un cambiamento qualitativo delle scie emesse dagli aerei. Tu mi hai risposto che un cambiamento quantitativo dei voli è normale. Non è la risposta alla mia domanda.
Ti ho chiesto se noti anche tu scie di aerei che vanno da orizzonte a orizzonte (da nord a sud, da est a ovest). La risposta doveva essere “sì, l’ho notato anch’io” oppure “no, non ho mai visto una cosa del genere”.
Io ti ho detto che vivo in un posto dove vedo il cielo coperto di normalissime contrail ma non vedo scie che percorrono tutto il cielo e persistono per ore (piccolo hint: davo ragione ai debunker) e ti chiedevo perché vedessi questa differenza tra qui e l’Italia. Tu mi rispondi che vicino agli aeroporti non si vedono contrail.
Qui addirittura dici una cosa falsa, perché io di contrail ne vedo letteralmente a decine ogni giorno, il cielo è “intasato” di aerei che volano ad alta quota (vado a occhio, ovviamente, ma quando vedo un puntolino bianco che rilascia una scia immagino sia un aereo di linea che vola in quota).
In apertura del mio post, ti ho esplicitamente detto che non volevo parlare di complotti, di quote stabilite a occhio e facezie varie. Tu, puntuale come un orologio svizzero, attacchi con la solita litania “ma perché dovrebbe esserci un complotto?”
Te lo dico io “che ne so, io non ho mai parlato di complotto”. Se vuoi discutere pacatamente prova a rispondere alle domande che ti vengono rivolte. Oppure di’ “non voglio rispondere”, è lecito anche questo. Ma non rispondere tirando in ballo altre questioni. Questo non è un atteggiamento corretto.
-secondo te a che quota volano gli aerei che lasciano la scia?
Dimmi: perché mi fai questa domanda? Ho mai affrontato il discorso quote? Comunque ti do un esempio di come si risponde in maniera seria e pacata: non lo so. Non riesco a stabilire la quota di un aereo a vista.
Hai provato a fare delle misure con metodi “oggettivi”?
No, non ho la strumentazione adatta a disposizione.
-sempre secondo te. Con quale modalità verrebbero rilasciate queste sostanze?
Quali sostanze? Ho mai parlato di sostanze? Indicami dove ho fatto riferimento a delle sostanze.
con quale tipo di aerei?
Chi ha mai parlato di tipi di aerei? Io no di certo.
e per quali finalità?
Ho forse parlato di finalità? No, quindi la domanda è priva di senso.
Vedi, caro amico aviatore, sei l’ennesima dimostrazione di quello che sto – invano – cercando di dire da molti post a questa parte.
Tu, Straker, Attivissimo, la Randazzo e l’allegro circo complottisti/debuker siete fatti tutti della stessa pasta. Siete gli eroi della tastiera, i cialtroni che salveranno il mondo.
Non vi interessa la verità e la discussione. Vi interessa la rissa. Leggere voi è come ascoltare i commenti alle partite al bar sport.
Non siete in grado di rispondere a delle domande semplici semplici, però sapete spiegare tutto ed il suo contario.
Attivissimo è il paladino degli sfigati, che si è conquistato i galloni sul campo riuscendo a distinguere una mail di spam da una normale e facendosi un sito web attorno. Abbiamo insomma accertato che Attivissimo si qualifica appena sopra il livello dei gonzi.
Straker non ne parliamo per pietà umana.
La Randazzo scrive addirittura un intero articolo, che poi finisce anche su CDC, intorno a quattro post che ho scritto io (naturalmente opportunamente tagliati nei punti giusti) arrivando a dire che sono pagato dalla Cia per disinformare. E bada che “Paracelso” è solo un nick scritto senza registrazione, per cui – per quel che ne sa lei – potrebbero anche esserci cinque persone che postano con lo stesso nome.
E questi sono quelli che ci mettono il nome. Degli altri non parliamo, una serie di nick che passano il loro tempo ad accusarsi a vicenda di essere paranoici, imbroglioni, ladri e disinformatori.
La cosa veramente triste è che voi poveri sfigati state invadendo il web, fra poco travalicherete anche quel confine e vi vedremo ovunque a romperci i coglioni con le vostre fesserie.
Purtroppo in rete pare valere la legge del “survival of the dumbest”.
Almeno Franceschetti è simpatico, cortese e scrive col sorriso. Da parte sua comprendo una certa sovrasensibilità rispetto a certe questioni, visto che hanno cercato di accopparlo.
2 Aprile 2009 @ 8:06
Capita spesso di vedere un cielo nuvoloso, che pare che piova. Arrivano gli aerei che rilasciano scie, dentro ed anche sotto le nuvole. Le nuvole (che sono fatte d’acqua) si disgregano, ma le scie permangono e si espandono. Quindi le scie non possono essere fatte d’acqua.
2 Aprile 2009 @ 8:08
Fulvio (orsovolante), se il tuo metodo scientifico sortisce cantonate come l’ultima, allora sei da licenziare in tronco!
Piuttosto, dimmi…
Quando diavolo la fai la manutenzione agli elicotteri se sono 10 ore che stai attaccato al computer?
QUI
A Paolo basterà controllare gli IP per vedere che sei un incompetente uso alla diffamazione come i tuoi colleghi.
2 Aprile 2009 @ 8:36
In tutto il mondo in cui è presente un minimo di libertà di parola si parla di scie chimiche, nascono le proteste organizzate e i governi non chiariscono affatto i dubbi, anzi il loro silenzio amplifica i sospetti.
Qui c’è ancora gente che mostra dubbi in merito e perde ore e giorni del suo tempo per polemizzare sulla legittimità di ragionevoli dubbi. E’ tutto molto sospetto, nessuno si accanisce così senza avere interessi.
2 Aprile 2009 @ 8:38
@Orsovolante
Fattifurbo sono io ,io ho scritto quellecose e allora?Mi fate prudere le mani,beh?Cosa ho detto di cosi’ sconcertante?
2 Aprile 2009 @ 8:38
@ Orsovolante
Il fenomeno è osservabile da chiunque e delle incongruenze in queste scie ci sono.
– In riferimento agli aerei che spesso volano in formazione, secondo il Regolamento dell’Aria adottato da ENAC, solo gli aerei militari possono viaggiare appaiati.
– Le tipiche scie di condensa, dunque, variano dai 9 ai 28 km di lunghezza. Ne converrai con me che tipicità è sinonimo di caratteristica che contraddisitingue un fenomeno, no? Dunque NORMALMENTE non dovremmo vedere scie kilometriche QUASI OGNI GIORNO. Basta osservare le mappe sattelittari per notare tale fenomeno, in maniera molto frequente in Italia, in Spagna, in Francia, in Germania. Si vedano le mappe Aeronet.
– Sorvoli il dettaglio che ti è stato mostrato delle scie nere e blu come questa.
Ti sembra un dettaglio su cui non crearsi dubbi?
– Altro particolare da te tralasciato: tenendo conto dei dati delle radiosonde si nota e si rileva la presenza di scie anche quando non dovrebbero esserci. Mancando le condizioni meteorologiche necessarie gli aerei non dovrebbero rilasciare nessun tipo di scie, né brevi né persistenti.
– Per quanto concerne le scie persistenti: l’evoluzione di tali scie non rispettano la legge della Transazione di Fase. Sebbene sia dimostrato che questo tipo di scie possa persistere per diverse ore esse non svaniscono (ritorno allo stato gassoso originario) ma nebulizzano dando origine a filamenti sfrangiati che una volta riuniti ad altre scie parallele o perpendicolari si trasformano in innaturali cirrostrati.
– Altra anomalia: dopo giorni o notti di continui passaggi aerei con scia persistente il cielo appare completamente biancastro con un forte riverbero della luce.
– Le rotte: moltissime direttrici seguite dagli aeromobili che rilasciano scie non sono contemplate nelle carte aeree.
2 Aprile 2009 @ 8:48
@straker
vediamo un po’ chi è un incompetente
Straker ha detto…
Fulvio (orsovolante), se il tuo metodo scientifico sortisce cantonate come l’ultima, allora sei da licenziare in tronco!
quale sarebbe l’ultima cantonata che ho preso? Quella in cui dimostravo che il tuo filmato dell’airnav è un faso? O quella dove dimostravo che le scie che niko diceva trovarsi sotto i cumuli erano in realtà sopra? O ancora quando dimostravo che un documento che tu hai spacciato per “ufficiale USAF era in realtà una fantasia accademica?
Piuttosto, dimmi…
Quando diavolo la fai la manutenzione agli elicotteri se sono 10 ore che stai attaccato al computer?
sarebbe curioso sapere quando lavori tu che davanti al computer ci stai tutto il giorno 365 giorni all’anno…
In ogni caso capita anche che questa sia la mia settimana di riposo e piova quindi non posso ne andare a volare in aliante (attività infinitamente più piacevole che discutere con te), ne a sciare in montagna per cui ti dedico un po’ di tempo.
QUI
A Paolo basterà controllare gli IP per vedere che sei un incompetente uso alla diffamazione come i tuoi colleghi.
2 aprile 2009 10.08
cavolo ed io sarei un incompentete hahahahahaha [grassa risata]
Dio ho le lacrime agli occhi… tu sei convinto che io sto postando da roma?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ma come…? ma tu non sei il re degli hakker? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
NON CI POSSO CREDERE
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BELLA BELLISSIMA
DA PERLONE
Inoltre sul sito di un avvocato posti i miei dati privati pensando cosi di accreditarti come persona corretta
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mamma mia non riesco a smettere di ridere.
Ti d’ho un aiutino straker:
NORD ITALIA.
Se vuoi esco a fare una foto alle montagne con davanti il giornale di oggi cosi forse ci credi.
VEDI CHE TI VANTI DI ESSERE COMPETENTE IN COSE DI CUI NON CAPISCI NULLA?
«Meno recenti ‹Vecchi 201 – 258 di 258 Nuovi› Più recenti»
SVEGLIATI… MICA HO UN SERVER CON ip FISSO. iL MIO è UN IP DINAMICO (ANCHE IL TUO) PER DI PIù SPESSO MI COLLEGO CON I CELLULARI ED INOLTRE VIAGGIO MOLTO. nON TROVERAI MAI UN MIO IP UGGUALE AD UN ALTRO.
MA TU NON ERI L’ESPERTO INFORMATICO.
IO STO AL NORD E SPESSO HO ANCHE DETTO DOVE. MA VISTO CHE CI HAI MESSO 9 MESI A CAPIRE CHE FACCIO IL TECNICO E NON IL PILOTA.
FUFFARO… TI SEI GUADAGNATO UN POST E LA CANDIDATURA AL PERLONE 2009
Posta un commento
Link a questo post
2 Aprile 2009 @ 8:49
visto che non ottengo risposta, ripeto le mie domandine stupide a
tutti coloro che affermano che le scie sono anomale. magari qualcuno capace di rispondermi c’è.
a questo punto mi avete convinto, sono d’accordo con voi.
le scie sono senz’altro anomale.
è evidente. è palese. solo un cieco non se ne accorgerebbe.
ma siete sicuri che le scie siano nocive?
siete sicuri che le scie provochino il morbo di morgellons?
siete sicuri che le scie costino 19 milioni di euro al giorno e siano pagate da noi contribuenti?
siete sicuri che ci sia la ryanair dietro il fenomeno della scie anonime?
e la domanda corollario:
cosa pensate di chi afferma con sicurezza che le scie sono nocive, provocano il morbo di morgellons, costano 19 milioni al giorno, sono pagate dai contribuenti, e sono opera della ryanair?
2 Aprile 2009 @ 8:51
@Orsovolante
Tutti in pizzeria offre Orsovolante!
2 Aprile 2009 @ 8:54
@Turista21
hai ragione, scusami per la generalizzazzione.
@markogts
purtroppo occorre un aeromobile appositamente attrezzato.
Comunque l’idea di un campionamento in quota è solo una della possibilità
Ad es. si potrebbe noleggiare un LIDAR; c’è una società di Firenze che li noleggia, e sul suo sito c’è l’analisi, fatta nel 2000 (l’articolo è più recente, mi pare del 2004,2005 ma fa riferimento ad una analisi fatta nel 2000) proprio di una scia di condensa.
All’Università di Napoli hanno un LIDAR progettato da loro (è di relativamente piccole dimensioni ed è portatile) e realizzato con fondi europei, lo utilizzano gli studenti per le loro tesi di laurea. Alcune tesi sono state pubblicate, sono interessanti e … illuminanti.
da ultimo: secondo voi queste scie di condensa a che altezza si sono formate ?
http://www.flickr.com/photos/36962534@N05/3406716172/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/36962534@N05/3405900543/in/photostream/
g.b.perasso
2 Aprile 2009 @ 8:54
@bacab
primo non è vero che solo gli aerei militari possono volare in formazione.
Perdona ma vorrei sapere quali sono le tue competenze aeronautiche.
Anzi in alcuni casi è accettata la singola chiamata radio da parte di un velivolo con cui ne vola un altro in formazione.
Ma ti ripeto. Calcola la distanza che c’è tra un aereo e l’altro in quelle foto. E’ facile, prendi fotoshop ed incolla tanti cloni di un aereo tra l’uno è l’altro. Quanti ce ne stanno? qual’è la loro apertura alare? Aerei che volano affiancati a 1 km di distanza sono in formazione secondo te?
28km mi pare appunto una scia kilometrica.
Tièpica vuole dire che sono cosi la maggior parte.
Poi ci sono le eccezioni.
Non è che vedi tutte scie da un orizzonte all’altro.
Anche l’uomo occidentale tipico è alto 1,73 cm e pesa 75 kg… poi c’è ci come me ne pesa 60 e c’è chi arriva a 150…
2 Aprile 2009 @ 9:04
@straker
@franceschetti
Bene… lo screen shot che hai postato è un falso è, sappia avvocato franceschetti che posso provarlo:
A) io non mi trovo a Roma ma in una località del nord Italia.
B) io non uso windows XP ma un altro sistema operatico
C) io non uso explorer 7 ma un altro brouser
D) non ho mai sentito nominare il provider indicato nello screen shot.
questo è l’ennesimo falso calunioso prodotto da straker e credo che l’avvocato possa anche dirti che la calunia atraverso la costruzione di un falso è reato
A tutti coloro che ancora preferiscono aviaggiare a bracceto con un simile personaggio che posso dire… auguri.
Sono a completa disposizione per chi voglia avere dimostrazione di quanto dico, contattatemi sulla mail il cui link è nel mio profilo.
STRAKER SEI UN BUGIARDO FALSIFICATORE
2 Aprile 2009 @ 9:04
@ Orsovolante:
ho scoperto che hai il mio stesso IP. Non sarà che io sono Orsovolante e tu sei Wasp? Tanto anch’io sto al nord e non a Roma!
Ciao
2 Aprile 2009 @ 9:06
@ ciccio brutto: credo che tu ti rivolgessi a me, non ha turista….
personalmente no (passo poco tempo all’aria aperta) ma ho visto dei filmati impressionanti
Questa è una risposta.
no. ho letto alcune spiegazioni, ma parsonalmente non ne ho una che sposo ciecamente.
Giustamente. Quindi converrai con me che la risposta “sono normali scie di condensazione” non è soddisfacente?
– Perché in Italia vedo aerei che rilasciano scie lunghissime persistenti e qui no?
non lo so
Nemmeno io, ma è una cosa secondo me interessante.
– Sono gli aerei diversi?
non credo
Nemmeno io
– E’ l’atmosfera diversa?
le condizioni fisiche dell’atmosfera cambiano in continuazione, anche nello stesso punto
Certo, questo in Italia, in Francia, in Germania e negli Usa. Ma credo si possa affermare serenamente che *mediamente* il comportamento dell’atmosfera in Europa sia lo stesso un po’ dappertutto. Non stiamo parlando di equatore contro polo nord.
sei sicuro che le scie siano nocive?
No
sei sicuro che le scie provochino il morbo di morgellons?
Non so neanche cosa sia il morbo di Morgellons. Mi potresti indicare un testo medico in cui si spiega cosa sia?
sei sicuro che le scie siano pagate da noi contribuenti?
No
cosa pensi di chi afferma con sicurezza che le scie sono nocive, provocano il morbo di morgellons e sono pagate da noi contribuenti?
Che, finché non lo possono dimostrare, parlano di cose indimostrate. Aria fritta.
2 Aprile 2009 @ 9:09
questo il link postato da straker
(probabilemte con dati di un altro utente attribuiti a me)
http://img160.imageshack.us/img160/7395/fulvioturvaniorsovolant.jpg
qui dove o frezzerato lo screen shot a futura memoria e anche nel caso qualcuno decida che è stufo delle tue calunnie
http://www.freezepage.com/1238663153ZCRSVSVAAU
buona acidità di stomaco straker
2 Aprile 2009 @ 9:10
C) io non uso explorer 7 ma un altro brouser…ahahahah brouser
2 Aprile 2009 @ 9:17
@wasp
come sempre a straker non interessa per nulla se le cose sono cosi come le descrive.
A lui basta che ci credano i suoi seguaci.
Cosi può sentirsi famoso, racimolare un po’ di soldi e illudersi di avere raggiunto un qualche scopo nella vita.
Probabilmente ha preso una schermata del contatore di accessi che gli pareva credibile, le ha attribuito il mio nome, e a copiaincollato il resto.
Non per nulla posta uno scrinshot e non ha frizzerato la pagina.
ripeto, straker è la Vanna Marchi delle scie chimiche
2 Aprile 2009 @ 9:20
@anonimo
ok si scrive browser… ma ti fa tanto ridere che strakkino costruisca sistematicamente dei falsi?
Io non so scrivere correttamente in inglese… infatti non faccio il traduttore o do lezioni a pagamento.
Straker invece si spaccia come esperto informatico ma non sa che cosa è un IP dinamico
2 Aprile 2009 @ 9:22
e a copiaincollato…anche con l’italiano non te la cavi meglio.
2 Aprile 2009 @ 9:27
@Franceschetti
Franceschetti scrive: Se Marcianò e gli altri avessero torto e il fenomeno schie chimiche non esistesse, basterebbe lasciarli fare. Nessuno si ammalerebbe. I vari esposti alla magistratura si decomporrebbero come onde su uno scoglio..
Lei si fida dei Marcianò?
Chieda loro di portare al convegno i 2 telemetri che avrebbero acquistato con i soldi degli utenti e che nessuno ha mai visto.
Se i Marcianò avessero ragione non avrebbero problemi a mostrarle i telemetri, no?
PS: e sono uno che pensa che le scie chimiche esistono.
2 Aprile 2009 @ 9:30
Faccio un preambolo:
Straker puoi scrivere quello che vuoi, non sei niente al di fuori della tua tana di tankerenemy e dei vari blog che rappresentano il tuo “home-range” (diciamo pure di basso livello). Sei solo un bugiardo ed un falso (non ti sto diffamando, è tutto dimostrabile, ormai è la tua carta d’identità, sei stato sputtanato alla grande)
@unclepeter
Tralasciando i tuoi modi e le tue espressioni (vedi il commento sul Blog di Ann@) che fanno denotare che sei veramente una persona di basso spessore (come d’altronde il tuo guru Straker…. tra simili vi trovate bene…eh eh eh), per tua sfortua ho lavorato sull’Etna (si proprio in cima a più di tremila metri) per diverso tempo, e mai si sono visti aerei a quote inferiori (neanche in lontananza) tranne i jet militari (talvolta si riusciva a distinguere benissimo il casco del pilota) che ti posso garantire non rilasciavano alcuna scia. Addirittura quando lavoravo a Stromboli (avevamo il Laboratorio a 200m slm) spesso vedevamo i jet militare che passavano al di sotto di noi anche a poche decine di metri slm (alzando anche le colonne d’acqua tra stromboli e strombolicchio, un vero spettacolo) ma nessuna scia.
Tanto per cambiare questo denota l’attendibilità pari a zero di voi VERI DISINFORMATORI ED IGNORANTI.
Richiedo di nuovo a tutti:
COME AVETE CALCOLATO LA QUOTA DEGLI AEREOMOBILI ? CON IL TELEMETRO DI STRAKER? DOVE SONO I DATI?
Fintanto che non si risponde a queste domande, gli aerei rilasciano scie di condensa e tutto il resto sono affermazioni senza alcun significato, delle bufale gigantesche utilizzate, a fini di lucro, per vendere qualche libro e/o DVD (vedi Straker)a qualche credulone o a persone ingenue ed in buonafede che vengono raggirate da tali imbroglioni.
Fioba
2 Aprile 2009 @ 9:32
ho aggiunto alcune altre immagini
in particolare una in cui si vede un ciclone con l’ “occhio” quadrato, e non rotondo come ci si attende da un vortice, e un’altra con una nuvola con un buco esagonale; ma a parte queste anomalie che forse sono solo frutto della mia fervida fantasia, vi chiedo ancora le scie di condensa che si vedono nelle altre immagini, secondo voi, a che altezza si sono formate ?
g.b.perasso
2 Aprile 2009 @ 9:33
@anonimo ( ma non è che sei zret?)
copiaincollato l’ho scritto apposta cosi.
C’è anche un altro paio di errori di battitura se guardi bene…
Ma dimmi una cosa…
Cosa è più grave…?
I miei strafalcioni d’inglese e d’italiano, o il fatto che straker falsifichi metodicamente tutto ciò che poi presenta come prova?
2 Aprile 2009 @ 9:46
manca l’h.
2 Aprile 2009 @ 9:50
@anonimo
hai l’intelligenza del correttore ortografico di word? Trovi gli errori di ortografia ma non sai rispondere ad una domanda a tono?
Ritieni trascurabili le continue falsificazioni di straker?
2 Aprile 2009 @ 10:05
copio da qui:
http://www.tankerenemy.com/2009/04/le-false-dispute-controllori-allattacco.html#c4962262639177882492
Ciao Admin. Analisi perfetta e con la quale concordo. Proprio basandosi su questo assunto personalmente dissento dalla politica di coloro che permettono i commenti di certi individui (prezzolati dallo Stato), perché si fornisce loro carta bianca nell’uso di tali tecniche. Non bisogna mai scambiare la democrazia con la licenza.
Un esempio fra i tanti è quel fallito di orsovolante che, per arrotondare, ha venduto se stesso e la sua famiglia a poteri forti. Peggio per lui. peggio per loro.
Fattifurbo, non devi scusarti per nulla, figurati. Orsovolante o chi per lui usano spesso queste tecniche per seminare zizzania.
By Blogger Straker, at 02 aprile, 2009 11:35
chiedo conferma all’avvocato Franceschetti…
E’ o no una dichiarazione per la quale potrei denunciare Rosario Marcianò per diffamazione?
A) io non prendo soldi dallo stato
B) io non ho venduto nessuno
Inizia a comprendere perché abbiamo tutti un certo astio con questo personaggio?
2 Aprile 2009 @ 10:19
@orsovolante
Tutti chi?
2 Aprile 2009 @ 10:20
Inizia a comprendere perché abbiamo tutti un certo astio
con questo personaggio?
io non ho nessun astio nei confronti di straker. vorrei solo che mi spiegasse perchè è sicuro che le scie anomale degli aerei siano nocive. perchè è sicuro che le scie anomale provochino il morbo di morgellons. perchè è sicuro che le scie anomale siano pagate da noi contribuenti. perchè è sicuro che ci sia la ryanair dietro le scie anomale nocive.
se mi dà queste spiegazioni e le trovo convincenti, sarà mia premura presentare denuncia contro la ryanair
2 Aprile 2009 @ 10:23
….invito a fare una piccola deviazione, giusto per ricordare il recente passato e non-passato. Mi pare che abbiamo buone ragioni di pensare che ci si assolutamente da fidarsi delle decisioni di lungimiranti politici, militari e scienziati…. Non di tutti, c’è pure chi fa il catastrofista ed esce dal coro ed osa a fare qualche critica.
Sono in avvio le grandiose risposte alle grande minacce che incombono, il geoengineering troverà sempre più spazio nelle prime pagine…
Ma ormai abbiamo capito la logica vincente…. PREVENIRE il mostro, del cancro, del terrorismo, delle bizze del tempo ….. e già del global warming, e perché no, del cittadino pensante. Mica può pensare di capire qualcosa di questi sistemi complessi. Fidatevi, c’è chi pensa per voi.
Cosa centra tutto questo con le scie? Be, per me molto. Null’altro da dire. Lascio alla fantasia di chi ne ha.
Ringrazio Paolo e chiedo scusa per questo commento un po’ ingombrante… maria
Test Nucleari: giocare col plutonio
di Paolo Cortesi
(II parte)
Vai alla parte I
Delirio tecnocratico
……… vorrei esaminare il delirio tecnocratico nucleare delle due superpotenze negli anni Cinquanta e Sessanta. Si tratta di storia recente, è solo l'altro ieri, eppure pochissimi sembrano ricordarsene, come se l'immaginario collettivo volesse rimuovere un terrore troppo opprimente. La storia dell'umanità ha conosciuto ombre e orrori agghiaccianti, ma la storia dei test nucleari non ha neppure la cupa grandezza di un titanismo diabolico, ma piuttosto è una lunga parentesi di imbecillità generale, di cretineria feroce, qualcosa di paragonabile alla crudeltà laboriosa di un pazzo assassino.
Gli scienziati giocavano alle divinità, si sentivano onnipotenti e fremevano d'orgoglio contemplando le colossali bolle di fuoco nei cui vortici, a dieci milioni di gradi, si plasmava la materia come nel caos primigenio. A spese dell'intero genere umano, su cui piovevano tonnellate di scorie radioattive, i tecnocrati potevano far scoppiare a dozzine le loro bombe, disponendo di finanziamenti statali enormi. Alla fine del 1955, gli USA investivano 12.000 milioni di dollari nell'industria atomica, che impegnava 130.000 tecnici ed aveva 10 stabilimenti per la produzione di uranio arricchito13. Per tentare di dare una parvenza di umanità a questo abisso di follia, fu diffusa e imposta tramite una propaganda martellante la vergognosa menzogna dell'atomo di pace. Si diceva che l'energia nucleare sarebbe stato un potentissimo alleato dell'uomo, uno strumento benefico di straordinaria efficacia per domare la natura e migliorare la vita. L'uso militare – si diceva – era solo un aspetto dolorosamente necessario, tragicamente inevitabile (ma perché?) di quella che era "una meravigliosa risorsa costituente patrimonio comune dell'umanità"; "una vera e propria rivoluzione scientifica e industriale, non meno profonda di quella che si determinò nell'Ottocento, forse capace di liberare l'uomo dal bisogno". "Oltre che per la produzione di forza motrice in quantità sufficiente per tutte le esigenze e ad un costo irrisorio, l'utilizzazione dell'energia atomica si dimostra ancora più promettente per fugare lo spettro della fame".
Ciascuna delle affermazione precedenti racchiuse tra virgolette è falsa. E nessuna delle previsioni citate si è avverata. Questa visione pacifica, persino idilliaca, dell'energia atomica è irreale, lo è sempre stata e gli addetti ai lavori lo hanno sempre saputo, anche se il solo supporto era un'eresia, l'affronto al dogma della bontà sublime della scienza tecnocratica. Troppi interessi legavano fin dagli inizi delle ricerche atomiche gli scienziati al potere, ed il potere, nella storia della tecnologia nucleare, si è sempre espresso militarmente. Di solito, la costruzione della prima bomba atomica è presentata come la conseguenza di un uso perverso della scienza. È ormai popolare la leggenda di una amara rassegnazione degli scienziati del Progetto Manhattan alle tragiche ragioni belliche: per mettere fine alla guerra, fu inevitabile usare la bomba A. Un necessario fine giustificò un terribile mezzo. Tutto ciò è falso: la bomba atomica fu entusiasticamente, caparbiamente voluta dai fisici atomici. Nel bei mezzo della discussione se impiegare o no un ordigno che, in un attimo, avrebbe spazzato via migliaia di persone, quel brav'uomo mite e sorridente di Enrico Fermi sbottò infastidito: "Lasciatemi in pace coi vostri rimorsi di coscienza! È una fisica così bella!". Questo è il livello di sensibilità morale dello scienziato tecnocrate: non dimenticatelo mai.
(A proposito del delirio dei tecnocrati si consulti la scheda sulla nocività dello stronzio-90 vista dalla Società Chimica Americana e da un tecnocrate)
Test atomici e terremoti
II 23 settembre 1969, la Cina fece esplodere una bomba termonucleare sotterranea in un poligono nella parte occidentale del paese. Il 28 settembre, un terremoto colpì lo stato di Vittoria, nell'Australia sud-orientale. Le scosse furono accompagnate da una serie di boati e da apparizioni di luci verdi nel cielo. Il 28 e 30 maggio 1970 vi furono test nucleari, ed il 31 maggio la città di Chimbote, in Per`, fu devastata da un terremoto che uccise 60.000 persone. Il 27 luglio 1976, gli USA fecero esplodere una carica da 20-150 chilotoni nel sottosuolo del Nevada. Il giorno seguente, la città di Tang-shan (Cina) e 800.000 persone furono distrutte da un sisma che fu valutato di magnitudine 8,2 nella scala Richter.
Il 13 e 15 settembre avvennero test nucleari sotterranei, il 16 settembre un terremoto (7,7 Richter) rase al suolo la città iraniana di Tabas, con 25.000 morti. Il 5 novembre 1988 la Francia realizzò nelle acque dell'atollo di Mururoa un'esplosione nucleare di 50 chilotoni. Il giorno successivo, un violento terremoto (7,6 Richter) sconvolse la provincia cinese dello Yunnan, facendo circa 600 vittime. Il 24 novembre dello stesso anno, la Francia eseguì un'identica esplosione. Un terremoto (6 Richter) colpì il Canada e gli Stati Uniti del Nord-Est il giorno seguente; mentre il 26 novembre ancora una volta una provincia cinese, Qin-ghai, fu scossa da un sisma. E ancora: il 4 dicembre 1988, l'URSS fece detonare una bomba nucleare di potenza stimata fra i 20 ed i 150 chilotoni in una base del circolo polare artico. Il 7 dicembre, l'Armenia fu squassata da un terremoto (6,9 Richter) che uccise 60.000 persone e lasciò mezzo milione di senzatetto. Il 22 gennaio 1989, una esplosione sperimentale (20-150 chilotoni) fu effettuata nel Kazakistan nordorientale; il giorno successivo il terremoto nel Tajikistan sovietico fece più di 200 morti. Il 23 giugno 1992, gli americani fecero scoppiare l'ennesima bomba nucleare sotterranea; il 28 giugno, due terremoti di insolita violenza (7,4 e 6,5 Richter) colpirono il sud della California.
Curiose coincidenze? Per molti sismologi la risposta è sicuramente sì. Riley Geary, del Caltech, dichiara che i dati non rivelano un legame tra esplosioni e sismi17, e per Robert-Carmichael, geologo della lowa University, l'ipotesi di un nesso causale tra bombe sotterranee e terremoti, è "una frode scientifica, paragonabile alla magia o all' astrologia".
Eppure altri dati, del tutto scientifici, indicano che questo legame è molto più che una fantasia o una superstizione. Il professor Gary T. Whiteford, docente di geografia all'Università di Brunswick in Canada, ha scoperto che i terremoti con magnitudine da 6 a 6,5 Richter sono più che raddoppiati da quando hanno avuto inizio i test nucleari sotterranei. Infatti, tali sismi furono 1.164 fra il 1900 ed il 1949; sono saliti a 2.844 tra il 1950 ed il 1988. Un significativo aumento è registrato anche per i sommovimenti tellurici di magnitudine compresa tra 6,5 e 7 Richter: furono 1.110 nel periodo 1900-1949; se ne contarono 1.465 tra il 1950 ed il 1988. Tali incrementi si sono verificati in tutte le zone particolarmente sismiche del globo. Ad esempio: la percentuale di tutti i terremoti (superiori o pari a 5,8 Richter) nelle Isole Aleutine era di 3,31 nel tempo precedente gli esperimenti nucleari americani nel Nevada. Tale percentuale salì fino al valore di 12,57 nel periodo dei test. Le isole Salomone e Nuova Bretagna (Oceano Pacifico) erano sismicamente tranquille nella prima metà del nostro secolo: la percentuale dei terremoti era di 2,98. Nell'epoca delle bombe nucleari francesi a Mururoa questo valore è quasi quintuplicato: 10,08. Anche l'isola di Vanuatu ha pagato un pesante tributo alla grandeur nucleare francese. La sua percentuale di terremoti era di 3,36 nell'arco di tempo 1900-1949; nel periodo seguente contrassegnato dai test, tale cifra è balzata a 9,30. Nell'isola Novaya Zemlya non avvennero mai violenti terremoti nel primo cinquantennio del secolo; da quando vi fu costruita una base per esperimenti nucleari sovietici, si sono avute sei scosse telluriche di grandezza pari o superiore a 5,8 Richter.
In una visione globale si può rilevare che, nei primi cinquanta anni di questo secolo, sono stati registrati 3,419 terremoti di magnitudine uguale o superiore a 6 Richter, con una media di 68 all'anno. Dal 1950 al 1989, i terremoti in questione sono stati 4.963, con una media di 127 all'anno: il valore è quasi raddoppiato.
Il professor Whiteford ha compiuto inquietanti scoperte a proposito dei cosiddetti "terremoti assassini" (killer quakes), cioè sismi che provocano almeno 1.000 vittime. "Nel corso di 37 anni di sperimentazione nucleare, venti dei trentadue terremoti assassini, ovvero il 62,5%, avvennero lo stesso giorno o entro quattro giorni dal test". Dati allarmanti provengono anche da uno studio di due scienziati giapponesi, Shigeyoshi Matsumae e Yoshio Kato, della Tokai University di Tokio: "Fenomeni anomali meteorologici, terremoti e la variazione dell'asse terrestre sono notevolmente correlati ai test atmosferici e sotterranei. Essi hanno causato un aumento della temperatura dell'esosfera terrestre da 100 a 150 gradi, che cresce in modo abnorme immediatamente dopo un test nucleare. Ad esempio, è stato scoperto che la temperatura assoluta salì da 70 ad 80 gradi dopo un test sovietico che fu rilevato dalla stazione d'osservazione da Uppsala, il 23 agosto 1975. Similmente, un continuo e drastico rialzo della temperatura fu osservato in occasione di una fitta serie di sei esplosioni sperimentali avvenute tra il 18 ed il 29 ottobre 1975". E concludono: "La temperatura dell'atmosfera è cambiata dai test nucleari, un cambiamento che neppure il sole potrebbe produrre. Si può facilmente immaginare quali effetti abbia tutto ciò sulle condizioni meteorologiche della terra".
Ovviamente, il potere negò sempre che le esplosioni atmosferiche potessero avere simili conseguenze:
"Due scienziati dell'Ufficio Meteorologico di Washington hanno portato a termine una loro inchiesta sugli effetti delle esplosioni delle bombe A sull'evoluzione del tempo. Essi escludono che le particelle radioattive liberate dall'esplosione possano comportarsi, nella libera atmosfera, come nuclei di condensazione, e quindi non si può avere un aumento della piovosità. Essi non ammettono minimamente che i residui delle esplosioni proiettati nell'alta atmosfera possano portare ad una diminuzione d'intensità nella radiazione solare e tanto meno che gli scoppi possano influenzare dinamicamente l'oceano d'aria".
È fin troppo facile supporre che il potere negherebbe ogni credibilità ad altre gravissime conclusioni cui giunge lo studio di Matsumae e Kato. Tipo: "Le esplosioni nucleari spostano l'asse di rotazione terrestre". I due ricercatori nipponici notano infatti che test nucleari di almeno 150 chilotoni fanno slittare sensibilmente la posizione dell'asse polare. Questo spostamento provoca una variazione nella durata della rotazione del nostro pianeta, che è nell'ordine del centesimo di secondo, ma rivela come l'intervento umano possa interferire con realtà vecchie di milioni di anni e di dimensione planetaria.
Le osservazioni scientifiche di ricercatori indipendenti dimostrano chiaramente che le esplosioni nucleari sperimentali hanno causato danni rilevanti all'equilibrio della struttura stessa del nostro pianeta. Diversi scienziati, tuttavia, lo escludono, soprattutto per il motivo che le energie sviluppate dagli scoppi termonucleari sarebbero troppo esigue e troppo brevi.
Eppure i fatti sono ben evidenti. Come si può negare un legame causale quando, anche all'analisi statistica, esso è più che verosimile? Come interpretare questa miopia scientifica?
Prima di tutto, occorre non tenere in alcun conto le opinioni di chi ha interesse a negare i pericoli nucleari. Non si può prestare nessuna fiducia, ad esempio, a quei due scienziati dell'Ufficio Meteorologico di Washington citati poc'anzi, perché essi lavoravano per lo stesso governo che voleva a tutti i costi i test nucleari. Essi non esponevano un parere motivato da ricerche scientifiche libere, ma servivano a tranquillizzare l'opinione pubblica.
2 Aprile 2009 @ 10:34
Ciccio fritto, se non leggi l’ampia documentazione a disposizione, cosa cacchio vuoi da me? Arrangiati. Non mi preme convincere uno stolto in malafede.
2 Aprile 2009 @ 10:44
“Straker ha detto…
Ciccio fritto, se non leggi l’ampia documentazione a disposizione, cosa cacchio vuoi da me? Arrangiati. Non mi preme convincere uno stolto in malafede.
2 aprile 2009 12.34 “
Se per Straker “l’ampia documentazione” sono le Stronzate, i falsi e le bufale che scrive con il fratello e con gli altri gonzi…….. meglio essere ignoranti.
Caro Rosario, come calcoli la quota degli aereomobili? Perchè non usi il telemetro (se mai l’hai comprato)? Accetti un confronto pubblico in contraddittorio sull’argomento, oppure hai paura?
Fioba
2 Aprile 2009 @ 10:59
Massimo Della Schiava (geologo di Firenze), evito di risponderti in questa sede per come meriteresti, ma se avrò occasione di incontrarti, non sarà certo per un sano contraddittorio, perché il contraddittorio si può avere solo con gente onesta e sana di mente e voi non lo siete.
2 Aprile 2009 @ 11:00
Straker innanzitutto ti manifesto la mia soliderietà per gli attacchi personali di cui sei vittima e che non condivido in assolutamente. Il mio unico intento è quello di capire se c’è davvero un pericolo. Quindi secondo te esiste un’ampia documentazione che dimostra la responsabilità della ryanair sulle scie chimiche? me la puoi fornire, così la porto immediatamente all’autorità giudiziaria?
C’è anche un’ampia documentazione che dimostra che le scie chimiche sono pagate con i soldi dei contribuenti e il loro costo ammonta a 19 milioni di euro al giorno?
La documentazione sul morbo di Morgellons secondo te è attendibile? Quando su un documento leggi di una malattia che ha 93 sintomi (93, un’enormità) e che colpisce sia l’uomo che gli animali (senza specificare quali animali… come se avessero tutti la stessa fisiologia!) ti sembra un documento attendibile?
I miei dubbi non ti sembrano legittimi? Bisogna essere per forza in malafede se non si crede a tutto senza un minimo di spirito critico?
2 Aprile 2009 @ 11:02
Rosario Marcianò, come calcoli la quota degli aereomobili? Perchè non usi il telemetro (se mai l’hai comprato)? Accetti un confronto pubblico in contraddittorio sull’argomento, oppure hai paura?
Fioba
2 Aprile 2009 @ 11:11
“perché il contraddittorio si può avere solo con gente onesta e sana di mente e voi non lo siete.”
Non ti sembra di esagerare……?
Ma vediamo un poco….
Chi ha falsificato le prove del telemetro? Risposta: Rosario Marcianò
Chi ha falsificato la fattura di acquisto del telemetro? Risposta: Rosario Marcianò
Chi ha mostrato falsi dati del Morgellons in Italia? Risposta: Rosario Marcianò
Chi ha falsificato la propria laurea? Risposta: Rosario Marcianò
Chi si spaccia per Dottore (Dott.) pur non avendone titolo? Risposta: Rosario Marcianò
Devo continuare….??????
Allora chi è il bugiardo?
Fioba
2 Aprile 2009 @ 11:12
@g.b.perasso
Si tratta di due meravigliosi esempi di roll cloud vista da sotto. Cerca Morning Glory cloud.
Ne troverai a decine.
Dove è stata scattata?
Meteo Michele
2 Aprile 2009 @ 11:37
Fioba, Orsovolante.
Direi che è palese che Straker ha paura della valenza delle sue “prove”.
La tattica di riversare quintali di link è quella della persona consapevole che nessuno si prende la briga di leggerli (e nemmeno lui alle volte come abbiamo spesso dimostrato).
Vuole che il clima rimanga invariato solo perchè gli fa comodo per motivi di immagine.
Esiste solo un motivo plausibile per rifiutare un contraddittorio quando ti offrono di dettare le regole: saper di aver torto.
La cosa positiva è che questi due post possono dimostrare ampiamente il suo comportamento.
2 Aprile 2009 @ 11:37
@ghost
almeno il centinaio di persone che straker ha messo nella sua lista di proscrizione.
Come fai a discutere con uno che se gli dici che la fisica e la matematica dicono cose diverse dalle sue ti accusa di essere al soldo dei servizi segreti?
ma dai…
2 Aprile 2009 @ 11:48
Non capisco questo metodo mafioso che usa il blogger Straker per intimidire i suoi detrattori/avversari/nemici.
Non entrerò mai nel suo blog anche se mi incuriosice. me ne guardo bene!! si rischia il posto di lavoro!!
Mi sembra un comportamento suicida.
2 Aprile 2009 @ 11:49
@meteo michele
si, certo; quello che mi stupisce è l’altezza a cui si sono formate.
Non sono un po’ troppo basse.
le foto sono state scattate in Australia.
E il ciclone con l’occhio quadrato non ti stupisce ?
g.b.perasso
2 Aprile 2009 @ 11:55
@perasso
non riesco a trovare il commento con i link, ti spiace inviarli nuovamente?
2 Aprile 2009 @ 11:59
l’altezza non mi pare anomala. Ben sopra i cumuletti e ben sotto le formazioni alte.
L’australia è la patria di quel tipo di formazioni.
il centro di quella cella è leggermente sfrangiato alla sommità e quindi da quella prospettiva può risultare di forma non perfettamente circolare.
Meteo Michele.
2 Aprile 2009 @ 12:01
Curiosità:
digitando Capoliveri base su google map, viene fuori questo.
Altro che elicotterista civile…
2 Aprile 2009 @ 12:03
Straker, un comando militare userebbe un provider civile?
Chiedi a arturo che provider usa…
😉
2 Aprile 2009 @ 12:08
Che prontezza!
2 Aprile 2009 @ 12:12
Eh, lavorando in informatica certe cose si sanno.
Ma come mai hai cercato “base” oltre a Capoliveri? Non mi sembra ci fosse sui log che hai postato.
2 Aprile 2009 @ 12:14
@straker
Ma come ti è mai venuto in mente che io sia a Capoliveri?
Certo che sei messo proprio male come esperto informatico…
Ma non stavo a Roma poco fa?
Guarda che a Capoliveri c’è un tuo seguace che visita spesso anche me…
In questo momento sto nel nord Italia nei pressi di casa mia.
Fino a Lunedì ero in centro Italia. Se tu avessi accettato l’invito che ti ho rivolto di venire a prelevare un campione di carburante avresti anche saputo dove.
Non c’è niente da fare, non ne combini una giusta…
Sei cosi imbranato che sulla cartina hai pure indicato la località sbagliata. Capoliveri sta più a sud…
Dimmi a quale ente o ditta hai mandato un fax per denunciare che uso Internet sul lavoro?
2 Aprile 2009 @ 12:15
@Orsovolante
“Come fai a discutere con uno che se gli dici che la fisica e la matematica dicono cose diverse dalle sue ti accusa di essere al soldo dei servizi segreti?”
Mi puoi fare qualche esempio di contraddizione tra la fisica e la matematica nelle affermazioni di Straker?
2 Aprile 2009 @ 12:16
Per chi si chiede ancora a cosa servono le scie chimiche.
• Diffusione di nanomacchine negli organismi umani col fine di controllare, rintracciare, monitorare, manipolare mentalmente, per mezzo dell’emissione di impulsi elettromagnetici, interi gruppi umani. Forse queste nanomacchine potranno essere attivate quando le persone, in un futuro non lontano, saranno dotate di microprocessori sottocutanei (ipotesi che può sembrare inverosimile, ma, in realtà avvalorata da una serie di brevetti e dalla produzione e diffusione di apparecchiature elettroniche volte al controllo degli individui).
• Creazione di un ambiente atto alla proiezione di immagini olografiche in vista di una falsa invasione aliena (ventilato da qualche studioso e collegato al Progetto Bluebeam).
Cari i miei finti piloti di elicotteri civili in realtà militari ed altri scettici.
2 Aprile 2009 @ 12:17
Rosario Marcianò, non cambiare discorso, come calcoli la quota degli aereomobili? Perchè non usi il telemetro (se mai l’hai comprato)? Accetti un confronto pubblico in contraddittorio sull’argomento, oppure hai paura?
Fioba
PS Il tale da capoliveri talvolta visita anche me, ma non è orsovolante.
2 Aprile 2009 @ 12:21
uno cerca di capire se davvero la ryanair ci sta avvelenando
e loro si mettono a discutere della sede di lavoro di orsovolante…
è sconfortante!
2 Aprile 2009 @ 12:22
@nico
chi è quell’imbranato dell’NWO che ha messo sugli elenchi telefonici l’indirizzo ed il numero di fax delle nostre segretissime sedi 😀 ?
Propongo di mandarlo immediatamente di servizio sul dirigibile che scia sul polo nord per almeno 3 mesi
Michele da Roma, o forse dall’isola d’Elba… non è che mi chiamo napoleone?
2 Aprile 2009 @ 12:23
Diffusione di nanomacchine?
le nanomacchine si possono osservare al microscopio? dovrebbero essere un po’ ovunque visto che sono lanciate dagli aerei, no?
2 Aprile 2009 @ 12:24
Qualche litigata con le materie scientifiche l’ha fatta.
http://spedr.com/sed7
2 Aprile 2009 @ 12:27
@Ciccio brutto non sono solo quelli gli scopi.
• Sfoltimento di alcuni settori della popolazione ritenuti improduttivi o di peso per il sistema, come i pensionati, i malati cronici (registrato empiricamente).
• Sperimentazione di agenti patogeni sulla popolazione inconsapevole nell’ambito di programmi di guerra chimica e batteriologica (acclarato. Si vedano anche i documenti governativi declassificati).
• Diffusione diretta ed indiretta di agenti patogeni e quindi di malattie, alcune delle quali del tutto ignote sino a pochi lustri fa, con gli scopi precipui di favorire le multinazionali farmaceutiche e di indebolire la popolazione (registrato empiricamente. Si considerino i dati epidemiologici).
• Modificazione del D.N.A. umano in modo da impedire un’evoluzione genetica (ipotizzato da numerosi ricercatori, tra cui Tom Montalk).
2 Aprile 2009 @ 12:27
a bergamo c’e’ la base della ryanair! tutti i tankeroni partono da li! l’altro giorno sono stato a bergamo e non sono riuscito ad avvicinarmi all’aeroporto! camionette della polizia ovunque! strani contadini che si muovevano come zombie mi intimavano di non andare oltre i campi verso la recinzione! era gente strana,sembravano persone a cui era stato fatto il lavaggio del cervello, avevano gli occhi spenti,probabilmente erano dei grigi!
di sicuro non erano veri contadini perche’ un vero contadino ha il bordo delle unghie sempre sporco di terra, loro invece avevano le mani pulitissime!
ho girato un video sul posto, lo trovate a questo indirizzo:
http://vimeo.com/3945604
2 Aprile 2009 @ 12:27
Orsovolante, pertanto ciò che dovrebbe essere una eccezione o meglio qualcosa di non consueto, come mostrato da altri e dalle tue conferme, non lo è.
E’ infatti sufficiente, come ti è stato fatto vedere, guardare le mappe sattelittari e accorgersi di scie lunghe centinaia di kilometri (e non di 20-30 km) praticamente ogni giorno.
Ogni giorno, secondo te, ci sono i parametri necessari per la formazione di scie di condensa?
Purtroppo le RADIOSONDE smentiscono quanto affermi e affermeresti.
Ed io dunque sarei un complottista perchè ho dei seri dubbi nonchè leciti sospetti?
Confermi anche, non solo nel mio caso, di tralasciare, non so se volutamente, alcuni particolari che sono degni di nota e su cui bisognerebbe disutere.
Lascio perdere volutamente, per ora, la discussione sugli aerei in formazione.
2 Aprile 2009 @ 12:28
Riecco i debukers. Riecco gli aspetti psicologici del problema.
2 Aprile 2009 @ 12:29
@ciccio
ma cosa vuoi fare. Rosario non farà mai un discorso serio sulle scie. Lui sa che le sue sono soltanto balle.
Guarda… io non ho nulla contro chi crede al complotto.
Se mi fai una domanda posso risponderti con la mia esperienza e conoscenza.
Io so che in tanti anni che volo, non ho mai visto una scia sotto di me. Ho anche volato a quasi 7000 mt con l’aliante.
So che tante cose che si dicono sugli aeroporti sono balle. Li frequento quasi quotidianamente.
So che non puoi infilarmi di nascosto qualcosa nel carburante. Io e tutti i tecnici lo esaminiamo accuratamente.
So queste cose e le dico. Ma cosi facendo Marcianò ed i suoi accoliti mi accusano di essere una spia che copre la prossima invasione aliena… (leggi commenti precedenti)
Che devo fare…? O inizio davvero una causa, o mi accontento di sbugiardarli e prenderli per il sedere per le loro cantonate.
2 Aprile 2009 @ 12:34
Io non vedo cosa ci possa essere di così tanto divertente nel proporre quelle ipotesi che possono apparire meno probabili alla gente comune. Se volete un dialogo civile e volete evitare di rifare la barbara figura fatta nel precedente post cercate di essere maturi e di utilizzare quel poco di buon senso che potreste ancora avere.
Chissà perchè si prendono in considerazione solo i punti “deboli” per far crollare totalmente ogni possibilità di discussione.
2 Aprile 2009 @ 12:36
@Optifree
Non riesco a vedere il tuo video,ma il link è completo?
2 Aprile 2009 @ 12:37
@bedevan
se mi fai vedere dati coerenti, ovvero un radiosondaggio e una scia nello stesso luogo che si contraddicono ok…
Siamo sempre li..
Le scie lunghe centinaia di km si possono formare. Lo ha stabilito Apelman nel 53.
Le condizioni possono persistere anche per settimane intere… ne più ne meno come da settimane intere persistono le condizioni che fanno piovere o meno…
Io i radiosondaggi li uso spesso perché volo in aliante e mi danno informazioni molto utili sulla massa d’aria…
Ripeto… smettiamola di parlare di cose generiche..
Facciamo rilievi concreti e veri.
Tu sei d’accordo nello stabilire un metodo comune di ricerca ed indagine per dirimere la questione?
Un metodo basato su rilievi rigorosi e strumentali?
Ad esempio misura delle quote con metodo fotografico o trigonometrico in una zona coperta dalle radiosonde cosi da poter verificare quotidianamente la credibilità o meno delle scie?
Inoltre una volta stabilita quota, luogo ed orario dell’osservazione è anche molto facile indagare se si tratta di un aereo di linea o meno.
2 Aprile 2009 @ 12:37
@Orsovolante
Le prove di quello che affermi?
2 Aprile 2009 @ 12:37
@badevan
SEI UN PALLISTA
quarda qui:
http://ilcielosuvicenza.blogspot.com/2009/03/scie-di-condensazione-un-fenomeno.html
A marzo dai 9000m in su c’erano sempre le condizioni per la formazione di scie di condensa.
Dimostrami, con misure, che hai dati che dimostrano il contrario, e che hai visto e misurato aereomobili con scie al di sotto delle quote alle quali non potevano formarsi scie di condensa.
Tutto il resto SONO PALLE
Massimo
2 Aprile 2009 @ 12:40
Dato che in rete si puo’ dire tutto e il contrario di tutto;sono un pilota anche io,di tr3b,sono modelli sperimentali,volo ormai da piu’ di 20 anni,ottenendo riconoscimenti in varie parti del globo per aver portato a termine missioni mooolto pericolose…
2 Aprile 2009 @ 12:41
Fioba, ma non ci sono altri modi per argomentare? Perchè attacchi così tanto Straker? Renditi conto di essere giunto sino qui per spalare merda su Straker. Delle cose a cui fai riferimento si è parlato più volte. Le risposte sono state date. Se poi tu pensi che noi tutti siamo dei visionari “capeggiati” da un “truffatore” allora puoi anche non sprecare nemmeno un minuto della tua vita dietro delle baggianate.
più tardi ti propongo una richiesta.
2 Aprile 2009 @ 12:43
@ghost:
si il link e’ completo:
http://vimeo.com/3945604
copialo,incollalo e ti appare la pagina del video su vimeo!
2 Aprile 2009 @ 12:48
Ah, ok. Sarei un complottista pallista perchè ho notato delle anomalie.
Perfetto.
Una domanda:l’umidità relativa non è anch’essa un valore indispensabile?
Farò come te, salvando giornalmente i dati e vediamo a quali conclusioni si giunge.
Vedi comunque di non scaldarti. Non ti ho toccato mica nel personale.
2 Aprile 2009 @ 12:48
@bevead
Forse fioba ha ricevuto, come il sottoscritto, l’augurio della morte dei propri figli dal sito tankerenemy?
Forse è stato insultato da straker?
Forse straker lo ha accusato di essere un venduto prezzolato che avvelena il mondo…?
Non credi siano motivi sufficienti per avercela con lui?
perdona fioba se ho parlato per te
2 Aprile 2009 @ 12:49
7000 mt di quota con un alinte mi sembrano un po troppo.
2 Aprile 2009 @ 12:49
@Optifree
grazie.
2 Aprile 2009 @ 12:51
@bevead
Scusa ma io non ti ho dato del ballista.
Ho detto che le impressioni non sono una prova.
Ti ho chiesto se sei disposto ad un confronto su queste basi..
Tutto li.
Mi pareva anche di avere fatto educatamente una proposta.
ma perché quando vi si chiede di fare dei rilievi oggettivi e strumentali vi incavolate sempre?
2 Aprile 2009 @ 12:59
Blogger bedevan ha detto…
Io non vedo cosa ci possa essere di così tanto divertente nel proporre quelle ipotesi che possono apparire meno probabili alla gente comune. Se volete un dialogo civile e volete evitare di rifare la barbara figura fatta nel precedente post cercate di essere maturi e di utilizzare quel poco di buon senso che potreste ancora avere.
Chissà perchè si prendono in considerazione solo i punti “deboli” per far crollare totalmente ogni possibilità di discussione.
2 aprile 2009 14.34
Semplicemente perchè sono alcuni dei capi saldi di questa teoria.
Perchè c’è qualcosa in quello che ho riportato che non risulta essere uno degli scopi principali delle scie chimiche?
Da quello che trovo scritto nei principali siti pro scie non sembra.
2 Aprile 2009 @ 12:59
Orsovolante, non dicevo a te ma a Fioba. Chi si sarebbe incavolato?
Richiesta a Fioba: tu sei un geologo e dovresti avere a tua disposizione l’utilizzo di telemetri (uso il condizionale).
Perchè non effettui tu stesso dei video che comprovano l’inesattezza di quanto si pensa sulle quote?
Per quanto mi riguarda ho più volte visto, perfettamente con un binocolo, aerei simili ai Cessna CitationJet volare a bassa quota rilasciando scie (altezze poco superiori ai cumuli).
2 Aprile 2009 @ 13:01
@ghost
ti sembrano troppi perché non hai nozioni aeronautiche.
Il volo più lungo al mondo in aliante, di Klaus Holaman, è tato di 3008 km volando spesso sopra i 9000 metri.
Il record di quota in aliante che per anni era rimasto imbattuto, lo ha superato stive fosset poco prima di morire in un incidente aereo. Mi pare sia di quasi 20.000 metri.
Sulle alpi non è insolito nelle giornate di onda (fenomeno meteorologico conosciuto dai volovelisti) superare i 6000 mt.
qui una foto fatta a circa 5000 mt.
http://www.voloavelatorino.it/photos/album/photo.php?file=/foto_archivio_contributi/Turvani_Fulvio/Pik_20/VPellice_vs_MViso%20(Large).jpg
Se volete ho anche il file IGC del loggher con la registrazione del volo.
I record li potete trovare sul sito della Federazione internazionale FAI.
http://www.fai.org/gliding/
2 Aprile 2009 @ 13:02
Anonimo, non fare l’ignorante. I capi saldi non sono quelli che hai elencato. Quelle, e lo sai bene, sono le ipotesi meno probabili e più assurde agli occhi della gente.
Strumentalizzarle a proprio piacere non è certo utile alla causa, almeno che tu non stia seguendo solo per screditare, ridere e sbeffegiare. Se le tue intenzioni sono queste puoi andare nel precedente post.
2 Aprile 2009 @ 13:04
Posso linkare pure io tutti i post del mio blog come fa Straker, oppure verrei trattato come un ospite maleducato?
Boh, proviamo, và…
http://alberodimaggio.blogspot.com/2008/10/godard-e-le-scie.html
http://alberodimaggio.blogspot.com/2008/12/e-cos-un-bel-momento.html
2 Aprile 2009 @ 13:05
@optifree
Hahahaha,ma sei proprio un gran mattacchione!
Fammi capire,ti inventi che avresti fornito prove video e non lo fai ma,anzi,ridicolizzi chi almeno prove video ce l’ha ,e non è il solo,basta armarsi di fotocamera(che possiedo).Chi sarebbe il cazzaro chi si ingegna per capire o chi prende per il culo dicendo di avere filmati che non ha?Trovati una donna,magari il tempo perso per fare certi scherzi lo potresti usare in modo piu’ piacevole.
2 Aprile 2009 @ 13:05
Ma perché invece di discutere non facciamo delle misure…?
fai foto bevaed con dati noti.
Focale dimensione del sensore ecc
Poi fai dei conti. In rete trovi un sacco di esempi, se non ti fidi, con poche nozioni di trigonometria e di ottica puoi fare i calcoli in maniera anche più precisa.
Costa poco, anzi niente, ed almeno ci comincia a parlare con dati concreti e non con impressioni.
2 Aprile 2009 @ 13:06
@badevan
Le risposte non sono mai state date
RIPETO:
Dimostrami, con misure, che hai dati che dimostrano l’esistenza di scie al di sotto delle quote alle quali non potevano formarsi scie di condensa.
Per il resto non sopporto la gente che, a fini di lucro, prende per i fondelli persone ingenue ed in buonafede per vendere qualche libro e/o DVD.
2 Aprile 2009 @ 13:07
@Orsovolante
Finalmente mi hai dato delle prove,sul tuo hobby personale,ma mi accontento.
2 Aprile 2009 @ 13:09
Orsovolante, leggi bene e vedrai che nessuno ha augurato la morte a nessun figlio. Straker ha insultato il Fioba? Lui ha insultato me e ragionando come alcuni di voi, dovrei a questo punto inseguire con rabbia il Fioba in ogni sito.
Atteggiarsi a vittime non porta da nessuna parte.
2 Aprile 2009 @ 13:10
Recor d’altitudine del mondo in aliante, link
Be lui poteva permettersi certe attrezzature… io la tuta da astronauta non la ho… solo la maschera dell’ossigeno
http://www.technologyevangelist.com/2006/09/steve_fossett_does_i.html
2 Aprile 2009 @ 13:12
@bedevan
Si tratta di episodi di tempo fa per quanto riguarda il fioba, e di una settimana fa per quanto riguarda mia figlia.
Il tutto è avvenuto sul sito di straker e con commenti sui nostri…
Tutto questo è dimostrabile e straker lo sa bene.
Noi siamo gente normale stufa di farsi insultare da straker
tutto li
2 Aprile 2009 @ 13:13
@badevan
Io ti avrei offeso….?????
Tu affermi:
“Purtroppo le RADIOSONDE smentiscono quanto affermi e affermeresti.”
Io ti dico: questa è una balla e te sei un ballista!!
Non è un’offesa è un dato di fatto.
Te poi ti sei offeso, mi spiace, non era mia intenzione.
Massimo
2 Aprile 2009 @ 13:13
@Bedevan
Io non intendo dileggiare nessuno ne tanto meno portare discredito ad alcuno,mi limite a riportare alcuni dei punti fermi della teoria cosi che,chiunque segua questa discussione,possa farsi la sua idea.
2 Aprile 2009 @ 13:15
@ghost
quella è la mia passione.
Se gironzoli sul mio blog trovi anche prova del mio lavoro… e visto che ho la coscienza a posto non sono mai stato li a nascondere i luoghi che fotografo.
Solo non metto mai in evidenza la ditta presso cui sono occupato. Ma per tutela loro che sono estranei non mia.
Sempre pronto a farvi vedere dal vero le cose se volete venire a trovarmi.
2 Aprile 2009 @ 13:17
E’ cosi’ difficile avere della cooperazione?
Visto che qui ,a quanto pare,ci sono piloti ,geologi ,tutti con una certa esperienza,perche’non provate voi a smentire,oltre l’attacco personale,le constatazioni fatte?Visto che credo abbiate a disposizione anche il materiale tecnico perchè non provate a postare da ora in poi dati che smentiscano le presunte baggianate?
2 Aprile 2009 @ 13:19
@ghost
scusa l’affermazione sulle nozioni aeronautiche mi ero perso il post con i modelli sperimentali.
Cosa sono di preciso? Tanto perché tutto ciò che vola mi appassiona.
2 Aprile 2009 @ 13:20
in effetti è difficile capirci qualcosa, in questo marasma di accuse e insulti reciproci.
se qualcuno ti insulta, mica bisogna per forza rispondere con lo stesso tono… non siamo all’asilo.
ad esempio Straker ha detto che sono uno stolto ma io non me la sono presa. piuttosto gli ripeto le domande di prima, perchè le ritengo molto più importanti di un piccolo insulto. trovo infatti davvero inquietante che ad una compagnia aerea sai permesso di avvelenarci… allora Straker dove sono i documenti che provono la condotta criminale della ryanair? perchè non li presentiamo alle autorità? Se hai paura di ritorsioni, li presento io.
e trovo altrettanto inquietante che i voli che rilasciano questi veleni siano finanziati con i soldi pubblici. Come hai scoperto questo fatto Straker? Perchè non lo denunciamo ai media?
2 Aprile 2009 @ 13:22
@ghost
ma è quello che facciamo sempre. Leggi i nostri blog
E per questo che poi straker ci insulta.
Se giri i blog trovi le dimostrazioni che TUTTI i filmati di straker sono dei falsi.
Trovi chi, credendo un tempo al complotto, si è messo a misurare le scie e ha dimostrato che gli aerei sono tutti tra i 9000 e i 12.000 metri…
Proprio per questo straker ci attacca.
Se il complotto non esiste il suo castello crolla… e con il castello anche gli utili che riesce a ricavarne.
2 Aprile 2009 @ 13:24
@ciccio
tu parti dal presupposto che i voli rilascino veleni (oltre all’inquinamento del motore sotto inteso)
Il problema è li…
L’assunto non è dimostrato
2 Aprile 2009 @ 13:24
Fioba fai delle accuse ben precise ma infondate che non ti onorano di certo. Almeno qui andrebbero evitate.
Non lamentarti se ricevi degli insulti anche tu da altri utenti.
Dalla trasmissione radiofonica “Controradio” riprendo il tuo intervento: “Sinceramente, io non so se queste scie esistano o meno…se mi si portano delle prove certe…”
Se tu Massimo non sai se le scie chimiche esistono oppure no, PERCHE’ NON FAI QUALCOSA TU dato che sei un GEOLOGO? Perchè ti si deve portare delle prove?
Anzi, perchè ti limiti a screditare la teoria e ad infangare l’immagine di chi ne parla sul Web?
Se la tua posizione fosse neutra allora FARESTI QUALCOSA DI UTILE, faresti anche tu la “ricerca seria” che tanto vorresti.
Perchè non vuoi rendere disponibile l’utilizzo di un telemetro dato che SEI IN CERCA DI PROVE?
2 Aprile 2009 @ 13:28
Orsovolante io a differenza di te non escludo niente a priori. se ci sono voli della ryanair durante i quali vengono rilasciate sostanza tossiche, come afferma Straker, vorrei che fossero fermati immediatamente. Per questo chiedo a Straker ulteriori particolari, per poter agire. Non credo infatti che la ryanair possa fare i suoi porci comodi a discapito della nostra salute.
2 Aprile 2009 @ 13:28
Orsovolante hai scritto “che TUTTI i filmati di straker sono dei falsi.” Ovvero? Crea anche dei video? E’ un portento!
Io mi chiedo come si possa arrivare a certi livelli di menzogna.
2 Aprile 2009 @ 13:31
@Orsovolante
No no era solo per far capire che su internet si puo’ dire di tutto un po’ come ha fatto Optifree alias il peyote,non sono affatto nell’aeronautica,sono un semplice comune mortale che vorrebbe capirci qualcosa.Comunque iltr3b esiste davvero,è un prototipo di produzione americana(ti pareva)riprogettato sul modello dello stealth.
2 Aprile 2009 @ 13:34
E’ molto democratico accusare qualcuno di complicità in genocidio, e poi pretendere che sia lui a fornire le prove della sua innocenza…
Comunque esistono le prove che Straker ha fatto la cresta sulla raccolta fondi per il telemetro, e che ha falsificato il suo curriculum inventandosi titoli di laurea.
A prescindere dalla follia (totale) della credenza nelle scie chimiche, chi è interessato alla verità dovrebbe isolare simili personaggi.
2 Aprile 2009 @ 13:39
@Thomas Morton
Le prove?
2 Aprile 2009 @ 13:39
Dalla trasmissione radiofonica “Controradio” sintetizzo due interventi:
Corrado Penna, fisico e docente, afferma che questo traffico di aerei con scia si presenta ad intervalli irregolari e con voli a bassa quota. (Personalmente mi trovo d’accordo.)
– Gianni Comoretto (Cicap) afferma che il traffico aereo è sempre presente e i voli hanno luogo sempre a quote pari ai 10’000 metri. (Purtroppo questa testimonianza appare falsa.)
Se ciò che Comoretto afferma fosse vero avremmo AEREI VISIBILI SEMPRE, in ogni circostanza, ma non è purtroppo così. Se un aereo a 10’000 metri è visibile, e questo è ciò che afferma il Cicap, io quegli aerei dovrei vederli sempre, e non accorgermi di loro solo quando c’è una scia.
Poniamo il caso che quanto affermato dall’astronomo fosse vero, qualcuno sarebbe in grado di spiegare perché abbiamo in alcune ore notturne (faccio notare che gli aerei di notte sono maggiormente visibili a causa delle luci di posizionamento e dunque l’esperimento è indiscutibile) un traffico aereo praticamente impazzito? Il traffico dovrebbe essere costante, regolare, o mi sbaglio?
Perché si può osservare di notte dapprima un traffico regolare, con il passaggio di 4-5 velivoli in 2 ore, e poi all’improvviso vi è un exploit di passaggi aerei interminabile?
Per di più, se ciò che Comoretto afferma fosse vero, come mai posso udire con le mie orecchie più e più volte il rombo dei motori di tali velivoli SOLO QUANDO SI PRESENTA TALE TRAFFICO ANOMALO? Dovrei udire sempre rombi di motore invece ciò non avviene.
Avete inoltre provato mai a vedere quegli aerei che rilasciano scie? Sono visibilissimi. Anche senza scie al seguito LO SAREBBERO. Invece, e osservate bene il cielo, ci sono momenti o giorni interi in cui il traffico sembra sparito (tranne per i voli civili che volano a quote canoniche e sono praticamente invisibili con o senza scia al seguito).
2 Aprile 2009 @ 13:40
@Orsovolante
Tra l’altro nella foto che hai linkato ci sono delle scie in altosulla destra notevolmente più in alto rispetto al tuo aliante.
http://www.voloavelatorino.it/photos/album/photo.php?file=/foto_archivio_contributi/Turvani_Fulvio/Pik_20/VPellice_vs_MViso%20(Large).jpg
2 Aprile 2009 @ 13:42
@anonimo
Infatti…
Ho sempre detto di non avere mai visto scie sotto di me, nemmeno nei voli a quote più elevate.
Se vai a vedere sul sito dell’aero club trovi centinaia di foto.
In nessuna vedi scie più basse degli aerei da cui sono state fatte le foto
2 Aprile 2009 @ 13:43
ho sbagliato un link
Blogger Orsovolante ha detto…
@bevead
Azz si crea dei video falsi.
Anche io mi faccio la tua domanda.
Se tu in un video mi fai vedere i dati di un aereo di una compagnia aerea con livrea grigia e gialla che vola a 4000 metri, e poi metti le immagini di un aereo che lascia la scia dicendo che è lui, però è bianco con i motori rossi…
Tu come lo chiami?
Per non dire poi del sole che nel video sta dalla parte sbagliata.
Se fai vedere un video dicendo che è ripreso attraverso le lenti del telemetro appena acquistato, per dimostrare che quell’aereo vvola a 1500 metri, ma poi tutto il mondo si accorge che hai usato un filmato fatto mesi prima e gli hai sovvrapposto un disegno fatto al pc…
Come lo chiami?
Tutto documentato qui:
http://orsovolante.blogspot.com/2008/12/buon-natale-straker.html
e qui:
http://attivissimo.blogspot.com/2008/11/scie-chimiche-nuovo-video-nuovo-falso.html
2 Aprile 2009 @ 13:47
Thomas, chi ha accusato chi e di cosa? Mettiamo i puntini sulle i.
Renditi conto delle accuse e delle insinuazioni che fai tu innanzitutto.
La mia richiesta, tenuto conto delle affermazioni del geologo, è legittima.
Se si tratta di una follia totale, perchè intevieni e segui?
2 Aprile 2009 @ 13:49
Le prove nei blog dei vari occultatori, che appunto Straker vorrebbe occultare in quanto smentiscono punto per punto le sue affermazioni. Notare che nessuno qui vuole censurare Straker: è libero di dire le puttanate che vuole, proprio come Franceschetti. Ma siamo liberi anche noi di dire, tanto più se dimostrabile, che sono delle grandissime puttanate.
2 Aprile 2009 @ 13:50
Thomas, chi ha accusato chi e di cosa?
ma allora ho capito male? Straker non ha accusato la ryanair di irrorare sostanze nocive che provocano una malattia chiamata morbo di morgellons usufruendo dei soldi pubblici?
2 Aprile 2009 @ 13:56
La mia richiesta, tenuto conto delle affermazioni del geologo, è legittima.
Mica tanto. Le scie di condensa sono un fenomeno normale e in accordo con le leggi della fisica. Tutto qui. Se Straker, o chi per lui, ci vede qualcos’altro l’onere della prova spetta a lui.
Se si tratta di una follia totale, perchè intevieni e segui?
E a te cosa te ne frega dei miei motivi per intervenire?
2 Aprile 2009 @ 14:00
@orsovolante
finalmente stai avvicinandoti alla mia proposta
e facciamole ‘ste prove !
cosi mettiamo la parola fine alla discussione e passiamo passare al più simpatico mostro di Loch Ness
mi è parso di capire che Meteo Michele è di Roma (o forse è dell’Elba, boh), io sono di roma, il mio indirizzo email è [email protected]
se ci vogliamo vedere per fare qualcosa di costruttivo, disponibilissimo, sapete dove trovarmi
Un’ultima cosa a proposito delle nanotecnologie:
la NATO ha una scuola che si occupa di nanotecnologie presso l’Univarsità di Messina
per chi volesse saperne di più può visitare questo sito
http://www.simplymediaweb.it/nato/
ovviamente questo non vuol dire che stiano studiando per trasformarci tutti in robot vuol dire esattamente quello che ho detto: la NATO è interessata alle nanotecnologie
a quale scopo ? sarebbe bello saperlo.
g.b.perasso
2 Aprile 2009 @ 14:06
Come ho detto anche in radio, io non so se le scie chimiche esistono. L’unica cosa di cui sono certo è che, leggendo in maniera critica, il materiale a favore mi sembra fuori di qualsiasi logica, e soprattutto fuori di qualsiasi trattazione matematico-fisico e scientifica. Sono quindi convinto, a meno di smentite certe, che le scie che vedo sono solo condensa.
Quando si ipotizza una teoria, chi la deve provare? Chi la propone o la persona a cui viene somministrata? Con misure ripetibili in modo che chiunque possa verificare oppure a “sensazioni visive”?.
Scusate, ma non sono pagato per dimostrare teorie strampalate altrui che al momento non hanno ne capo ne coda. Avendo questo hobby mi diverto di più smontare le bufale pezzo per pezzo ed a far vedere la cialtronaggine della cosa e delle persone.
Saluti
Fioba
2 Aprile 2009 @ 14:07
Blogger Straker ha detto…
Considerato che i telemetri sono due, uno di questi sarà consegnato ad un sottoscrittore dell’iniziativa, scelto a tempo debito e che vorrà seriamente verificare di persona il volo a bassa quota dei velivoli impegnati nelle operazioni clandestine di aerosol. Ora i “chemtrails watchers” attrezzati di apparecchiatura idonea saranno due e non uno solo. Il tanto temuto telemetro ora si sdoppia.
Una domanda,ma anche il secondo telemetro ha il software rotto?
2 Aprile 2009 @ 14:07
la NATO è interessata alle nanotecnologie
a quale scopo ? sarebbe bello saperlo.
basta leggere la documentazione: http://www.nato.int/science/index.html
2 Aprile 2009 @ 14:10
@perasso
Io però, malgrado quello che crede straker non sono di Roma. Ma della provincia di Torino.
In ogni caso sul mio profilo c’è la e_mail
La propsta e da ieri che la faccio a straker (che l’ha rifiutata)
Ma va bene con chiunque voglia vedere le cose come stanno.
2 Aprile 2009 @ 14:11
@Perasso…
ovviamente questo non vuol dire che stiano studiando per trasformarci tutti in robot vuol dire esattamente quello che ho detto: la NATO è interessata alle nanotecnologie
a quale scopo ? sarebbe bello saperlo.
La butto li,per ridurre pesi ed ingombri delle attrezzature?
IMHO
2 Aprile 2009 @ 14:18
Voglio far inoltre notare, senza bisogno di scomodare la NATO, che al Dip. di ingegneria di Firenze si studiano le applicazioni delle nanotecnologie. Se poi volete saperla tutta sono utilizzate dai colorifici e dai produttori di cotto e piastrelle (con i trattamenti), informatevi per cosa…….
@Straker (170 commenti fa’)
a proposito di mail inviate all’INPDAP, perchè non dici che sei stato messo in blacklist dal Server… eh eh eh
@perasso
io sono d’accordo, magari agganciate anche Daniel di Sciechimiche.org che ha il radar (mi sembra una persona coerente, non si dovrebbe tirare indietro), così vengono correlati più dati. Se poi avete bisogno di aiuto per un’analisi statistica, fatemi sapere, sono abbastanza ferrato.
Ciao
Massimo
2 Aprile 2009 @ 14:28
Fioba, dato che dici di divertirti nello “sbufalare” non faresti qualcosa di utile a tutti e a te stesso realizzando dei video con un telemetro? Se affermi la falsità delle quote stabilite da chi quel telemetro lo ha utilizzato (anche se secondo voi non esiste) perchè non produci TU una prova della tua affermazione?
Non credo serva molto tempo. Anzi, è molto meglio che incazzarsi non so per quale motivo (se siamo dei pazzi che raccontano frottole) sul Web.
Io ho fatto una richiesta. Sta a te decidere.
2 Aprile 2009 @ 14:40
Bedevan, spediscimi 5000 euro. Ti giuro che un telemetro me lo compro davvero.
2 Aprile 2009 @ 14:44
@bedevan
Perché non chiedi a straker che ti faccia vedere qualche filmato fatto con i due telemetri per cui ha raccolto i soldi?
Magari prova a chiedergli se puoi andare a casa sua a fare con lui delle misurazioni dal balcone…
Cosi… Tanto per vedere cosa ti risponde.
2 Aprile 2009 @ 14:47
Bedevan, forse non mi sono spiegato bene…… o non c’e’ peggior sordo che non vuole sentire.
1)Non ho bisogno del telemetro, per me sono scie di condensa
2) Straker ha cercato di dimostrare il contrario falsificando il video (ma penso che ormai l’hai capito).
3) mi devo comprare un telemetro e fare le riprese io…. ma che le facciano Straker ed i suoi leccapiedi e se per il momento non le hanno fatte probabilmente è perchè non hanno ancora misurato un aereo con scia alla quota inferiore a 4000m. Ribadisco, l’onere di provare è di chi afferma non di colui a cui viene propinata una teoria
4) per me le scie non sono un problema, mi piacciono e sono belle da vedere, le ritengo sostanzialmente innocue (a parte l’inquinamento “classico” da motore). Non sono un fissato paranoico e come ho già detto non sopporto la gente che, a fini di lucro, prende per i fondelli persone ingenue ed in buonafede per vendere qualche libro e/o DVD.
5) Faccio già qualcosa di utile, più che per me per gli altri, cercando di sbufalare le cazzate degli sciachimisti.
6)io a differenza vostra non mi incazzo, ma mi diverto.
Saluti
Massimo
2 Aprile 2009 @ 15:05
Massimo della Schiava, la vuoi finire di spruzzare mota da quella boccaccia? Se hai tutta questa sicurezza, perché non mi denunci?
2 Aprile 2009 @ 15:09
Straker, stai buono. Non si sa mai che non venga in mente di denunciarti a coloro ai quali hai fottuto i soldi del telemetro.
2 Aprile 2009 @ 15:09
Quote da cumulo. la condensa esiste solo nella mente malata di certi personaggi.
2 Aprile 2009 @ 15:10
Thomas Morton, l’invito è esteso anche a te! vai a farti benedire, cazzaro.
2 Aprile 2009 @ 15:13
@ Franceschetti
Secondo lei è possibile vedere i telemetri al convegno del 19 aprile a Milano?
2 Aprile 2009 @ 15:13
spero tanto che i curatori non trattino più questo tema, dato che le discussione vanno a farsi fottere
2 Aprile 2009 @ 15:14
Hai due telemetri, Straker. Dove sono i video che dovrebbero dimostrare qualcosa? Bedevan sta aspettando…
P.S. Ecco una descrizione dei tuoi metodi:
http://alberodimaggio.blogspot.com/2009/03/technologic.html
2 Aprile 2009 @ 15:15
Se hai tutta questa sicurezza, perché non mi denunci?
Straker tu perchè non denunci la ryanair? non hai la sicurezza che siano implicati?
2 Aprile 2009 @ 15:18
Straker perché non denunci Attivissimo e Axlman per averti hackerato il computer, bucato le ruote della macchina, intercettato le telefonate e la posta, danneggiato il software del telemetro, ecc. ecc..
Forse perché sei il gran mogol dei fuffari?
2 Aprile 2009 @ 15:20
Straker perché non denunci Attivissimo e Axlman per averti hackerato il computer, bucato le ruote della macchina, intercettato le telefonate e la posta, danneggiato il software del telemetro, ecc. ecc..
ma che ce ne importa del computer di Straker, scusa! pure se gli hanno hackerato il computer, chi se ne frega! qui abbiamo una compagnia aerea che ci avvelena quotidianamente e ci preoccupiamo del computer di Straker? se c’è qualcuno da denunciare sono questi avvelenatori! che aspettiamo a farlo?
2 Aprile 2009 @ 15:21
Per il semplce motivo che la giustizia non esiste e voi ne siete la dimostrazione.
2 Aprile 2009 @ 15:26
Vabbé, ora non metterti a piangere, però.
2 Aprile 2009 @ 15:28
Per il semplce motivo che la giustizia non esiste
la giustizia non esiste? che vuol dire? in italia ci sono oltre 10100 magistrati… possibile che non ce ne sia uno capace di assicurare alla giustizia i malfattori della ryanair? eppure in italia abbiamo avuto magistrati coraggiosi come falcone e borsellino, che hanno dato la vita nella lotta contro la mafia… possibile che non ce sia uno capace di lottare contro la ryanair?
2 Aprile 2009 @ 15:29
Voi siete solo dei vigliacchi servi di regime e se c’è da far cadere qualche lacrima è per la constatazione di quanto possa fare schifo questo paese, che foraggia e coordina gentaglia della vostra sottospecie.
Fate pena.
2 Aprile 2009 @ 15:30
Intanto chiediti chi sono i mandanti dell’omicidio di Falcone e Borsellino. non penso sia necessario spiegare per quale motivo genchi è stato fermato.
Questa è la giustizia in Italia.
2 Aprile 2009 @ 15:33
dai Staker, non abbatterti. Se le prove che hai contro la ryanair sono valide, ci devono PER FORZA ascoltare. anche se poi questa compagnia di farabutti non sarà condannata, almeno se ne parlerà sui giornali. non possiamo permettere alla ryanair di continuare ad avvelenarci impunita. e se davvero non hai fiducia nella magistratura, perchè allora non organizziamo un sabotaggio dei loro voli? ci mettiamo davanti agli aeroplani e blocchiamo il decollo! un’azione pacifica di legittima difesa… ci stai?
2 Aprile 2009 @ 15:40
@ THOMAS MORTON:
Se si tratta di una follia totale, perchè intevieni e segui?
E a te cosa te ne frega dei miei motivi per intervenire?
STIAMO COMINCIANDO (DI NUOVO) A MOSTRARE LA VERA FACCIA?
2 Aprile 2009 @ 15:42
Fioba, tu ti diverti? Non si direbbe affatto. Basta ascoltare il tuo intervento in radio per farsi un’opinione e vedere in che modo e con quale rabbia scrivi i tuoi articoli e commenti contro Straker.
A dirla tutta tu saresti un fissato paranoico al contrario dato il tuo impegno per “farci rinsavire”.
Ti ripeto: tu hai fatto delle affermazioni, hai detto che quelle rilevazioni del telemetro di Straker sono fasulle. Benissimo, vuoi provarlo?
Fai tu stesso delle rilevazioni e vediamo chi sta mentendo!
Ti faccio notare che in pochi minuti sei passato dal “non so se esistono” al “so che è condensa”.
Se poi è condensa, perchè CREDI CHE QUALCUNO POSSA PORTARTI DELLE PROVE? Perchè immagini che si possano portare delle prove se si tratta di una bufala? Non ti sembra un controsenso, non solo tuo, ma anche di chi, come te, si esprime allo stesso modo?
Thomas Morton, le tue provocazioni e le tue risposte si commentano da sè. E’ inutile che tu stia qui a fare il mentecatto. Non dimostri un minimo di intelligenza nè di buon senso. I tuoi commenti sono sterili. non sperare di avere l’effetto che cerchi.
2 Aprile 2009 @ 15:47
@ BEDEVAN : Thomas Morton sembra il fratello minore di G.E.O. : con i suoi interventi pacati, rispettosdi, intelligenti e costruttivi risulta drammaticamente illuminante (drammaticamente per lui).
2 Aprile 2009 @ 15:47
Active Perturbation of the Near
Earth Space Environment
2 Aprile 2009 @ 15:47
Thomas Morton, le tue provocazioni e le tue risposte si commentano da sè. E’ inutile che tu stia qui a fare il mentecatto. Non dimostri un minimo di intelligenza nè di buon senso. I tuoi commenti sono sterili. non sperare di avere l’effetto che cerchi.
Eh…, non si può cavar sangue dalle rape. Comunque Straker i telemetri dice di averli. Perché le prove non le chiedi a lui?
2 Aprile 2009 @ 15:50
@ Thomas Morton :
non si può cavar sangue dalle rape
La rapa saresti tu, suppongo.
Uno che se gli chiedi perchè sta facendo una cosa che razionalmente non ha senso (in un post dove si parla di debunker e lui è uno dei principali indiziati) ti risponde : e a te che ti frega del perchè la faccio?
2 Aprile 2009 @ 15:51
Straker ma se sei convinto che nessuno può fermare queste azioni criminali perchè in italia non esiste giustizia, e quindi non presenti nessuna denuncia, allora perchè ti dai tanto da fare a trovare prove? Perchè continui a postare link su link? è una fatica inutile, no? A meno che non abbia ragione chi maligna che queste prove servano solo a far vendere libri…
2 Aprile 2009 @ 15:53
Il primo commento di ciccio brutto è questo:
“Vedi Paolo, se vuoi ottenere dal sito “Perle Complottiste” le stesse attenzioni di Rosario Marcianò, devi iniziare a comportarti come lui.
Ad esempio prepara un documento falso che dimostri che il noto personaggio X appartiene alla Rosa Rossa. Poi, quando qualcuno ti fa gentilmente notare che il documento è falso, inveisci contro costui, tacciandolo di essere un disinformatore pagato servizi segreti e pubblica i suoi dati personali. Poi quando qualcuno dimostra che il documento è falso, cancella il documento e la risposta di prima, e dì che quel documento lo hanno messo sul tuo sito degli hacker pagati dai servizi segreti. E infine aggiungi che il fine ultimo della Rosa Rossa è la creazione di androidi subumani da usare come cavie (o una roba del genere), subito dopo aver sostenuto che è far piovere di più, avendo sostenuto il giorno primo che è far piovere di meno.
Su “Perle Complottiste” non è l’assurdità del complotto a pagare, ma la faccia tosta e l’arroganza con la quale lo si sostiene.”
Non serve molto a capire che tu sia qui per disturbare. Sei di una sagacia e di una furbizia fuori dal normale! Non c’è che dire!
Non hai giocato abbastanza?
A cosa ti riferisci con quelle parole? Perchè ce l’hai con Straker?
E poi pretendi anche che qualcuno ti debba rispondere. Già ho fatto tanto rispondedoti io.
2 Aprile 2009 @ 15:55
@ ciccio brutto :
1)STIAMO ANCORA SPETTANDO DI SENTIRE UNA TUA PRECISA E PUNTUALE SMENTITA CIRCA IL POST NAZI RAZZISTA CHE HAI SCRITTO SUL TUO BLOG.
NON E’ ANCORA ARRIVATA.
2)QUELLA DI STRAKER NON E’ UNA FATICA INUTILE PERCHE’ SVEGLIARE E SENSIBILIZZARE LE PERSONE SU QUESTO TEMA SIGNIFICA LA POSSIBILITA’ DI NEGARE A CHI COMPIE QUESTE NEFANDEZZE LA PIù TOTALE LIBERTSA’ NEL COMPIERLE.
CI ARRIVI?
2 Aprile 2009 @ 15:56
ciccio brutto, un decerebrato avrebbe più sensatezza nel postare. Torna al tuo strunfront, un front che ti si addice molto.
Di debunker ne abbiamo avuto già abbastanza.
E scusami se è poco.
2 Aprile 2009 @ 15:57
Infatti non deve importartene nulla, razionalmente. Vuoi sapere se le scie chimiche esistono davvero oppure vuoi fare la mia conoscenza?
2 Aprile 2009 @ 15:59
@ THOMAS MORTON:
voglio sapere con chi ho a che fare per decidere se merita un briciolo della mia fiducia.
Tu fin’ora stai facendo di tutto per confermare i sospetti su di te.
2 Aprile 2009 @ 15:59
Anonimo delle 17:55, il loro fine è proprio quello di disturbare. Non a caso, appena si tirano fuori elementi che gli “esperti geologi o piloti” sviano, eccoli spuntare.
Deviano l’attenzione su di loro. Consiglio a tutti di non rispondere ulteriormente a ciccio brutto. Quando sarà tornato al suo “strunzfront” tornermo a discutere.
2 Aprile 2009 @ 16:02
@Paracelso:
Ciccio Brutto chiedeva a me perchè ho quotato il tuo intervento riprendendo le tue domande.
Io comunque aspetto ancora che qualcuno mi risponda.
Ho l’impressione che chi è contro Straker eviti volutamente di rispondere a domande scomode che non riguardano la vostra disputa ma l’esistenza del fenomeno.
CHIEDO ANCORA:
Qual è il tempo di persistenza di una contrail in base all’umidità relativa e alla quota, posto che non ci siano valori sensibili di vento ?
Lo sapete, voi esperti che chiedete prove o non lo sapete?
Io posso dire che le scie che ho fotografato erano molto più grandi al mio occhio delle scie che ho da sempre visto al seguito di aerei su in alto nel cielo.
Quelle lassù, dietro un puntino che intuisco essere un aereo, dopo poco svaniscono.
Quelle che ho visto e fotografato erano ancora nel cielo dopo che l’aereo era passato, tanto che quando me ne sono accorto e le ho fotografate ho guardato in giro ma di aerei non se ne vedevano.
Nè si sentivano rumori di motore a elica o a getto.
Aggiunto che Straker non mi ha mai proposto di comprare alcunchè nè obbligato a farlo (credo che se volesse davvero guadagnare soldi, facendo in questo modo sarebbe sul lastrico da tempo), rispondo:
@Ciccio Brutto
Al di là della tua patina di innocenza, non cercare di fare di tutta l’erba un fascio.
Rispondo alle tue domande:
– sei sicuro che le scie siano nocive?
No, al momento non ne ho la certezza. Ma non sono nemmeno sicuro che NON siano nocive.
Perciò non ho mai affermato con certezza nè una cosa nè l’altra e proprio per questo seguo con attenzione chi parla ad esempio di analisi fatte e dei relativi risultati (Straker e Penna).
– sei sicuro che le scie provochino il morbo di morgellons?
Vedi sopra per la stessa risposta.
In ogni caso c’è almeno un medico che ha attestato (in scienza e coscienza) che una paziente ha una sintomatologia causata da quello.
Non mi risulta che qualcuno abbia detto o dimostrato che il medico, il referto o la paziente sono delle bufale.
Mi chiedo perchè tutti i bravi antibufala non ci sono ancora riusciti… :—–)
– sei sicuro che le scie siano pagate da noi contribuenti?
No, ma nemmeno sono sicuro del contrario.
Infatti mi interessa capire in base a cosa afferma ciò chi sostiene certe tesi, posto che certi fondi neri e certi interventi vincolati dal segreto sono, per l’appunto, non conoscibili a qualsiasi privato cittadino.
e la domanda corollario:
– cosa pensi di chi afferma con sicurezza che le scie sono nocive, provocano il morbo di morgellons e sono pagate da noi contribuenti?
Penso che mi interessa capire meglio in base a cosa faccia queste affermazioni, verificando le affermazioni che sono sostenute in modo credibile, posto che – come già detto – di operazioni segrete i contemporanei possono arrivare a intuire l’esistenza. Oppure esse si possono conoscere solo dopo anni e solo se nel paese dove si sono compiute la democrazia vera permette l’accesso alle informazioni ai cittadini.
Notate che in ogni caso anche negli USA con il FOIA (vulgus: Freedom Of Information Act, la legge sulla libertà e il diritto di accesso dei cittadini alle informazioni) non tutto si è conosciuto nel dettaglio.
Mi ripeto: non prendeteci in giro, screditare una persona per screditare ciò che sostiene è tattica da debunker bella e buona.
Cosa dovremmo pensare di chi la adotta sistematicamente ?
Se siete offesi perchè un cospiratore brutto e cattivo vi ha offesi o minacciati, oltre che sbandierarlo ai quattro venti fate ciò che incitate gli altri a fare: presentate denuncia o esposto.
Oppure rivolgetevi al Giudice di Pace per chiedere che intervenga, se non volete metterla sul penale.
Non è difficile e non costa nulla.
2 Aprile 2009 @ 16:03
bedevan guarda che franceschetti voleva sapere perchè a Straker è stato assegnato il perlone ed io gli ho semplicemente riportato le motivazioni dell’assegnazione (le puoi leggere anche tu se vai sul sito perle complottiste). Il perlone non gliel’ho mica dato io nè ho detto che condivido quelle motivazioni. ecco a cosa mi riferisco con quelle parole.
ripeto che non ce l’ho assolutamente con Straker e trovo davvero incivili alcuni comportamenti nei suoi confronti. non ho mai parlato di telemetri, nè mi interessano i video veri o falsi. La cosa a cui davvero tengo è la mia salute. Se Straker dice che la compagnia aerea ryanair la sta mettendo a repentaglio, mi viene spontaneo chiedere maggiori lumi al riguardo (si tratta della mia salute, no?)
bedevan se quello che dice Straker è vero a te sta bene che la ryanair ci avveleni? A me no e vorrei fare tutto quello che mi è possibile per impedirlo
2 Aprile 2009 @ 16:05
@ ciccio brutto :
1)STIAMO ANCORA SPETTANDO DI SENTIRE UNA TUA PRECISA E PUNTUALE SMENTITA CIRCA IL POST NAZI RAZZISTA CHE HAI SCRITTO SUL TUO BLOG.
NON E’ ANCORA ARRIVATA.
2 Aprile 2009 @ 16:05
voglio sapere con chi ho a che fare per decidere se merita un briciolo della mia fiducia.
In questo caso quello che puoi fare è controllare le affermazioni. Chi, fra Straker e me, ha detto il falso? Chi è che pubblica video con le misurazioni del telemetro che poi si rivelano riciclaggi di video girati mesi prima cui è stata appiccicata in digitale la grafica del telemetro?
Le prove? Guarda qui:
2 Aprile 2009 @ 16:06
http://www.youtube.com/watch?v=VhYXBYHuEWw
2 Aprile 2009 @ 16:07
anonimo
1)il post razzista è tratto del sito stormfront, l’ho conservato per dimostrare che il razzismo deriva dall’ignoranza
2) a che serve svegliare le coscienze se poi la ryanair continua ad avvelenarci? non sarà la nostra coscienza a fermarli, ma la polizia, ti pare?
2 Aprile 2009 @ 16:07
Il fine dei debunker o chi per loro è quello di isolare Straker e di far avvicinare minor gente possibile ad indagare sulla questione.
Forse solo loro non lo hanno ancora capito.
2 Aprile 2009 @ 16:09
a parte iul fato che non si vede il link, ma effettivamente : se per te è tutta fuffa, tutte baggianate che non stanno nè in cielo nè in terra, perchè ti accanisci tanto?
Perchè ti fissi sulle scie chimiche e non su un altro argomento-fuffa?
E questo non vale solo per te, ma per tutti quelli come te.
Se è una stupidaggine, perchè perdere il proprio preziosissimo tempo a smentirla? Perchè non ignorarla?
Perchè proprio le scie chimiche e… che so? Non Nibiru?
2 Aprile 2009 @ 16:11
Straker ha detto…
Per il semplce motivo che la giustizia non esiste e voi ne siete la dimostrazione.
2 aprile 2009 17.21
Caro straker accendi un cero tutti i giorni per ringraziareche la giustizia in Italia ha gli ingranaggi arrugginiti.
A parte il fatto che prima di parlare di Falcone e Borsellino dovresti lavarti la bocca…
Se la giustizia avesse tempo da dedicarti come credi prenderebbe le tue calunnie rivolte ad esempio alla GermanWings (quella che hai accusato di lasciare scie chimiche sotto i 4000 metri pubblicando le marche di un loro aereo?)
Come credi che prenderebbe, la giustizia, il tuo invito ad abbattere elicotteri che stanno facendo il loro banale lavoro (sei anche riuscito ad indicare uno di quelli che facevano le prove per le riprese della Milano Sanremo, come elicottero spia).
Come credi che prenderebbe la giustizia la truffa del telemetro?
Il reato di millantato credito forse non esiste più, ma credo che produrre una laurea falsa sia invece ancora perseguibile… come credi la prenderebbe la giustizia se avesse il tempo di dedicarcisi?
Straker, ricordati che prima o poi a giocare con il fuco ci si scotta… e che le corde troppo tirate si rompono…. ed anche (stasera sono in vena di proverbi) che è sempre solo una goccia quella che per prima fa traboccare il vaso….
Invece di parlare di giustizia facci vedere le misure, le prove… Il giorno che finirai in tribunale (e sono convinto che prima o poi succede), non ti basterà fare blah blah. devi portare le prove. Magari anche quelle delle mie minacce.
Se non le hai significa che quanto hai detto contro di me è calunnia.
2 Aprile 2009 @ 16:11
@ ciccio brutto : ryanair fà quello che fà perchè la maggior parte della gente glielo permette ignorando il tutto.
Se la storia delle scie chimiche è vera e se ne sensibilizza l’opinione pubblica, prevedo parecchie code tagliate in futuro.
Code di aerei, intendo dire.
La polizia fà quello che le si dice di fare. Se non sei idiota non servono altre delucidazioni.
2 Aprile 2009 @ 16:13
che poi mi chiedo una cosa : ma tutti questi soliti noti, non lavorano?
Si collegano dal posto di lavoro (e non lavorano)?
Non hanno niente di meglio da fare che passare il loro tempo più o meno libero ad attaccare Straker?
2 Aprile 2009 @ 16:16
@anonimo
io mi concentro sulle scie per due motivi.
Primo perché mi occupo di aviazione professionalmente e per passione.
Se fossi un astronomo probabilmente mi occuperei di nibiru.
Secondo perché quando ancora non avevo aperto un mio blog, ad un osservazione fatta sul sito di straker ho ricevuto in risposta insulti e calunnie.
Il signor straker ha iniziato a dire in giro che lo avevo minacciato anche se non ha mai fatto vedere queste minacce. ( se lo fa sa che sono un falso e che corro a denunciarlo)
Ecco perché mi occupo di scie..
Ma allora tu sai che nibiru è una frottola…? quindi non sei d’accordo con zret che dice che esiste? O zret sei tu e sai comunque che le tue sono frottole?
2 Aprile 2009 @ 16:19
turista21 grazie per le tue cortesi risposte.
tutto sommato su alcuni aspetti la pensiamo nello stesso modo. le scie sono anomale, ma non c’è certezza che siano nocive. il morbo di morgellons esiste, lo ha certificato anche un medico, ma non c’è nessuna certezza che sia collegato alle scie chimiche (ti dirò… se io contamino un’intera zona con delle sostanze nocive, mi aspetto molti casi di malattie in quella zona, per questo sono scettico sul collegamento)
per quanto riguarda la domanda corollario… secondo me è da irresponsabili dire che una cosa è sicuramente nociva, quando non lo si sa con certezza… ed è ugualmente da irresponsabili dire che è innocua, quando non lo si sa con certezza.
2 Aprile 2009 @ 16:19
@Bedevan: infatti ho rilanciato la domanda.
Mi piacerebbe che qualcuno degli esperti di terra (geologi) e di cielo (aviatori) mi rispondesse.
Non mi è capitato spesso di vedere scie bianche che si incrociano sui cieli delle mie parti, i voli di linea son già alti e più che qualche ultraleggero a motore o elicottero non vediamo, a quote basse.
Ma forse sono troppo impegnati a prendersela con Straker…
2 Aprile 2009 @ 16:19
@orsovolante :
ho scritto Nibiru perchè io di Nibiru non so assolutamente niente, l’ho sentito citare da Paolo e mi sembrava un argomento sufficientemente esotico.
Mi suonava bene il nome :D.
ma se vuoi sostituiamo il Nibiru con la parapsicologia chè tanto il concetto è lo stesso.
2 Aprile 2009 @ 16:19
A parte che ognuno ha i suoi legittimi interessi, io non sono un fissato sulle scie chimiche. Sul mio blog non ne parlo quasi mai, ma seguo volentieri i blog dei miei amici occultatori, e quando vedo Straker o qualcuno dei suoi accoliti in qualche forum che si mette a pisciare fuori dal vaso, non posso resistere a dirgli il fatto suo, dato che sul suo blog può postare solo chi ha fatto giuramento di fedeltà eterna al capo.
2 Aprile 2009 @ 16:21
Scie chimiche e Morbo di Morgellons: http://www.tankerenemy.com/2007/09/il-rapporto-staninger-terza-parte.html Analisi della dottoressa Staninger.
Paolo Attivissimo (Cicap) afferma che la malattia sia una bufala, una bufala, ovviamente, al pari delle scie chimiche.
Riporto una notizia ufficiale apparsa su “Il corriere della Sera”.
– Bollato fino ad ora come patologia psichiatrica sarà oggetto di studio presso il Cdc di Atlanta –
ATLANTA (USA) – Per anni erano stati bollati come dei pazzi. Ma ora sarebbero stati riconosciuti semplicemente come i portatori di una malattia sconosciuta. Una sindrome che fa spuntare dalla pelle fibre colorate sconosciute e granuli neri, con un prurito tale che le persone colpite si grattano fino a sfregiarsi. Sintomi lamentati da migliaia di americani e che ora potrebbero essere riconosciuti portatori di una patologia specifica: il morbo di Morgellons.
LA MALATTIA – Il morbo di Morgellons, bollato per anni dalla comunità scientifica come una patologia psichiatrica, è ora oggetto di studio da parte dei Centers for Disease Control and Prevention (Cdc), l’organo statunitense di ricerca e prevenzione della malattie.Lo studio, condotto in collaborazione con la divisione di ricerca del consorzio medico “Kaiser Permanente” della California del nord, va a colmare anni di fenomeni di autoaggregazione spontanea di persone colpite dagli stessi sintomi. La maggior parte dei pazienti, liquidati come matti e accusati di procurarsi da soli le lesioni, si è riunita dal 2002 in una fondazione, la Morgellons Research Foundation, creata da Mary Leitao, che ha anche coniato il nome del morbo su una patologia simile descritta nel 1600. Il sito della fondazione ha 11.000 iscritti, la maggior parte abitanti in California, Texas e Florida: lamentano tutti strani fenomeni della pelle come forte prurito, granuli catramosi e filamenti bluastri, rossi e traslucidi che emergerebbero dalle lesioni. In molti hanno ricevuto la diagnosi di «allucinosi parassitaria», l’ossessione di essere invasi da parassiti.
NUOVO STUDIO – La patata bollente è passata infine ai Cdc che, spiega Michele Pearson, esperto dell’agenzia americana, hanno deciso di occuparsi di questa «condizione cutanea sconosciuta», dopo aver ricevuto molte richieste di intervento, in media cento al mese da novembre 2006, da parte di cittadini e medici, ma anche membri del Congresso. I pazienti coinvolti nello studio, il primo finalmente condotto per scoprire cause e trattamenti del morbo di Morgellons, si sottoporranno a esami medici, dermatologici e psichici, inclusi esami del sangue e biopsie cutanee. I primi risultati per risolvere il mistero si aspettano per la fine dell’anno. Precedentemente ci aveva provato Randy Wymore, del Centro per lo studio del morbo di Morgellons della Oklahoma State University’s Center for Health Sciences di Tulsa, raccogliendo le fibre che uscirebbero dal corpo dei pazienti e sottoponendole ad analisi nel laboratorio del dipartimento di polizia di Tulsa. I filamenti sono stati confrontati con i 90.000 composti presenti nel database del laboratorio, senza trovare nulla di simile. Le fibre, bruciate a 700 gradi, si sono annerite ma non distrutte.
Fonte: http://www.corriere.it/salute/08_febbraio_08/morbo_di_morgellons_238619a4-d666-11dc-88e3-0003ba99c667.shtml
2 Aprile 2009 @ 16:21
anonimo sono d’accordo con te… ma cosa c’è di meglio di una bella denuncia alla magistratura per sensibilizzare l’opinione pubblica sul problema? avrebbe un gran risalto mediatico, no?
ovviamente ci devono essere delle prove a sostegno della denuncia… ce le abbiamo?
2 Aprile 2009 @ 16:26
@ ciccio brutto : e
E io che ne so?
Fino ad una settimana fa ignoravo bellamente il tema scie chimiche e ad oggi devo ancora documentarmi per bene.
Quello che rilevo sono “gli aspetti psicologici” di chi si sente toccato dall’argomento.
Ha ragione Paolo : di tutti gli argomenti trattati in questo blog nessuno ha mai ricevuto una tale attenzione e virulenza nelle contestazioni e questo è quanto meno sospetto.
2 Aprile 2009 @ 16:28
@Ciccio Brutto
Prego!
Io ti ho detto come la penso io, in questo periodo, cioè che non ho prove nè di una cosa, nè del suo contrario.
Sui tuoi commenti:
“(ti dirò… se io contamino un’intera zona con delle sostanze nocive, mi aspetto molti casi di malattie in quella zona, per questo sono scettico sul collegamento)”
Capisco che tu possa essere scettico.
Ma vi sono malattie per le quali la reazione individuale è diversa, vi sono contaminazioni che hanno effetti a distanza di tempo.
Certo che da quel che so sul Morgellons, non sembra per niente di origine naturale (intendendo con questo una malattia batterica o virale nata senza intervento umano).
Dici:
“Per quanto riguarda la domanda corollario… secondo me è da irresponsabili dire che una cosa è sicuramente nociva, quando non lo si sa con certezza… ed è ugualmente da irresponsabili dire che è innocua, quando non lo si sa con certezza”
Condivido in generale, ma in particolare ti faccio notare che – volutamente o meno, per interesse o meno – vi sono stati molti casi nei quali è stato fatto credere che una sostanza fosse innocua e poi si è rivelata tossica.
Ne cito due:
– Eternit: ci sono ancora cause in corso, purtroppo molti sono morti
– Negli USA negli anni ’50 (vado a memoria) si faceva passare il fumo di sigaretta in alcune pubblicità come benefico per la gola e la respirazione…
Per non dire di molti test condotti da governi privi di scrupoli sui cittadini senza rivelare nulla agli stessi
(casi dimostrati negli USA e in UK), dei quali si è saputo qualcosa molto dopo.
2 Aprile 2009 @ 16:28
@bedevan
Ma perché chiedete ai debunker di provare qualcosa sulle scie?
Noi sosteniamo che sono normali scie e non dobbiamo provare nulla. Al massimo possiamo provare che quelle di straker e dei suoi svariati alter ego sono solo colossali balle e prese per il sedere.
portateci voi delle prove.
PROVE NON IMPRESSIONI
Una prova è un dato oggettivo. Una misura strumentale è una prova.
Il resto solo solo chiacchiere.
Ok facciamo finta che tutte le balle di straker fino ad oggi svelate siano un incomprensione.
straker dice di avere 2 telemetri di cui uno che arriva a 4500 o 4000 mt di portata.
Visto che vede gli aerei fare la scia a 1500
Ma che ci faccia un altro bel filmato.
Che fatica gli costa?
Cosi noi debunker facciamo tutti una figura di cacca e lui è riscattato.
PERCHé NON LO FA?
2 Aprile 2009 @ 16:33
chissa perché ho il sospetto che bedevan sia l’ennesimo clone…
Forse perché ha perso la pazienza nello stesso modo, risponde nello stesso modo, e linca gli articoli di straker? Anzi ne fa copia ed incolla…
Forse perché il profilo non è accessibile…
mah… ho questa pulce…
2 Aprile 2009 @ 16:36
@Thomas Morton
Dici:
“…
e quando vedo Straker o qualcuno dei suoi accoliti in qualche forum che si mette a pisciare fuori dal vaso, non posso resistere a dirgli il fatto suo, dato che sul suo blog può postare solo chi ha fatto giuramento di fedeltà eterna al capo.”
Visione molto distorta, direi.
Io non ho fatto giuramenti di alcun tipo nè voti di alcun tipo, eppure posso postare e dire la mia su quel blog e quei siti.
Senza insultare nessuno e senza venire insultato da nessuno.
Come succede nei luoghi fisici e come avete notato in tanti anche voi, si reagisce a come si viene accolti (semplifico: “ho scritto certe cose, quello mi ha insultato”).
Ma come si viene accolti dipende spesso da come si arriva e ci si manifesta in un certo luogo.
Fatto accadutomi realmente: se a seguito di commenti su filmati in youtube un utente mi scrive in pvt e iniziamo a scambiarci messaggi di discussione, mentre un altro mette commenti con solo insulti e offese, con chi dovrei interloquire secondo te ?
Per semplificare, parlo di due utenti annoverabili come “debunker”.
2 Aprile 2009 @ 16:37
Io non parlavo di questo. Io parlavo del fatto che tu, Il fioba ed altri avete bollato le misurazioni del telemetro come fasulle e infondate. Come controprova dovreste utilizzare, se siete interessati a FAR FINIRE QUESTA STORIA, lo stesso sistema. Rientra anche nei vostri interessi e risparmiereste molto tempo. Non vi costerebbe nemmeno nulla.
Sarebbe la cosa più logica.
2 Aprile 2009 @ 16:43
@Orsovolante
Primo, ho fatto una domanda semplice alla quale vorrei che uno degli esperti desse risposta.
In un giorno di cielo sereno, ho visto e fotografato scie che non mi sembrano scie di condensazione, visibilmente più grandi al mio occhio delle scie viste fino a quel momento.
Escludo di aver avuto un’allucinazione e di aver modificato le foto fatte.
Secondo, chiedi:
“Ma perché chiedete ai debunker di provare qualcosa sulle scie?
Noi sosteniamo che sono normali scie e non dobbiamo provare nulla”
Io lo chiedo perchè non sta in piedi dire “esistono solo la scie di condensazione, quindi quelle che hai visto non sono altro”.
Risposta autoaffermatoria e perciò fallace.
Io dico che a mia impressione quelle che ho visto e fotografato non erano scie di condensazione e chiedo che mi si aiuti a capire cos’erano.
Se credete che fossero scie di condensazione, spiegatemi per favore dopo che è passato l’aeromobile quanto tempo può restare in cielo una scia di condensazione in base all’altezza, all’umidità relativa, alla velocità dell’aria, anche in base al periodo dell’anno o al mio segno zodiacale, se serve.
Come vedete, niente presunzione di verità o complotti.
Aspetto risposta.
2 Aprile 2009 @ 16:45
Orsovolante, io non ho perso affatto la pazienza anzi sto forse perdendo del tempo parlando con te. Quello che mi rincuora è il poter permettere alla gente di riflettere leggendo quanto si sta scrivendo.
Pensi che io sia Straker e pensi che un altro sia Zret. Magari li sogni anche di notte e il tuo quadro psicologico è completo. E poi sarebbe chi “crede” alle scie chimiche ad essere paranoico?
Un idea su di te me lo sono fatta: appena puoi getti sospetti, di qualsiasi natura, sui Marcianò. Se vuoi continuare e credi che questo possa metterti in buona luce continua pure.
Ma non cercare provocazioni perchè non sono qui per questo.
2 Aprile 2009 @ 16:46
(domenica, luglio 16, 2006) Denuncia alla Procura della Repubblica di Milano
2 Aprile 2009 @ 16:47
@Bedevan ha scritto….
Riporto una notizia ufficiale apparsa su “Il corriere della Sera”.
Ma i giornali “ufficiali”non erano tutti parte del complotto?
Quindi diventano bocche della verità solo quando scrivono qualcosa che porta acqua al nostro mulino.
Che stranezze!
2 Aprile 2009 @ 16:48
allora
le misure con il telemetro non le abbiamo bollate noi.
E stato dimostrato che il filmato era un falso.
Il filmato era stato girato in data precedente al dichiarato acquisto del telemetro. A questo filmato è stata sovrapposta un immagine che riproduce l’oculare del telemetro…
capito?
Quindi quel filmato è un falso.
Ammesso e non concesso che io voglia spendere i soldi per l’acquisto di un telemetro… cosa proverei?
straker direbbe che mi sono limitato a non misurare la quota degli aerei più bassi.
Quindi le mie misure non provano nulla dal vostro punto di vista perché valgono come la mia dichiarazione che in volo non ho mai visto aerei fare la scia più bassi di me.
Quindi, visto che lui ha raccolto i soldi donati da altri, per comperare il telemetro, ci faccia vedere i risultati.
Non li fa vedere perché:
A) non posside il modello 4000 per cui ha raccolto i soldi (forse ha un 2500 che costa molto meno… ma se dono denaro per l’acquisto di un ambulanza m’incazzo se ci comperano una seddia a rotelle e s’intascano la differenza)
B) in ogni caso gli aerei volano troppo alti perché il telemetro possa rilevarli.
B)
2 Aprile 2009 @ 16:52
@Straker spiegalo tu a Bedevan che lui dice che questi sono i punti deboli della teoria,mentre io sostengo che siano i capi saldi.Li hai scritti tu quindi per me sono dogmi.
• Diffusione di nanomacchine negli organismi umani col fine di controllare, rintracciare, monitorare, manipolare mentalmente, per mezzo dell’emissione di impulsi elettromagnetici, interi gruppi umani. Forse queste nanomacchine potranno essere attivate quando le persone, in un futuro non lontano, saranno dotate di microprocessori sottocutanei (ipotesi che può sembrare inverosimile, ma, in realtà avvalorata da una serie di brevetti e dalla produzione e diffusione di apparecchiature elettroniche volte al controllo degli individui).
• Creazione di un ambiente atto alla proiezione di immagini olografiche in vista di una falsa invasione aliena (ventilato da qualche studioso e collegato al Progetto Bluebeam).
Ciao.
2 Aprile 2009 @ 16:54
@bedevan
sinceramente la notte preferisco far l’amore con la mia fidanzata.
Magari mi sono sbagliato… era un impressione..
Ma vedi.. siamo sempre li che parliamo di articoli, di impressioni, di sentito dire ecc…
Ripeto:
Mi fate vedere una prova?
E se anche il morgellons esistesse (le riviste scientifiche dicono di no) dove sta la prova che sia conseguenza delle scie?
Una prova? Una prova vera.
Straker ha dichiarato di avere 2 telemetri e che gli aerei fanno la scia sopra casa sua a 1500 metri…
Perché non invita i giornalisti della liguria ad andare un giorno sul balcone di casa sua con lui a provare il/i telemetro/i e fare delle misure?
Perché non invita striscia la notizia a farlo e non denuncia con loro in tv la cosa?
2 Aprile 2009 @ 16:58
@Orsovolante…..
Naturalmente se Straker invita i giornalisti sul suo balcone il NWO non fa passare i tankeroni da Sanremo quel giorno.
E poi ti sei dimenticato del caso Mino Pecorelli,mai avvicinarsi a finestre e balconi con oscuri figuri alle spalle.
2 Aprile 2009 @ 17:00
Anonimo, sempre le solite argomentazioni da debunker. Credo che voi sottovalutiate e l’intelligenza delle persone in genere e l’intelligenza di chi segue questo blog.
Le provocazioni, se vuoi, falle altrove. Qui non troverai più terreno fertile.
La notizia è ufficiale perchè finalmente qualcuno ha smesso di accusare il numero crescente di gente afflitta da tale Morbo come malata di mente.
Se vuoi poni l’attenzione sulla posizione di Attivissimo sul signoraggio e sul Morbo di Morgellons. Sarebbe più utile e interessante.
2 Aprile 2009 @ 17:07
Le scie persistenti sono un’invenzione della N.A.S.A.! (articolo di B. Bruhwiler)
Che cosa sono le scie di condensazione? Quando un aereo vola ad alta quota (almeno 8000 metri), dell’umidità è prodotta dai motori: se il velivolo incrocia a notevole altitudine, allora l’umidità generata dai motori molto caldi a contatto con l’aria fredda circostante condensa in vapore acqueo o forma dei cristalli di ghiaccio, a causa anche della notevole velocità del jet che attraversa l’aria fredda (almeno 40 gradi Celsius sotto zero) ed umida (almeno 70 per cento di umidità relativa). Così si forma una scia che segue l’aereo. Il fenomeno dipende dagli stessi fattori che si verificano quando il respiro caldo forma un’effimera nuvola di vapore nelle giornate invernali molto fredde ed umide.
Le contrails durano pochi secondi o pochi minuti per una ragione precisa: l’acqua conduce calore sicché assorbe il calore attorno, come quello proveniente dal sole. Ecco perché, allorquando si vede una scia di condensazione dietro un aereo, essa sparisce rapidamente e, mentre il velivolo procede, si riforma in prossimità del velivolo ma ad una certa distanza dai motori, mentre, via via, la coda della scia si dissolve.
E’ impossibile vedere una scia formarsi all’interno di nuvole medio-basse come i cumuli (800/2300 metri max) dove i valori igrometrici e termici, come ovvio, non sono idonei.
Se la scia che si genera dietro un aereo è spessa e/o persistente o se è evanescente, ma sotto gli 8000 metri, quella che vediamo non è una contrail. Non è vapore acqueo, ma una miscela di elementi chimici e biologici, una scia tossica.
Dopo la Seconda guerra mondiale, come ammesso anche dal governo britannico, l’aviazione del Regno Unito diffuse sulla popolazione inconsapevole decine di elementi e composti chimici nell’ambito di esperimenti in vivo. Negli anni ’50 del XX secolo, negli Stati Uniti, l’esercito usò i sistemi di ventilazione della metropolitana di New York, sempre per sperimentare gli effetti di sostanze chimiche ed agenti patogeni sulle persone.
2 Aprile 2009 @ 17:10
Orsovolante, forse non hai capito come sono stati realizzati quei video o fai il finto tonto. Buon per te se almeno di notte non pensi alle scie chimiche a Zret o a Straker. Tu pensi che qualcuno si sia intascato i soldi ma anche in questo caso, credo, tu faccia il finto tonto. Se ne è già parlato sin troppo. Confermi di gettare melma appena possibile sui fretelli Marcianò.
Hai contribuito anche tu alla colletta e ti senti preso in giro? O c’è qualche altro motivo che ti spinge a comportarti in questo modo.
Comunque se vogliamo continuare sarebbe meglio evitare l’intervento dei debunker con stupidaggini banali, stupide e insignificanti.
Se poi vogliamo far cadere anche questo spazio nella bassezza in cui è caduto l’altro ditelo subito che evito perdite di tempo e che scrivano solo i decerebrati.
2 Aprile 2009 @ 17:12
@Bedevan
Io non discuto la veridicità della notizia bensì il fatto che si parla molte volte della scienza “ufficiale,dell’informazione “ufficiale” e quant’altro di “ufficiale”ti può venire in mente e poi siamo pronti a citare gli stessi quando fa più comodo.
Se vuoi chiamale provocazioni le mie ma devi sapere che posto queste cose perchè a mi piace vedere come la pensate su certe questioni.
2 Aprile 2009 @ 17:13
@anonimo
siete penosi quando usate le disgrazie altrui per fare leva sulle paranoie di chi vi legge.
Quindi secondo te anche i giornalisti sono complici che farebbero la spia all’NWO di avere ricevuto un invito da straker?
Bah…
Ok allora le faccia da solo le misure.
Come mai dopo il falso filmato non si è più visto nulla?
Vogliamo dire che anche quelli di sciechimiche.org hanno preso le distanze da straker?
Ma dai… certe scuse sono davvero patetiche.
L’NWO disposta a defenestrarlo ma incapace di zittirgli un blog su piattaforma pubblica che gestisce con windows XP ( o 95 non ricordo) e explorer 6…
ma mi faccia il piacere mi faccia
2 Aprile 2009 @ 17:15
Pubblichiamo il referto di uno specialista dermatologo, direttore di dermatologia clinica in un’importante struttura romana che, dopo aver a lungo seguito una paziente, le ha diagnosticato il Morgellons. In primo luogo ringraziamo la persona che, consapevole di come sia importante l’informazione nell’ambito di questa malattia ufficialmente non ancora rriconosciuta come tale nel nostro paese, ha deciso di inviarci copia del referto. Tale importante referto dimostra non solo la reale esistenza della grave patologia, negata, lo ricordiamo, dal C.I.C.A.P. e dai suoi seguaci, ma anche la presenza accertata di casi in Italia oltre che la conoscenza di tale inquietante realtà per opera della classe medica in Italia. Bisogna chiedersi per quale motivo chi sa non parla.
Ricordiamo poi che è fondamentale coinvolgere la classe medica in un’opera di ricerca sul Morgellons, la patologia causata dai polimeri contenuti nelle scie chimiche, come acclarato da insigni medici statunitensi. E’ urgente, infatti, individuare delle possibili terapie per lenire le sofferenze causate da una malattia tanto invalidante. Certo, i soliti cialtroni continueranno ad affermare che il Morgellons è un’invenzione di visionari. Siamo curiosi di vedere fino a quando potranno scrivere e ripetere le loro idiozie.
In ottemperanza alle norme sulla protezione dei dati personali, omettiamo nomi e cognomi.
Di seguito la trascrizione del referto medico:
“Si certifica che la paziente è affetta da dermatite papulopruriginosa caratterizzata da aspetti teromorfici.
Sulla base dei dati clinici e degli accertamenti eseguiti in vitro ed ex vivo (villocapilloscopia) è ipotizzabile una sindrome di Morgellons”.
Intervista ad una paziente italiana affetta da Morgellons
Dr. L. Z.’s SEM/EDS Results from Venice, Italy
The general description of the white-thin filaments, which look like spider webs as described by Dr. Z. in his report entitled, “Preliminary Characterization of Filament Deposition Near Venice” dated November 10, 2007 does appear to match the description of Chemtrail Samples from Texas as described by Dr. Michael Castle. In this weeks issue of MRS Website- Materials News scientists have identified the genes, and determined the DNA sequences for two key proteins in the “dragline silk” of the black widow spider an advance that may lead to a variety of new materials for industrial, medical and military uses. The black widow spider’s dragline silk is a standout compared to other spider silks because of its superior strength and extensibility, a combination which enables black widow dragline silk to absorb enormous amounts of energy. These properties suggest that synthetically produced silk might find application as diverse as lightweight super-strong body armor, components of medical devices and high-tech athletic attire.13 The Chemtrail Samples from neither Texas nor Dr.Zamengo’s samples have been analyzed for the proteins of any genetically engineered black widow spider protein (plasmid) as originally described in technologies such as BioSTEEL.14
The comparison of the Ocular Microscope observations of the Chemtrail Sample Texas and results of samples furnished to Dr. Castle from Dr. L. Z. do appear to match each other. The longer the sample has been retained, such as the Texas sample vs. Venice, Italy sample before analysis, distinct shapes and fluorescent silicon dots were detected.
It is believed that once the fibrous material interacts with a human biological system via skin absorption, inhalation and ingestion specific elements are expressed as aluminum, zinc, nickel, and potassium and phosphorous. Arsenic was not found in any of the EDS analysis results, but is believed to play some role in the cellular activity of the Morgellon’s patients and in nano technology due to the fact that biological monitoring tests of Dr. Castle’s in Colorado and in California show urine samples of elements found in the EDS results, but have arsenic present too. Arsenic will bind to PABA and Vitamin C before it can be detected in biological monitoring specimens. Vitamin C is a water soluble vitamin that may become expressed as being deficient or not bio active due to being bound in a silica gel matrix as previously illustrated in Project FMM. If carbohydrate biodegradable plastic is forming within the intracellular tissue of the abdominal area or other areas a common degradation product is carbon monoxide and carbon dioxide. Carbon monoxide will create Vitamin C deficiencies. Lack of PABA will make the hair turn grey to white prematurely. When one lacks Vitamin C the first thing that happens is the appearance of dark circles under the eyes.
ALL samples (Texas, Morgellon’s Patient’s and Venice, Italy) contained carbon, oxygen, iron, calcium, and chlorine. All of Dr. Castle and Staninger’s samples contained the element sulfur, while Dr. Z.’s contained aluminum with silicon particles.
Out of a possible total of 13 elements 7 were found in all samples with the same physical description of white spider like webs or white candy. This translates into the Chemtrail Sample Texas and the Venice, Italy Sample contained 7 out of 13 elements, which is over half of the same elements were found in each sample.
NOTA: Le generalità del biologo l.Z. sono state omesse su sua specifica richiesta, visto che anche lui è stato indotto a non occuparsi più della questione.
2 Aprile 2009 @ 17:15
@anonimo
SEI UN IGNORANTE, MINO PECORELLI E’ STATO AMMAZZATO IL 20 MARZO 1979IN VIA ORAZIO, QUARTIERE PRATI A ROMA, MENTRE STAVA PER TORNARE A CASA. PROBABILMENTE TI RIFERISCI A GIUSEPPE PINELLI MORTO VOLATO DI SOTTO (SUICIDIO…????? MAH!!!)QUESTURA DI MILANO IL 15 DICEMBRE 1969. E LA GENTE SI DOVREBBE FIDARE DI QUELLO CHE DITE…… E MENO MALE CHE CI SONO I DEBUNKERS CHE CON UN MINIMO DI CULTURA VI SPUTTANANO PER BENE.
CIALTRONI!!!!
@bedevan (o straker)
Ma perchè, i filmati di straker con il telemetro sono veri….?????
ma dai!! (cerca su internet)
Poi ribadisco, il mio non so se le scie chimiche esistono, significa NON CREDO ALLE SCIE CHIMICHE, a meno di PROVE che dimostrino INEQUIVOCABILMENTE il contrario, prove oggettive non “impressioni” visive. Le chiacchere sono fuffa!!!
Poi io per il mio lavoro non uso più telemetri.
@straker
“Massimo della Schiava, la vuoi finire di spruzzare mota da quella boccaccia? Se hai tutta questa sicurezza, perché non mi denunci?”
E perchè….. mica posso togliere il divertimento a me ed agli altri eh eh eh. Poi te rode ancora il pesce del Peyote……. eh eh eh.
Se poi non era per straker, io non mi sarei mai avvicinato alle scie, Se vi interessa la storia vedi qui:
http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2008/12/debunker-per-caso.html
Massimo
2 Aprile 2009 @ 17:18
Straker ha detto…
Le scie persistenti sono un’invenzione della N.A.S.A.! (articolo di B. Bruhwiler)
Come mai in questo caso non hai messo il link alla notizia originale?
Mi piacerebbe tradurlo da solo.
2 Aprile 2009 @ 17:19
sabato, settembre 29, 2007
Il forum di Sciechimiche.org è diventato un avamposto di disinformatori!
Non condividendo i nuovi metodi adottati per la gestione del forum di sciechimiche.org, intendiamo dissociarci da un sito ormai alla deriva, in cui bazzicano disinformatori ormai prossimi a prendere il controllo delle discussioni. Tra l’altro il forum in oggetto comincia ad essere guardato da molti studiosi delle chemtrails e da attivisti, ed a ragione, come un covo di agenti, sebbene ancora vi intervengano utenti in buona fede.
L'informazione deve essere fornita a tutto campo (dai problemi alle risoluzioni), senza paura di inimicarsi qualcuno o di perdere in credibilità. La credibilità si perde quando non si ha il coraggio delle proprie azioni e quando si prendono le distanze da persone che divengono scomode per le loro ricerche indipendenti.
Non abbiamo alcuna intenzione di assoggettarci a tecniche di “comunicazione” blande, politicamente corrette, che inficerebbero la divulgazione vera ed omnicomprensiva. Si deve intendere che l'informazione sulle scie chimiche non è un’occasione con cui pavoneggiarsi, ma uno strumento di aggregazione per agire. Se così non si vuole che sia, chiunque abbia bisogno di informazioni TOTALI e senza bavagli, potrà visitare i blog gestiti da noi (Zret & Straker).
Preferiamo operare e lavorare senza impedimenti. Divulgare la verità, anche se scomoda, prescinde da qualsivoglia interesse personale. Non temiamo gli attacchi né le critiche. Qualcun altro, invece, si preoccupa solo di mostrare il lato più innocuo possibile delle scie chimiche, al massimo considerate nel loro aspetto antiestetico che ferisce le anime belle. In questo modo, sia chiaro, non si ottiene alcunché.
Riportiamo un ampio stralcio di un messaggio inviato ad alcuni utenti del forum per denunciarne la degenerazione.
"Le forbici: la censura. Questo è il primo punto. Inoltre, se vuoi mantenere il controllo, elimini, anzi non abiliti, impostori come Genocidio ed espelli disturbatori che fanno solo comodo agli agenti infiltrati nel forum. Già, gli infiltrati. Ve ne sono almeno tre, ma allorquando, oltre un mese fa, operai per scovarli, mi venne tolta la possibilità di proseguire. Quegli infiltrati, continuano a riportare su Focus anche discussioni rimosse, a dimostrazione del fatto che hanno modo di leggere subito le discussioni più recenti ed hanno la possibilità, addirittura, di accedere ad aree riservate e, quel che è peggio, fingono di essere attivisti convinti e battaglieri.
Ci siamo lamentati con Chemthunter e Trinity, gli attuali unici admin, del fatto che il forum è divenuto un avamposto controllato da disinformatori di professione (agenti infiltrati) e, per tutta risposta, mi sono stati tolti i diritti di amministrazione. Nel contempo, diverse mie discussioni (tra le altre quella sugli incendi di stato e sul Morgellons), sono state l'una cancellata e l'altra sottoposta a consistenti tagli.
Ora AMD appoggia Genocidio, alias Acarsterminator, per ripicca, quindi avalla il bieco operato di un agente. Bene, facciano pure, ma se la sbroglino da soli. Non sono così autolesionista da rimanere in una gabbia gestita da persone incompetenti e pavide, che intendono ripulire il forum dagli argomenti che possono dar loro fastidio, come, ad esempio, il morbo di Morgellons, mentre abilitano, invece, le iscrizioni di gente di dubbia moralità e dagli intenti non cristallini".
Zret & Straker
2 Aprile 2009 @ 17:19
PS
Caro straker, te rode che il tuo blog non avrà mai tutti questi accessi eh eh eh.
Complimenti a Paolo Franceschetti che permette la discussione sul suo Blog.
Fioba
2 Aprile 2009 @ 17:23
Blogger Fioba ha detto…
@anonimo
SEI UN IGNORANTE, MINO PECORELLI E’ STATO AMMAZZATO IL 20 MARZO 1979IN VIA ORAZIO, QUARTIERE PRATI A ROMA, MENTRE STAVA PER TORNARE A CASA. PROBABILMENTE TI RIFERISCI A GIUSEPPE PINELLI MORTO VOLATO DI SOTTO (SUICIDIO…????? MAH!!!)QUESTURA DI MILANO IL 15 DICEMBRE 1969. E LA GENTE SI DOVREBBE FIDARE DI QUELLO CHE DITE…… E MENO MALE CHE CI SONO I DEBUNKERS CHE CON UN MINIMO DI CULTURA VI SPUTTANANO PER BENE.
CIALTRONI!!!!
Hai ragione è solo un refuso della memoria,sorry:-)
2 Aprile 2009 @ 17:24
@bedevan
ecco come la penso.
Molta gente non sa in effetti nulla ne di meteorologia, ne di aerei.
La maggior parte di costoro per anni ha visto le scie ma non ci ha mai fatto caso.
Un giorno si imbattono in qualcuno che gli dice “sono veleno, sono un complotto mondiale”
Non sapendo appunto nulla di fisica, meteo, sistema di trasporto aereo, conviti che se un pilota è sotto controllo radar non vede cosa gli accade intorno, ignari che anche solo in Italia migliaia di persone si alzano in volo con mezzi privati e non militari, ignari dell’effettiva quantità di aerei che si alzano in volo tutti i giorni, trovano la spiegazione plausibile.
Se un signore che non ha troppa voglia di lavorare ed ha manie di protagonismo frustrate, riesce a catturare la loro attenzione, vendergli qualche CD, farsi dare un po’ di soldi con la scusa che cosi “porterà le prove” ecco che il quadro si completa.
Straker mi spieghi una cosa.
MA PERCHé HAI CHIESTO I SOLDI PER COMPERARE IL TELEMETRO, SE POI TANTO NON PUOI RENDERE PUBBLICI I RISULTATI?
sE NON PUOI INVITARE I GIORNALISTI A FARE UNA VERIFICA?
se tanto tutto quello che fai poi si ferma sul tuo blog che senso ha?
Se non sei capace a fare una denuncia alle autorità, ad un organismo internazionale… se non sai portare le prove che senso ha darti dei soldi?
Cosa fai? mandi avanti i poveri arturo e vibravito mentre tu resti nascosto dietro la tastiera? Cosi se vedi che il cane morde a farsi male è qualcun altro?
STRAKER FACCI VEDERE LE MISURE. DIVERSAMENTE SONO SOLO FROTTOLE
2 Aprile 2009 @ 17:24
@Turista
Visione molto distorta, direi.
Io non ho fatto giuramenti di alcun tipo nè voti di alcun tipo, eppure posso postare e dire la mia su quel blog e quei siti.
Senza insultare nessuno e senza venire insultato da nessuno.
Recentemente Straker se l’è presa con un poveraccio inventandosi che era un debunker in incognito. Quando il tipo gli ha fatto notare che teneva persino un blog per parlare delle scie chimiche Straker gli ordinato di chiudere i commenti ai debunker, altrimenti non si sarebbe fidato. Straker è un fascistello che dà ordini anche in casa degli altri. Pure a Franceschetti.
2 Aprile 2009 @ 17:25
La verità è che Rosario Marcianò non è in grado di stare in un dibattito dove esistono altre opinioni oltre la sua. Visto poi che non sarebbe in grado di controbattere, causa la sua palese ignoranza, evita sempre i confronti in dibattiti pubblici e censura nel suo blog tutti i commenti “contro”.
Come si dice….gli piace vincere facile (vedi la pubblicità del gratta e vinci) eh eh eh .
Ciao faccione, un saluto affettuoso
tuo Fioba
2 Aprile 2009 @ 17:25
Fioba, avvicininati alla bocca di quel vulcano, che ti do’ una spintarella. ^__^
2 Aprile 2009 @ 17:25
Straker ha detto…
sabato, settembre 29, 2007
Il forum di Sciechimiche.org è diventato un avamposto di disinformatori!
Allora sei stato un’admin(o almeno ne avevi i privilegi)di un covo di disinformatori,vedi che in fondo in fondo sei come noi!
2 Aprile 2009 @ 17:28
Vedi Rosarione, io sul bordo dei vulcani attivi ci sono stato veramente (non fatelo ci vogliono opportune protezioni) ed ho visto la natura, la potenza della natura come forse te mai la vedrai e mai la vivrai….. e sinceramente due cureggine dei toui tankeroni me fanno ride……
Tuo Fioba
2 Aprile 2009 @ 17:30
Le scie chimiche in un documento dell’U.S.A.F.
Una ricerca presentata all’Air force 2025 dell’aprile 1996
Capitolo I
Capacità necessarie, capacità inerenti alla conoscenza, pp.7-9.
Pubblichiamo uno stralcio di un documento ufficiale, risalente all’aprile 1996 ed elaborato dal luogotenente colonnello Edward Murphy, dai maggiori Gary Bender, Larry Schaefer, Michael Shepard, Charles Williamson III. Nel brano, che definisce un folle progetto di egemonia del pianeta per mezzo di una sinergia tra conoscenze e tecnologie avveniristiche, è prefigurata in modo piuttosto esplicito, l’operazione di diffusione di nanosensori nella biosfera al fine di spiare la popolazione. Infatti il nemico citato nella ricerca altri non è che il cittadino che deve essere sorvegliato e controllato. Eloquenti la citazione, oltre che dei sensori, anche delle scie (wake nel testo), degli aerei in grado di volare sempre ed in ogni dove ed il riferimento ai droni. L’excerptum si incastra perfettamente negli studi della validissima giornalista indipendente ed attivista Carolyn Williams Palit che ha messo in luce, tra gli altri aspetti, la correlazione tra chemtrails e distribuzione di nanosensori volti a trasformare gli uomini in automi telecomandati.
Ringraziamo il gentilissimo Davy cui si deve il reperimento dell’importante documentazione che è, tra l’altro, un’ammissione dell’attività inerente alle scie chimico-biologiche.
Acquisire una conoscenza superiore sull’avversario richiede la giusta miscela di sensori multifunzionali, di processori avanzati, di strumenti di analisi e di correlazione e di strumenti dinamici per archiviare i dati. Questi strumenti devono essere logicamente integrati per gestire un’enorme quantità di dati, di modo che diffondano la conoscenza necessaria tra un gruppo di persone preposte alle decisioni.
I sensori devono essere in grado di rilevare una grande varietà di fenomeni e devono poter essere usati in tutto il mondo. Per ottenere ciò, i metodi convenzionali di intelligence, di sorveglianza e di riconoscimento devono essere integrati con modelli esotici per raccogliere le informazioni. Queste tecniche dovrebbero includere strumenti di rilevazione sismica, acustica, di risonanza magnetica delle immagini e di mezzi atmosferici (scie di aerei e di missili – aircraft and missile wake). La capacità di ottenere informazioni direttamente dagli archivi dati dell’avversario (mappando e penetrando i sistemi militari e commerciali del nemico) resta un’alta priorità. Inclusi in questo complesso di apparati per raccogliere le informazioni sono anche i sensori meteo finalizzati ad ottenere accurati resoconti ambientali. Infine un nuovo gruppo di sensori a basso costo “leave-behind” deve essere sviluppato per conseguire, in tempo reale, una valutazione degli effetti dopo che sono stati rilasciati (tramite mezzi aerei – n.d.r.).
Si avverte la necessità di creare sistemi d’arma che guideranno i sensori in base a specifiche esigenze di individuazione strategica sul territorio. Le armi di precisione richiedono un’intelligenza precisa. I laser e le altre armi ad energia diretta possono richiedere risoluzioni fino a pochi centimetri […]
L’abilità di fondere un’enorme mole di dati provenienti da una moltitudine di sensori identifica gli aspetti essenziali dell’informazione ed assicura le necessarie informazioni nel nodo necessario ed in tempo reale. Ciò rappresenta una delle più grandi sfide. Il sistema migliore sarà in grado di identificare archivi di dati attraverso differenti reti, di localizzare e di filtrare una gigantesca quantità di informazioni archiviate; di analizzare rapidamente e di correlare i dati contenuti negli archivi, considerando milioni di variabili. […]
Il sistema deve anche integrare la conoscenza dell’ambiente in cui si opera, specialmente il terreno dove agiranno le forze militari. E’ necessario usare una comune griglia che mappi il territorio, insieme con la possibilità di creare mappe definite in coordinate uniche, ma derivate da un comune database. Lo scopo di una mappatura così precisa è quello di dare all’utente una precisione inferiore ad un metro. La mappa, abbinata a strumenti di navigazione, permetterà agli aerei ed agli UAV (velivoli senza pilota) di volare sempre, dappertutto, su ogni rotta.
Personale ben addestrato è cruciale per un’adeguata analisi e valutazione dell’informazione. […] Nel 2025 l’elemento umano sarà ancora basilare. Tuttavia, di fronte all’esplosione delle informazioni e delle operazioni militari attese entro il 2025, i compiti analitici svolti da personale ben addestrato, dovranno essere integrati da processi automatici ogniqualvolta sarà possibile.
Fonte http://www.tankerenemy.com
2 Aprile 2009 @ 17:30
Comunque Rosario vedi che non è così male comunicare con gli altri,argomenti ne hai e ti batti come un gladiatore.Non vedo che problemi ti fai,forse li reputi più grandi di quel che sono.
2 Aprile 2009 @ 17:31
Fonte http://www.tankerenemy.com
Un’altra fonte “ufficiale”.
2 Aprile 2009 @ 17:33
Ecco chi sarebbe il minacciato.
straker devi svelarmi il segreto con cui trovi il coraggio di guardarti allo specchi la mattina sapendo di avere mentito a dei poveracci, di avere truffato i soldi del telemetro, di avere usato la tragedia dei bimbi di gaza, quella dei morti per uranio impoverito, di avere dato del bugiardo pagato dai servizi segreti ad un reduce della seconda guerra mondiale, di avere falsificato una laurea, di esserti spacciato per esperto informatico quando anche oggi hai dimostrato di non capirci nulla, di avere falsificato, come farebbe un bambino i filmati che dovevano provare qualche cosa…
come fai straker, dimmi come fai?
Hai messo la coscienza nel congelatore o non l’hai mai avuta?
2 Aprile 2009 @ 17:33
Ovvia è arrivato anche il fratellino prolisso odiato dai suoi allievi……. siamo tutti, me ne vado a mangiare divertitevi, forse, se non ho di meglio da fare, rientro dopo.
Comunque complimenti Straker, mi hai creato proprio bene come Deb.
Tuo Fioba
2 Aprile 2009 @ 17:35
@zret
ma dai che direbbero le mamme dei tuoi allievi se sapessero che il loro professore è un bugiardo.
quello non è un documento ufficiale e la cosa sta scritta anche nell’introduzione, prima pagina, del PDF originale.
Si tratta, come sempre spiegato nella prima pagina, di una fantasia accademica….
su su zret un professore di latino puo’ fare di meglio
2 Aprile 2009 @ 17:36
Tankerenemy…. una fonte ufficiale ed attendibile… eh eh eh eh eh
Ciao Orso, secondo me Rosarione una coscienza non l’ha mai avuta.
A dopo (forse)
Massimo
2 Aprile 2009 @ 17:36
ecco dove dimostro quanto scritto nel commento precedente…
tanto per chi voglia approfondire
http://orsovolante.blogspot.com/2009/01/straker-non-sai-linglese-o-speri-non-lo.html
2 Aprile 2009 @ 17:49
@fioba
si per la zia e la mamma sono fonti ufficiali. Anche per aturo.
Adesso arturo ha scoperto che lescie sono legate alle fasi lunari…
Io ancora aspetto i filmati che aveva promesso.
L’ultima volta è riuscito a spiare il decollo di un misterioso tanker da Pisa, senza accorgersi che bastava consultare l’orario dei decolli per sapere quando sarebbe decollato…
arrivata la morosa dal lavoro… chiudo.
ciao a tutti va.
2 Aprile 2009 @ 17:54
Il piano del Pentagono per il completo controllo dell’informazione
2 Aprile 2009 @ 18:05
il signor Straker potrebbe gentilmente spiegarci quale conflitto sarebbe in atto nel nostro paese, tale da giustificare la diffusione quotidiana di nanomacchine e ogni sorta di veleni nelle zone (leggo) di liguria, alta toscana, e sardegna?
pastori marmisti e pescatori sono i nuovi nemici del regime?
Giovanni Paroli
2 Aprile 2009 @ 18:20
@turista
Stavo chiudendo senza rispondere scusa
Secondo la letteratura le scie posso persistere anche per giorni.
Qui devi decidere se credere a straker o alla NASA.
In ogni caso ricordo sempre che il primo studio sulle scie è del 1953.
Adesso ti metto il link dove la NASA tratta l’argomento.
Ti faccio solo osservare queste cose:
quello che bruciano i motori Si chiama IDROcarburo proprio perché idro e produce acqua dopo la combustione. Mi pare che il volume d’acqua prodotto puo’ arrivare a 16 volte quello di carburante bruciato (questo perché la combustione coinvolge sia idrogeno che ossigeno presenti nell’aria… non sono un chimico forse ci sono inesattezze)
Quest’acqua si somma all’umidità già presente nell’aria, tutto questo, insieme all’immisione di nuclei di condensa (particelle incombuste, gocce d’olio motore ecc..)facilità il crearsi della condensa.
Tieni presente che l’atmosfera nella troposfera non è scaldata dal sole ma dalla terra. (i raggi solari in grado di farlo sono già stati filtrati nella termosfera)Nella parte alta della troposfera e in quella bassa della stratosfera (zona in cui passano gli aerei)la temperatura tra il giorno è la notte non ha praticamente variazioni e solo l’apporto di masse d’aria che salgono dal basso o scendono dall’alto può alzare od abbassare la temperatura (chiedo conforto ad un meteorologo. Quindi le condizioni possono restare stabili per giorni.
Cosi come invece, in presenza di jet streem o fenomeni simili, si possono avere forti discontinuità nell’atmosfera, con cambi di temperatura, umidita ecc repentini anche apoche centinaia di metri di distaza… lo sanno bene i piloti d’aliante.
quindi la scia puo’ persistere per giorni, oppure interrompersi improvvisamente o formarsi improvvisamente, puo’ essere trascinata dal vento o meno…
d’altra parte una scia “chimica” perché dovrebbe avere forme strane? Si tratterebbe pur sempre di qualche cosa disperso nell’atmosfera al pari di una scia di condensa o di quelle disegnate dai fumogeni degli aerei acro…
ecco il link
http://asd-www.larc.nasa.gov/GLOBE/science.html
questo quello della home della NASA
vale davvero la pena farci un giro ogni tanto
http://www.nasa.gov
buon appetito
2 Aprile 2009 @ 18:28
ma che bei commenti che scrive fioba il geologo! mi sto emozionando…dopo G.E.O. ecco un altro un’altra grande mente!
2 Aprile 2009 @ 18:46
Un testo fondamentale.
Scie chimiche: un rapporto ufficiale ammette l’irrorazione (articolo di Hari Heath)
Il maggio scorso una famiglia dello Iowa contattò l’ufficio del senatore Tom Harkin per riferire del continuo sorvolo di aerei nel cielo sopra il loro quartiere. Essi ricevettero quindi dall’ufficio del senatore l’estratto di un rapporto a proposito di un’irrorazione a fini militari, in cui si dichiarava che erano state diffuse sostanze chimiche contenenti alluminio e fibre di vetro, per sette giorni su sette nei cieli sopra l’isolato dove si trova l’abitazione della famiglia. Le sostanze sono diffuse da aerei manovrati da piloti che hanno appreso come mimetizzare i loro velivoli e come mandare segnali in grado di ingannare le apparecchiature radar. La relazione indicava che lo spargimento di sostanze chimiche era una strategia adottata sin dalla Seconda guerra mondiale, ma diffusasi sempre più negli anni ’50 del XX secolo. Gli elementi chimici, che ricadono al suolo, contengono particelle talmente piccole che vengono facilmente inalate. Sebbene alcuni portavoce militari insistano nel ripetere che le irrorazioni non sono dannose, il rapporto ammette che gli effetti sulla salute non sono del tutto noti e che occorrono altri studi in merito.
Nonostante ciò, alcune persone della famiglia che aveva interpellato il senatore Harkin, si sono ammalate. Dal 23 maggio 2006, in seguito ad una copiosa pioggia, essi notarono una sostanza rilucente, di colore tendente al rosa, sul terrazzo di casa. Videro pure la medesima sostanza su altre superfici: per esempio, sulle carrozzerie ed i vetri delle automobili. La polvere di ricaduta fu raccolta e portata in un laboratorio affinché fosse analizzata.
Tra i componenti dei campioni prelevati ne furono riscontrati alcuni che semplicemente non avrebbero dovuto essere trovati, ossia i seguenti:
– batteri, incluso l’antrace e quello della polmonite;
– elementi chimici, tra cui arsenico, piombo, mercurio, uranio, zinco, alluminio;
– muffe e funghi;
– virus;
– vaccini;
– sostanze sedative.
Nei mesi successivi, da varie zone dello Iowa, sono pervenute numerose segnalazioni di operazioni relative al rilascio di scie chimiche insieme con la registrazione di un allarmante aumento di sintomi di tipo influenzale, sindrome da affaticamento cronico, dolori articolari ed altri disturbi.
Se notate una correlazione tra un incremento delle attività di irrorazione nell’area in cui abitate ed i sintomi sopra citati, fra amici, parenti e abitanti del vostro quartiere, scrivete al nostro indirizzo di posta elettronica. Annotate la data ed i sintomi specifici. Se vivete vicino ad una base militare, contattate il senatore od il rappresentante del vostro collegio e richiedetegli informazioni circa l’attività di diffusione di sostanze chimiche. Dopo aver ottenuto il rilascio della necessaria documentazione, usatela per ottenere dati di natura epidemiologica dal dipartimento per la salute della vostra regione.
Fonte:
The Idaho observer
P.O. Box 457
Spirit Lake, Idaho 83869
Phone: 208-255-2307
E. mail: [email protected]
Web:
http://idaho-observer.com/
http://proliberty.com/observer/
2 Aprile 2009 @ 18:48
“Geologo” è comunque parola grossa.
2 Aprile 2009 @ 18:51
Il fenomeno PARANORMALE della peristenza per settimane (sic!) di una scia di condensa è una petizione di principio non supportata assolutamente dalla fisica. In pratica, è una menzogna creata ad arte per coprire le operazioni clandestine (notturne e diurne) di aerosol.
Le scie possono essere più o meno durare nel tempo, a seconda della stabilità dell’aria e della quantità di vapore presente.” [Girolamo Sansosti & Alfio Giuffrida – Manuale di meteorologia, Una guida alla comprensione dei fenomeni atmosferici e climatici in collaborazione con l’UAI (Unione Astrofili Italiani) – Gremese Editore – 2006 – pag 86]
Ma quanto durano nel tempo queste scie? La risposta è implicita nel seguente passaggio:
“La lunghezza e l’intensità di una scia di condensazione dipendono dalle condizioni atmosferiche, dal tipo e dalla velocità dell’aereo. Le tipiche scie di condensazione variano dai 9 ai 28 Km. (da 5 a 15 miglia marine) di lunghezza, e una trentina di metri di diametro. Le scie di condensa si formano generalmente tra 7500 e 18000 metri di altitudine, a temperature molto basse (-40 °C).” [The Camouflage Handbook, AAFWAL-TR-86-1028 (Wright-Patterson AFB, Ohio: Air Force Wright Aeronautical Laboratories, 1986), cap. 1–12]
Facciamo adesso un semplice calcolo fisico- matematico: se la velocità è data da v=s/t (spazio percorso diviso il tempo impiegato a percorrerlo) invertendo tale formula si ottiene t=s/v (il tempo di percorrenza è uguale allo spazio percorso diviso la velocità) e quindi un aereo che viaggia ad una velocità di 600 km/h (tipica velocità di crociera) per percorrere 9 km impiega un tempo pari a 9/600 ore = 0,015 ore = 0,9 minuti =54 secondi, mentre per percorrere 28 km impiega un tempo pari a 28/600 ore = 2,8 minuti = 2 minuti e 48 secondi. Se per caso un aereo viaggiasse ad una velocità molto più bassa (ad esempio 300 km/h) in base ai dati riportati nel suddetto libro otterremmo dei risultati doppi dei precedenti, ma sono ben pochi gli aerei che volano a simile velocità. Abbiamo quindi la conferma che le tipiche scie durano di norma un minuto, al massimo 5. Di conseguenza un cielo oscurato da 40 “scie di condensa” persistenti per ore (o anche solo per un’ora) è assolutamente a-tipico, a-normale, un fenomeno spiegabile solo in termini di irrorazione artificiale.
2 Aprile 2009 @ 18:52
Rapetto e Di Nunzio, Le nuove guerre (estratto)
“Il 9 luglio 1962 gli Stati Uniti avviarono una serie di esperimenti relativi alla ionosfera: un ordigno da un kilotone fu fatto esplodere ad un’altitudine di 60 km, insieme con un altro da un megatone ed un terzo da più megatoni ad alcune centinaia di km di quota. Questi tests danneggiarono seriamente la parte interna delle fasce di Van Allen, suscitando l’indignazione internazionale. Gli esperimenti in questione, etichettati come Progetto Starfish, alterarono la forma e la densità della fascia di Van Allen, con la conseguente precipitazione di particelle nell’atmosfera. [1]
Il giorno 11 maggio 1962 il Keesings Historische Archief aveva anticipato che le esplosioni atomiche avrebbero interferito con il campo magnetico terrestre, creando anche seri problemi alle telecomunicazioni. La deflagrazione generò una sorta di cupola artificiale di luce polare visibile anche alla latitudine di Los Angeles. Un lupo di mare delle Isole Fiji raccontò che il cielo parve incendiarsi. Qualche mese dopo l’Unione Sovietica compì analoghi esperimenti con tre esplosioni tra 7.000 e 13.000 km dal suolo. Il danno cagionato, secondo molti scienziati, potrà forse essere sanato in alcune centinaia di anni”.
Non dimentichiamo che le esplosioni nucleari si possono considerare anche un’arma di tipo elettrodinamico, poiché esse generano una spaventosa onda d’urto di tipo elettromagnetico.
“L’impulso elettromagnetico o E.M.P. (electro magnetic pulse) fu osservato estensivamente per la prima volta durante gli esperimenti nucleari della serie Fishbowl, comprendenti i tests Starfish, Checkmate, Bluegill e Kingfish condotti all’inizio degli anni ’60 con esplosioni nell’alta atmosfera. Durante queste detonazioni, si verificò la generazione di un forte impulso elettromagnetico che si propagò in tutte le direzioni come un’onda d’urto e con un’intensità che, inizialmente, era stata sottostimata. Questa onda d’urto elettromagnetica fu in grado di indurre elevate correnti nei dispositivi elettrici ed elettronici anche posti a notevoli distanze. I picchi di corrente in alcuni casi furono di entità tale da generare il calore sufficiente a portare a temperatura di fusione i circuiti o ad interrompere i fusibili. Si dimostrò, quindi, la potenziale capacità di provocare pesanti danni su vasti territori, rendendo inefficienti i sistemi elettrici ed elettronici.
I resoconti più esaurienti si hanno a proposito degli effetti sperimentati sulle Isole Hawaii nel caso dell’esplosione Starfish Prime. Gli effetti E.M.P. furono evidenti anche a oltre 1.300 km di distanza e le misurazioni portarono ad una prima comprensione del fenomeno.
I componenti soggetti a questo tipo di danni sono i seguenti, elencandoli in ordine decrescente di vulnerabilità: circuiti integrati (I.C.), processori (C.P.U.), componenti a base di silicio; transistor; valvole termoioniche; induttanze e motori.
Le armi nucleari specializzate nella produzione di E.M.P. appartengono alla terza generazione di ordigni nucleari. Le armi elettromagnetiche sono ancora essenzialmente ad alto livello di classificazione di segretezza, ma gli analisti militari e gli esperti generalmente ipotizzano che le bombe-E sfruttino sorgenti con generatori a compressione esplosiva del flusso. Secondo alcune fonti, la U.S. Navy ha impiegato bombe elettromagnetiche sperimentali durante la Guerra del Golfo del 1991. Questo tipo di bombe era armato con dispositivi che convertivano l’energia degli esplosivi convenzionali in un impulso elettromagnetico. La C.B.S. News ha riferito dell’uso di una bomba-E sulla sede della televisione irachena, durante la guerra in Iraq del 2003, ma la notizia non è stata confermata da fonti ufficiali”.
Ci si può chiedere quali siano i motivi che spinsero governi dominati da pazzi e “scienziati” scellerati a compiere questi rovinosi esperimenti: furono, in primo luogo, tests bellici, ma non si può escludere che, poiché le fasce di Van Allen comportano rischi anche gravi per gli astronauti e per le strumentazioni spaziali, i militari abbiano deciso di lacerarle per facilitare le missioni nello spazio. Il ricorso ad armi che provocano distruttivi impulsi elettromagnetici diventa chiaro, se si ricorda quanto gli esecutivi temano ed odino chi potrebbe spodestarli e dimostrare all’opinione pubblica mondiale che i nostri amati governanti sono talora dei veri criminali.
[1] Le cinture di radiazione di Van Allen sono due zone di intense radiazioni catturate dalla magnetosfera che avvolgono la terra principalmente al di sopra delle regioni equatoriali. Furono scoperte dall’astrofisico statunitense James Alfred Van Allen (1914) per mezzo del satellite Explorer, nel gennaio 1958. La cintura più interna è formata per lo più da protoni; la radiazione di questa banda risente delle tempeste geomagnetche e varia col ciclo solare di 11,1 anni. La fascia esterna è costituita principalmente da elettroni.
Fonti:
Enciclopedia dell’Astronomia e della Cosmologia, Milano, 2005, s. v. Fasce di Van Allen
D. Pasquariello, Gli alieni hanno paura delle armi nucleari, 2007
U. Rapetto, R. Di Nunzio, Le nuove guerre, 2001
2 Aprile 2009 @ 18:55
TUTTI I BREVETTI NECESSARI PER SVILUPPARE IL PROGETTO “SCIE CHIMICHE”.
Le foto datate avvalorano semplicemente la consapevolezza che gli “esperimenti” cominciarono molto tempo fa.
In riferimento allo scetticismo che aleggia in questo forum riguardo all’attuale disponibilità di tecnologie funzionali al controllo ed all’alterazione del clima, riporto un elenco di BREVETTI rilasciati negli anni dall’apposito Ente Federale Americano e riguardanti metodi e protocolli per il controllo attivo e passivo del clima..
Da notare che il primo (Patent # 1338343) risale addirittura al 27 Aprile 1920 e riguarda un apparato per la produzione di “Nubi e Nebbie Intense Ed Artificiali”
Già nel ’27 venivano utilizzati velivoli per produrre “Nuvole Di Fumo” (Patent # 1619183)
Nel ’32 un “interessante” brevetto riguardante un apparato per l’aerosol aereo (Patent # 1892132)
Nel ’52 un brevetto per la produzione di particolato di Biossido di Titanio, utilizzato per il disseccamento delle nubi (Patent # 2591988)
ecc.
Quasi comico, se non fosse drammatico, l’ultimo, risalente al 2003 e che riguarda tecniche per la pulizia dell’atmosfera…!!!
E’ anche da notare l’impennata di brevetti depositati DOPO la morte di Nikola Tesla, avvenuta il 7 Gennaio del 1943. E’ noto che alcune applicazioni delle Scie Chimiche derivano da teorie e studi condotti dal grande scienziato croato sulla conduttività dell’atmosfera e che tutti gli incartamenti relativi a tali studi finirono, dopo la sua morte, in mano all’FBI e ad alcuni commercianti di armi privi di scrupoli.
Purtroppo gli studi di Tesla, grande e convinto pacifista, vengono ora utilizzati principalmente per opprimere l’umanità invece che liberarla!
1338343 – April 27, 1920 – Process And Apparatus For The Production of Intense Artificial Clouds, Fogs, or Mists
1619183 – March 1, 1927 – Process of Producing Smoke Clouds From Moving Aircraft
1631753 – June 7, 1927 – Electric Heater – Referenced in 3990987
1665267 – April 10, 1928 – Process of Producing Artificial Fogs (Processi per la produzione di nebbie artificiali)
1892132 – December 27, 1932 – Atomizing Attachment For Airplane Engine Exhausts
1928963 – October 3, 1933 – Electrical System And Method
1957075 – May 1, 1934 – Airplane Spray Equipment (Equipaggiamento spray per aerei)
2097581 – November 2, 1937 – Electric Stream Generator – Referenced in 3990987 (Generatore di flusso elettrico)
– morte di Nikola Tesla, 7 Gennaio 1943 –
2409201 – October 15, 1946 – Smoke Producing Mixture (Mistura per produrre fumo)
2476171 – July 18, 1945 – Smoke Screen Generator
2480967 – September 6, 1949 – Aerial Discharge Device
2550324 – April 24, 1951 – Process For Controlling Weather
2510867 – October 9, 1951 – Method of Crystal Formation and Precipitation
2582678 – June 15, 1952 – Material Disseminating Apparatus For Airplanes (Apparati per aeroplani per disseminare materiale)
2591988 – April 8, 1952 – Production of TiO2 Pigments – Referenced in 3899144
2614083 – October 14, 1952 – Metal Chloride Screening Smoke Mixture
2633455 – March 31, 1953 – Smoke Generator
2688069 – August 31, 1954 – Steam Generator – Referenced in 3990987
2721495 – October 25, 1955 – Method And Apparatus For Detecting Minute Crystal Forming Particles Suspended in a Gaseous Atmosphere
2730402 – January 10, 1956 – Controllable Dispersal Device (Dispositivo di dispersione controllabile)
2801322 – July 30, 1957 – Decomposition Chamber for Monopropellant Fuel – Referenced in 3990987
2881335 – April 7, 1959 – Generation of Electrical Fields (Generazione di campi elettrici)
2908442 – October 13, 1959 – Method For Dispersing Natural Atmospheric Fogs And Clouds (Metodo per la dispersione di nebbie e nubi naturali)
2986360 – May 30, 1962 – Aerial Insecticide Dusting Device (Dispositivo aereo per polvere insetticida)
2963975 – December 13, 1960 – Cloud Seeding Carbon Dioxide Bullet
3126155 – March 24, 1964 – Silver Iodide Cloud Seeding Generator – Referenced in 3990987
3127107 – March 31, 1964 – Generation of Ice-Nucleating Crystals
3131131 – April 28, 1964 – Electrostatic Mixing in Microbial Conversions
3174150 – March 16, 1965 – Self-Focusing Antenna System
3234357 – February 8, 1966 – Electrically Heated Smoke Producing Device (Dispositivo per la produzione di fumo scaldato elettricamente)
3274035 – September 20, 1966 – Metallic Composition For Production of Hydroscopic Smoke
3300721 – January 24, 1967 – Means For Communication Through a Layer of Ionized Gases
3313487 – April 11, 1967 – Cloud Seeding Apparatus
3338476 – August 29, 1967 – Heating Device For Use With Aerosol Containers – Referenced in 3990987
3410489 – November 12, 1968 – Automatically Adjustable Airfoil Spray System With Pump
3429507 – February 25, 1969 – Rainmaker (Realizzatore di pioggia)
3432208 – November 7, 1967 – Fluidized Particle Dispenser (Distributore di particolato fluidificato)
3441214 – April 29, 1969 – Method And Apparatus For Seeding Clouds (Metodo e apparati per seminare le nubi)
3445844 – May 20, 1969 – Trapped Electromagnetic Radiation Communications System
3456880 – July 22, 1969 – Method Of Producing Precipitation From The Atmosphere
3518670 June 30, 1970 – Artificial Ion Cloud
3534906 – October 20, 1970 – Control of Atmospheric Particles (Controllo del particolato atmosferico)
3545677 – December 8, 1970 – Method of Cloud Seeding
3564253 – February 16, 1971 – System And Method For Irradiation Of Planet Surface Areas (Sistema e metodo per l’irradiazione di aree della superficie del pianeta)
3587966 – June 28, 1971 – Freezing Nucleation
3601312 – August 24, 1971 – Methods of Increasing The Likelihood oF Precipatation By The Artificial Introduction Of Sea Water Vapor Into The Atmosphere Winward Of An Air Lift Region
3608810 – September 28, 1971 – Methods of Treating Atmospheric Conditions
3608820 – September 20, 1971 – Treatment of Atmospheric Conditions by Intermittent Dispensing of Materials Therein
3613992 – October 19, 1971 – Weather Modification Method
3630950 – December 28, 1971 – Combustible Compositions For Generating Aerosols, Particularly Suitable For Cloud Modification And Weather Control And Aerosolization Process
USRE29142 – This patent is a reissue of patent US3630950 – Combustible compositions for generating aerosols, particularly suitable for cloud modification and weather control and aerosolization process
3659785 – December 8, 1971 – Weather Modification Utilizing Microencapsulated Material (Modificazione del clima utilizzando materiale micro-incapsulato)
3666176 – March 3, 1972 – Solar Temperature Inversion Device
3677840 – July 18, 1972 – Pyrotechnics Comprising Oxide of Silver For Weather Modification Use
3722183 – March 27, 1973 – Device For Clearing Impurities From The Atmosphere
3769107 – October 30, 1973 – Pyrotechnic Composition For Generating Lead Based Smoke
3784099 – January 8, 1974 – Air Pollution Control Method
3785557 – January 15, 1974 – Cloud Seeding System
3795626 – March 5, 1974 – Weather Modification Process
3808595 – April 30, 1974 – Chaff Dispensing System
3813875 – June 4, 1974 – Rocket Having Barium Release System to Create Ion Clouds In The Upper Atmopsphere
3835059 – September 10, 1974 – Methods of Generating Ice Nuclei Smoke Particles For Weather Modification And Apparatus Therefore
3835293 – September 10, 1974 – Electrical Heating Aparatus For Generating Super Heated Vapors – Referenced in 3990987
3877642 – April 15, 1975 – Freezing Nucleant
3882393 – May 6, 1975 – Communications System Utilizing Modulation of The Characteristic Polarization of The Ionosphere
3896993 – July 29, 1975 – Process For Local Modification of Fog And Clouds For Triggering Their Precipitation And For Hindering The Development of Hail Producing Clouds
3899129 – August 12, 1975 – Apparatus for generating ice nuclei smoke particles for weather modification
3899144 – August 12, 1975 – Powder contrail generation
3940059 – February 24, 1976 – Method For Fog Dispersion (Metodo per la dispersione della nebbia)
3940060 – February 24, 1976 – Vortex Ring Generator
3990987 – November 9, 1976 – Smoke generator (Generatore di fumo)
3992628 – November 16, 1976 – Countermeasure system for laser radiation
3994437 – November 30, 1976 – Broadcast dissemination of trace quantities of biologically active chemicals
4042196 – August 16, 1977 – Method and apparatus for triggering a substantial change in earth characteristics and measuring earth changes
RE29,142 – February 22, 1977 – Reissue of: 03630950 – Combustible compositions for generating aerosols, particularly suitable for cloud modification and weather control and aerosolization process
4035726 – July 12, 1977 – Method of controlling and/or improving high-latitude and other communications or radio wave surveillance systems by partial control of radio wave et al
4096005 – June 20, 1978 – Pyrotechnic Cloud Seeding Composition
4129252 – December 12, 1978 – Method and apparatus for production of seeding materials (Metodi e apparati per la produzione di materiali per l’inseminazione)
4141274 – February 27, 1979 – Weather modification automatic cartridge dispenser (Distributore a ricambio automatico per la modificazione climatica)
4167008 – September 4, 1979 – Fluid bed chaff dispenser
4347284 – August 31, 1982 – White cover sheet material capable of reflecting ultraviolet rays (Materiale per copertura stratiforme bianca in grado di riflettere i raggi ultravioletti)
4362271 – December 7, 1982 – Procedure for the artificial modification of atmospheric precipitation as well as compounds with a dimethyl sulfoxide base for use in carrying out said procedure
4402480 – September 6, 1983 – Atmosphere modification satellite (Modificazione atmosferica satellitare)
4412654 – November 1, 1983 – Laminar microjet atomizer and method of aerial spraying of liquids
4415265 – November 15, 1983 – Method and apparatus for aerosol particle absorption spectroscopy
4470544 – September 11, 1984 – Method of and Means for weather modification
4475927 – October 9, 1984 – Bipolar Fog Abatement System (Sistema di abbattimento della nebbia bipolare)
4600147 – July 15, 1986 – Liquid propane generator for cloud seeding apparatus
4633714 – January 6, 1987 – Aerosol particle charge and size analyzer
4643355 – February 17, 1987 – Method and apparatus for modification of climatic conditions (Medoti e apparati per modificare le condizioni climatiche)
4653690 – March 31, 1987 – Method of producing cumulus clouds
4684063 – August 4, 1987 – Particulates generation and removal
4686605 – August 11, 1987 – Method and apparatus for altering a region in the earth’s atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere (Metodi e apparati per alterare una regione nell’atmosfera, nella ionosfera e/o magnetosfera terrestre)
4704942 – November 10, 1987 – Charged Aerosol (Aerosol carico)
4712155 – December 8, 1987 – Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma
4744919 – May 17, 1988 – Method of dispersing particulate aerosol tracer
4766725 – August 30, 1988 – Method of suppressing formation of contrails and solution therefor
4829838 – May 16, 1989 – Method and apparatus for the measurement of the size of particles entrained in a gas
4836086 – June 6, 1989 – Apparatus and method for the mixing and diffusion of warm and cold air for dissolving fog
4873928 – October 17, 1989 – Nuclear-sized explosions without radiation
4948257 – August 14, 1990 – Laser optical measuring device and method for stabilizing fringe pattern spacing
4948050 – August 14, 1990 – Liquid atomizing apparatus for aerial spraying (Apparati di atomizzazione di liquido per spray aereo)
4999637 – March 12, 1991 – Creation of artificial ionization clouds above the earth (Creazione di ionizzazione artificiale delle nubi)
5003186 – March 26, 1991 – Stratospheric Welsbach seeding for reduction of global warming
5005355 – April 9, 1991 – Method of suppressing formation of contrails and solution therefor
5038664 – August 13, 1991 – Method for producing a shell of relativistic particles at an altitude above the earths surface
5041760 – August 20, 1991 – Method and apparatus for generating and utilizing a compound plasma configuration
5041834 – August 20, 1991 – Artificial ionospheric mirror composed of a plasma layer which can be tilted
5056357 – October 15, 1991- Acoustic method for measuring properties of a mobile medium
5059909 – October 22, 1991 – Determination of particle size and electrical charge
5104069 – April 14, 1992 – Apparatus and method for ejecting matter from an aircraft (Apparati e metodi per emettere materia da un aereo)
5110502 – May 5, 1992 – Method of suppressing formation of contrails and solution therefor
5156802 – October 20, 1992 – Inspection of fuel particles with acoustics
5174498 – December 29, 1992 – Cloud Seeding
5148173 – September 15, 1992 – Millimeter wave screening cloud and method
5245290 – September 14, 1993 – Device for determining the size and charge of colloidal particles by measuring electroacoustic effect
5286979 – February 15, 1994 – Process for absorbing ultraviolet radiation using dispersed melanin
5296910 – March 22, 1994 – Method and apparatus for particle analysis
5327222 – July 5, 1994 – Displacement information detecting apparatus
5357865 – October 25, 1994 – Method of cloud seeding
5360162 – November 1, 1994 – Method and composition for precipitation of atmospheric water
5383024 – January 17, 1995 – Optical wet steam monitor
5425413 – June 20, 1995 – Method to hinder the formation and to break-up overhead atmospheric inversions, enhance ground level air circulation and improve urban air quality
5434667 – July 18, 1995 – Characterization of particles by modulated dynamic light scattering
5441200 – August 15, 1995 – Tropical cyclone disruption (Distruzione di un ciclone tropicale)
5486900 – January 23, 1996 – Measuring device for amount of charge of toner and image forming apparatus having the measuring device
5556029 – September 17, 1996 – Method of hydrometeor dissipation (clouds) (Metodo per la dissipazione di idrometeore (nuvole))
5628455 – May 13, 1997 – Method and apparatus for modification of supercooled fog (Medodi e apparati per la modificazione di nebbia sopraffusa)
5631414 – May 20, 1997 – Method and device for remote diagnostics of ocean-atmosphere system state
5639441 – June 17, 1997 – Methods for fine particle formation (Metodi per la formazione di particelle fini)
5762298 – June 9, 1998 – Use of artificial satellites in earth orbits adaptively to modify the effect that solar radiation would otherwise have on earth’s weather
5912396 – June 15, 1999 – System and method for remediation of selected atmospheric conditions
5922976 – July 13, 1999 – Method of measuring aerosol particles using automated mobility-classified aerosol detector
5949001 – September 7, 1999 – Method for aerodynamic particle size analysis
5984239 – November 16, 1999 – Weather modification by artificial satellite (Modificazione climatica mediante satellite artificiale)
6025402 – February 15, 2000 – Chemical composition for effectuating a reduction of visibility obscuration, and a detoxifixation of fumes and chemical fogs in spaces of fire origin
6030506 – February 29, 2000 – Preparation of independently generated highly reactive chemical species
6034073 – March 7, 2000 – Solvent detergent emulsions having antiviral activity
6045089 – April 4, 2000 – Solar-powered airplane (Aeroplano alimentato con energia solare)
6056203 – May 2, 2000 – Method and apparatus for modifying supercooled clouds (Metodo e apparati per modificare nubi sopraffuse)
6110590 – August 29, 2000 – Synthetically spun silk nanofibers and a process for making the same
6263744 – July 24, 2001 – Automated mobility-classified-aerosol detector
6281972 – August 28, 2001 – Method and apparatus for measuring particle-size distribution
6315213 – November 13, 2001 – Method of modifying weather
6382526 – May 7, 2002 – Process and apparatus for the production of nanofibers (Processi e apparati per la produzione di nanofibre)
6408704 – June 25, 2002 – Aerodynamic particle size analysis method and apparatus
6412416 – July 2, 2002 – Propellant-based aerosol generation devices and method
6520425 – February 18, 2003 – Process and apparatus for the production of nanofibers (Processi e apparati per la produzione di nanofibre)
6539812 – April 1, 2003 – System for measuring the flow-rate of a gas by means of ultrasound
6553849 – April 29, 2003 – Electrodynamic particle size analyzer
6569393 – May 27, 2003 – Method and device for cleaning the atmosphere
2 Aprile 2009 @ 19:08
Abbiamo quindi la conferma che le tipiche scie durano di norma un minuto, al massimo 5.
Straker, MA CHE CAZZO DICI?
Con i tuoi calcoli hai dimostrato che un aereo percorre tot km in tot tempo. Che c’entra questo tempo con la persistenza delle scie DOPO che l’aereo è passato? Faresti meglio a dire certe stronzate solo nei tuoi blog dove nessuno può contraddirti.
2 Aprile 2009 @ 19:10
@ciccio brutto
tutti gli aerei inquinano. Per assurdo, chi conosce gran poco di aviazione punta il dito contro ryanair, l’unica compagnia che risparmia su tutto tranne che sugli aerei. l’unica compagnia che usa UN SOLO tipo di aereo (737-800) e un solo tipo di propulsore. Tutti gli aerei e i motori acquistati da RA sono nuovi. Per assurdo sono le compagnie più “blasonate” ad avere motori vecchi (quindi più inquinanti).
Che l’inquinamento da idrocarburi danneggi l’atmosfera non lo negano nemmeno le linee aeree che infatti pagano fior di specialisti per progettare motori sempre meno inquinanti e che consumino meno, perchè il petrolio che piaccia o meno sta cominciando a finire e se non iniziano presto a prendere in considerazione propulsioni alternative o altre soluzioni (*) presto Straker si troverà senza nemici nei cieli.. e poi che farà?
(*) una persona che studia queste soluzioni alternative si chiama Francesco Contini (secondo Straker altro grande appartenente al NWO).
@ Straker,
non mi hai risposto sul provider.. hai controllato?
2 Aprile 2009 @ 19:13
Il piano di Edward Teller e la truffa dell'”effetto serra”
Il piano prevedeva l’uso di aerei militari e civili per disperdere metalli elettroconduttivi in nanoparticelle in atmosfera. Questo procedimento era funzionale al progetto H.A.A.R.P., il quale si avvale di un medium caricato elettricamente (simile al plasma) per creare un corridoio privilegiato per comunicazioni a scopo militare, in grado di assolvere diverse funzioni, sia sul piano strettamente delle comunicazioni (anche quando gli altri settori di comunicazioni risultassero danneggiati, il corridoio similplasmatico continuerebbe a garantire le comunicazioni tra le varie basi, i sommergibili, le navi, i caccia etc.) sia per il controllo mentale.
Secondo Amy Worthington di Global Research, “le operazioni di irrorazione ed i conflitti nucleari limitati sono profondamente connessi”. La giornalista ricorda che Edward Teller, durante il XXII seminario internazionale sulle energie planetarie, tenuto a Erice in Sicilia nell’agosto del 1997 “affermò il suo proposito di usare l’aviazione per diffondere nella stratosfera milioni di tonnellate di metalli elettroconduttori, ufficialmente per ridurre il riscaldamento globale”. La ricercatrice indipendente Carolyn Williams Palit…
SEGUE QUI
2 Aprile 2009 @ 19:26
FRANCESCO CONTINI (Olanda)
Non vedo, non sento, ma sparlo.
2 Aprile 2009 @ 19:28
La N.A.T.O sperimenta la ‘bolla’ elettromagnetica che neutralizza gli ordigni
2 Aprile 2009 @ 19:32
La guerra ambientale esiste: ne parla a Radio Base il Generale Fabio Mini
2 Aprile 2009 @ 19:33
Gli aerei chimici usano sistemi di dissimulazione anti-radar?
2 Aprile 2009 @ 19:47
Come già saprete Paolo Attivissimo (Cicap) ha avviato una vera e propria propaganda negativa indirizzata AD INFLUENZARE NEGATIVAMENTE IL SONDAGGIO DI REBUS.
Una azione simile si chiama IGNORANZA.
Rebus è un’ottima trasmissione e Decollanz ha mostrato, in questi anni, VERA PROFESSIONALITA’. Temi come scie chimiche, questioni irrisolte dell’11 Settembre, signoraggio bancario, perchè bollati come bufale, da un simile soggetto, NON DEVONO ESSERE AFFRONTATI?
Di vergognoso non c’è il voto che Attivissimo ha condizionato nel dare facendo leva su molti ragazzi inconsapevoli CHE MAI HANNO SEGUITO LA TRASMISSIONE. Di vergognoso c’è solo LUI E LA SUA VOLONTA’ DI OSCURARE L’INFORMAZIONE.
Riporto qui la nuova risposta di Maurizio Decollanz.
Sondaggio: discutiamo su Rebus nella sua interezza? Allora, perdonatemi, ma ho una piccola richiesta…
Carissime Amiche e Amici, vedo che, nonostante il mio invito ad una pausa di riflessione, le operazioni di voto proseguono con motivazioni varie. Ed il punto è proprio questo: le motivazioni che spingono ognuno a propendere per una o per l’altra parte. Quali sono realmente?
Se però questo sondaggio deve diventare una discussione su REBUS nella sua interezza, allora ho una piccola richiesta da fare a tutti: prima di esprimervi, in un senso o nell’altro, dovreste guardare le oltre 50 puntate del programma, ascoltando tutti i 100 ospiti accolti in studio.
Perché se dobbiamo dare un voto complessivi su passato, presente e futuro, allora bisogna aver visto anche la serie dedicata ai documentari della National Geographic “Explorations”. La serie “Inspiegabile spiegato” con Massimo Polidoro. La serie “Pillole di scienza” in collaborazione con il Museo della Scienza e della Tecnologia di Milano. Le puntate sul sequestro di Aldo Moro, la strage alla stazione di Bologna o sull’assassinio del povero Federico Aldrovandi. Bisogna aver visto le puntate dedicate al documentario “Civiltà bruciata” di Zenone Sovillta e tanto altro ancora. Per dare un giudizio su passato, presente e futuro bisogna prima guardare tutto. Altrimenti stiamo parlando di giudizi preconcetti, dettati da condizionamenti esterni.
Se invece le feroci critiche che sto leggendo in vari blog sono realtive ad un solo argomento, allora discutiamo di quello. Discutiamo di chemtrails e contrails. Perdonatemi, ma non intendo restare a lungo ostaggio di questa situazione. Nel rispetto di tutti e di tutto.
La Verità ci muove. Qualunque essa sia.
Maurizio Decollanz
2 Aprile 2009 @ 19:50
Sondaggio su: http://www.rebustv.blogspot.com/
Da notare come Attivissimo, nel suo blog, si vanti addirittura del vano e ignominioso successo.
2 Aprile 2009 @ 19:54
Il Rapporto Iron Mountain: guerra, terrorismo, scie chimiche
2 Aprile 2009 @ 19:54
@ Straker
Davvero porti i telemtri al convegno?
Wao, mirendi felice 🙂
Così è la volta buona che questi debunker di m***a si rimangiano tutte le cattiverie che hanno detto fin’ora.
ale
2 Aprile 2009 @ 20:00
Zred, dire “Professore è una parola grossa…… te puoi dire qualsiasi cazzata che lo stato ti paga lo stesso (e i tuoi studenti ti odiano), io lo stipendio me lo devo guadagnare mese mese, e visto quanto faccio fatturare all’anno alla mia azienda (diciamo che te e tuo fratello quei soldi li potreste vedere solo se vincete al superenalotto), il mio lavoro ritengo di svolgerlo abbastanza bene ….. eh eh eh
2 Aprile 2009 @ 20:03
Le scie chimiche. Aspetti psicologici. (secondo un compagno di merende dei prezzolati)
1.Nascita della “Teoria” delle scie chimiche:
– La teoria delle scie chimiche nasce nel 1995 ad opera di Bill Brumbaugh, conduttore radiofonico americano, il quale osservando queste scie bianche nel cielo immaginò potesse trattarsi di sostanze tossiche presenti nel carburante. Riuscito ad impossessarsi di qualche campione di carburante per aerei e non potendo permettersi le analisi, si affidò a Larry Wayne Harris, microbiologo, il quale eseguì le analisi, ma non le pubblicò mai a causa di problemi legali (collegati alla detenzione illegale di bacilli della peste bubbonica ottenuti in modo fraudolento). Nel 1997 un suo vicino di casa, Richard Finke, inviò un e-mail in una lista tematica sul bioterrorismo affermando che nel carburante era stato trovato un pesticida molto tossico (1,2-dibromo etilene). In questa e-mail non erano riportati i dettagli delle analisi (tecnica usata, operatore, quantità rilevata), inoltre i riferimenti del laboratorio si rivelarono falsi; tuttavia, come spesso succede con questo tipo di messaggi, l’e-mail si diffuse incorporando varie aggiunte e modifiche. Nel 1999 un giornalista, William Thomas, nella popolare trasmissione radiofonica “Coast to Coast AM” parlò delle scie chimiche e da quel momento in poi la teoria delle scie chimiche diventò di dominio pubblico e vari media la riprenderanno negli anni trattandola spesso in modo acritico; qui
2.persistenza e loop del complottone:
– La teoria è in giro da 14 anni? Allora qualcosa di vero ci deve essere!! Come si spiega altrimenti ciò? In realtà è spiegabilissimo, e la quotidianità ce lo insegna. La gente ha smesso di andare per maghi e compagnia bella nonostante un bel pò di gente sia finita sul lastrico e parecchi son stati condannati? No. Le persone hanno smesso di entrare nelle sette nonostante i fini economici (e non) delle stesse siano palesi a tutti? No. La gente ha smesso di credere in assurdità varie come la terra cava nonostante non siamo più nel medioevo? No. Ho fatto semplici esempi di fenomeni persistenti e continuanti nonostante essi siano FUFFA constatata, conclamata ed accertata. Perchè dunque, nonostante le varie fuffe siano state spiegate alla massa più e più volte, il fenomeno annesso del “cascarci” esiste ancora? Perchè abbiamo bisogno di credere, qualunque cosa essa sia. E poco importa se siano UFI, rettiliani, maghi, scie chimiche o derivati. Paradosso annesso al “cascarci” è il credere fermamente e ciecamente siano gli altri in errore, siano gli altri a non “vedere”, siano gli altri i “cattivi”, fuorchè noi, venuti a conoscenza di tremendi “segreti occultati”. Questo processo cognitivo avviene in tutte le persone coinvolte in questo loop cognitivo, solo dopo, quando (e se) riescono a comprendere di aver creduto ad una vera e propria fede basata sul nulla, magari rinsaviscono ed agiscono di conseguenza. I sostenitori delle scie chimiche pare non siano coinvolti nei processi cognitivi suddetti. A sentirli, pare essi siano immuni dall’errore, siano immuni dal “cascarci”, essi non hanno le “fette di salame negli occhi”, essi sono venuti a conoscenza di terribili segreti militari (mondiali) di genocidio di massa effettuati tramite i “marmittoni de li aeri…”, sanno il come, il dove, ed il perchè, in parole semplici, hanno capito tutto, e d’altronde “basta alzare gli occhi al cielo” per capire il complottone, di fatto essi, con un sol colpo d’occhio riescono a stabilire quota, velivolo e se la moglie del pilota è incinta (battuta rubata ad un noto “disinformatore”). Mica ci cascano loro, a loro non gliela si fà, loro sanno dove trovare la “verità”, non conosci HAARP? Mai sentito parlare dell’autoattentato dell’11/9? E il nwo? Ovvio sono argomenti scomodi e robe segretissime! Ma su internet c’è tutto. (ROTFL) Non appena scoprirai dunque i misteri segretissimi cui sei venuto a conoscenza, cosa fai? Non lo dici al tuo amico? Non gli dici che le scie e il nwo ti stanno avvelenando per farti diventare un androide? E l’amico non lo dice a suo cuggino? E il cuggino che capisce di internetti che fà? Non lo apre un blogghettino con la “verità”? E tu lettore del blogghettino, non lo dici a tuo fratello che ti stanno avvelenando?
3.Psicologia delle presunte prove:
– A sentir loro pare ve ne siano a iosa di “prove inconfutabili”, peccato non appena le si analizzi razionalmente, esse si sbriciolano come un grissino, esiste alla base dunque una evidente e palese interpretazione errata della parola prova, a volte in buona fede, a volte meno. Far analizzare dei gerani(!!!) (qui e qui) posti in balcone e/o comunque all’aperto (quindi posti a smog, polvere, inquinamento vario, polveri sottili, ecc. ecc.) , e mostrare i risultati delle analisi come “prova” dell’esistenza degli scioni è valida? No. Per gli sciachimisti lo è, e guai a fargli notare che non lo è, altrimenti è ovvio che sia valida perchè tu la stai criticando, se non fosse valida e/o fosse fuffa perchè parlarne? Postare un video maldestramente taroccato di un velivolo rilasciante scie a 1347mt(!!!) è una prova? No, se è palese il TAROCCO, non può esser una prova. Per gli sciachimisti lo è, ovvio che se gli fai notare che non è una prova allora deve esser tutto vero perchè stai dicendo il contrario. Nuovamente, se fosse fuffa perchè parlarne?? Mostrare fotografie palesemente TAROCCATE, può esser una prova? No. Per gli sciachimisti nonostante il palese tarocco lo è, se cerchi di sbugiardare il tarocco in quanto hai compreso si tratti di questo, vuol dire che è tutto vero, perchè altrimenti se fosse fuffa che motivo ci sarebbe di dimostrarlo? Questo è il punto di base. La ciclicità del ragionamento ricorrente: “se è tutta fuffa perchè parlarne”? Perchè fino a prova contraria, quegli stessi signori che affermano e utilizzano questo ragionamento non si sono ACCORTI (volontariamente o meno) che di fuffa si tratta. Sic et simpliciter. Cosa accade quindi se constatano anch’essi ciò? Accadono spesso due fatti distinti. Il primo, ti rendi conto di aver creduto ad una marea di panzane, ti vergogni di ciò, e magari cerchi di mettere in guardia da future figure barbine chi conosci. Apri magari un blog e spieghi il perchè, il come e il dove della patacca. Nell’esatto momento in cui avrai il “coraggio” di fregartene di sentirti dire: “ma se fino a poco tempo fà eri tu che dicevi cio!”, verrai automaticamente definito un prezzolato, un disinformatore, qualcuno che è stato comprato dai servizi segreti. Perchè non è spiegabile che uno cambi idea, la psiche sciachimista non accetta questo, la razionalità è l’origine di tutti i mali, il dogma è uno, ed uno solo. Egli inoltre è anche un “traditore”, uno che è venuto meno alla solidarietà collettiva della “causa”, traditore in quanto sarà uno in più a far notare agli altri quanto io sia stato “stupido”. Il secondo tipo, è spiegato ampiamente qui
4.I disinformatori:
Se dunque è tutta fuffa, perchè parlarne? Perchè orde barbariche di mefistofelici debunker arrivano in massa? Questa è la dimostrazione che allora è tutto vero! Per quale assurdo motivo le stesse persone intervengono quando si parla di scie? Questa è la dimostrazione che li pagano!
Fallacia/e a parte, logica razionale vuole che:
– se io abbia un minimo di cultura in materie che riguardano il complottone, (chimica, fisica, ecc.) ;
– se io appartenga a quella categoria professionale incriminata ed accusata quotidianamente di genocidi, avvelenamenti quotidiani di massa, ecc.;
– se io appartenga a quella categorie di persone offese ed insultate al primo incontro con gli svelatori dell’occulto;
– se io appartenga a quella categoria stufa di veder rubato tempo, risorse e denaro pubblico a problemi reali per interrogazioni parlamentari clone di mera fuffa; (qui e qui)
abbia il diritto di intervenire (se lo voglia) ogni qualvolta se ne parli in modo fazioso, tendenzioso, errato e presuntuoso affinchè la gente possa valutare il tutto (evitando falsi e gravi allarmi) ascoltando più di una campana. Il contraddittorio dovrebbe esser una cosa normale, una cosa utile, e di norma lo è. Ma con le scie no, se tu intervieni singolarmente e/o in unità superiori a 2 è solo ed esclusivamente perchè ti pagano. La presenza di idee estranee non appartiene alla normalità. La normalità, è il silenzio di tutti e l'obbedienza cieca ad un dogma. Si crede anche che se i debunker non intervenissero, la gente non penserebbe esistesse qualcosa di vero. Un pò come affermare che la gente crede alla validità dei maghi perchè striscia ha fatto scoprire la truffa di Wanna Marchi&co. Un pò come affermare che la gente sceglie di entrare in una setta perchè si sia parlato male di esse. I debunker "salvatori" del popolo? No, semplici persone stufe dell'involuzione umana, del ritorno al medioevo, e della tendenza diffusa ad abbandonare la scienza e la razionalità per abbracciare O'mistero, ed i suoi predicanti fuffari.
5. La “censura” dei disinformatori e il paradosso di “potenza”:
– Complotto vuole che i disinformatori applichino censure a gògò affinchè la gente non riesca a “risvegliarsi”, i “disinformatori”, “debunker” “prezzolati” ecc.ecc. pare zittiscano tutti, in un modo o in un altro. Ma le cose stanno effettivamente così? Chi è che inserisce all’interno di un blog la dicitura: “i commenti dei disinformatori non verrano pubblicati a prescindere dei contenuti”; “si astengano i disinformatori” (qui, qui, e qui). Censure dunque da parte dei paladini della verità e della libertà? Si, ma a fin di “bene”… Zittire il debunker con una censurata ai commenti eviterà la “disinformazione”. I disinformatori, i debunker, i prezzolati, gente venduta ai poteri occulti con poteri illimitati, poteri che riescon a spruzzare miliardi di litri di veleno sul capoccione di ognuno di noi quotidianamente, poteri che riescono a comprare il silenzio di milioni di persone. Debunker onnipresenti e infallibili, ma cosi maldestri da farsi zittire tramite censura dei commenti da chiunque, con un semplice click, debunker così maldestri che lasciano in rete “prove”, “brevetti utilizzati”, “video reali” dell’esistenza del comlpottone, debunker così maldestri che riescono a controllare il pensiero tramite HAARP e le scie, ma che non riescon a controllare gli sciachimisti e il loro verbo, (pare immuni dal controllo mentale per opera divina).
6. Il debunker, la peste, e la scienza puttana.
Se sei un disinformatore, un debunker, o un prezzolato, stai attento; ho compreso le tue mosse ed ho stilato pure O’manualo dò ‘cchiappa debunki per “smascherarti”. Indipendentemente dalle argomentazioni proposte dal debunker, valide o meno, fuggite da esso come sia la peste, censurate ogni commento ed evitatelo come la scabbia. Ciò accade periodicamente e sistematicamente tutte le volte intervenga un “debunker” in una discussione. Guai poi se il debunker interverrà nell’argomento con discorsi scientifici. La scienza oltre che marcia è puttana, tutto ciò che avete appreso è stato inventato ad hoc. La chimica intesa come scienza vi dice che non sono polimeri artificiali quelli spacciati dai GURU degli scioni? Sarà una balla, in quanto egli sarà uno dei servizi/debunker/ecc. ecc. Meglio dunque abbracciare le supposizioni (e superstizioni) del complotto. Volete mettere? Evitiamo di dover approfondire e/o constatare. Risparmio di risorse cognitive ed euristiche? Gli sciachimisti taccagni cognitivi? Senza dubbio un pò pigri di sapere oltre il sentito dire e i racconti di mio cuggino.
7.Il complotto intersecabile e il mistero dei misteri:
– Signoraggio, rettiliani, scie chimiche, nwo, sono alcuni dei complotti presenti in rete. Sono argomenti a se stanti ma “verità” vuole che essi si intersechino sempre tra loro. Come finanziano le scie chimiche? Con il signoraggio. Chi è a capo dello spruzzamento? Il nwo. Chi è dietro al NWO? I rettiliani. La domanda che nasce spontanea è la seguente, è nato prima l’uovo o la gallina? Mistero dei misteri.
8.Le autorità/istituzioni non danno risposte:
– Questo è il classico nonsense sciachimista. Se le istituzioni/autorità ti rispondono che è fuffa, è perchè tutti fanno parte del complotto. Allora chi dovrebbe dare delle risposte? I meteorologi? Fanno parte del complotto. I piloti civili e militari? Fanno parte del complotto. I chimici? Anch’essi. Le hostess? Pure. Andando dunque ad esclusione rimane il portiere del palazzo ed il lattaio. Siamo nuovamente al punto di partenza, loop infinito. Sarà forse che effettivamente è solo fuffa? Giammai. Anche perchè se qualche parlamentare propone un’interrogazione vuol dire che allora qualcuno non “prezzolato” ci sarà. Inutile far notare che di interrogazione bislacche/bufale ve ne siano state più di una (es. numero succhia ricarica). Vizio logico di fondo?
9.Conclusioni:
le potete trovare sinteticamente espresse qui, ma anche qui,
Un anonimo sicofante compagno di merende dei disinformatori con la curiosità di vedere a chi saranno indirizzati gli insulti.
2 Aprile 2009 @ 20:06
Ho capito …… Straker e Zred sono un fenomeno paranormale…. eh eh eh
Scusate… non ho resistito
FIOBA
2 Aprile 2009 @ 20:08
PS
BEDEVAN = STRAKER
2 Aprile 2009 @ 20:29
La struttura bipolare della lingua come sistema ideologico di controllo: diagnosi di un caso patologico, l’idioletto di Paolo Attivissimo
I casini di Cassinis
Pavlov
1.200 metri: parola di “debunker”
2 Aprile 2009 @ 20:34
Straker, ma ke palle con questo spam…. ormai sei stato spottanato, non l’hai ancora capito??
Non ti crede più nessuno, sei vergognoso come la trasmissione Rebus…. eh eh eh
2 Aprile 2009 @ 20:36
@anonimo
“Hai ragione è solo un refuso della memoria,sorry:-)”
scuse accettate, anzi scusami se sono stato un po troppo …….. esuberante.
Fioba
2 Aprile 2009 @ 20:36
Volevo sapere se oggi avete visto le scie chimiche. Io sono mesi che non vedevo il cielo così pulito. Succede solo sopra la mia testa? Oppure è una cosa comune? Perchè se così fosse mi vengono in mente due cose:
1) che oggi c’è il G20 e quindi tutto l’apparato militare sarà “fermo” per lo stato di massimo all’erta (test sospesi???)
2) sono due giorni che un pò di gente fa di tutto per tenere altra gente inchiodata al monitor anzichè guardare fuori dalla finestra (e sicuramente non è la prima volta).
Secondo me è importante capire perchè si fanno le scie chimiche, ma anche perchè a volte non si fanno (ad esempio eventi importanti). Insomma dal mio punto di vista un nesso oggi poteva esserci.
2 Aprile 2009 @ 20:38
Fioba, non ti accorgi di essere il lato comico della situazione? Molto più comico di quanto tu indichi e vuoi che si indirizzi la questione scie chimiche.
Se la scorsa volta c’era il bambino G.E.O. ora ci sei tu. Il tuo atteggiamento è infantile alquanto immaturo e sciocco.
Se la tua volontà è quella di apparire credibile sappi che ottieni l’effetto contrario.
Straker non ti considera nemmeno.
Io ti rispondo perchè, con quella scritta, mi hai ricordato le scuole medie e nella tristezza del tuo gesto non ho potuto che ridere. O mamma!
2 Aprile 2009 @ 20:39
Confermo: oggi si sono fermati. Cielo sgombro ed azzurro, nubi naturali ed assenza completa di aerei di qualsivvoglia tipo.
2 Aprile 2009 @ 20:39
Scusate vado un attimo OT,qualcuno sa dirmi dov’è la seconda pagina dei commenti?Si parte da 0 a 201 e poi si arriva subito a questa da 401 a 491,dove è andata a finire quella da 201 a 401?E’ solo un mio problema o anche qualcun altro non la trova?
2 Aprile 2009 @ 20:43
Che spreco di spazio web,non facevi prima a linkare tutto il sito?
Una opinione tua la sai scrivere o devi fare ricorso per forza al copia incolla dai tuoi “colleghi”(sic) internazionali,oppure è una sorta di Fuffa Connection.
2 Aprile 2009 @ 20:47
Veramente qui in toscana oggi era infestato il cielo,beati voi.
donnie
2 Aprile 2009 @ 20:48
Ghost, se sei alla prima pagina clicca su nuovi>. Se invece clicci su più recenti> ti ritrovi qui! 🙂
2 Aprile 2009 @ 20:49
@ghost
Una volta su Nuovi torna su Meno recenti.
Prova dovrebbe funzionare.
donnie
2 Aprile 2009 @ 20:49
@benevan-straker
Siete ridicoli.
“Straker non ti considera nemmeno.”
Per tua conoscenza Straker ha appena postato sul suo Blog:
“Massimo… amichevolmente…
FOTTITI.
By Blogger Straker, at 02 aprile, 2009 22:13″
NON SIETE CREDIBILI.
Definitemi pure come volete, detto da voi non mi può fare che piacere.
Bedevan (o straker), la tua falsa predica è ridicola ed infantile, non mi tange.
Vostro
Fioba
2 Aprile 2009 @ 20:49
Se sei all’ultima pagina, clicca su -vecchi
2 Aprile 2009 @ 20:50
In questo articolo è riassunta un po’ tutta la menzogna orwelliana (vedi anche i link nel post)…
La N.A.S.A. racconta fregnacce, visto che è dentro al progetto fino al collo ed è ovvio che si inventa paramentri fisici e condizioni inesistenti.
Vi sono vari metodi per stimare le quote di volo e, secondo me, il più semplice è il metodo trigonometrico:
LE PROVE
Ma tieni conto che, se un velivolo sfreccia all’interno o sotto ad un cumulo (nube bassa) non è alla quota di cui tutti i disinformatori parlano (N.A.S.A. compresa) e quindi quelle che vedi non sono scie di vapore acqueo.
La persistenza e l’espansione della scia sono la stessa cosa? Non è forse l’espansione assimilabile alla formazione delle nuvole cirri, per la quale sappiamo essere necessarie sovrasaturazioni rispetto al ghiaccio molto molto superiori al 100%, superiori al 150%?
Se infatti per la formazione della scia può valere la nucleazione eterogenea, non così per l’espansione, il particolato è troppo esiguo per sostenere una nuvola enorme e si ricade dunque nella nucleazione omogenea. La persistenza è semplicemente un congelamento della scia in un equilibrio fra sublimazione e brinamento. Non così l’espansione, che implica la formazione continuativa di cristalli di ghiaccio.
Notiamo inoltre che, alle reali quote di volo dei tankers chimici (circa tra i 2.300 ed i 4.000 metri) si registra un repentino crollo dei valori di umidità relativa, come le statistiche, riguardanti le quotidiane osservazioni, confermano. Ciò dipende dal fatto ormai acclarato che gran parte dei velivoli impegnati nelle operazioni clandestine di aerosol disperde elementi igroscopici atti alla distruzione delle formazioni nuvolose di tipo basso ed al contestuale abbattimento dell’umidità atmosferica. Questo ulteriore particolare, indirettamente, conferma le quote di volo estremamente basse, come altre volte qui documentato, quote certamente non idonee alla formazione di scie di condensa.
Tieni conto inoltre che, alle quote di volo comprese tra 8000 e 14000 metri, l’umidità realtiva è sempre prossima allo 0%, per cui è praticamente impossibile il solo formarsi di una scia di vapore e tantomeno questa, laddove si potesse pure formare, può persistere.
2 Aprile 2009 @ 20:50
Trotterela, oggi niente scie tossiche. Sarà stato per via del G20 o era una pausa tecnica?
2 Aprile 2009 @ 20:50
Ha ragione Bedevan.
donnie
2 Aprile 2009 @ 20:52
Mentre mi scaccolavo mi è uscito un nanomungo dal naso. Che faccio, lo metto in una busta e lo invio a Straker per le analisi?
2 Aprile 2009 @ 20:56
Non vorrei distogliere l’attenzione da uno dei capi saldi della teoria scie chimiche.
Linkaci qualcosa che ci delucidi su questo tuo scritto.
• Creazione di un ambiente atto alla proiezione di immagini olografiche in vista di una falsa invasione aliena (ventilato da qualche studioso e collegato al Progetto Bluebeam).
2 Aprile 2009 @ 20:56
Va bene. Lasciamo ogni giudizio a chi legge, sempre se qui c’è ancora qualcuno. Nulla dovrebbe tangerti, nemmeno il discorso scie chimiche, nemmeno le accuse che qualcuno ha mosso a tuo carico invece dimostri il contrario.
Ti avevo chiesto la possibilità, dato il tuo lavoro da geologo, di utilizzare un telemetro per dar prova di ciò che affermavi. Ma non ti interessa. Ti piace agitarti e insultare chi mette in luce dei dubbi.
Fai un pò come credi.
2 Aprile 2009 @ 20:57
Straker, la trigonometria non è il tuo forte, vero?
http://complottismo.blogspot.com/2008/04/le-scie-comiche.html
2 Aprile 2009 @ 21:01
Anonimo, trovati almeno un nick se vuoi andare avanti con la messa in mostra di ciò che appare come meno probabile.
Fai una cosa. Vai su google e scrivi: progetto blubeam o anche blubeam project.
Non è difficile, credo.
2 Aprile 2009 @ 21:03
Zret, io ragionando da project manager, direi che se la sospensione dei test dovesse inficiare il risultato, si dovrebbe procedere a ranghi ridotti, ma comunque portarli avanti.
Io sono in umbria, oggi come dicevo niente dopo mesi (non giorni) di continue irrorazioni, in toscana pare ci siano state…certo è non posso far altro che pensare che oggi è una giornata veramente particolare. Se magari questo bel cielo dovesse durare per parecchi giorni, penso che potrei smentire la mia affermazione, ma ora come ora per me resta una ipotesi valida.
2 Aprile 2009 @ 21:05
Il telemetro Straker ce l’ha ma non vuole farlo vedere nessuno. Chissà perché Bedevan chiede agli altri di effettuare le misure.
2 Aprile 2009 @ 21:08
Anonimo ha detto…
Mentre mi scaccolavo mi è uscito un nanomungo dal naso. Che faccio, lo metto in una busta e lo invio a Straker per le analisi?
Hai questi sintomi, per caso?
2 Aprile 2009 @ 21:09
Blogger Thomas Morton ha detto…
Il telemetro Straker ce l’ha ma non vuole farlo vedere nessuno. Chissà perché Bedevan chiede agli altri di effettuare le misure.
Perchè sa benissimo che siamo nelle solite condizioni di Straker cioè non ce l’abbiamo:p
2 Aprile 2009 @ 21:09
@denevan
Che telemetro…?
Bah, probabilmente non hai idea del lavoro del geologo. Comunque se mi dai 5000€ me lo compro e ti faccio tutti i filmati che vuoi.
Come ti ho gia’ detto le tue basse insinuazione non mi tangono. Sei una persona veramnte di bassa lega…. degno di straker
Ciaooo Bellllo
2 Aprile 2009 @ 21:10
Straker (e poi anche Zret)
Confermo: oggi si sono fermati. Cielo sgombro ed azzurro, nubi naturali ed assenza completa di aerei di qualsivvoglia tipo.
Oramai vivono in un mondo fiction tutto loro.. mia sorella oggi è volata da Venezia a Nizza passando proprio sopra la testa dei fratelli.. mi tocca chiamare per sentire se era in aereo o usava un ombrello cantando “con un poco di zucchero la pillola va giù” 🙂
e son 2 giorni che piove..
2 Aprile 2009 @ 21:10
Come potete ben vedere creare un dialogo costruttivo e proficuo è pressochè impossibile.
Si accusa Straker, si mettono in mostra i lati che appaiono assurdi, si mette in dubbio tutto e tutti. I debunker ci sono, si svelano subito o col tempo ma il loro scopo, alla fine, viene raggiunto.
La discussione non prosegue ma proseguono loro, diffamando, ironizzando e deridendo.
Andate pure avanti da soli, scrivete quello che vi pare e che vi hanno imposto o vi siete imposti con la vostra ignoranza.
Alla luce di ben tre articoli scritti sul vostro operato sarebbe stato, per voi, molto più intelligente, non disturbare anche in questo articolo.
Ma a quanto pare l’intelligenza non è il vostro forte.
2 Aprile 2009 @ 21:12
Ho avuto un po di problemi di visualizzazione;scorrendo le pagine ,che finalmente sono riuscito a riprendere ,grazie comunque dei consigli ma era un problema mio,mi sono reso conto di quanto tutto cio’ non si stia muovendo di un millimetro.Propongo una cosa,anzi due:1_Aspettare il convegno e smetterla di scannarsi stiamo dando uno spettacolo pietoso dell’intelligenza umana,se mai ci riuscisse ad intercettare in questo momento un alieno constaterebbe che qui non c’è proprio niente nè da conquistare nè da distruggere2_da entrambe le parti chi sostiene la tesi scie e chi invece sostiene la non esistenza,partire con due gruppi indipendenti di ricerca e produrre piu’ prove possibili dall’una e dall’altra parte ,alla fine della raccolta delle prove incontrarsi e discuterne punto per punto con tono calmo e pacato.Se si continua cosi’ non si arriva a capo di una cippa,ci sono 511 pagine di commenti in cui non si riesce a trarre una e dico una conclusione;se il genere umano si fosse comportato cosi’ dall’inizio saremo ancora a vivere nelle grotte a domndarsi come si accende un fuoco.
2 Aprile 2009 @ 21:12
Scusate per l’italiano,ma ho scritto di getto.
2 Aprile 2009 @ 21:14
Hai questi sintomi, per caso?
Sì, sì, tutti! E non solo: dopo essermi fatto un gargarismo con l’ammoniaca ho iniziato a sputare filamenti rossicci.
2 Aprile 2009 @ 21:15
Trotterella, i fermi nelle irrorazioni sono sempre fermi tecnici, oppure di opportunismo. Noi avemmo una giornata priva di scie quando venne il Papa in visita in Liguria. In pratica, esclusa la giornata di oggi e quella di qualche settimana fa per il vento forte da nord, sicano sempre ed il cielo è sempre bianco.
Ricordo che fece una battuta, perché a Savona pioveva. Egli disse: “Quanto fengo in Licuria, non fate splentere mai il sole!”.
E non sto scherzando.
2 Aprile 2009 @ 21:16
Sì, sì, tutti! E non solo: dopo essermi fatto un gargarismo con l’ammoniaca ho iniziato a sputare filamenti rossicci.
OK, abbi fede che toccherà anche a te.
2 Aprile 2009 @ 21:17
Bedevan, i calcoli trigonometrici di Straker sono giusti oppure anche i matematici fanno parte del complotto?
2 Aprile 2009 @ 21:18
Basse insinuazioni? Bassa lega? ciao belllo?
O___o
Qui mi sa che di bello non c’è nulla e di basso ci sono le quote degli aerei.
Ma, ormai, lasciamo perdere.
2 Aprile 2009 @ 21:18
OK, abbi fede che toccherà anche a te.
E con la fede, se preghiamo abbastanza, anche a te riscresceranno i peli in testa. Amen, fratello!
2 Aprile 2009 @ 21:19
Straker, senza offesa, sembri un disco rotto.
Sono ore che incolli link alle pagine del tuo blog, è impossibile starti dietro.
Prova invece a rispondere a qualcuna delle domande che ti sono state rivolte.
2 Aprile 2009 @ 21:20
Perché, qualche essere vivente senziente mi ha fatto delle domande?
2 Aprile 2009 @ 21:21
COOPERAZIONE CAZZO èsempre cosi’ che l’essere umano si è tolto dai casini,stiamo riproponendo in piccola scala cio’ che succede nel mondo non ve ne siete ancora resi conto?
2 Aprile 2009 @ 21:25
@ Benevan
“Qui mi sa che di bello non c’è nulla e di basso ci sono le quote degli aerei.
Ma, ormai, lasciamo perdere.”
Non lasciamo perdere, dimmi,
COME HAI CALCOLATO LA QUOTA DEGLI AEREOMOBILI ? CON IL TELEMETRO DI STRAKER? DOVE SONO I DATI?
Se hai le palle rispondi!
Fioba
2 Aprile 2009 @ 21:27
Continua così straker, stai dando davvero il meglio di te.
Finalmente un tuo bel campionario in versione compatta in un unico post.
Almeno quando qualcuno dovrà spiegare chi sei e perchè non hai prove, basterà linkare queste pagine (o la loro copia nell’archivio di internet casomai vengano cancellate) 🙂
2 Aprile 2009 @ 21:28
Straker, pensi che questo sciocco e immotivato atteggiamento di superiorità gioverà alla tua causa?
Scendi dal piedistallo sul quale ti sei presuntuosamente issato e spiegaci ad esempio come mai il famoso telemetro è diventato un oggetto misterioso.
Non doveva servire come prova defintiva sulle scie chimiche?
Come mai si è trasformato in una grottesca telenovela sui servizi che ce l’hanno con te?
2 Aprile 2009 @ 21:30
Grazie per il chiarimento Straker,
quando sarà finito tutto questo putiferio ti esporrò qualche mia piccola curiosità e saprò dire quando finisce il G20 ehmm… riprendono i test.
Ma adesso non mi pare proprio il caso.
Notte
2 Aprile 2009 @ 21:34
Bah!!Ci rinuncio.Mi forniro’ da solo le prove e trarro’ le mie conclusioni da solo con l’ausilio del mio piccolo ma volenteroso cervello ,buona notte uomini preistorici!!!
2 Aprile 2009 @ 21:34
Grande Marco Travaglio (nei commenti):
http://sciechimichenote.blogspot.com/2009/03/lalter-ego-femminile-di-straker.html
Fioba
2 Aprile 2009 @ 21:41
Fioba, ammazza e dicevi di divertirti! Servirebbe del coraggio, servono “le palle” per rispondere?
Io ho messo in luce, QUI, nei post precedenti delle anomalie. Mi è stata data una risposta a tutto? No. ho ricevuto insulti gratuti.
I vostri atteggiamenti e quelli dei debunker non portano da nessuna parte se si continua su questa strada.
Ti rispondo: NON HO AL MOMENTO DELLE FOTO. Inizierò a prendere nota delle radiosonde e a dimostrare che quanto dico è vero. Se non sarà vero e mi sto sbagliando meglio per me, non credi?
Ti ho accusato di qualcosa in particolare?
Il telemetro dato che non vuoi utilizzarlo tu (ma a te non ti frega nulla, ho capito) spero di poter usufruire di quello di qualche geologo dato che andare sino a Sanremo non mi è semplice.
Tutto questo astio è inconcepibile.
Fai delle accuse verso di me infondate e alla fine speri in un dialogo e non vuoi delle risposte a tono?
C’è da capire che sui vari blog creati per screditare Straker potete anche avere un certo atteggiamento, vi leggete tra di voi e finisce lì. Ma se è necessario costruire un dialogo e FAR CAPIRE ALLA GENTE DI COSA SI TRATTA dovreste innazitutto VOI zittire questi imbecilli dei debunker e mostrarvi più disponibili al dialogo.
Ora vado.
2 Aprile 2009 @ 21:50
bedevan,
se ti interessa iniziare un dialogo serio (che anche io ho richiesto in questi giorni su queste pagine e, da mesi, sul mio blog) puoi scrivermi.
nicodebunk [at] gmail (punto) com
2 Aprile 2009 @ 21:56
Thomas Morton, le tue provocazioni e le tue risposte si commentano da sè. E’ inutile che tu stia qui a fare il mentecatto. Non dimostri un minimo di intelligenza nè di buon senso. I tuoi commenti sono sterili. non sperare di avere l’effetto che cerchi.
E questa persona, che io non ho offeso, fa la povera vittima… senza pudore. Ma i calcoli trigonometrici sono giusti o sbagliati? I video fatti col telemetro sono tarocchi o no? Straker è laureato in architettura o no?
2 Aprile 2009 @ 21:59
pensierino della notte…
@straker
Ma se per capire a che quota volano i tanker basta osservarli passare sotto i cumuli……
PERCHé TI SEI FATTO DARE CIRCA 4000 EURO PER COMPERARE IL TELEMETRO?
2 Aprile 2009 @ 21:59
@denevan
Prendiamo tutti atto che sei un ballista, in quanto affermi:
“Qui mi sa che di bello non c’è nulla e di basso ci sono le quote degli aerei.
Ma, ormai, lasciamo perdere.”
E poi:
“Ti rispondo: NON HO AL MOMENTO DELLE FOTO.”
quindi affermi il falso o comunque un fatto senza alcuna prova.
E poi piagnucoli…..:
“Fai delle accuse verso di me infondate e alla fine speri in un dialogo”
Forse non ci siamo capiti, ma che dialogo vuoi……?????? Mi sembri un poco ipocrita.
Poi, dall’alto della tua saggezza, mi dovresti spiegare a cosa serve un telemetro ad un geologo….mah. Me lo spieghi?
Ma poi la chicca:
“se è necessario costruire un dialogo e FAR CAPIRE ALLA GENTE DI COSA SI TRATTA”
Ora quando riesco a far capire alle persone la cialtronaggine, l’ignoranza, la falsità che caratterizza persone come te, il Penna Arturo, Straker, Zred ecc, mi ritengo soddisfatto.
Sai com’è….. mi accontento di poco.
Fioba
2 Aprile 2009 @ 22:00
Sono Davide, appassionato di meteorologia da oltre vent’anni.
Vorrei dire al signore che parla di eliminare l’umidità in consistenti strati di atmosfera, oltretutto mi pare si riferisca all’alto tirreno, che dovrebbe rendersi conto di quello che dice. L’unica forza umana in grado di fare una cosa del genere, per giunta per un tempo molto limitato, è un esplosione nucleare. Un eventuale inseminazione di nucleli igroscopici avrebbe come conseguenza delle precipitazioni, ma le circolazioni presenti al momento sul quadrante considerato, ripristinerebbero immediatamente la situazione precedente. In pratica sarebbe come svuotare il lago di Garda con un cucchiaino da caffè.
Le radiosonde bisogna saperle leggere e non è una cosa facile nemmeno per gli esperti. Non si può prescindere dalla stratificazione delle correnti e da ciò che sta accadendo alla colonna d’aria considerata.
Così come occorre considerare l’irraggiamento solare sulla sonda.
2 Aprile 2009 @ 22:00
Buonasera Orso
2 Aprile 2009 @ 22:05
WOW! 1000 commenti che spogliano da incertezze.
Si sono presentati alla grande.
E grande Straker, bastava non far’ vedere il telemetro.
Telemetro come arma, senza usarla. Geniale!
Veramente riuscito!
2 Aprile 2009 @ 22:28
sera fioba 🙂
solo un incursione poi filo a letto altrimenti la morosa mi licenzia…
se si arrabbia è molto peggio lei, del grande vecchio dell’NWO quando ha male ai calli
🙂
@davide
per queste tue “false” asserzioni straker ti mettera immediatamente nella lista di proscrizione dei disinformatori, perderà notti intere a cercare di capire quale tra gli IP che gli mostra il suo contatore di accessi è riconducibile a te, e se, cosa molto probabile non ci riesce, non si farà scrupolo di affibiartene uno a casa… cosi, tanto per far credere ai suoi che ci sa fare.
Benvenuto ^-^
2 Aprile 2009 @ 22:34
Per Michele Da MAN
Era per chiedere la tua opinione, per avere conferme del fatto che negli ambienti accademici si dice, spesso, il contrario di quello che dicono i vari media.Il fatto è che se non avessi avuto un amico geologo non avrei udito il suono dell’altra campana; ciò mi dispiace poichè il 90% percento della popolazione dei paesi “avanzati” basa le sue credenze e i suoi valori sui messaggi che riceve dal mainstream.Se è proprio vero che la verità rende liberi allora siamo messi male.
Attendo risposta di Marcianò’s per lo spunto che ho proposto, ne avevate già parlato?
Per citare i Simpson:
Homer:”E ora che farete?Mi torturerete?”
Lenny:”Non te lo posso dire, non sapere è la tortura peggiore di tutte!”
3 Aprile 2009 @ 7:20
Mi da molto fastidio ogni forma di generalizzazione.
Applicare un po’ di “regola d’oro” (non fare agli altri ciò che no vuoi sia fatto a te) non sarebbe male.
E ripeto, continuare a prendersela con una persona su questioni particolari per smontare le sue tesi è un classico dei debunker.
Mi fa pena quando a farlo sono persone che figurano per altri versi degli stimati professionisti, attivi sul lavoro e con carriere a quanto pare di tutto rispetto (o così dicono).
@Thomas Morton
come volevasi dimostrare: generalizzi anche tu.
Ogni occasione è buona per dare contro allo stesso individuo eh ?
Non prendertela se io e altri ti abbiamo già inquadrato, ciò che scrivi parla per te.
3 Aprile 2009 @ 7:24
@Fioba
Per la serie “ogni occasione è buona” eh ?
Ma quanto livore…
E tutto questo per una questione che secondo te non esiste o è un’invenzione e per uno che si sa bene come voi giudicate.
Illuminante, direi.
Dici
“@anonimo
SEI UN IGNORANTE, MINO PECORELLI E’ STATO AMMAZZATO IL 20 MARZO 1979IN VIA ORAZIO, QUARTIERE PRATI A ROMA, MENTRE STAVA PER TORNARE A CASA. PROBABILMENTE TI RIFERISCI A GIUSEPPE PINELLI MORTO VOLATO DI SOTTO (SUICIDIO…????? MAH!!!)QUESTURA DI MILANO IL 15 DICEMBRE 1969.
E LA GENTE SI DOVREBBE FIDARE DI QUELLO CHE DITE…… E MENO MALE CHE CI SONO I DEBUNKERS CHE CON UN MINIMO DI CULTURA VI SPUTTANANO PER BENE.
CIALTRONI!!!!”
Personalmente conosco benissimo la differenza tra i due casi citati e se voglio darti del cialtrone lo do a te e non ad altri.
Scusate se insisto: davvero ogni occasione è buona.
Ma d’altronde è positivo che qui si possa commentare: ognuno si rende conto di come siano certi cosiddetti difensori della scienza ufficiale e scettici 24/7.
3 Aprile 2009 @ 7:35
@turista21
Ecco ne arriva un altro…. Scusa ma chi sei….?????
Non mi sembra che abbiamo mai avuto a che fare l’uno con l’altro.
Se ti sei offeso, mi spiace non era mia intenzione, diciamo che il plurale era rivolto ai “soliti cialtroni” (se vuoi faccio l’elenco ma mi sembra superfluo).
Poi se leggi tutti i miei commenti a questo post capirai perchè mi occupo dell’argomento scie chimiche, mi sono stufato di ripetermi.
Massimo
3 Aprile 2009 @ 7:56
Turista21 ha ragione, non bisogna generalizzare.
nonostante la confusione creata da insulti e accuse, credo di aver capito che sulla questione scie chimiche esistano due posizioni ben differenti: una prima posizione è quella di chi vede qualcosa di anomalo nelle scie degli aerei e chiede, secondo me giustamente, delle spiegazioni in merito e non si accontenta di spiegazioni poco convincenti e troppo generiche. Probabilmente anch’io farei lo stesso, se notassi qualcosa di insolito nell’ambiente in cui vivo.
La seconda posizione è quella di chi ha già deciso che dietro le scie anomale c’è senz’altro un complotto diabolico con finalità non ancora ben definite ma sicuramente mostruose (tutte le ipotesi che ho letto, dal controllo mentale alla diffusione di malattie sono da brivido), basandosi solo su ipotesi e congetture non suffragate dai fatti e su documenti dal dubbio valore scientifico.
Personalmente credo che questa seconda posizione danneggi fortemente chi invece sostiene la prima posizione: è evidente che quando si tirano in ballo ipotesi da fantascienza come quella degli androidi subumani si getta discredito su tutto il movimento.
3 Aprile 2009 @ 8:24
@turista
se “odi le generalizzazioni” e ritieni aurea la regola “non fare ad altri quello che non vuoi sia fatto a te” perché poi generalizzi parlando di tipico comportamento da debunker?
Come posso replicare agli argomenti di straker in modo argomentato quando lui posta dei falsi?
Quando suo fratello spaccia per ufficile un documento, che, sta scritto nella prima pagina del documento medesimo, è in realtà una fantasia accademica?
Come posso argomentare senza perdere le staffe se appena gli dico, guarda che la fisica ti da torto per questo, questo e quest’altro motivo, la sua unica risposta è “sei pagato dalla CIA”
Ed ancora di più, come posso non imbufalirmi quando coinvolge la mia famiglia ed i miei cari nella polemica al solo scopo d’intimidirmi mafiosamente e continuare a fare soldi vendendo le sue bugie?
Tanto per capirci lo ha appena rifatto stamattina, leggi il suo blog se non mi credi.
vogliamo parlare di scie e solo di scie? OK io ci sto. Non mi interessa convertire nessuno. Solo che se io so che una cosa non è come si dice lo dico.
Se io ti dico che in 23 anni che volo per almeno la metà dei giorni dell’anno, non ho mai visto una sola volta una scia sotto di me.
Che i piloti civili, sia commerciali che privati solo in Italia sono decine di migliaia e che volano tutti i giorni.
Che questi piloti qualche volta guarderanno pur fuori dal parabrezza e che essendo persone normali come me e te se vedono qualche cosa di strano ne parleranno pure…mentre non c’è un solo pilota disposto a sostenere di avere visto scie a 1500 metri di quota, o anche a 4000…
Tu cosa mi rispondi?
3 Aprile 2009 @ 8:24
Reazioni psicologici nell'incontrare realtà apparentemente fantascientifiche oppure una realtà sconveniente
– ridicolizzare ( rimozione )
" Ma che dici, ma non fammi ridere…."
– opposizione ( anche violenta)
"va fan….
– accetazione ( oppure rassegnazione)
"ma veramente…"
Fantascienza che fantascienza non era:
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=3VLNNwiKvlE&feature=related
Buona visione Eshin
3 Aprile 2009 @ 8:35
A conferma di quanto afferma orso:
“Qui nulla è normale.
By Blogger Straker, at 03 aprile, 2009 01:23
_________________
in effetti se fossimo in un paese normale tu per vivere saresti obbligato a lavorare e non potresti farlo vendendo fuffa.
By Blogger Orsovolante, at 03 aprile, 2009 09:38
____________________
Immagina cosa penserà tua figlia di te, quando saprà com’è che ti sei guadagnato da vivere, rendendoti complice degli avvelenatori. Aspetta qualche anno e vedrai.
By Blogger Straker, at 03 aprile, 2009 09:52
_______________________________
Ora Straker è un paranoico, un falsario, un bugiardo, un imbroglione (e questo è ormai assodato) che probabilmente vive a spese del fratello professore (e quindi dello stato…. come dire sputa nel piatto dove mangia).
E’ pure frustrato perchè vive solo come un cane (anzi no, con il suo computer con IE 6.0), non ha una famiglia ed è invidioso di persone come Orsovolante che sono soddisfatti del proprio lavoro, della propria vita e della propria famiglia. Praticamente tutto quello che tu Straker non avrai mai (ma almeno tu ti trombassi la Randazzo…… siete uguali …. così forse si sentiresti meno frustrato e vedresti meno complotti in giro ( e chiaramente vedresti un po più di fica….eh eh eh)).
Saluti
Massimo
3 Aprile 2009 @ 8:47
@Orsovolante
Grazie per la risposta, credo che sia quanto di meglio fosse possibile in quel momento e “al volo” (in questo caso lo dico apposta).
Non so cosa c’entri “scegliere se credere a Straker o alla NASA” considerato che hai pubblicato dati che si suppongono scientifici e affidabili…
Parto da quelli e dico che spiegano alcune cose ma non spiegano tutto.
Ovvero: ho fotografato sulla verticale di un centro abitato, in un giorno sereno e praticamente in assenza di vento al suolo delle scie visivamente di dimensioni e di persistenza nettamente maggiori rispetto a quelle che ho sempre visto in alto.
Allora, partendo da quanto ho visto e fotografato:
– o le scie erano a quota altissima e si erano già espanse, e allora mi chiedo che razza di motore le abbia emesse e cosa contenessero, consideratene le dimensioni visive nettamente superiori alle “solite” scie di condensazione e la persistenza nettamente superiore alle “solite” scie di condensazione;
– o erano davvero più basse e questo significa che almeno due aerei hanno sorvolato un centro abitato a quote più basse del normale, incrociando le traiettorie. Escludo fosse un aereo solo perchè le scie formavano una sorta di X ma non si vedeva alcun tipo di scia curva, come sarebbe stato se l’aereo avesse virato restando alla stessa quota (formando cioè una sorta di lettera gamma greca).
E sappiamo che le scie di condensazione, a parità di condizioni atmosferiche, non vanno e vengono nel giro di pochi secondi vero ?
Quindi: chi conviene con me sul fatto che comunque qualcosa di anomalo c’è stato ?
3 Aprile 2009 @ 8:54
@eshin
Tagliamo la testa al toro.
Io nemmeno discuto delle motivazioni delle scie (ciò non m’impedisce di ritenerle comunque risibili)
Ti dico, ci sono migliaia di persone solo in Italia, che volano più giorni al mese per un qualche motivo (e lascio fuori i passeggeri dei voli di linea).
Non parlo di piloti militari ma di piloti civili, hostess, tecnici di volo, piloti privati che volano ne più ne meno di come tu vai in giro con l’automobile.
Perché nessuno di loro vede scie sotto di se?
Siccome persone cosi volano tutti i giorni e fin anche tutte le notti, non è che le operazioni di rilascio delle scie si possono fermare quando loro volano, non si farebbero mai.
Non puoi nemmeno dirmi che la cosa viene fatta lontana dai loro sguardi. Questo significa che non hai idea di quanto si estenda il campo visivo quando uno è in volo.
COME è POSSIBILE CHE NESSUNA DI QUESTE PERSONE HA MAI DICHIARATO DI AVERE VISTO UNA SCIA SOTTO DI SE A QUOTE INFERIORI AI 4000 MT?
Tutti complici e pagati dalla CIA?
Anche i piloti di deltaplano, parapendio, ultraleggeri, i paracadutisti sportivi, i piloti di mongolfiera… Tutti ciechi o tutti complici?
Hai una vaga idea di quante sono le persone che volano per sport, passione o mestiere in Italia?
E lo sai che all’estero i numeri sono dal doppio a 10 volte tanti?
Guarda che se vuoi il brevetto privato d’aereo lo puoi fare anche tu.
Straker avrebbe potuto usare cosi i soldi del telemetro. Un privato d’aereo costa sui 7000 euro, uno d’aliante sui 3000.
Cosa di meglio, quando s’indaga su qualche cosa che accade nel cielo, che andare a vedere di persona?
3 Aprile 2009 @ 8:57
Scie chimiche SOTTO i paracadutisti.
3 Aprile 2009 @ 8:58
@Fioba
hai capito perchè odio le generalizzazioni, siccome mi sono sentito coinvolto dal tuo commento il “ma chi sei?” l’ho chiesto a te in un certo senso.
Non stare a ripeterti, credo che ormai siano chiare a tutti le posizioni tue, mie e di diversi altri.
Io sono stanco degli attacchi ad hominem per svuotare di significato una o più tesi, ma credo di averlo detto e molto spesso.
3 Aprile 2009 @ 9:01
Ehm…..Straker……
A che quota erano i paracadutisti?????
Sempre le solite foto senza significato.
Fioba
3 Aprile 2009 @ 9:02
@Turista21
“Io sono stanco degli attacchi ad hominem per svuotare di significato una o più tesi”
Figurati io……. ma ormai ci ho fatto i’ callo.
Fioba
3 Aprile 2009 @ 9:03
Fantascienza che fantascienza non era:
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=3VLNNwiKvlE&feature=related
Buona visione Eshin
ecco, quel filmato è un buon esempio di manipolazione dell’informazione a sostegno di una tesi precostituita.
il titolo del video infatti recita “Chemtrails UK Government admits deadly spraying”. il contenuto del video riguarda sempre gli esperimenti sulla guerra batteriologica compiuti in inghilterra dal 1940 e 1979 di cui abbiamo già parlato e cita sempre l’articolo del guardian. Ora io quell’articolo l’ho letto e se capisco ancora l’inglese c’è scritto che secondo il governo quegli esperimenti erano innocui per la popolazione. Fra lo scrivere “il governo ammette irrorazioni mortali” e lo scrivere “il governo ammette irrorazioni innocui ma secondo noi mente quelle irrorazioni sono mortali” una piccola differenza c’è. Ovviamente è più comodo scrivere che il governo ammette irrorazioni mortali,
perchè poi così non c’è bisogno di portare la documentazione sui decessi dovuti alle irrorazioni a sostegno della tesi
3 Aprile 2009 @ 9:05
Fioba, non è che sei tu un contaballe? Che funzioni hai negli autotrasporti fiorentini? Un geologo che lavora in un’azienda di autotrasporti? Chi è invidioso? Guarda che navigare con http://www.hidemyass.com non è sufficiente.
Quei paracadutisti sono senza maschera. Li vedi? Oppure oltre che volgarmente cafone sei pure cieco?
3 Aprile 2009 @ 9:09
Straker….A che quota erano i paracadutisti?????
Se lo sai risopondi, altrimenti puoi tranquillamente dire non lo so.
Massimo
PS
“Che funzioni hai negli autotrasporti fiorentini? Un geologo che lavora in un’azienda di autotrasporti? “
Se sei così sicuro, farò il camionista, tu che ne pensi?
3 Aprile 2009 @ 9:10
Il Ministero britannico della difesa ammette sperimentazioni sulla popolazione tra il 1940 ed il 1979. Chi sa poi da quando? Ora?
Il Ministero di Difesa trasformò grandi parti del paese in un laboratorio gigante per condurre una serie di prove di guerra biologica segrete al pubblico. Un rapporto statale, rilasciato solo ora, offre, per la prima volta, una storia ufficiale e comprensiva delle prove di armi biologiche del Regno Unito tra il 1940 ed il 1979. Molte di queste prove si riferiscono a sostanze chimiche potenzialmente pericolose ed a microrganismi su fasce enormi della popolazione inconsapevole. Mentre dettagli di alcuni esperimenti segreti sono emersi nei recenti anni, il rapporto di 60 pagine rivela informazioni nuove su più di 100 operazioni occultate.
Il rapporto rivela che il personale militare fu addestrato per mentire agli inquirenti. Gli esperimenti erano parte di progetti di ricerca sulle condizioni meteo e sull’inquinamento dell’atmosferico. Le operazioni, portate avanti da scienziati statali a Porton Down, furono progettate per aiutare il MoD a stimare la vulnerabilità della Gran Bretagna nell’eventualità che i Russi rilasciassero dai cieli germi mortali sul paese. In molti casi, durante gli esperimenti non vennero usate armi biologiche, ma armi alternative che gli scienziati pensavano potessero imitare quelle biologiche e che il MoD dichiarava innocue. Ma le famiglie che in determinate zone del paese hanno bambini con malformazioni congenite stanno promovendo un’inchiesta pubblica (Naturalmente sono state ignorate, come tutti noi che ci stiamo chiedendo che cosa diavolo stanno spruzzando nei cieli sopra le nostre teste, sostanze che causano malattie).
Un capitolo del rapporto ‘Esperimenti su Particelle Fluorescenti’ rivela come, tra il 1955 ed il 1963, gli aerei volarono dall’Inghilterra nord orientale alla punta di Cornwall lungo le coste meridionali e dell’ovest, irrorando enormi quantità di sulfide di cadmio e di zinco sulla popolazione. I componenti chimici andarono alla deriva per miglia nell’entroterra: la loro fluorescenza ne permise l’analisi. In un altro test, durante il quale si usò sulfide di cadmio, un generatore fu rimorchiato lungo una strada vicino a Frome in Somerset, dove fuoriuscì il composto chimico per un’ora.
Mentre il Governo ha insistito nell’affermare che il composto è sicuro, il cadmio è riconosciuto come una causa di cancro al polmone e, durante la Seconda Guerra mondiale, fu considerato dagli Alleati come un’arma chimica. In un altro capitolo ‘Esperimenti di copertura di grandi aree’, il MoD descrive come, tra il 1961 ed il 1968, più di un milione di persone, lungo la costa meridionale dell’Inghilterra, da Torquay alla Foresta Nuova, fu sottoposto a batteri inclusi e.coli e globigii, il batterio dell’antrace. Questi rilasci provennero da una nave militare, l’Icewhale, ancorata lungo la costa di Dorset e che spruzzò i microrganismi in un raggio di 5-10 miglia. Il rapporto rivela anche particolari di esperimenti del DICE nel Dorset meridionale, tra il 1971 ed il 1975. Questi hanno coinvolto gli Stati Uniti ed il Regno Unito.
Scienziati militari spruzzarono nell’aria quantità massicce di batteri di marcescens serratia, con un antrace stimolante e fenolo. Batteri simili sono stati liberati durante test di sabotaggio, fra il 1952 ed il 1964. Questi erano test atti a determinare la vulnerabilità di grandi edifici statali e di trasporto pubblico. Nel 1956 i batteri furono rilasciati sul sottosuolo londinese all’ora di pranzo lungo la Linea Settentrionale tra Colliers Woodi e Tooting Broadway. I risultati mostrano che l’organismo si disperse approssimativamente per 10 miglia. Prove simili furono condotte in tunnel sotto edifici governativi della Casa Bianca. Gli esperimenti che furono condotti tra il 1964 ed il 1973, coinvolsero attacchi di germi alle ragnatele dei ragni in scatole per esaminare come i germi sopravvvivono in ambienti diversi.
Queste sperimentazioni furono eseguite in una dozzina di località attraverso il paese, incluso l’ovest-end di Londra, Southampton e Swindon. Il rapporto, inoltre, fornisce i particolari di altri esperimenti compiuti su più di un’altra dozzina di piccole aree fra il 1968 ed il 1977. Negli ultimi anni, il MoD ha affidato a due scienziati il compito di verificare la sicurezza di queste prove. Entrambi hanno riportato che non c’era rischio per salute pubblica, anche se uno suggerisce che anziani e persone che soffrono di malattie respiratorie si sarebbero potuti aggravare seriamente, se avessero inalato sufficienti quantità di microrganismi. Comunque, alcune famiglie sono convinte che gli esperimenti hanno causato ai loro bambini difetti congeniti, handicap fisici e difficoltà di apprendimento. David Orman, un ufficiale dell’esercito, da Bournemouth, ha avanzato un’istanza per un’inchiesta pubblica.
Sua moglie, Janette, nacque a Lulworth Est in Dorset, vicino a dove molti degli esperimenti furono compiuti. Ha avuto un aborto spontaneo, quindi ha dato alla luce un figlio con paralisi cerebrale. Tre sorelle di Janette, anche loro nate nel villaggio mentre gli esperimenti erano in atto, hanno dato alla luce bambini con problemi non spiegabili; lo stesso è accaduto ad un certo numero di loro vicini. L’autorità sanitaria locale ha negato che vi sia un caso, ma Orman la pensa diversamente. Egli afferma: “Io ne sono convinto: è accaduto qualche cosa di terribile. Il villaggio era una piccola comunità ed avere una così elevata percentuale di difetti di nascita in un’area così circoscritta ed in lasso di tempo così limitato, deve essere più di una coincidenza”.
I governi successivi hanno provato a mantenere segreti i particolari delle sperimentazioni di guerra biologica, mentre i rapporti di un certo numero di esperimenti svoltisi sono emersi nel corso degli anni attraverso l’ufficio pubblico delle annotazioni. Quest’ultimo documento del MoD – che è stato rilasciato dal liberal-democratico MP Norman Baker – fornisce la versione ufficiale più esauriente dei test di guerra biologica. Baker ha affermato: “Accolgo favorevolmente il fatto che il governo infine abbia divulgato queste informazioni, ma la domanda è perché si è preso così tanto tempo?
È inaccettabile che i cittadini siano stati trattati come cavie e desidero essere assicurato dal Ministero della difesa che questi prodotti chimici e batteriologici usati erano e sono sicuri. Il rapporto del MoD descrive la storia della ricerca nel Regno Unito sulla guerra biologica a partire dalla Seconda guerra mondiale, quando, a Porton Down, furono prodotte cinque milioni di balle di frumento piene di spore mortali dell’antrace, che sarebbero state lanciate in Germania per uccidere il bestiame di quel paese. Il rapporto contiene anche dettagli degli infami esperimenti all’antrace su Gruinard, sulla costa scozzese che lasciò l’isola così contaminata che essa non potè essere più abitata sino alla fine degli anni ’80.
Il rapporto inoltre conferma l’uso dell’antrace e di altri germi mortali nell’ambito di esperimenti condotti a bordo delle navi nei Caraibi e fuori del litorale scozzese, durante gli anni ’50. Il documento dichiara: “L’approvazione tacita per esperimeni simili, in cui la popolazione potrebbe essere stata esposta, è stata influenzata fortemente dalle considerazioni di sicurezza della difesa, mirate ovviamente a limitare la conoscenza pubblica. Un corollario importante a questo era la necessità di evitare l’allarme e l’inquietudine pubblici circa la vulnerabilità della popolazione civile all’attacco di BW [guerra biologica]”.
Sue Ellison, portavoce per Porton Down, ad esempio, afferma: “Le relazioni indipendenti di scienziati eminenti hanno indicato che non c’era pericolo per la salute pubblica in seguito agli esperimenti di rilascio di sostanze chimiche e batteriologiche, che sono stati diffusi per proteggere la popolazione. I risultati di questi esperimenti salveranno delle vite, se il paese o le nostre forze affronteranno un attacco di armi chimiche e biologiche”. Alla domanda se tali test sulla popolazione sono ancora in atto, ha risposto: “Non è nostra politica discutere delle ricerche in atto”.
Data articolo: maggio 2007
Autore: © Antony Barnett, redattore di affari pubblici Observer.co.uk
Fonti: Guardian Unlimited e The Observer
3 Aprile 2009 @ 9:12
@Straker
Se poi sei così sicuro, manda una mail alla ditta (tanto ti riesce bene)…. e vedi quello che ti rispondono….. eh eh eh
Fioba
3 Aprile 2009 @ 9:18
@turista
Non so cosa c’entri “scegliere se credere a Straker o alla NASA” considerato che hai pubblicato dati che si suppongono scientifici e affidabili…
secondo straker la NASA mente e fa parte del complotto. Per cui se credi a lui quei dati non sono più affidabili. Tutto li.
Parto da quelli e dico che spiegano alcune cose ma non spiegano tutto.
Ovvero: ho fotografato sulla verticale di un centro abitato, in un giorno sereno e praticamente in assenza di vento al suolo delle scie visivamente di dimensioni e di persistenza nettamente maggiori rispetto a quelle che ho sempre visto in alto.
il vento al suolo difficilmente è indicativo del vento in quota. L’assenza di vento al suolo non significa che a 10.000 metri di quota non possa esserci oltre 200km/h di vento.
Adesso non ho sotto mano i link. Ma se cerchi un po’ in rete trovi le carte dei venti in quota in tempo reale e le previsioni a diverse ore di distanza. La prossima volta fai questa verifica.
Allora, partendo da quanto ho visto e fotografato:
– o le scie erano a quota altissima e si erano già espanse, e allora mi chiedo che razza di motore le abbia emesse e cosa contenessero, consideratene le dimensioni visive nettamente superiori alle “solite” scie di condensazione e la persistenza nettamente superiore alle “solite” scie di condensazione;
non sapendo i dati della giornata non è che posso dirti molto. Però tieni presente una cosa. E’ un fenomeno comune in alta quota (non solo chi vola, ma anche chi frequenta l’alta montagna lo puo’ sperimentare) che la temperatura dell’aria sia sotto il punto di rugiada (ovvero quello a cui condensa l’umidità formando le nubi o la nebbia) ma che, essendo l’aria molto pulita non si verifichi la condensazione per mancanza dei nuclei. (infatti è necessaria la presenza di polvere, goccioline preesistenti, cristalli di giaccio ecc perché l’umidità condensi e si renda visibile)Quindi il passaggio dell’aereo non solo apporta umidità a causa della combustione del carburante. Apporta anche i nuclei di condensa prima mancanti. Questi favoriscono la condensazione dell’umidità già presente e le gocce che si formano ne raccolgono via via altra. Non è poi detto che sulla stessa rotta non passino diversi aerei e che le scie non vadano in qualche modo a sommarsi. Chiaro sono solo ipotesi.
– o erano davvero più basse e questo significa che almeno due aerei hanno sorvolato un centro abitato a quote più basse del normale, incrociando le traiettorie. Escludo fosse un aereo solo perchè le scie formavano una sorta di X ma non si vedeva alcun tipo di scia curva, come sarebbe stato se l’aereo avesse virato restando alla stessa quota (formando cioè una sorta di lettera gamma greca).
ripeto. Io in 23 anni che volo non ho mai visto una scia più bassa di me. Non ho mai sentito un pilota di elicottero o di aereo da turismo riportare simili anomalie. Direi che è normale che un pilota di liner a 12.000 metri osservi una scia sotto di se a 10.000.
Che le rotte di più aerei s’incrocino, che più aerei si trovino a volare paralleli o allineati sulla stessa rotta, che di conseguenza queste siano anche le direzioni delle loro scie… direi che è del tutto normale. Gli aerei come le auto partono talvolta per strade diverse, talvolta per la stessa strada, talvola ne condividono solo una parte.
E sappiamo che le scie di condensazione, a parità di condizioni atmosferiche, non vanno e vengono nel giro di pochi secondi vero ?
non ho ben capito cosa intendi…
Quindi: chi conviene con me sul fatto che comunque qualcosa di anomalo c’è stato ?
no non posso convenire sull’anomalia se non ho dati sulle condizioni atmosferiche ALLA QUOTA DELLA SCIA e appunto sulla quota.
Non vedo anomalie nel fatto che una scia si espanda o nel fatto che più aerei abbiano lasciato più scie.
Lo dico ancora una volta. La questione quota si risolve in un modo solo. Facendo delle misure. Chi pensava che le scie fossero anomale e si è masso a fare questa cosa ha poi cambiato idea. Vedi
http://sciemilano.blogspot.com/
Con illustrato anche il metodo di calcolo. Cosi chi vuole fa i suoi rilievi a costo zero senza bisogno di comperare un telemetro.
3 Aprile 2009 @ 9:26
@straker ci posti la fonte delle foto?
Comunque si vede la curvatura terreste e il fatto che non avessero la maschera significa poco visto che c’è un record di salto in apnea fatto mi pare da un MD80…
Ma io ti voglio dare fiducia. Mi dai più informazioni?
Da dove vengono le foto?
Chi sono i paracadusti e gli autori delle immagini?
La località del salto?
Il tipo di aereo utilizzato.
Ci linki i file ad una risoluzione decente…
secondo le tue fonti a che altezza è avvenuto il lancio?
3 Aprile 2009 @ 9:27
Fioba, la storia dell’ultimo secolo è un crescendo di menzogne e manipolazioni devastanti su ogni piano sempre di più al limite della follia ed oltre in nome di progresso scientifico, di difesa, di controllo …. Sé preferisci non vedere ti posso capire, purtroppo questo non cambia la realtà ……Ti faccio i miei auguri e ti saluto.
Eshin
3 Aprile 2009 @ 9:36
Chissà come videnta un paracadutista (senza maschera) a oltre 8000 metri e sotto ai -40°C? Una granita asfissiata?
3 Aprile 2009 @ 9:37
Ecco, era Ciccio Brutto a cui avrei voluto indirizzare il mio saluto, ma da estendere a Orsovolante,Fioba ….
E che “tutti” siano complici?
C’è chi vede e chi non vede. C’è chi è consapevole e chi no.
Vi invito a studiare la storia e forse anche un po’ di psicologia umana. Troverete il mondo pieno di esempi dove l’indifferenza, l’ignoranza, la paura,il rifiuto .. hanno fatto sì che certi disastri hanno potuto evolversi.
Vi lascio al vostro passatempo.
Buona giornata
Eshin
3 Aprile 2009 @ 9:38
grazie Straker per aver riportato la traduzione dell’articolo… evidenzio questo passaggio:
“ma armi alternative che gli scienziati pensavano potessero imitare quelle biologiche e che il MoD dichiarava innocue.“
Se il MoD (Ministero della Difesa) dichiara che sono innocue, come si fa a dire che il governo ammette le irrorazioni mortali? Al massimo ammette quelle innocue, no? poi per carità ognuno è libero di pensare che in realtà quelle irrorazioni fossero mortali, provocassero malformazioni o addirittura trasformassero la gente in androidi subumani… ma scrivere che il governo ammette irrorazioni mortali significa distorcere la realtà a sostegno della propria tesi
3 Aprile 2009 @ 9:42
Cicciofritto, secondo te l’antrace è innocuo? Chiedilo ai senatori statunitensi morti stecchiti per le lettere all’antrace (in polvere) inviate dai servizi.
Ma fammi il piacere!
3 Aprile 2009 @ 9:49
L’antrace è un’infezione acuta causata dal batterio Bacillus anthracis. L’antrace generalmente si manifesta come malattia endemica in animali erbivori selvatici o domestici, ma può anche svilupparsi nell’uomo, per esposizione ad animali infetti, tessuti di animali infetti o inalazione di spore. Non sono mai stati registrati casi di trasmissione da uomo a uomo.
Il bacillo diventa un’arma negli anni Cinquanta, quando USA e URSS realizzano numerosi arsenali biologici. Da alcune analisi effettuate, risulta che le lettere all’antrace, inviate agli uffici del Senato degli Stati Uniti e ad alcuni media statunitensi, sono frutto del terrorismo interno (Leggi servizi segreti) e non di quello internazionale. Infatti le spore utilizzate sono le medesime che furono selezionate nei laboratori americani. Non è stato però ancora individuato alcun colpevole.
3 Aprile 2009 @ 9:49
@Thomas Morton
come volevasi dimostrare: generalizzi anche tu.
Ogni occasione è buona per dare contro allo stesso individuo eh ?
Non prendertela se io e altri ti abbiamo già inquadrato, ciò che scrivi parla per te.
Odi le generalizzazioni ma non esiti a inquadrarmi. Bella coerenza!
Io invece non sopporto gli ipocriti, i piagnoni e quelli che gridano all’attacco personale dopo essere stati beccati con le dita nella marmellata. Certo che gli attacchi a Straker sono ad personam: personam di stercum.
3 Aprile 2009 @ 9:49
@fritto.
Visto che siete cosi certi della prova che problema c’è a postare la fonte originale e le foto a risoluzione maggiore?
Quelli sono allineamenti di cumuli e non scie secondo me… ma una foto con risoluzione più elevata dovrebbe dirimere la diatriba.
Non l’ha straker? Ok… credo che per salvare il mondo si puo’ ben fare lo sforzo di chiedere copia al fotografo. Cosi ci dice anche i dati del lancio. Quota, località ecc…
Certo che se ad ogni tentativo di dialogo si seppellisce tutto sotto tonnellate di spam è dura dialogare…
Ci dai la fonte?
Ci spieghi perché hai chiesto i soldi per comperare un telemetro se poi tanto basta guardare i cumuli o i filmati dei parà per stabilire le quote degli aerei?
3 Aprile 2009 @ 9:50
@straker
“Chiedilo ai senatori statunitensi morti stecchiti per le lettere all’antrace (in polvere) inviate dai servizi.”
Chi sarebbero i senatori morti stecchiti…….????? Dove l’hai letto????
Al max sono morti, se non mi ricordo male, 2 postini ma non mi ricordo bene.
Fai sempre le solite figure di m….
Massimo
3 Aprile 2009 @ 9:52
Straker dovresti documentarti, prima di lanciare delle accuse così gravi.
Riguardo agli esperimenti sull’antrace:
“Come luogo per gli esperimenti viene scelta Gruinard, al largo delle coste della Scozia, gli abitanti dell’isola vengono fatti evacuare, dietro indennizzo di 500 sterline, e tra il 1942 e il 1943 vengono fatte esplodere bombe all’antrace.” (fonte sapere.it)
Cioè non hanno fatto gli esperimenti sulla popolazione, ma l’hanno fatta evacuare prima.
Se vuoi sapere il resto della storia, la puoi leggere su wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Gruinard_Island) se la ritieni una fonte attendibile.
3 Aprile 2009 @ 9:52
(1956 – 1957) I ricercatori dell’esercito americano che conducono ricerche segrete sulle armi biologiche rilasciano zanzare infettate con febbre gialla e dengue su Savannah e Avon Park, per studiare la capacità degli insetti di diffondere l’infezione. Dopo ciascun test, gli agenti dell’esercito si fanno passare per impiegati del servizio sanitario Cockburn and St. Clair, eds, per controllare gli effetti sulle vittime e scattare foto delle inconsapevoli cavie. Gli esperimenti provocano tra gli abitanti delle due città numerosi casi di febbre, malattie respiratorie, mortalità prenatale, encefalite e tifo, oltre a numerosi decessi.
3 Aprile 2009 @ 9:53
(1957) L’esercito americano lancia l’operazione Plumbbob nel sito di prove del Nevada, 65 miglia a nordovest di Las Vegas: 29 esplosioni nucleari che diffondono radiazioni sufficienti a provocare, secondo le stime, 32.000 casi di cancro alla tiroide tra i civili dell’area. Circa 18.000 militari partecipano alle fasi Desert Rock VII and VIII, intese a controllare la reazione media mentale e psicologica della fanteria in caso di battaglia nucleare.
3 Aprile 2009 @ 9:55
(1957)
L’AEC (Atomic Energy Commission) rilascia materiale radioattivo su Point Hope (Alaska), dove vivono gli Inupiat, nel corso di un esperimento sul terreno denominato “Project Chariot”.
3 Aprile 2009 @ 9:55
Blogger Straker ha detto…
Cicciofritto, secondo te l’antrace è innocuo? Chiedilo ai senatori statunitensi morti stecchiti per le lettere all’antrace (in polvere) inviate dai servizi.
Ma fammi il piacere!
3 aprile 2009 11.42
Mi sono perso qualche cosa?
Mi dici i nomi dei senatori morti… strano che non si sia letto nulla…
Vedi che rimescoli la fuffa
L’antrace hanno tentato di usarlo i terroristi. Quella è un ipotesi per rimediare ad un attacco di massa.
Tanto perché tu lo sappia, sono sicuro che non lo sai, in Italia, specie nelle valli piemontesi dove si lavorava la lana, la morte per antrace non è sempre stata ben conosciuta.
Succedeva infatti che viaggiasse con la lana proveniente da varie parti del mondo e che qualche volta gli operai delle manifatture ne restassero infettati..
Ma dimmi i nomi sono curioso. Non credo un senatore degli stati uniti possa sparire cosi… senza che nessuno si accorga di nulla.
3 Aprile 2009 @ 9:57
(1966) La C.I.A. porta avanti un numero limitato di piani MKULTRA ed avvia il progetto MKSEARCH per sviluppare e provare non solo tecniche di uso di materiali biologici, chimici e radioattivi nelle operazioni segrete, ma anche farmaci in grado di generare cambi prevedibili nel comportamento e nella psicologia dell’uomo.
Il dottor Henry Beecher scrive “Il benessere, la salute, anche la vita reale o potenziale degli esseri umani, nati o non nati, dipende dalla possibilità di condurre esperimenti sull’uomo. È una cosa che va fatta e noi la faremo. “Lo studio migliore del genere umano è quello sull’uomo”, afferma nel suo resoconto sulla sperimentazione medica sull’uomo Research and the Individual.
Gli scienziati dell’esercito americano lasciano cadere lampadine riempite di Bacillus subtilis attraverso le griglie di ventilazione e sui marciapiedi della metropolitana sotterranea di New York City, esponendo al batterio oltre un milione di persone (Goliszek). La National Commission for the Protection of Research Subjects definisce le sue politiche per la protezione degli esseri umani, che danno vita a quelle che oggi conosciamo come IRB.
3 Aprile 2009 @ 9:58
we ma le scie hanno cominciato nel 53 o nel 95?
anche l’atollo di bikini è stato fatto saltare in aria con una bomba atomica.
Ma se tanto è tutto in rete… dove sta il complotto segreto?
Confermo la figura di cacca sui senatori americani…
straker dove hai preso le foto dei parà?
3 Aprile 2009 @ 10:03
il 4 marzo 2009 Vanna Marchi è stata condannata a 9 anni e 6 mesi di reclusione insieme alla figlia per truffa
Come vedi rosarione anche in Italia la giustizia alle volte si muove
Questa è la prova che prima o poi i venditori di fuffa ci sbattono il naso ^_^
3 Aprile 2009 @ 10:05
Le spore di antrace sono potenzialmente un’efficace arma batteriologica se trattate in modo da poter essere inalate, vista l’alta mortalità degli affetti dalla forma respiratoria. Più volte, dopo l’11 settembre 2001, gli attacchi terroristici di tipo batteriologico hanno utilizzato le endospore come strumento di morte. Lettere con tracce di antrace furono recapitate a senatori del partito democratico USA e alle redazioni di alcuni giornali del nuovo continente, con esiti infausti: morirono cinque persone e se ne ammalarono 17. Secondo l’FBI, l’unico colpevole di questi attacchi è stato il Dr. Bruce Edwards Ivins, noto esperto di bioterrorismo, suicidatosi il 29 luglio 2008. Tutto ciò evidenzia la grande (eventuale) efficacia di questo batterio in un utilizzo su larga scala per attacchi di tipo batteriologico. Un attacco di ampia portata risulta tuttavia difficilmente realizzabile per via delle difficoltà che presenta la diffusione su vasta scala delle spore.
3 Aprile 2009 @ 10:05
Straker ci dai i nomi dei senatori morti?
3 Aprile 2009 @ 10:07
(1988) Per evitare ulteriori indagini sul progetto MKULTRA, il ministero della Giustizia americano paga, con un accordo extragiudiziale, 750.000 dollari a nove canadesi sopravvissuti agli esperimenti di “pilotaggio psichico” eseguiti tra il 1957 e il 1967 dalla C.I.A. e dal dottor Cameron.
3 Aprile 2009 @ 10:08
(1990) Gli Stati Uniti inviano 1,7 milioni di militari (il 22% dei quali afroamericani) nel Golfo Persico per la Guerra del Golfo. Una medicina sperimentale contro l’agente nervino che in seguito verrà considerata la causa della Sindrome della Guerra del Golfo che colpisce i veterani di questa guerra (i sintomi sono alterazioni della pelle, alterazioni neurologiche, incontinenza, salivazione incontrollabile e problemi visivi) (Goliszek; Merritte, et al.). (“Desert Storm”). Ad oltre 400.000 soldati viene ordinato di assumere la piridostigmina. [1]
A Los Angeles, il CDC e la Kaiser Pharmaceuticals of Southern California iniettano a 1.500 neonati neri ed ispanici di sei mesi un vaccino “sperimentale” contro il morbillo il cui uso negli Stati Uniti non era stato autorizzato. A rendere l’esperimento più pericoloso è il fatto che i bambini di meno di un anno non hanno in genere una sufficiente quantità di mielina a protezione dei nervi e il vaccino avrebbe potuto comprometterne lo sviluppo neurale. In seguito il CDC ammetterà che ai genitori non era stato detto che il vaccino iniettato ai figli era sperimentale.
La FDA autorizza il dipartimento della difesa americano ad ignorare il codice di Norimberga e ad usare nell’operazione Desert Shield farmaci e vaccini non approvati.
3 Aprile 2009 @ 10:10
(1995) Nicole Wan, studentessa diciannovenne dell’università di Rochester, muore per aver partecipato a un esperimento sponsorizzato dal MIT che controlla gli effetti degl’inquinanti chimici atmosferici sull’uomo. I ricercatori pagano 150 dollari ad ogni cavia umana.
Il 15 marzo, dinanzi all’Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE), ex cavie umane, incluse quelle che erano state usate in età infantile, forniscono testimonianze raccapriccianti e affermano che durante gli esperimenti della C.I.A. erano stati sottoposti a radiazioni e/o lavaggio del cervello, ipnotizzate, drogate, torturate psicologicamente, minacciate e persino violentate. Le raccapriccianti dichiarazioni includono:
– La testimonianza di Christina DeNicola, secondo cui dal 1976 al 1996 il “dottor B” aveva condotto a Tucson (Arizona) esperimenti sul controllo della mente usando farmaci, iniezioni e rappresentazioni postipnotiche ed esperimenti di irradiazione su collo, gola, petto ed utero. Gli esperimenti erano cominciati quando Christina aveva solo quattro anni.
– La testimonianza di Claudia Mullen, secondo cui il dottor Sidney Gottlieb (membro del famigerato MKULTRA) aveva usato prodotti chimici, radiazioni, ipnosi, farmaci, isolamento in vasche di acqua, privazione del sonno, scosse elettriche, lavaggio del cervello ed abusi emotivi, sessuali e verbali nel quadro di esperimenti sul controllo della mente che avevano l’obiettivo di trasformarla, quando era solo una bambina, in una “spia perfetta”. Secondo le dichiarazioni rese al comitato, i ricercatori avevano giustificato gli abusi dicendole che stava servendo il suo paese “nel suo coraggioso sforzo di combattere il comunismo”.
– La testimonianza di Suzanne Starr, secondo cui “un medico, ritirato dall’esercito, aveva prelevato bambini dalle montagne del Colorado per esperimenti”. In quanto parte del gruppo, Suzanne era stata sottoposta ad esperimenti che includevano privazioni ambientali fino alla psicosi forzata, spin programming, iniezioni, abusi sessuali, frequenti sedute di elettroshock e controllo della mente. “Ho lottato contro messaggi programmati autodistruttivi per suicidarmi, riconosco un messaggio programmato e non lo eseguo”, dichiarò al comitato a proposito degli effetti a lungo termine, anche in età adulta, degli esperimenti.
Il presidente Clinton si scusa pubblicamente con le migliaia di vittime del programma MKULTRA e degli altri programmi sperimentali per il controllo della mente.
Nello studio del dottor Daniel P. van Kammen “Behavioral vs. Biochemical Prediction of Clinical Stability Following Haloperidol Withdrawal in Schizophrenia”, i ricercatori reclutano 88 veterani stabilizzati dalle loro medicine quanto bastava per poter vivere in società, e li ricoverano per 8/10 settimane. In questo periodo i ricercatori sospendono le cure che hanno permesso loro di condurre una vita normale e li riportano per 2/4 settimane ad un regime standard di Haldol. Poi i veterani vengono “ripuliti”, sottoposti a punture lombari e messi in osservazione per sei settimane per vedere chi avrebbe avuto una ricaduta e sofferto di nuovo di schizophrenia, cosa che succede nel 50% dei casi (Testimonianza di Adil E. Shamoo, Ph.D.).
Il presidente Clinton crea il National Bioethics Advisory Committee.
Il giudice Edward Greenfield della Corte suprema dello stato di New York sentenzia che i genitori non hanno il diritto di offrire i figli minorati mentali come volontari per studi di ricerca medica non terapeutica, e che nessun minorato mentale può essere in un qualsiasi modo essere usato in un esperimento medico senza consenso informato.
3 Aprile 2009 @ 10:10
Nel 147 a.C. Publio Cornelio Scipione Emiliano venne nominato console, avendo come collega Caio Livio Druso. Asdrubale che difendeva il porto con 7.000 uomini, fu attaccato di notte e costretto a riparare a Birsa.Scipione bloccò il porto da cui arrivavano i rifornimenti per gli assediati. Questi scavarono un tunnel-canale e riuscirono a costruire cinquanta navi ma Scipione distrusse la flotta e il tunnel-canale fu chiuso. Nel frattempo Nefari fu attaccata da truppe romane e cadde; questo portò la resa delle altre città. I romani si poterono concentrare su Cartagine.
L’agonia della città si protrasse per tutto l’inverno senza viveri e attaccata da una pestilenza. Scipione non forzò l’attacco che venne lanciato solo nel 146a.C. I sopravissuti per quindici giorni impegnarono i romani in una disperata battaglia per le strade della città. Ma l’esito era scontato. Gli ultimi soldati si rinchiusero nel tempio di Eshmun altri otto giorni. Scipione abbandonò la città al saccheggio dei suoi soldati. Cartagine fu rasa al suolo, bruciata, le mura abbattute, il porto distrutto. Venne sparso del sale a dimostrare che quel luogo era maledetto[senza fonte], e quindi inabitabile ed incoltivabile. La terza guerra punica era terminata.
3 Aprile 2009 @ 10:11
(1999) Adil E. Shamoo, Ph.D., testimonia sull’ “Uso non etico degli esseri umani negli esperimenti di ricerca ad alto rischio” dinanzi all’House of Representatives ‘House Committee on Veterans’ Affairs, mettendo in guardia le autorità sull’uso negli ospedali VA di veterani americani come cavie, e sollecitando riforme a livello nazionale (Testimonianza di Adil E. Shamoo, Ph.D.).
3 Aprile 2009 @ 10:11
Nel 455 il re vandalo Genserico salpò con la sua potente flotta da Cartagine, risalì il Tevere ed infine saccheggiò Roma. L’usurpazione ed uccisione dell’imperatore precedente Valentiniano III da parte di Petronio Massimo nello stesso anno fu vista da Genserico come un’invalidazione del trattato di pace del 422.
All’arrivo dei Vandali Papa Leone I implorò Genserico di non distruggere la città antica o di uccidere i suoi abitanti. Genserico acconsentì e le porte di Roma gli furono aperte. Petronio Massimo, che era fuggito per non affrontare il signore dei Vandali, fu ucciso dalla folla dei romani appena fuori la città.
Sebbene la storia ricordi il sacco dei Vandali come estremamente brutale (da cui il termine vandalismo per indicare un atto di violenza distruttiva e gratuita), in verità Genserico onorò il suo impegno di non abbattere la sua forza sul popolo romano ed i Vandali non operarono nessuna distruzione degna di nota nella città; essi comunque razziarono l’oro, l’argento e molti altri valori, con un impeto peggiore di quello dei visigoti di Alarico, autori del sacco del 410. Genserico portò inoltre con sé l’imperatrice Licinia Eudossia, vedova di Valentiniano III e le sue figlie compresa Eudocia che sposò il figlio di Genserico Unerico dopo il ritorno a Cartagine. Furono presi in ostaggio anche molti altri personaggi importanti della città.
3 Aprile 2009 @ 10:12
(2000)
L’aviazione americana e la Lockheed Martin sponsorizzano uno studio dell’università di Loma Linda, che paga 1000 dollari a 100 californiani disposti a ingerire, ogni giorno e per sei mesi, una dose di perclorato, componente tossico del carburante dei razzi che provoca tumori e danni alla ghiandola tiroidea e che inibisce il normale sviluppo dei bambini e dei feti. La dose è 83 volte superiore a quella di sicurezza fissata dallo stato della California, dove esistono tracce di perclorato in alcune acque potabili. Lo studio dell’università di Loma Linda è il primo a grande scala in cui vengono usati soggetti umani per provare gli effetti pericolosi di un inquinante idrico ed è “essenzialmente non etico”, secondo Richard Wiles, direttore alle ricerche dell’Environmental Working Group.
3 Aprile 2009 @ 10:13
(2002) Il presidente George W. Bush firma il Best Pharmaceuticals for Children Act (BPCA), che offre alle società farmaceutiche un’esclusività di sei mesi se eseguono trial clinici di farmaci sui bambini, offerta che ovviamente aumenta il numero di bambini usati come cavie umane.
3 Aprile 2009 @ 10:14
(2004) Nel documentario “Guinea Pig Kids” e nell’articolo per BBC News con lo stesso titolo, il reporter Jamie Doran rivela che i bambini degli ospizi di New York erano stati usati come cavie inconsapevoli nei trial su farmaci per l’AIDS dal 1988 fino, per quel che ha potuto sapere, al momento del servizio.
(2005) In risposta al documentario della BBC e all’articolo “Guinea Pig Kids”, la New York City Administration of Children’s Services (ACS) rilascia un comunicato stampa in cui ammette che bambini degli ospizi di New York erano stati usati come cavie nei trial su farmaci per l’AIDS ma dichiara che tali esperimenti sono terminati nel 2001 e che non stanno quindi continuando come invece afferma il reporter della BBC Jamie Doran. L’ACS fornisce informazioni e statistiche sui trial dei farmaci sperimentali sulla base delle registrazioni in suo possesso, e incarica il Vera Institute of Justice di condurre un “riesame indipendente della politica e delle pratiche dell’ACS per quanto concerne l’uso di bambini HIV-positivi degli ospizi in trial clinici alla fine degli anni ’80 e negli anni ’90” (New York City ACS).
In cambio di 2 milioni di dollari offerti dall’American Chemical Society, l’EPA propone il Children’s Health Environmental Exposure Research Study (CHEERS), in cui si prevede di esporre i bambini poveri di un’area di Duval County (Florida) abitata in prevalenza da neri, a sostanze chimiche tossiche per capire come i bambini fino ai tre anni ingeriscono, inalano e assorbono tali sostanze.
A causa della pressione di gruppi di attivisti, della reazione negativa dei media e dell’azione di due senatori democratici, l’8 aprile l’EPA è però costretta a lasciar cadere lo studio (Organic Consumers Association).
Bloomberg rende noti una serie di articoli in cui si suggerisce che l’SFBC, il più grande centro del suo tempo per le prove di farmaci sperimentali, sfrutti gli immigrati e altri soggetti a basso reddito come cavie e conduca test scarsamente credibili a causa delle violazioni delle linee guida della FDA e della stessa SFBC.
3 Aprile 2009 @ 10:14
Nel 1479 la pace che aveva chiuso la lunga guerra turco-veneta aveva reso Venezia neutrale; la Serenissima sarebbe comunque stata ostile a Ferdinando di Napoli (1458-94) al quale voleva togliere le città pugliesi, per cui non contrastò in alcun modo il passaggio di una così grande flotta. I Turchi sapevano inoltre che le armate aragonesi e pontificie erano impegnate dal 1478 contro Firenze, e in questo quadro generale concepivano il proposito di occupare un lembo strategico del Salento, come testa di ponte e spina nel fianco delle le potenze cristiane.
Il 28 luglio, presso i laghi Alimini, dalla flotta turca sbarcarono 16.000 uomini (nella zona oggi chiamata Baia dei Turchi). Ai primi momenti dello sbarco si scontrarono in isolate scaramucce i soldati della guarnigione otrantina che cercava di bloccarli mentre sbarcavano. Ma i soldati pugliesi furono messi alle strette dal continuo accrescersi delle forze turche e costretti a rientrare nelle mura.
A quel punto, portate a terra le artiglierie, Ahmet Pascià iniziava l’assedio.
Il 29 luglio la guarnigione e tutti gli abitanti abbandonarono il borgo in mano ai Turchi per ritirarsi nel castello, che costituiva la cittadella. Era il giorno successivo al primo attacco, ed i Turchi, occupato il borgo, compivano razzie nei casali vicini.
A difendere Otranto erano solo 400 uomini guidati dal capitano Zurlo; la città sguarnita e mal difesa, non avrebbe potuto contenere a lungo l’impeto formidabile dell’artiglieria turca, ma volle resistere comunque. Quando Ahmet Pascià chiese la resa i difensori, questi rifiutarono immediatamente. Lo Zurlo sdegnosamente respinse la proposta di Ahmet – la vita in cambio della resa – ed in risposta le artiglierie turche martellarono immediatamente con il loro fuoco la città.
La cittadella otrantina era sprovvista di cannoni, e le sue mura vennero incessantemente colpite dalla formidabile artiglieria ottomana. Gli otrantini opposero un’eroica resistenza; nelle situazioni estreme il popolo, nella notte, guidato da Ladislao De Marco, si raccolse nella cattedrale e qui giurò di resistere sino all’ultimo.
Le truppe musulmane si erano divise in due gruppi. Di questi uno proseguiva bombardamento e assedio, e l’altro, diviso in piccoli reparti, dilagava nel territorio saccheggiando, devastando, facendo molti schiavi e sconfinando a Lecce e Taranto.
La difesa si protrasse disperatamente due settimane, ma restò vana l’attesa dei soccorsi di Ferrante, re di Napoli, e del figlio Alfonso duca di Calabria.
L’11 agosto, dopo 15 giorni d’assedio, Ahmet ordinò l’attacco finale, nel quale riuscì a sfondare. Il castello gli cedette e fu espugnato. Il grande divario di forze aveva deciso l’esito dell’assedio.
Incredibili le crudeltà commesse dagli assalitori sugli otrantini inermi. Nel massacro tutti i maschi con oltre quindici anni furono uccisi. Donne e bambini furono ridotti in schiavitù. Stando ad alcune stime i morti furono 12.000 (inclusi quelli periti nei combattimenti e sotto i bombardamenti delle grosse artiglierie) e gli schiavi 5.000; pur restando in tali riferimenti il dubbio che la città potesse contare così tanti abitanti (vanno probabilmente conteggiate anche le numerose vittime delle continue scorrerie nei paesi dell’entroterra).
I superstiti e il clero erano rifugiati nella cattedrale a pregare con l’arcivescovo Stefano Agricoli (e non Stefano Pendinelli, come si era creduto in un primo tempo).
Ahmet impose loro di rinnegare la fede cristiana; rifiutarono ed i Turchi con una proditoria irruzione nella Cattedrale, il 12 agosto 1480, li catturarono. Non ne risparmiarono nessuno e la chiesa in segno di spregio fu ridotta a stalla per i cavalli. Particolarmente barbara fu l’uccisione dell’anziano arcivescovo che incitava i superstiti a rivolgersi a Dio in punto di morte, mentre stava per essere ucciso dai Turchi che sopraggiungevano. Fu sciabolato e fatto a pezzi con le scimitarre e il suo capo mozzato fu infilzato su una picca e così portato per le vie della città. Il comandante della guarnigione Francesco Largo venne invece segato vivo. A capo degli Otrantini, che il 12 agosto 1480 si erano opposti alla conversione all’Islam, era anche Antonio Pezzulla, detto Primaldo.
Il 14 agosto Ahmet fece legare i superstiti e li fece trascinare sul vicino colle della Minerva. Qui ne fece decapitare almeno 800 costringendo i parenti ad assistere alle esecuzioni. Tutte queste persone orrendamente massacrate vennero riconosciute martiri dalla Chiesa e venerati come beati martiri idruntini. La massima parte delle loro ossa si trovano in sette grandi armadi in legno nella Cappella dei Martiri, ricavata nell’abside destro della cattedrale di Otranto; sul Colle della Minerva fu costruita la chiesetta a loro dedicata, Santa Maria dei Martiri.
3 Aprile 2009 @ 10:15
Credo che Straker abbia fatto un po’ di confusione riguardo agli attentati con l’antrace: le lettere erano dirette a due senatori democratici americani, ma nessuno dei due ne fu vittima.
Comunque mi conforta vedere che l’elenco di “incidenti” non riguarda l’Italia.
3 Aprile 2009 @ 10:16
Il dottor Donald Scott ritiene che la fibromialgia, l’Alzheimer, la sclerosi multipla, l’encefalomielite mialgica (o sindrome da affaticamento cronico), insieme con altre affezioni neurosistemiche, siano la conseguenza dell’aggressione del micoplasma, un batterio che è stato geneticamente modificato in vari laboratori canadesi e statunitensi e quindi sperimentato sulle popolazioni inconsapevoli. I micoplasmi sono stati e vengono sparsi – ricorda Scott – soprattutto con gli aerei.
Lo studioso Tom Montalk ha individuato nelle chemtrails vari batteri: lo Pseudomonas eruginosa, Enterobatteri e la Serratia marcescens.
Lo Pseudomonas eruginosa è un batterio che è stato modificato geneticamente da aziende come la Pathogenesis. Se inalato, può provocare immunodepressione e danni alle cellule in cui si insedia come ospite.
Gli Enterobatteri sono microorganismi comprendenti l’Enterobatterio coli, la salmonella e la Klebsiella, responsabile della polmonite.
La Serratia marcescens è un patogeno molto pericoloso che determina l’insorgenza della polmonite. Questo batterio, come emerge da documenti declassificati, fu sperimentato nel 1950 sulla popolazione, ovviamente inconsapevole, di San Francisco: causò vari decessi.
3 Aprile 2009 @ 10:16
Thomas Morton io a questo punto citerei anche la strage degli ugonotti.
3 Aprile 2009 @ 10:20
LA LUNGA MANO DI…….CHI?
…ricordate da quale laboratorio era uscito?
Nomi : Senatori democratici Daschle e Leahy died from antrace
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=3807
Antrace, altre due vittime
sono postini di Washington
In uno dei decessi, la presenza della malattia sarebbe
stata accertata. Nell'altro caso, ci sono sospetti
dal nostro inviato LEONARDO COEN
NEW YORK – Sulla facciata del grattacielo che ospita la Nbc, accanto al Rockfeller Center, all'altezza del primo piano, scorrono le scritte rosse delle ultime news sulla guerra. La guerra interna, quella del carbonchio: Washington. "Two postal workers died…", due postini sono morti. La parola anthrax scivola lenta e minacciosa subito dopo. E' l'una e mezza di lunedì pomeriggio, Manhattan brulica come sempre, nei "diners" dove gli impiegati consumano frettolosamente il pranzo le tv stanno trasmettendo in diretta la conferenza stampa delle autorità di Washington. Il capo del dipartimento sanitario della capitale americana, Ivan Walks, annuncia: "Abbiamo due postini che lavoravano al centro di smistamento di Brentwood e che sono morti. Dagli esami preliminari uno dei decessi potrebbe essere attribuito all'anthrax e l'altro è fortemente sospetto".
Brentwood è la sede centrale delle poste di Washington. Di lì è transitata la lettera diretta all'ufficio del senatore Tom Daschle, capogruppo democratico al Senato. Quella lettera ha provocato – se i sospetti verranno confermati – due morti, un malato in fin di vita (Leroy Richmond di Stafford, ricoverato in condizioni gravissime" all'Inova Fairfax Hospital), più cinque contagi accertati e altri quattro in via di conferma, e l'esposizione sinora senza conseguenze di 28 persone del Capitol Hill, compresi due agenti. Insomma, un attentato bioterroristico micidiale. Un attentato i cui effetti sono ancora in evoluzione: "Per questo rivolgiamo un appello a tutti i dipendenti postali di Washington, di Baltimora, del New Jersey e di New York perché si rechino nei centri specializzati e si sottopongano ai test", ha aggiunto Walks, col tono di un generale che invita i suoi soldati ad attestarsi dietro le linee, prima di farsi sorprendere ancora una volta dall'invisibile e "vigliacco" nemico.
L'emergenza è salita di livello, dunque: "Ad uno degli impiegati postali ricoverati in ospedale abbiamo purtroppo diagnosticato carbonchio polmonare", lo stesso che ha ammazzato in Florida il fotografo del "The Sun", il sessantatreenne Bob Stevens, morto il 5 ottobre scorso. E anche nel New Jersey alla lista dei malati – però in questo caso si tratta di infezione cutanea, la forma più leggera provocata dall'antrace – si aggiunge un impiegato postale di Hamilton. I test già effettuati sono ormai una valanga, veri e propri controlli a tappeto: 4.500 al Capitol Hill di Washington, 2.150 tra gli impiegati postali, 1.300 alla Nbc, 140 all'ufficio del governatorato di New York, un altro migliaio in Florida, altrettanti tra redazioni del "New York Post", dell' "Abc" e della "Cbs". La Food and Drug Administration ha autorizzato la vendita e dunque il consumo di un altro antibiotico, in alternativa a quello Cipro prodotto dalla Bayer. Il dramma è che, secondo il direttore della Sanità, David Satcher, il vaccino che verrà distribuito "funziona nel 93 per cento dei casi".
I bollettini dell'"anthrax war" scivolano implacabili sulle facciate luminose di Times Square, a Broadway, una scritta segnala i risultati di un sondaggio di "Newsweek" in cui il 63 per cento degli americani suppone che dietro questo attacco bioterroristico ci sia la lunga mano di Osama Bin Laden, la copertina del "New York Post" pubblica una grande fotografia del "Dr.Germ" ("Dottor Batterio"), al secolo la scienziata irachena Rihab Taha di 45 anni, che sarebbe a capo della divisione bioterroristica di Saddam Hussein, soprannominata così dagli ispettori dell'Onu per gli esperimeni letali da essa condotta e che potrebbe avere ideato questo attacco batteriologico. L'idea del complotto internazionale è sempre più evocato sulle pagine dei giornali e nei dibattiti televisivi che forgiano e pilotano l'opinione pubblica, allarmata per la mancanza di risultati nelle indagini dell'Fbi: "Possibile che 27mila agenti federali non siano in grado di scoprire chi ha spedito le lettere con le spore d'antrace?".
L'Fbi sa che il suo è un compito difficilissimo. La scelta del batterio dell'antrace come arma biologica è valutata strategicamente astuta, "perché è assai facile produrla". Basta un po' di foraggio per raccogliere una catena di batteri. O del terreno contaminato. E' qui che si focalizzano le ricerche dei bioanalisti ingaggiati dall'Fbi: rintracciare, tramite le spore rinvenute a New York, Washington, Trenton e a Boca Raton, il luogo di provenienza del materiale base. E capire, definitivamente, se si tratta di antrace domestico o di antrace importato. Ma se la seconda ipotesi è cavalcata dai mass media, la prima è invece la pista più accreditata all'interno dell'ufficio federale: "Molti dei nostri migliori investigatori pensano che la persona responsabile di tutto ciò sia legata ad una realtà nostrana", confida a "Repubblica" una fonte vicina all'Fbi. Insomma, un "Unantracer" yankee, che approfitta della situazione creatasi dopo l'11 settembre.
(23 ottobre 2001)
3 Aprile 2009 @ 10:22
La notte di San Bartolomeo è il nome con il quale è passata alla storia la strage compiuta nella notte tra il 23 ed il 24 agosto 1572 (festa di San Bartolomeo) dalla fazione cattolica ai danni degli ugonotti a Parigi in un clima di rivincita indotto dalla battaglia di Lepanto e dal crescente prestigio della Spagna.
Il mancato assassinio del Coligny è l’evento che scatena la crisi: gli ugonotti chiedono vendetta e la capitale è al limite di un regolamento di conti fra i partigiani dei Guisa e quelli dei Montmorency; per rassicurare i protestanti, il re Carlo IX si presenta al capezzale del ferito, promettendogli giustizia, mentre i Guisa minacciano di lasciare la famiglia reale senza la loro protezione e Caterina, che non ha dimenticato il rischio corso in occasione del tentativo di sequestro – la sorpresa di Meaux – nel 1567, avrebbe deciso la strage. La sera del 22 agosto tiene una riunione alle Tuileries con il Maresciallo di Tavannes, il Barone de Retz, René de Birague e Luigi Gonzaga. La sera dopo Caterina avrebbe informato il figlio – un debole di mente come il fratello suo predecessore – che i protestanti stavano complottando contro di loro.
A questo punto secondo una tradizione corrente Carlo IX, gridando di collera: « Ebbene, sia! Li si uccida! Ma tutti! Che non ne resti uno che me ne si possa rimproverare!», decise l’eliminazione dei capi protestanti, con l’esclusione dei principi di Navarra e di Condé. Poco tempo dopo, le autorità municipali di Parigi furono convocate e le si ordinò di chiudere le porte della città e di armare anche i borghesi.
Sembra che il segnale d’inizio della strage fosse fissato dallo scoccare di un’ora imprecisata della notte delle campane della chiesa di Saint-Germain-l’Auxerrois, vicina al Louvre, dove molti dei nobili protestanti abitavano. L’ammiraglio de Coligny fu ucciso nel suo letto e scaraventato dalla finestra; i corpi degli uccisi, trascinati per le strade, furono ammassati nel cortile del Louvre[1]. Parte della popolazione, scoperta la strage al mattino, partecipò ai massacri che durarono diversi giorni, incoraggiati dai preti[2] che incitarono a sterminare anche gli studenti stranieri e i librai, considerati tutti protestanti. Molti cadaveri furono gettati nella Senna, come quello del de Coligny, poi ripescato, evirato e impiccato.
3 Aprile 2009 @ 10:24
ciccio morton, andate a giocare da qualche altra parte, le vostre idiozie sterili e inconcludenti piacciono solo a voi stessi.
state facendo la figura peggiore che pogtevate fare, fate ridere tutta la schiera degli informati. tornate a guardare vespa e votare berlusconi!! ah ah ah…..
3 Aprile 2009 @ 10:26
indirizzati senatori democratici Daschle e Leahy …vedi articolo
la fretta fa fare errori, ma non tutti hanno a disposizione 24 ore….
3 Aprile 2009 @ 10:26
Non capisco, Straker può spammare a casaccio e io no?
3 Aprile 2009 @ 10:30
Nomi : Senatori democratici Daschle e Leahy died from antrace
Sì, i senatori Daschle e Leahy sono morti per antrace, ma a quante pare sono anche resuscitati:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Daschle
http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Leahy
3 Aprile 2009 @ 10:32
fate ridere tutta la schiera degli informati.
Tom Montalk (quello che ha trovato i batteri nelle scie chimiche) afferma: “Gli Oscurati intendono in ogni modo arrestare ed impedire, tramite la diffusione di agenti biochimici l’evoluzione genetica di alcuni gruppi umani. Attraverso complessi meccanismi biologici, batteri, virus e retrovirus possono alterare il D.N.A delle cellule, compreso il D.N.A. silente, le cui potenzialità non sono state ancora del tutto comprese. Esistono già biotecnologie in grado di adoperare agenti atti ad alterare il D.N.A. di una cellula ospite. (…)
Scusa ma c’è una relazione fra gli Informati e gli Oscurati?
3 Aprile 2009 @ 10:32
fate una cosa utile per tutti, replicate un commento breve, sempre lo stesso ogni tot di minuti, così voi continuate a percepire il vostro compenso e non disturbate noi che cerchiamo di fare della vera informazione. Oh il vostro datore di lavoro controlla anche il contenuto delle vostre minkiate?
Continua così straker, la gran parte delle cose che diffondi non sono conosciute alla massa!!!
3 Aprile 2009 @ 10:33
Kelly e l’antrace
dal libro: “La strage dei genetisti”
Torniamo al nostro tema: le coincidenze. E durante l’esplodere dell’allarme antrace in America che – prima coincidenza muoiono in circostanze insolite, o sono uccisi, cinque genetisti, uno dei quali (Vladimir Pasechnik) massimo esperto mondiale di anni biologiche, e gli altri più o meno collegati con ricerche militari segrete. David Kelly, il genetista inglese e ispettore Onu, conosceva alcuni di loro personalmente. Vero che Kelly muore nel 2003 e non, come quei suoi conoscenti, due anni prima: ma allora, nell’ottobre-novembre 2001, ebbe una parte importante nelle indagini sull’attacco all’antrace in Usa. E’ un’altra coincidenza.
David Kelly rivelò allora che, sì, gli iracheni avevano ammesso di avere ammassato 8 tonnellate di antrace, che dicevano di aver distrutto secondo le ingiunzioni dell’Onu. Ma anche che i ceppi di antrace iracheno erano stati venduti a Saddam nel 1985 da una ditta statunitense, la American Type Culture Collection Company, con sede in Virginia.
Inoltre, Kelly testimoniò – con tutta l’autorità riconosciutagli dal mondo scientifico e dello spionaggio – che l’antrace prodotto dagli iracheni non era in polvere (non poteva esserlo: la tecnica di polverizzazione fu messa a punto da William Patrick, detentore di cinque brevetti in proposito, solo nel ’99), ma “in forma umida”, cioè trattato secondo una tecnica più arretrata. Al punto che, come disse Kelly, gli iracheni avevano dovuto mettere a punto dei “dispersori-spray” da montare su aerei, con l’intento di spargere l’antrace sul nemico in forma di aerosol.
Queste straordinarie rivelazioni, la parte di Kelly sulle indagini dell’ottobre-novembre 2001, sono apparse in un articolo che il Vancouver Sun pubblicò il 22 ottobre 2001 (1), giusto al tempo degli eventi terroristici. Vale la pena di leggerlo tutto.
“L’Irak ha comprato otto ceppi di antrace da una ditta americana ed ha ammesso di averli trasformati in un’arma. David Kelly, un esperto del Foreign Office britannico che ha guidato 37 ispezioni Onu in Irak negli anni ’90, ha testimoniato che una ditta con base in Virginia, la American Type Culture Collection, ha ammesso di aver venduto i ceppi dì antrace al regime dì Saddam Hussein nel 1985.
La ditta ha confermato all’Onu di aver spedito l’antrace in Irak con mezzi postali, ha detto Kelly. L’antrace, nell’odierna serie di attacchi terroristici che sta avendo luogo in Usa, è spedita per posta.
Nel 1985 non erano in vigore sanzioni Usa contro l’Irak, che allora era alleato all’America nella guerra contro l’Iran.
Kelly ha dichiarato di non credere che il ceppo identificato nei casi [di lettere spedite] a Washington, New York e Florida sia uno degli otto acquistati dall’Irak. Anche se, ha aggiunto Kelly, questi sono solo i ceppi che l’Irak ha ammesso di avere. E’ possibile che abbia comprato antrace da altre fonti.
L’Irak ha ammesso con gli ispettori Onu si aver militarizzato l’antrace. Dapprima ha ammesso di aver posto i batteri letali in dieci, poi sedici, testate di missili balistici. Inoltre gli iracheni hanno detto all’Onu di aver concepito speciali ugelli per diffondere l’antrace liquido come spray, una nebbia fine, sul nemico, con aerei da caccia. In Usa, cresce il timore che i dirottatori dei jet che hanno attaccato il Pentagono e il World Trade Center avessero intenzione di imparare a pilotare aerei da inseminazione agricola per usarli in un attentato chimico o biologico.
Baghdad ha ufficialmente ammesso di aver accumulato 8,25 tonnellate di antrace, ma Kelly dice che, secondo l’Onu, essi possono averne di più. L’Irak sostiene di aver distrutto questi stock, ma il fatto non è mai stato verificato dall’Onu”.
E’ un articolo assai illuminante: perché, mentre cerca di dare l’impressione che l’antrace che i senatori democratici stavano ricevendo per posta fosse di origine irachena, in realtà – per la voce autorevole di David Kelly – deve ammettere che gli iracheni non hanno fornito quello specifico batterio, così altamente militarizzato.
In conclusione: Kelly contribuì a liquidare la tesi, strombazzata dal governo Bush, che dietro l’attacco all’antrace c’era “Saddam Hussein alleato di Bin Laden”. Kelly fece fallire il gigantesco depistaggio.
Forse per questo la notizia esplosiva apparve solo sul Vancouver Sun, che è un giornale canadese. La stampa americana non la ritenne degna di attenzione.
Eh sì. Certe notizie, certe coincidenze, fanno fatica ad apparire sui media americani. Per esempio, c’è un ente privato e senza scopo di lucro, il Judicial Watch che in America controlla l’apparato giudiziario, che ha scoperto quanto segue: parte del personale della Casa Bianca, incluso il vicepresidente Dick Cheney e il suo staff, il giorno 11 settembre, la sera stessa degli attacchi al World Trade Center, hanno cominciato ad assumere pastiglie di Cyprus, un nuovissimo antibiotico che solo un anno prima la FDA aveva autorizzato come farmaco d’elezione contro l’inalazione di antrace. Cheney e i suoi fidi, insomma, hanno cominciato la prevenzione contro l’antrace un buon mese prima che le lettere all’antrace arrivassero a destinazione.
Non è anche questa una strana coincidenza? Il Judicial Watch vuole sapere che cosa sapeva l’Amministrazione in così largo anticipo. E perché la Casa Bianca è stata protetta col farmaco, mentre senatori e deputati non lo sono stati. Judicial Watch, a questo scopo, ha aperto una causa contro il governo Bush per imporgli di rendere pubblici, in base alla legge sulla libertà d’informazione, i documenti relativi. Nulla ha ottenuto. E nemmeno questa coincidenza ha interessato i grandi media americani.
3 Aprile 2009 @ 10:34
Ok. Moriremo tutti.
Oh.. a proposito. Io ritengo che il raffreddore (malattia, ricordiamo apparsa solo dopo il 2002) sia causata da un virus geneticamente modificato dalla Merdos Inc, azienda statunitense. E un certo Simoncini ritiene che il cancro sia causato da un fungo.
No, dai scusate, quest’ultima è troppo grossa per essere vera.
Michele da Man.
3 Aprile 2009 @ 10:36
Continua così straker, la gran parte delle cose che diffondi non sono conosciute alla massa!!!
Sono d’accordo… anzi mi piacerebbe sapere se Straker è a conoscenza di qualche caso avvenuto anche in Italia e/o da parte delle autorità italiane
3 Aprile 2009 @ 10:37
e poi comunque non si parlava di scie chimiche? perchè ora abbiamo tirato in ballo le lettere chimiche?
3 Aprile 2009 @ 10:40
Analisi dei filamenti di ricaduta (di G. Pattera)
I filamenti analizzati sarebbero il risultato di un processo di polimerizzazione di sostanze organiche (bio-polimeri di sintesi), realizzato artificialmente ed impiegato come “supporto” di altri componenti (polveri metalliche?), allo scopo di diffondere nell’atmosfera un “aerosol”, atto a potenziare ed estendere, nello spazio e nel tempo, la riflessione delle onde elettromagnetiche (radar, comunicazioni radio, trasmissioni satellitari); il tutto, ovviamente, a scopi militari di controllo e di “intelligence”. Questa ipotesi è quella più plausibile, dato che una delle proprietà della seta è quella di fissare con facilità sali di alluminio, ferro e stagno, con formazione di sali basici insolubili. In altre parole, questi polimeri bio-sintetici fungerebbero da “adiuvanti” nella nebulizzazione aerea di composti metallici non meglio rilevabili, comportandosi come i sistemi di diffusione dei semi da parte del vento, usati da alcune essenze vegetali (tarassaco, tiglio etc.). Si tenga conto anche del fatto che (sicuramente su Parma, mentre non abbiamo riscontri per le altre località) la ricaduta così copiosa di “ragnatele” si è avuta dopo un intenso via-vai di aeromobili non identificabili, che hanno disegnato sulla verticale della zona una “scacchiera” di scie (ma diverse da quelle “normali” di condensazione dei gas di scarico dei jet, per forma, dimensione ed insistenza temporale), denominate per l’appunto “chemtrails”, come osservato da numerosi testimoni oculari.
3 Aprile 2009 @ 10:44
Edward Spencer: lettera al C.D.C. sul Morgellons
Pubblichiamo una lettera inviata dal Dottor Edward Spencer (neurologo) al C.D.C. (Centro per il “controllo” delle malattie) di Atlanta sul morbo di Morgellons. Spencer, attivista contro le scie chimiche, è tra i medici che correlano la sindrome alle nanotecnologie.
Lettera inviata al C.D.C. Centers for Disease Control and Prevention 1600 Clifton Rd. Atlanta, GA 30333, U.S.A. dal Dr Edward Spencer
Ho la sensazione che il morbo di Morgellons diverrà un’epidemia, quando l’economia collesserà del tutto. Le università e l’establisment medici non fanno altro che ignorarlo.
La signora XX è stata osservata nel mio studio di Petaluma (California). E’ afflitta da un disturbo a cui è stato dato il nome di morbo di Morgellons. Si tratta di un disturbo molto debilitante per il quale non esiste alcuna cura disponibile, se si escludono alcune terapie, la cui efficacia è estremamente limitata.
Il 28 Gennaio 2009 al morbo di Morgellons sono stata assegnati una definizione nonché un codice ICD:
C17.800.518 by NIH/MeSH Tree Location for Morgellon’s Disease.
C17: Skin and Connective Tissue Disease
Definizione ICD:
“Un’inspiegabile malattia caratterizzata da manifestazioni cutanee riguardanti lesioni che non si cicatrizzano, prurito e fuoriuscite di fibre. Sembrerebbe esserci una forte associazione con il morbo di Lyme.”
Personalmente reputo questa definizione tristemente incompleta ed inadeguata e penso che il CDC e l’establishment medico siano stati del tutto negligenti nei riguardi di questo complesso di disturbi, non fornendo alcuna terapia, sostegno o conforto verso i pazienti colpiti. Il Morgellons non è un problema definibile come un’“illusione da parassitosi”.
Aggiungo inoltre che, di certo, questo insieme di disturbi (riduttivamente chiamato Morgellons) si trova quasi in ogni persona, inclusi quelli che stanno leggendo questa lettera, con la differenza che le manifestazioni cliniche non sono ancora evidenti, in quanto ancora ad un grado non riconoscibile.
Riassumendo, la signora XX, a mio parere, soffre di un sistema di disturbi chiamato morbo di MorgellonsLe ed è debilitata al punto di non riuscire a lavorare.
Distinti saluti,
Edward Spencer, M.D.
Neurologo
47 Maria Dr., Suite 811 B
Petaluma, CA 94954
Le domande relative al Morgellons che vorrei porre sono queste:
– Che cosa è il morbo di Morgellons?
– Come è conosciuto?
– Quali sono i sintomi?
– Quali sono le scoperte di natura biologica?
– Da quanto tempo esiste?
– Qual è la sua diffusione geografica?
– E’ contagioso? Qual è la prova?
– Come si contrae?
– Dove viene creato e come è conosciuto?
– Quali Università sono coinvolte?
– Quali donazioni in denaro sono implicate?
– Chi possiede i brevetti?
– Quali forme di D.N.A. sono ad esso associate?
– Qual è l’importanza delle fibre colorate?
– Quali fenomeni elettrici/elettromagnetici sono ad esso associati?
– Che tipo di nano-computers è presente?
– Qual è la cura attuale e quali sono i risultati?
– Qual è il ruolo del morbo di Lyme?
– Quanto sono simili gli artropodi a quelli che infestano le
persone infette?
– E’ conosciuta l’origine dei danni cognitivi connessi?
3 Aprile 2009 @ 10:45
Ne hanno parlato ?
Vaccini contaminati dal virus Aviaria: impossibile incidente casuale…
I giornali della repubblica ceca si stanno chiedendo se la scoperta scioccante dei vaccini contaminati con il virus mortale dell’aviaria, che furono distribuiti a 18 paesi dalla società americana Baxter, siano o meno parte di una cospirazione per provocare una pandemia.
“L’azienda che ha prodotto materiali contaminati dal virus influenzale in un impianto in Austria, venerdi ha confermato che il prodotto sperimentale contiene i virus attivi H5N1 della influenza aviaria” – riferisce il Canadian Press.
I vaccini influenzali Baxter contamninati con H5N1 – nota altrimenti come la forma umana della influenza aviaria, una delle più mortali armi biologiche sulla terra con una incidenza di mortalità del 60%- sono stati ricevuti da alcuni laboratori nella Repubblica Ceca, in Germania e Slovenia.
Inizialmente la Baxter ha tentato di glissare su alcune domande invocando il “segreto commerciale” e si è rifiutata di rivelare come i vaccini siano stati contaminati dall’H5N1. Dopo l’incalzante pressione, ha dichiarato che dei lotti di puro H5N1 sono stati mandati incidentalmente.
Sembra questo un tentativo di cambiare rapidamente la storia e nascondere il fatto che la contaminazione accidentale di un vaccino, con un agente biologico mortale come il virus dell’aviaria, sia virtualmente impossibile e il solo modo per cui questo può essere successo è a causa di una voluta negligenza, rozza e criminale.
(…) “E’ stata questa una negligenza criminale o un tentativo di provocare una pandemia usando una vaccinazione antiinfluenzale per diffondere la malattia, come successe in USA con la vaccinazione anti epatite B, con vaccini che contenevano il virus HIV ?”(…)
(…) Il fatto che la Baxter mischiasse il virus mortaley H5N1 con un mix di virus H3N2 di influenze stagionali, è canna fumanate…Il virus H5N1 in sè ha ucciso centinaia di persone, ma è meno trasportato dall’aria e più circoscritto di ciò che potrebbe diffondere. Tuttavia se associato con virus di influenze stagionali, che come noto sono ultratrasportabili via aerea e quindi facilmente diffondibili, l’effetto è un’arma biologica potente, ultra mortale, ultra trasmissibile via aerea.
L’articolo sul Canadian Press spiega: “Mentre l’ H5N1 non infetta facilmente le persone, i virus H3N2 si”
(…) Mike Adams, come esperto in campo salutistico, fa rilevare: “la risposta shock è che questo non può essere stato un incidente. Perchè? Perchè la Baxter International aderisce a qualcosa come il BSL3 (Biosafety Level 3- Livello 3 di biosicurezza) una sequenza di protocolli di sicurezza di laboratorio che impediscono la contaminaizone incrociata dei materiali”.
Si veda Wikipedia per il protocollo di biosicurezza: http://it.wikipedia.org/wiki/Protocollo_di_Cartagena:
“ Sotto il codice di condotta BSL3, è impossibile che i virus di aviaria vivi possano contaminare i materiali di produzione vaccini che sono spediti in tutto il mondo”
Pubblicato da Maria Cristina Bassi a 11.54
Etichette: industria farmaceutica, vaccini
3 Aprile 2009 @ 10:46
Ed è successo a marzo di quest’anno!
3 Aprile 2009 @ 10:47
30 novembre 2007: Paolo Attivissimo scrive…
“Le scie chimiche risolvono la calvizie con i peli di plastica.
Avete letto bene. Questa, in sintesi la conclusione della seconda puntata di Rebus dedicata al presunto (sic!) fenomeno delle “scie chimiche”. […] Secondo Rosario Marcianò e Massimo Santacroce, i due ricercatori del fenomeno, uno degli effetti delle scie chimiche sarebbe la produzione di filamenti di materiale non organico che escono dai bulbi piliferi delle persone contaminate. Peli di plastica, insomma. Cesare Ragazzi, fatti da parte. […] Pensateci un attimo. L’idea vi fa rizzare i peli? Controllate che non siano di plastica”.
3 Aprile 2009 @ 10:49
7 ottobre 2008: F.A.Q. del C.I.C.A.P. sul MORGELLONS
“Ho letto che una grave malattia, il Morbo di Morgellons, è causata dalle scie chimiche. E’ vero?
Il Morbo di Morgellons è una malattia teorizzata da una biologa (Mary Leitao) nel 2002. Ad oggi non esiste alcuna prova che dimostri l’esistenza di tale morbo. I medici che hanno studiato il fenomeno affermano che non ci sia alcuna differenza tra il Morbo di Morgellons e la parassitosi illusoria, una grave forma di psicosi. Diversi studi affermano che le persone che sostengono di essere affette dal Morbo di Morgellons riescono ad essere curate con le terapie utilizzate nella cura della parassitosi illusoria”. […]
3 Aprile 2009 @ 10:50
Il Morgellons è una malattia contagiosa che si sta diffondendo in molti paesi. Il bisogno di un metodo di decontaminazione è evidente, ma le soluzioni ordinarie si sono rivelate inefficaci. L’Healing Research Institute (http://www.healingresearch.org/) ha sviluppato una speciale formula, l’EWB-425 for Earth Water Baths, Inc (http://www.earthwaterbaths.com/). Huntington Beach, CA, October 31, 2008 –(PR.com)– George R. Schwartz, M.D. direttore dell’Healing Research Institute e Carlos Lerma, Presidente dell Earth Water Baths, Inc. annunciano lo sviluppo di un efficace agente di pulizia per decontaminare gli edifici infettati dal Morgellons.
La Earth Water Baths (http://www.earthwaterbaths.com/), HRI (http://www.healingresearch.org/) ha sviluppato un protocollo per determinare la formula più efficace per decontaminare gli edifici. Schwartz ha sottolineato che la natura contagiosa del Morgellons è diventata chiara e molte persone temono di entrare nelle case in cui abitano persone affette da questa malattia. Inizialmente la patologia era stata ritenuta di origine psichiatrica, ma gli scienziati dell’Healing Research Institute hanno dimostrato che è associata alla contaminazione dell’acqua. I tubi dell’acqua ed i condizionatori dell’aria sono associati all’acqua stagnante in cui proliferano molti parassiti (non si tratta, in realtà, di parassiti ma di insetti ed aracnidi il cui codice genetico è replicato da nanostrutture disperse nell’ambiente con le scie chimiche, n.d.t.). La formula, secondo il Dottor Schwartz, distrugge il patogeno con l’ossidazione e l’azione degli enzimi.
Lerma, presidente della Earth Water Baths, ha evidenziato che il Morgellons è associato agli edifici commerciali e che un’epidemia può diffondersi tra gli impiegati. Egli ha aggiunto che il Morgellons è parte di una situazione molto spinosa, ma il problema può essere eliminato attraverso una capillare decontaminazione. Non solo l’EWB-425 è utile contro i parassiti del Morgellons, ma anche contro altri parassiti, virus e batteri.
Se il Morgellons sia una nuova malattia o la recrudescenza di un’antica sindrome è irrilevante, quando il problema è quello della decontaminazione di abitazioni, alberghi ed edifici in genere.
Per la cura del Morgellons si può usare una combinazione di antiparassitari come i praziquantel, mebendazolo, tiobendazolo, ivermectina, antibiotici ed una gamma di trattamenti esterni. Occasionalmente può essere utile l’argento ionico. Anche l’uso di magneti riduce notevolmente i sintomi. Noi (gli autori dell’articolo, n.d.t.) abbiamo scoperto che molte persone sono sensibili ai campi elettrici. Abbiamo appurato che le senzazioni sgradevoli sulla pelle sono alleviate o completamente eliminate con l’uso di questi potenti magneti. L’applicazione dei magneti direttamente sulla zona colpita cambia i campi magnetici, riduce i sintomi e favorisce la guarigione.
Versione PDF
http://pdf.pr.com/press-release/pr-114294.pdf
3 Aprile 2009 @ 10:50
Aggiungo inoltre che, di certo, questo insieme di disturbi (riduttivamente chiamato Morgellons) si trova quasi in ogni persona, inclusi quelli che stanno leggendo questa lettera, con la differenza che le manifestazioni cliniche non sono ancora evidenti, in quanto ancora ad un grado non riconoscibile.
ma che sta dicendo questo? voi vi sentite addosso i sintomi del Morgellons? io, fortunatamente, no!
3 Aprile 2009 @ 10:58
Analizzati le urine al microscopio….
3 Aprile 2009 @ 11:01
E Jony Mitchel si fa un po’ di pubblicità , tanto il Morgellons si presta ?
http://www.morgellons-disease-research.com/Morgellons-Message-Board/morgellons-disease-fiber-disease/4660-joni-mitchell-being-treated-morgellons.htm
Siete davvero un fenomeno – tutto da definire.Il Morgellons ormai ha una sua ufficialità e purtroppo – i sintomi di chi dice NONONONONO – tutte balle ancora si fa fatica ad inquadrare in un termine preciso.
3 Aprile 2009 @ 11:11
Morgellons: la verità rivelata (articolo di Dean Terry)
3 Aprile 2009 @ 11:11
Analizzati le urine al microscopio….
Straker le tue le hai già analizzate? cosa ci hai trovato? pubblicheresti i risultati di queste analisi?
3 Aprile 2009 @ 11:13
Il Morgellons ormai ha una sua ufficialità
è ufficiale anche il collegamento fra Morgellons e scie chimiche? mi puoi fornire un documento ufficiale relativo a questo collegamento?
3 Aprile 2009 @ 11:28
Straker,
Perché non rispondi alla domandina che ti ho fatto sul telemetro, invece di proseguire col copincolla selvaggio?
A proposito di copincolla, stamattina abbiamo appreso che secondo il Dr. Scott l’Alzheimer sarebbe dovuto al micoplasma, un batterio OGM, mentre da mesi insistete sul fatto che questa patologia sia la conseguenza della dispersione di alluminio.
Siamo in presenza di batteri corazzati, o di una semplice contraddizione?
Illuminaci.
3 Aprile 2009 @ 11:34
Caro Straker, ho cercato ma non riesco a trovare una tua mail per uno scambio privato fuori da questo cumulo di interferenze. Sono io scarso nella ricerca o proprio non ne hai messo una disponibile?
Spero che mi risponda, grazie e complimenti per il servizio svolto.
un “pazzo complottista”
3 Aprile 2009 @ 11:35
ahahahaha da oggi Straker per me diventa Mr. Svicolone.
Appena lo prendi in castagna con una bubbola, lui arriva con 50 nuove cose per confondere le acque. Sembra un politico italiano. 🙂
3 Aprile 2009 @ 11:46
Nico a cosa ti riferisci?
3 Aprile 2009 @ 12:05
tanker.enemy [at] gmail.com
3 Aprile 2009 @ 12:06
mercoledì, maggio 28, 2008 – Ultime risultanze delle analisi condotte dalla dottoressa Staninger e dal dottor Castle su alcuni pazienti affetti da morbo di Morgellons
3 Aprile 2009 @ 12:06
domenica, maggio 27, 2007 – Micoplasma: l’agente patogeno delle affezioni neurosistemiche (articolo del Dottor Donald W. Scott-prima parte)
3 Aprile 2009 @ 12:19
SIETE TUTTI FUORI DI TESTA …PRESUNTI DEBUNKER CHE TALI NN SONO E STRAKER…
TUTTI FAKE…
SIETE IN COMBUTTA, DAI AVETE LO STESSO STILE A SCRIVERE, AVETE ROTTO…
E’ UN MODO X ATTIRARE L’ ATTENZIONE…
FAKE. FAKE. FAKE
3 Aprile 2009 @ 12:22
mercoledì, marzo 19, 2008 – Dopo la pioggia il virus che causa nausea e vomito (articolo del quotidiano La Stampa)
3 Aprile 2009 @ 12:23
Direi che la tattica di straker è evidente a tutti…
-evitare di restare sul tema.
-Postare una quantità enorme di materiale, non verificabile, tramite copia ed incolla.
-Mai rispondere ad una domanda diretta.
Ma caro Rosario, se come ci stai dimostrando in rete c’era già tutto…
Che bisogno hai di raccogliere dei soldi per i telemetri? A cosa dovrebbero servire?
Per fare copia ed incolla basta un po’ di “volontariato”
Rosario ci fai vedere i rilievi con il telemetro per l’acquisto del quale hai chiesto, ed ottenuto, dei soldi?
Come mai se tu e tuo fratello postate qui, i commenti dei vostri sostenitori sul tuo sito crollano?
Buon pomeriggio
3 Aprile 2009 @ 12:23
E’ UN MODO X ATTIRARE L’ ATTENZIONE…
hai ragione, lo confesso… volevo solo attirare l’attenzione sul mio blog
3 Aprile 2009 @ 12:24
Scusa tanto Straker accidenti, se provo ad inserire quell’indirizzo mi risponde che non è valido…..
un “pazzo complottista”
3 Aprile 2009 @ 12:24
Chiamate uno psichiatra!
Straker sta ulteriormente impazzendo
3 Aprile 2009 @ 12:26
STRAKER PAGATO DAI SERVIZI…
MASSONE DEPISTATORE AMICO DI COSTANZO E SUO MARITO…
3 Aprile 2009 @ 12:27
NON CLICCARE QUI
3 Aprile 2009 @ 12:29
E Straker sarebbe un “ricercatore indipendente”?
Un “esperto di informatica”?
Questo sarebbe il modo di comportarsi di uno studioso?
Bravo straker, vai avanti così!
Stai dimostrando a tutti cosa sei: uno spammer, un cretino, un ignorante, un truffatore, ecc…
E’ un bambinone che fa i dispetti, incolla 3000 link al suo sito.
AHAHAHAHAHA e questo sarebbe o’ ricercatore?
AHAHAAHAHAHAHAH A ZAPPARE DOVRESTI ANDARE!
3 Aprile 2009 @ 12:29
Scusa tanto Straker accidenti, se provo ad inserire quell’indirizzo mi risponde che non è valido…
Devi mettere il simobolo @ (chiocciola) al posto di [at] e senza spazi.
3 Aprile 2009 @ 12:30
@straker
Non sei più cosi sicuro che sono a Roma… Infatti hai tolto lo screen shot (falso pure quello) con cui pretendevi di dimostrare i miei collegamenti…
Peccato che io ho frizerato il tutto qui:
http://www.freezepage.com/1238663153ZCRSVSVAAU
Cosi chi vuole può controllare la tua cantonata…
O adesso sosterrai che il file tarocco lo ha messo l’NWO sul tuo account imageshak?
3 Aprile 2009 @ 12:31
AHAHAAHAHAHAHAH A ZAPPARE DOVRESTI ANDARE!
Ho già l’orticello, grazie!
3 Aprile 2009 @ 12:35
Fulvio, dovresti sapere che i provider possono anche farti risultare connesson in un luogo diverso da quello in cui sei. Dipende dal nodo di connessione. A me premeva evidenziare che sei sempre lì, comne i tuoi amichetti. Non importa da dove. Importa per quanto tempo e per quante volte visiti il blog. Il resto non conta.
Piuttosto, magari, l’immagine l’ha fatta togliere qualche tuo compare, come è successo per i B-17 (decine di foto raccolte in una sola) che non sciavano (testimonianza scomoda) e che erano presenti nell’articolo, guarda caso, dedicato al vostro compare Angioni.
3 Aprile 2009 @ 12:39
ecco bravo, vai a divertirti con le zucchine
3 Aprile 2009 @ 12:39
@straker
Ma perché non rispondi
se non serve il telemetro per verificare le quote delle scie
PERCHé TI SEI FATTO DARE DEI SOLDI PER COMPERARNE UNO DA GENTE CHE SI FIDAVA DI TE?
Non credi che chi ha pagato vorrebbe vedere dei risultati?
3 Aprile 2009 @ 12:41
Straker basta parlare di informatica, sei di un’ignoranza abissale (anche in tutti gli altri argomenti, sia chiaro)
3 Aprile 2009 @ 12:46
@straker
svegliaaaaaaaaaaaaa
quello non era il mio IP
Il possessore dell’IP, wasp, ha pure ammesso che era il suo.
Mi spieghi la motivazione per cui dovrei cancellare un file che ti fa fare una figura di cacca
Il provider mi fa vedere connesso in un altra località? con un altro computer? ed addirittura con un altro provider?
Scusa ma credo che qui di sconnessi ci sia proprio tu.
Collegato per tanto tempo perché pagato?
Non ti sei nemmeno accorto che per circa un mese quasi non ho postato nulla nemmeno sul mio blog?
Piove e tu sei la cosa più divertente che ho a portata di mano.
Inoltre, siccome alcuni mesi fa hai pensato di divertirti insultandomi gratuitamente, farti rosicare e far vedere che razza di elemento sei è per me una discreta soddisfazione…
3 Aprile 2009 @ 12:47
a straker… se rivuoi il tuo file basta che vai a prenderlo al link dove l’ho fizerato
http://www.freezepage.com/1238663153ZCRSVSVAAU
3 Aprile 2009 @ 12:52
Straker ha detto…
Attivissimo ha pubblicato un post invitando i suoi seguaci a votare in modo negativo nel sondaggio di Rebus. Diamoci da fare nel ribaltare la situazione.
Il sondaggio è qui.
31 marzo 2009 22.46
sveltiiiiiii……
44 gatti in fila per 3 col resto di 2……OOOHPS…han chiuso il sondaggio….avevate votato tutti vero??? AH AH AH
3 Aprile 2009 @ 13:04
Consiglio la lettura dei testi di W.Reick per dare un “senso” e capire quello che sta avvenendo in conseguenza degli ultimi post del Paolo Franceschetti. Quantità e qualità dei commenti, tutte riassumibili nella definizione “peste psichica” e odio per la vita. Quel che, come già detto, attribuisce, senza possibilità di assoluzione, la responsabilità di tutto ciò che contestiamo, e che vorremmo addebitare ad altri, a “noi stessi”.
Siamo alle solite…….
Segretius
“Psicologia di massa del fascismo”
“Ascolta piccolo uomo”
“L’Assassinio di Cristo”
3 Aprile 2009 @ 13:10
Blogger Orsovolante ha detto…
UN INVITO SERIO
Se io fossi un disinformatore che vuole coprire un complotto che si tiene in cielo… dovrei cercare di tenere la gente lontana dal cielo stesso.
Invece io sono un appassionato di volo.
A Torino, dal6 al 14 giugno, si terranno i World Air Games. In pratica le olimpiadi dell’aria.
http://www.wag2009.com/
Credo che sia un occasione per tutti coloro che vogliono sapere un po’ di più di cosa accade in cielo.
Coloro che desiderano indagare sulle scie possono cogliere l’occasione per avvicinarsi al mondo dell’aviazione, cercare piloti, tecnici, magari i loro parenti e fare domande.
E’ previsto l’arrivo di piloti da tutto il mondo delle più svariate categorie, dal parapendio all’aereo acrobatico passando per mongolfiere ed elicotteri.
Insomma… Non ditelo ai dirigenti dell’NWO ma io vi invito ad andare. Tutti.
perdonate lo spam
3 Aprile 2009 @ 13:12
Scusate ma Straker non è il grande hacker del millennio?
Quello che divide il sistema operativo dai dati? Manco fosse Mosè! (ogni volta che leggo o scrivo questa frase ho le convulsioni. Sono anni che rido ma non riesco a smettere, quandovedo una minchiata non resisto)
Non poteva ribaltarlo lui l’esito del sondaggio?
Certo che no, lui è un ciarlatano DOC
3 Aprile 2009 @ 13:20
“Non poteva ribaltarlo lui l’esito del sondaggio?
Certo che no, lui è un ciarlatano DOC”
sinonimi di ciarlatano:
mentitore, imbonitore, magliaro, ciurmatore, imbroglione, saltimbanco, trombone, buffone, pagliaccio, parolaio, ammazzasette, fanfarone, gradasso, rodomonte, smargiasso, spaccamontagne, spaccone.
3 Aprile 2009 @ 13:26
Consiglio la lettura dei testi di W.Reick…
Reick o questo Reich?
Wilhelm Reich (Dobrzcynica, 24 marzo 1897 – Lewisburg, 3 novembre 1957) è stato un medico, psichiatra e psicoanalista austriaco, allievo di Sigmund Freud e noto per la sua controversa teoria sull’energia orgonica….
Reich affermò che l’energia dell’orgone (o energia orgonica) permeava tutto lo spazio, era di colore blu e che certe forme di malattia erano la conseguenza dell’impoverimento o del blocco dell’energia all’interno del corpo. La teoria dell’orgone è considerata inattendibile dalla comunità scientifica in quanto incompatibile con le attuali conoscenze scientifiche e priva di conferme sperimentali.
se si tratta di questo tizio, belle letture che consigliate!
3 Aprile 2009 @ 13:29
ciccio brutto, guarda che non esiste solo wikipedia
informati meglio prima di sparare sentenze
reich era un genio
come nikola tesla
3 Aprile 2009 @ 13:37
Anche mio nonno era un genio…..fin quando un brutto giorno andò a sbattere con la lambretta contro un palo della luce, senza casco….in seguito mi giurava che gli asini sapevano volare.
3 Aprile 2009 @ 13:37
@anonimo
we ma ci fai o ci sei?
Nomi : Senatori democratici Daschle e Leahy died from antrace
Questi non sono morti per l’antrace… anzi non sono proprio morti. Sono finiti dentro ad uno dei vostri incoerenti articoli, che legano il tutto al niente, solo perché si sono opposti al patriot act.
Ma mi spiegate che azz centrano le morti da antrace con le scie chimiche?
Dove sta il nesso…
Non c’è nulla da fare
LE VOSTRE SONO SOLO TEORIE. NON ESISTE NEMMENO UNA PROVA DI QUELLO CHE DITE
E STRAKER CI VUOLE SPIEGARE PERCHé SI è FATTO DARE DEI SOLDI PER COMPERARE UN TELEMETRO CHE NON USA?
PERCHé FARLO SE TANTO BASTA GUARDARE I CUMULI?
DOVE SONO LE MISURE DEI TANKER CHE SCIANO A 1500 MT DI QUOTA?
3 Aprile 2009 @ 13:38
chi non sa che wikipedia è controllato? esiste ancora qualcuno al mondo a parte i fans di fede e vespa? ah ah ah……
3 Aprile 2009 @ 13:39
@ hedges
infatti…tale nonno,tale nipote
coglioni uguale
si sa che i coglioni vanno sempre in coppia
3 Aprile 2009 @ 13:45
@anonimo
sveglia, è vecchia come il tuo di nonno, cazzari uguali eh? :-)))
3 Aprile 2009 @ 13:45
ciccio brutto, guarda che non esiste solo wikipedia
informati meglio prima di sparare sentenze
reich era un genio
ma perchè, esiste davvero un’energia blu che permea l’universo? oppure wikipedia distorce il pensiero di reich?
3 Aprile 2009 @ 13:49
Uno puo’ scrivere delle bellissime teorie sull’energia blu, sull’orgone, sugli aliaeni amici e sulle cospirazioni mondiali.
Ma se poi non porta delle prove restano appunto teorie.
Se poi queste teorie non si adattano ai modelli fisici conosciuti… o dimostri l’esistenza di un nuovo modello fisico o sono balle.
Se siete cosi certi delle teorie di Reich il prossimo inverno invece di accendere il riscaldamento a casa e dare soldi alle multi nazionali, scaldatevi con la sua energia blu o con un cannone orgonico.
3 Aprile 2009 @ 13:56
@ hedges: “sinonimi di ciarlatano:
scusa, ma anche una persona onestissima in mezzo a un branco di disonesti e’ definita ciarlatano, guarda caso dallo stesso branco.
unclepeter.
3 Aprile 2009 @ 13:57
Visto che la meteorologia secondo straker e i complottisti, è ormai in mano ai disinformatori e che i meteorologi dicono solo cose false, anzi falsificano, secondo straker, anche le analisi delle radio sonde…
Come mai applicando quello che insegnano sui manuali di meteorologia e alla NASA, un comune pilota privato di aliante puo’ fare voli di centinaia e centinaia di chilometri?
Dove sta il trucco.
Se le informazioni meteo sono false come mai poi in volo trovo esattamente quello che era stato previsto?
Se non è vero che l’aria, l’atmosfera, l’umidità, si comportano come sostiene la NASA e i meteorologi, come mai facendo come dicono loro la cosa funzione. Trovo masse d’aria che salgono dove le cerco con le loro teorie, e che scendono idem: I venti ecc…
?????????
3 Aprile 2009 @ 14:18
Straker,
Visto che non rispondi alle domande sul telemetro e nemmeno a quella che ti ho fatto sui batteri foderati d’alluminio, toglici almeno una curiosità:
Il contatore degli iscritti al tuo “comitato” funziona come quello delle offerte per il telemetro?
No, perché altrimenti dobbiamo fargli la tara, dal momento che hai affermato di aver raccolto 2600 euro, mentre il contatore diceva altro:
http://tinyurl.com/d8wvkp
Pepito, in fremente attesa della prossima scarica di link.
3 Aprile 2009 @ 14:26
3193.72 €
E la colletta non era ancora finita!
E il tuo comitato NON è ufficiale (non sei andato da un notaio)!
E dici pure di aver raccolto meno soldi.
LADRO! LADROOOOOOOOOOO!
STRAKKINO LADROOOOOOO!
E’ inutile che cerchi di insabbiare spammando il tuo sito, sei un LADROOOOOO!
3 Aprile 2009 @ 14:30
@unclepeter
hai ragione, hai ragione da vendere, fintantochè l’onesto ciarlatano sia l’unico che dice pane al pane e vino al vino.
“Questo” nostro ciarlatano spaccia la deframmentazione per una nuova tecnica da lui inventata,
spaccia una laurea in architettura che non ha mai conseguito,
spaccia conoscenze di fisica che non ha,
spaccia video di telemetri in funzione falsi come giuda,
spaccia la ripresa di un addestratore e di un gabbiano come prova dell’esistenza di ufo,
taglia a suo uso e consumo qualsiasi testo o intervento di chichessia per adattarlo ai suoi fini…e tante altre banferate che se vuoi ti posso argomentare (seriamente e senza prenderti per il culo come fa lui).
Oddio, non so, forse sono anch’io un ciarlatano come lo intendi tu, ma finchè vedo solo chiacchere e farlocchi su un blog….
Ma tu, sinceramente, dimmi…per quanto tempo saresti disposto ancora a credere a qualsiasi altro tuo conoscente che te ne avesse raccontate così tante di panzane?
3 Aprile 2009 @ 15:32
vorrei per ora solo chiedere una cosa a tutti quelli che pensano che le scie sono chimiche e che i voli sono a bassa quota.
Mi provate che queste affermazioni sono false?
-un 747 a 10Km appare grande quasi quanto il sole o la luna (tra i 3/5 e i 4/5).
-un 747 a 4km appare grande una volta e mezza il sole/luna (1,6).
– un 747 a 2km appare grande più di tre volte il sole o la luna.
– un md-80 a 10km appare grande un po’ più di un terzo della luna/sole.
– un md-80 a 2km appare grande più di una volta e mezza il sole/luna (1,7).
-un md-80 a 4km appare come circa 9/10 del sole/luna.
anzi, ne chiedo due. Si può cercare di evitare gli attacchi alle persone e fare una discussione? Grazie.
Giovanni
3 Aprile 2009 @ 15:36
@Thomas Morton
Infatti, non esito a inquadrare te come utente con quel nick e per i messaggi che lasci.
E leggendo le opinioni di altri utenti posso dire che anche altri ti hanno inquadrato.
Non ho generalizzato dicendo “voi debunkers”, “voi disinformatori”, “voi pagati da (mettere ciò che si preferisce)”…
Mi riferivo a te come utente che ha postato questi commenti.
quanto dici comunque non fa altro che confermare la mia opinione: attacchi la persona.
Mi dimostri che le scie che io e altri confermiamo di avere visto e ripreso sono normali scie di condensa ?
O mi spieghi come faccio a capirlo ?
Tutto il resto, se attacchi qualcuno, è debunking a bella posta.
3 Aprile 2009 @ 15:57
@ hedges:
allora, che sei in malafede si annusa da alcune miglia di distanza, non ho ancora capito se sei veramente scemo o ti ordinano di farlo, ma non e’ un mio problema.
devi sapere che personalmente credo ciecamente a cio’ che vedo, e da qualche anno ne sto vedendo (cosi’ come altra gente) di cose strane, per non dire mai viste, ad esempio il colore delle “nuvole”, a parte tutto quello che combinano gli aerei, ma dimmi, ti e’ mai successo di vedere nuvole color amaranto? e quelle color giallo oro? oppure azzurro-grigio color titanio? no?
non ti e’ mai successo? sai perche’? perche’ non guardi il cielo.
e guarda che non ti parlo di allucinazioni o altro, e poi non sono l’unico che dichiara cio’.
unclepeter.
3 Aprile 2009 @ 15:57
i debunkers, si sono confermati per i loro aspetti psicologici. complimentoni!
avete comunque sbagliato sito per debunkare! 🙂 qui non c’è un q.i. da 0 a 50 come nei siti stupidi che si sono creati contro straker. la faccenda è seria, moooolto seria, e si sono colti molti spunti interessanti grazie a quelli che hanno sollevato dubbi.
dovremmo essere noi, popolo, a chiedere rassicurazioni alle istituzioni. e non il contrario.
appena si tocca l’argomento spuntano fuori “esperti” e dementi.
dovremmo essere noi a cercare le risposte dagli esperti e non dovrebbero essere “gli esperti” ad invedere spazi per spiegare.
eheh…
i geologi che diamine centrano con questa storia?
eheh…
@ MDD
smetti di dire che sono tutti fake. l’unico fake sei stato e sei tu. E LO SAI.
3 Aprile 2009 @ 16:01
Mi dimostri che le scie che io e altri confermiamo di avere visto e ripreso sono normali scie di condensa?
O mi spieghi come faccio a capirlo?
Leggendo e ragionando.
http://tinyurl.com/ce5shl
3 Aprile 2009 @ 16:07
@Orsovolante
Se stai comunicando con me lascia fuori per favore la tua questione personale con Straker.
Chiedimi se IO mi fido dei dati NASA, se vuoi saperlo, e risponderò.
Ma ripeto, se non hai ancora le funzioni cognitive offuscate riesci a capire che sono un’altra persona ?
Riprendo le tue risposte, per ragionare “a voce alta” qui.
– Vento al suolo e vento in quota:
capirai che un privato cittadino non se ne vada in giro con un anemometro nè sappia che vento c’è a certe quote.
dici
“L’assenza di vento al suolo non significa che a 10.000 metri di quota non possa esserci oltre 200km/h di vento.”
Vero, come chiunque abbia volato anche con voli di linea può aver sperimentato.
“Ma se cerchi un po’ in rete trovi le carte dei venti in quota in tempo reale e le previsioni a diverse ore di distanza. La prossima volta fai questa verifica. “
Già, questo è un collegamento utile per sapere se in quel momento (ho i dati delle foto perciò conosco giorno e ora) poteva esserci vento.
Di fatto le scie sono rimaste per diversi minuti con lo stesso aspetto ai miei occhi.
Perciò a quella quota posso dedurre che non c’era vento sensibile o che il vento non riusciva a muovere le scie apprezzabilmente.
Dici:
“non sapendo i dati della giornata non è che posso dirti molto. Però tieni presente una cosa. E’ un fenomeno comune in alta quota (non solo chi vola, ma anche chi frequenta l’alta montagna lo puo’ sperimentare) che la temperatura dell’aria sia sotto il punto di rugiada (ovvero quello a cui condensa l’umidità formando le nubi o la nebbia) ma che, essendo l’aria molto pulita non si verifichi la condensazione per mancanza dei nuclei. (infatti è necessaria la presenza di polvere, goccioline preesistenti, cristalli di giaccio ecc perché l’umidità condensi e si renda visibile)Quindi il passaggio dell’aereo non solo apporta umidità a causa della combustione del carburante. Apporta anche i nuclei di condensa prima mancanti. Questi favoriscono la condensazione dell’umidità già presente e le gocce che si formano ne raccolgono via via altra. Non è poi detto che sulla stessa rotta non passino diversi aerei e che le scie non vadano in qualche modo a sommarsi. Chiaro sono solo ipotesi.
“
Apprezzo che tu dica che sono solo ipotesi, non vedo in effetti come si possano dedurre certezze coi pochi dati che ho fornito.
Ma: continui a dire di fenomeni “in alta quota”.
Se io a occhio nudo ho visto scie che erano diverse volte più larghe delle normali scie di condensazione degli aerei su nel cielo (quelli che di solito sorvolano le mie zone), ammettendo che queste scie fossero ad alta quota quanti metri dovevano essere larghe ?
Intendo: scia vista da terra di un aereo ben alto (riconosco a malapena che è un jet commerciale ma non capisco quanti motori ha) a occhio è larga molto meno di un dito (frapposto a braccio teso tra occhio e scia la copre per diverse larghezze), nel caso in questione la stessa prova non faceva coprire al mio dito nessuna delle scie incrociate. Cioè: se erano in alto, quanto erano larghe ?
Oppure, come ipotizzavo, erano più basse della normale quota operativa degli aeromobili operanti sulla mia testa.
Altra ipotesi, cioè che due aerei abbiano sorvolato un centro abitato e a bassa quota. Tu dici:
“Io in 23 anni che volo non ho mai visto una scia più bassa di me. Non ho mai sentito un pilota di elicottero o di aereo da turismo riportare simili anomalie. Direi che è normale che un pilota di liner a 12.000 metri osservi una scia sotto di se a 10.000.
“
Vero quanto vuoi. Ma che c’entra con il mio punto di osservazione?
Io ero a terra, non stavo volando a quota di crociera su un Airbus… e quelle scie qualcuno le avrà pur tracciate.
Nemmeno io ho mai visto scie fatte così, incrociate, sopra la mia testa !
Aggiungi:
“Che le rotte di più aerei s’incrocino, che più aerei si trovino a volare paralleli o allineati sulla stessa rotta, che di conseguenza queste siano anche le direzioni delle loro scie… direi che è del tutto normale.”
Vero, per carità.
Ma è altrettanto normale che mi sorprenda se scopro sopra la mia testa in luoghi dove passo abitualmente, in un giorno sereno, due scie bianche che formano una X senza nemmeno più gli aerei e in una zona dove non ho MAI visto aerei di linea, da trasporto o da turismo volare. E sto parlando di un comune della Lombardia, da che mi ricordi sorvolato da aerei di linea molto alti, che ho sempre visto (e invidiato anche) finchè non ho iniziato a volare anche io.
“Gli aerei come le auto partono talvolta per strade diverse, talvolta per la stessa strada, talvola ne condividono solo una parte.”
Già, tutto vero.
Ma non spiega l’anomalia alla quale ho assistito e che ho fotografato.
Non sto accusando nessuno, spesso accade discutendo che parliamo di fatti veri ma che non dimostrano una cosa o il suo contrario.
Vista la dimensione delle scie, trovo preoccupante se gli aerei che le hanno lasciate avessero sorvolato a bassa quota un centro abitato.
Dicendo
E sappiamo che le scie di condensazione, a parità di condizioni atmosferiche, non vanno e vengono nel giro di pochi secondi vero ?
Intendevo che le due scie che ho fotografato incrociate sembravano essere alla stessa altezza reciproca.
Avevano ciascuna un inizio e una fine e non erano raccordate.
Se le avesse lasciate un aereo solo in momenti consecutivi, virando alla stessa quota, avrebbe dovuto lasciare anche una scia curva a collegarle !
Invece non erano collegate, una X bella e buona…
E veniamo alla questione dell’anomalia:
Tu dici:
no non posso convenire sull’anomalia se non ho dati sulle condizioni atmosferiche ALLA QUOTA DELLA SCIA e appunto sulla quota.
Non vedo anomalie nel fatto che una scia si espanda o nel fatto che più aerei abbiano lasciato più scie.
In quello che dici nemmeno io ne vedo, se ti fermi a quello le leggi della fisica non dovrebbero variare da quel punto di vista.
Ma:
– scie molto più grandi di quanto visivamente osservato fino a quel momento (ho sempre guardato con curiosità agli aerei che passavano in alto e all’occasionale jet militare)
– sopra un centro abitato.
Non dire che non è anomalo che uno o più aerei sorvolino centri abitati lasciando scie che come iniziano finiscono… quando il cielo d’intorno era perfettamente identico.
Mi è capitato, trovandomi in una certa zona d’Italia per lavoro, di veder volare sopra di me a bassa quota dei Tornado della nostra Aeronautica Militare, in diverse condizioni meteo (giorni diversi nello stesso luogo e lo Stormo era sempre lì).
Beh, mai viste scie di condensazione rilasciate da quei motori.
3 Aprile 2009 @ 16:09
unclepeter, scemo vallo a dire a tu fratello.
credi ciecamente a ciò che vedi? allora credi ciecamente che l’arcobaleno è la scia di mazinga? ma fammi il piacere, ci metto su la tua crapa che da 60 a 120 gradi di cielo sopra di te non hai mai visto nuvole azzurre-titano-bariate e nemmeno arcobaleni vero? allora chiediti perchè e non offendere che la figura del minorato la stai facendo tutta. passo e chiudo. parlare con te stanca sai? uno crede di discutere e invece…parla al muro.
3 Aprile 2009 @ 16:09
a proposito, hedges, dimenticavo di chiarire (visto che non afferri al volo, ma diciamo che la tua e’ solo deformazione professionale).
l’esempio del “cialtrone” dato da me si riferiva a straker (l’onesto circondato dal branco di disonesti), invece, dovessi riferirmi a te o al branco al completo, be’, allora si che valgono tutti i sinonimi elencati da te.
3 Aprile 2009 @ 16:15
spiacente, non ho fratelli.
vado in giro per il web proprio per trovare qualcuno a cui dirlo, divertiti.
3 Aprile 2009 @ 16:20
@Thomas Morton
Bel tentativo, riprova e sarai più fortunato !
Una risposta così vale tanto quanto “informati”.
Io ho fatto un caso concreto, ho foto scattate da me una mattina.
Da terra.
Il link che hai postato si riferisce a un libro che racconta di amene scoperte dal finestrino di un aereo.
Un po’ diverso, non trovi ?
Comunque leggendolo non trovo per nulla una spiegazione delle scie a X che ho fotografato sopra la mia testa.
Hai altre risposte sagaci o devo accontentarmi di un link a un libro che comunque non spiega ciò che cerco ?
3 Aprile 2009 @ 16:24
Vuoi una spiegazione delle scie ad x?
Dunque, prova a fare uno sforzo d’immaginazione. Se un aereo solo fa una scia a i, cosa faranno mai due aerei le cui rotte si incrociano?
Oooooohhhhhh….
3 Aprile 2009 @ 16:27
scie a X?
basta controllare le rotte degli aerei nella zona della foto.
Però costa troppa fatica vero?
Meglio spalleggiare Strakkino e le sue deliranti teorie.
3 Aprile 2009 @ 16:27
@turista
Non posso rispondere nuovamente punto punto perché diventerebbe infinita.
Magari postami il link alle foto.
Però una parte di risposta te la sei data tu, anzi almeno due.
Io ho osservato il cielo per 23 anni volando. Quasi sempre con una visuale migliore di quella che hai dal finestrino di un liner.
Tu hai visto le scie da terra.
Tu stesso ammetti che la prospettiva è diversa. Quale ritieni migliore per valutare il fenomeno?
Poi dici di avere visto dei tornado volare bassi senza scie. Anche io li ho visti. Proprio perché bassi non formano scie di condensa. Questo è normale, almeno alle nostre latitudini e non ha nulla di anomalo.
In pratica tu desumi che le scie che hai fotografato fossero basse perché molto grandi.
Stare sulla verticale di un qualcosa non è la prospettiva migliore per valutarne la quota.
Ripeto. Io non posso dirti cosa sono quelle scie. Non le ho viste.
Io so che in 23 anni non ho mai visto sciare un aereo alle quote dichiarate da alcuni sostenitori delle scie chimiche.
Volando mediamente tra i 2000 ed i 6000 mt di quota non mi è mai successo.
E facci presente che quando sei anche solo a 2000 mt di quota sulla pedemontana, vedi tutta la pianura padana occidentale, da Milano al Monviso e giù fino all’appenino ligure.
Oltre a me, ogni giorno ci sono in volo migliaia di persone, per non contare tutti coloro che fanno dell’alpinismo ecc..
Il caso specifico che cosa posso dirti? A buon senso e ad esperienza che hai male valutato la quota delle scie.
Ma potrei anche sbagliare.
Prova a mettere in rete le immagini con tutti i dati che hai e ne discutiamo.
3 Aprile 2009 @ 16:46
PER CHI VUOLE FARE VERIFICHE IN RETE:
Esistono alcuni siti di simulazione in tempo reale dei voli commerciali in atto in ogni momento sull’europa o sul mondo intero.
Uno era di un università tedesca. Mi pare che fosse nico ad avere il link.
Poi c’è un applicazione per google earth che visualizza tutti gli spazi aerei, le aerovie ecc. Non ha una precisione assoluta ma puo’ dare un idea.
Si scarica qui:
http://www.globalais.net/
Al file si accede da qui:
http://www.globalais.net/dafifkml/dafifByCountry.kmz
Con 9,90 euro è possibile comperare varie cartine aeronautiche presso la bancarella aeronautica di Torino o di Milano.
Vengo anche vendute su Internet.
http://www.bancaero.it
qui si puo’ accedere ai radiosondaggi di tutto il mondo
http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html
Certo bisogna fare un po’ di fatica e studiarsi gli argomenti.
Ma credo che cosi ognuno può verificare con mano e farsi la sua idea.
Da appassionato di volo aggiungo.
Le cose vanno studiate nel loro ambiente.
Non puoi fare una ricerca sull’orso polare stando dietro un computer a Rimini.
Allora andate a vedere dove si vola.
Andate negli aero club, nei campi di ultra leggeri, negli aeroporti.
Magari provate a volare. fate un giro turistico con un aereo da turismo o un aliante.
Meglio ancora, imparate a volare. Non è affatto una cosa riservata a superman.
Magari scoprite che il cielo non è quel luogo di misteriosi complotti militari e che i piloti sono gente normale come voi e che se vedessero che qualcuno sta avvelenando loro ed il mondo lo denuncerebbero, ne più ne meno di come fate voi.
3 Aprile 2009 @ 18:09
MA NON AVETE UN CAZZO DA FARE???
SIETE SEMPRE A RISPONDERVI COLPO SU COLPO???
Camomilla e valeriana per tutti, please…
3 Aprile 2009 @ 18:45
agente theDRaKKaR a rapporto!
ancora non li avete sterminati??! forza che siamo in ritardo col piano B!!
3 Aprile 2009 @ 19:11
@ thedrakkar: almeno geo e’ durato un po prima che la scheda cerebrale gli andasse in corto.
secondo me, visto che ci sono i sintomi, dovresti bloccarti subito e farti revisionare, magari ti sistemeranno.
hai visto come e’ finita a geo?
buttato dentro uno scantinato, perche’ la scheda nuova costa troppo.
3 Aprile 2009 @ 19:50
Attenzione:
“I topi non avevano nipoti”
Ripeto:
“I topi non avevano nipoti”
3 Aprile 2009 @ 19:59
Attenzione:
“Thomas Morthon necessita di un ansiolitico”
Ripeto:
“Thomas Morthon necessita di un ansiolitico”
3 Aprile 2009 @ 20:03
agente theDRaKKaR!
sterminati!come previsto non abbiamo fatto capire un cazzo!niente scie chimiche!ripeto: niente scie chimiche!solo straker!missione compiuta!solo straker!straker e passione per il volo!
passo!ricorda ansiolitico per coniglio morton e fioba!passo.
3 Aprile 2009 @ 20:03
unclepeter,
dato che ti diverte guardare le nuvole grigie, rosse, porpora mi sai dare una spiegazione del perchè sono di quel colore?
gia che ci sei mi sai dire perchè quando la luna si trova presso l’orizzonte ad est è rossa?
non pensi che questo può accadere anche quando il sole sta tramontando o è appena tramontato e la terra si frappone tra sole e nuvole?
guardacaso la rifrazione è la stessa con toni dal viola al rosso al giallo (il titanio è il grigio naturale delle nuvole)
mi sa che ad aver problemi di vista sei proprio tu,
ma fa più figo dire ste stronzate o che?
Non ti capisco, ribalti quello che è sempre esistito e che hanno osservato pure gli egizi 5000 anni fa solo per aver qualcosa di interessante da dire, oppure perchè ti soddisfa menarti bastonate sui maroni con sta storia che ci vogliono sottomettere ed uccidere tutti?
Ti rendi conto che un bambino delle medie è già in grado di riderti in faccia quando te ne esci con queste storie? ne ha i mezzi, ha più basi di ottica di te, e solo perchè non vuoi informarti, studiare un pò.
Ma dove volete arrivare, non avete le capacità, cultura, tecnica, uomini. non sapete calcolare una tangente e volete fare la guerra a chi, al NWO? e chi sono, dove stanno, pensate davvero che vi lascino sputtanare i piani? straker vi ritiene tutti schedati, spiati analizzati, sono 10-12anni che sciano sopra le vostre case ed ancora non si è ottenuto nulla?
ma che sono militari o dementi, spie o cerebrolesi? ma solo le guerre puniche son durate così tanto.
E il morgellons e le scie e haarp e l’orgone, e qui non muore nessuno, in africa muoiono come mosche eppure non si scia, non si haarpa, il morgellone si chiama aids….ragazzi impegnatevi su qualcosa si vero e serio, diciamoci che per ognuno di noi che mangia tutti i giorni, si lava tutti i giorni, beve tutti i giorni…ci sono decine di altri che devono morire per questo benessere l’NWO siamo tutti noi che dobbiamo difendere il nostro dorato orticello….svegliaaaa.
3 Aprile 2009 @ 20:07
“E poi Martina lavava l’anitra miope”
ripeto
“E poi Martina lavava l’anitra miope”
P.S. Chi è Thomas Morthon?
3 Aprile 2009 @ 20:08
agente coniglio e drakkar: cambiare ‘straker ladro’ con ‘staker truffatore’!ripeto:cambiare ‘straker ladro’ con ‘staker truffatore’!
cambiare ‘sciachimisti cialtroni’ con ‘sciachimisti visionari’!ripeto:cambiare ‘sciachimisti cialtroni’ con ‘sciachimisti visionari’.
ricordate:le scie nere non esistono.gli aerei rispettano le rotte.non volano bassi e se volano bassi siete sciachimisti.
passo.
3 Aprile 2009 @ 20:11
“La Luna è una severa maestra”
ripeto
“La Luna è una severa maestra”
3 Aprile 2009 @ 20:12
attivissimo non vuole far credere che il signoraggio non esiste.sono loro che sono pazzi.ripeto:attivissimo non vuole far credere che il signoraggio non esiste.sono loro che sono pazzi.
se insistono ribadite ‘sciachimisti truffatori e ladri’.
passo.
3 Aprile 2009 @ 20:14
Attenzione:
“Thomas Morton non ha ancora avuto ricevuto gli ansiolitici”
Ripeto:
“Thomas Morton non ha ancora avuto ricevuto gli ansiolitici”
3 Aprile 2009 @ 20:16
Anonimo, io ci credo nel signoraggio: i soldi sono solo una truffa delle banche, carta straccia senza valore sulla quale dobbiamo anche pagare il debito.
I tuoi dalli a me.
3 Aprile 2009 @ 20:21
Attenzione. Avviso ancor più urgente.
Thomas Morton necessita di una visita medica immediata. Consigli su hobby e svaghi sono altresì graditi.
3 Aprile 2009 @ 20:25
Parte la campagna: “SALVA IL DEBUNKER!”
Consigli, opinioni, interessi per impiegare nel miglior modo possibile il tempo in mancanza di Straker e sciachimisti.
Si prega di evitare la segnalazioni di libri.
3 Aprile 2009 @ 20:27
“ma perchè, esiste davvero un’energia blu che permea l’universo? oppure wikipedia distorce il pensiero di reich?”
wikipedia non puo’ capire il pensiero di Reich.
L’energia blu e’ quella visibile al microscopio (lo puoi fare anche tu, ti compri lo strumento e provi a casa tua) riferibile ai cosidetti bioni (scoperti proprio dal buon reich) se in provetta rendi incandescente materia inorganica (esempio sabbia).
L’energia blu che scaturisce da questa semplice reazione è molto simile all’energia solare, e reich scoprì che, dopo ore ed ore passate in laboratorio, al buio, la pelle diventava scura, come sottoposta a irradiazione solare.
E trattasi, guarda guarda, nientemeno che della prima forma di vita. VITA. Ti rendi conto?
Reich aveva scoperto nientemeno che il meccanismo che regola la vita (di conseguenza anche ciò che la distrugge-il cancro) Quello che né la “comunità scientifica” ,nè pensatori vari per millenni avevano anche lontanamente immaginato, e tuttora ignorano. Ma che, se resti persona semplice, col dono dell’intelligenza, e sopratutto senza pregiudizi di tipo “enciclopedico”, puoi capire da solo.
Reich era “troppo” per tutti i piccoli uomini e pagò duramente la sua “universalità indipendente”, assolutamente sconosciuta nella “comunità scientifica”
Segretius
“La biopatia del cancro” W. Reich
3 Aprile 2009 @ 20:29
Aiuto, aiuto, ho il terribile Morgellone. Presto, datemi un cannone orgonico.
3 Aprile 2009 @ 20:36
bravo hedges. ottima predica. quando qualche sciachimista parla di scie che non sono bianche come quella scura alla fine di questo video http://www.youtube.com/watch?v=VDcRpNfPlqQ& il bambino delle medie che è già in grado di ridere in faccia agli sciachismisti è una buona frase!
Ora è Francesca che lava l'anitra miope. Ripeto: ora è Francesca che lava l'anitra miope.
3 Aprile 2009 @ 20:38
@ hedges:
invece, gia’ che ci sei perche’ non me lo spieghi tu, visto che per me (e per gli occhi di tanta altra gente), si tratta di cose mai viste.
evita pero’ di parlare di pleniluni o arcobaleni e tramonti siciliani (da siciliano li conosco bene).
rifrazione della luce, si, parlami di questo, spiegandomi il perche’ da qualche anno a questa parte i colori nel cielo sono cambiati.
tu che sei molto colto e informato potresti spiegare chiaramente cosa fa cambiare colore alla luce?
unclepeter.
3 Aprile 2009 @ 20:39
Thomas,
ti presto il cannone (solo due tiri eh?)però se ti avanza una dose dell’ansiolitico, per favore, ti prego passala a me.
Hedges stà a sbroccà ahahah.
*************************
comunicazione di servizio. stop. fase B iniziata. stop. attenersi ad ordini di servizio AP766 ed AM435. stop. frequenza di ascolto LW1700. stop
3 Aprile 2009 @ 20:45
Io ormai cerco le scie anche nei film !! Ne ho viste adesso 3 in una sola inquadratura del film la promessa dell’assassino di Cronemberg!
Purtroppo chi non ci crede non capirà mai! è il classico modo di nascondere una cosa mettendola in evidenza.
3 Aprile 2009 @ 20:49
@unclepeter
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Con affetto, tuo
Fioba
PS non ho ancora ricevuto l’ansiolitico
3 Aprile 2009 @ 20:50
bravo goober,
domattina prendi la telecamera, fai 3-4 ore di riprese a campo largo e poi riguardatele…..
………………………..
………………………..
ooohps ma anche tu fai i film con le scie…anche tu fai parte del complotto…maledetto debunker :-))
3 Aprile 2009 @ 20:59
quando qualche sciachimista parla di scie che non sono bianche come quella scura alla fine di questo video http://www.youtube.com/watch?v=VDcRpNfPlqQ&
Fenomeno inquietantissimo dagli addetti ai lavori denominato in codice: “capello sull’obiettivo”.
3 Aprile 2009 @ 21:09
@Hedges
Mi fai fare due tiri anche a me con il cannone (….orgonico)
Massimo
3 Aprile 2009 @ 21:16
sai fioba, io spero tanto di essere solo un visionario o magari svegliarmi da un incubo e capire che non e’ vero niente, ma ti posso assicurare che il tuo nome non sara’ mai e poi mai dimenticato, e neanche la tua faccia, tranquillo e divertiti anche tu.
unclepeter.
3 Aprile 2009 @ 21:16
@ goober
stai tranquillo, fanno così perchè non hanno ancora avuto gli ansiolitici. non sono debunker o fantasie simili e non sono nemmeno imbecilli. gli mancano solo gli ansiolitici. tranquillo.
3 Aprile 2009 @ 21:19
nooooooooo unclepter!!! ora dice che lo hai minacciato e si avvilisce!!! aveva solo bisogno dell’ansiolitico! e poi soffre di meteorismo!!!
3 Aprile 2009 @ 21:19
@unclepeter
spero tu stia scherzando, “spiegandomi il perche’ da qualche anno a questa parte i colori nel cielo sono cambiati”
io dico che non è cambiato nulla non da qualche anno ma da molti di più, devo spiegare a te xchè è cambiato cosa, fammi vedere prima cosa è cambiato, no non con le parole, troppo comodo…
intanto prova a vedere queste foto, tra l’altro molto belle e soprattutto con tutti i parametri di ripresa, non come i video di straker.
http://www.castfvg.it/varie/atmosfe.htm#raggi
e poi prova a leggere qualcosa sulla diffusione e diffrazione atmosferica.
c’è qualcosa che si avvicina a quanto da te osservato?
bene, li ci sono, come potrai osservare, foto di tramonti multicolori e altre fin dal 1999, parliamo di 10 anni ok?
Hai fatto qualche foto dei fenomeni che hai visto?
3 Aprile 2009 @ 21:22
Basta un poco di bario e il morgellone.. va giù
e il morgellone… va giù
e tutto scierà… di più
Supercalifragilisticespirascioso, se lo dici forte sei un tipo strakeroso!
3 Aprile 2009 @ 21:23
fioba ha dimostrato di essere una persona seria e affidabile! soffre solo di aerofagia. ogni tanto gli scappa qualche PRRRRRR ma vi assicuro che è una fonte autorevole su cui contare. lo hanno visto tutti!!! e poi è un geologo!
quanta gente diffidente che c’è in giro!
3 Aprile 2009 @ 21:27
@unclepeter
Te lo ripeto (anche per ann@)
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Tuo Fioba
PS Non piagnucolare, ricorda che la paranoia è una bruuutta bestia, ti devi far curare. Ricordati pure il mio nome, così forse ti rendi conto dell’inettitudine di uomo che sei.
Ciaooooo!!!
3 Aprile 2009 @ 21:27
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO:
1.da domani unclepter è Straker
Ripeto:
da domani dire che unclepter è Straker
2. da dopodomani Turista21 è Zret
Ripeto:
da dopodomani dire che Turista21 è Zret
Comunicazione a Franceschetti:
MAETRO DI DIETROLOGIA SCRIVE IN STAMPATELLO PERCHE’ GUARDA OGNI GIORNO FILM PORNO.
Ripeto:
MAETRO DI DIETROLOGIA SCRIVE IN STAMPATELLO PERCHE’ GUARDA OGNI GIORNO FILM PORNO.
3 Aprile 2009 @ 21:29
@Fioba
oh porc… appena spento…scusa.
Ma se vuoi ti mando un rifornimento con l’elicottero nero senza insegne di servizio che sta partendo proprio ora dall’orto di casa mia con le proviste.
3 Aprile 2009 @ 21:30
Confermo:
Fioba soffre di aerofagia.
Ripeto:
Fioba soffre di aerofagia.
Consigli per Fioba:
Mangia più piano.
Mastica bene il cibo.
Evita di masticare gomme.
Non pensare sempre a Straker.
Rilassati quando mangi.
Evita fagioli, cavoli e bevande gassate.
Iscriviti nel CICAP.
Cammina per 10-15 minuti dopo aver mangiato.
Bevi te’ alla menta o camomilla dopo il pasto.
Evita il dopocaffè.
3 Aprile 2009 @ 21:33
@Hedges
‘azz …. ma non si fa così!!!!
nota di demerito, manda subito l’elicottro senza insegne e con lapparechhiatura elettronica per mandare qualche scarica a Straker e Zred (sai comè… passando)
Fioba
3 Aprile 2009 @ 21:36
COMUNICAZIONE RUBATA A MORTON:
Se vedete con i vostri occhi scie nere siete pazzi. Se le avete filmate per darne prova sono capelli sull’obiettivo. Le scie chimiche non esistono. Esistono solo i PRRRRRRR di Fioba.
Ripeto:
Se vedete con i vostri occhi scie nere siete pazzi. Se le avete filmate per darne prova sono capelli sull’obiettivo. Le scie chimiche non esistono. Esistono solo i PRRRRRRR di Fioba.
3 Aprile 2009 @ 21:40
Fioba.
Devi seguire i consigli.
Ora pensi anche a Zret e credi che si scriva Zred.
Andiamo male.
Ripeto:
Andiamo male.
COMUNICAZIONE:
Tanto va Fioba al bagno che gli passa l’erofagia.
Ripeto:
Tanto va Fioba al bagno che gli passa l’erofagia.
Passo.
3 Aprile 2009 @ 21:45
@Fioba
una sola parola
ESEGUO
3 Aprile 2009 @ 21:50
L’hai visto quel filmato, genio?
Ma forse hai ragione, non è un capello: è una fibra plastica morgellosa.
3 Aprile 2009 @ 21:55
@ hedges: non vuoi proprio capire, a quanto pare.
ripeto piu’ chiaramente: i colori che ho visto per 46 anni con i miei occhi non sono gli stessi colori che vedo da un bel po di tempo con gli stessi miei occhi, punto e basta.
adesso scusami prof. ma potrai capire che la puzza di malafede che avvertivo prima e’ diventata insopportabile, preferisco spegnere il pc, e comunque, in quelle foto non ho visto cio’ di cui parlo, vuol dire che pensero’ a farle, magari si potrebbe aggiornare la raccolta presentando dei nuovi fenomeni
sogni d’oro.
unclepeter.
3 Aprile 2009 @ 22:00
Preghiera per la sera.
Paolo Attivissimo è un professionista serio e imparziale. Le scie chimiche non esistono. Non ci sono stranezze nell’11 Settembre. Il signoraggio è una teoria infondata. Il Morgellons l’ha inventato Straker. I debunkers non esistono.
Se non ci credo sono un paranoico allucinato e mi pagano per dirlo.
Crediamo al CICAP.
Amen.
3 Aprile 2009 @ 22:04
@uncle
ho capito benissimo, non ti dar pena, ti ho chiesto se in quelle foto c’era qualcosa di simile alle tue vedute, se non c’è pazienza ma questo è quello che vedo io da 40anni a questa parte e se presenterai nuovi e più eclatanti fenomeni andrà solo a tuo favore e potremo vederli e analizzarli tutti.
è così che si fa, si documenta e si pubblicizza….non solo chiacchere eh?
notte
3 Aprile 2009 @ 22:05
ripeto piu’ chiaramente: i colori che ho visto per 46 anni con i miei occhi non sono gli stessi colori che vedo da un bel po di tempo con gli stessi miei occhi, punto e basta.
Diabete?
3 Aprile 2009 @ 22:07
@Thomas
uhm, sgrat sgrat, interessante
3 Aprile 2009 @ 22:12
su su! ora tutti a nanna! ricordate la preghierina. seguite anche voi i consigli prescritti per fioba e da domani sarete persone rinate! e non guardate film porno oppure fate la fine di MdD.
tornate a trovarci presto.
le vostre spiegazioni sono la nostra cultura e la vostra educazione la nostra rassicurazione!
grazie d’esistere fioba, hedges e morton!
3 Aprile 2009 @ 22:14
Misurazione della quota di un aereo per mezzo di un telemetro
3 Aprile 2009 @ 22:22
straker, non sparar cazzate e vai a nanna, con quel 2500 potresti far ben altro che riprenderti mentre lo usi per guardare i polli del vicino sovrapponendolo ad un video fatto prima, e tu questa minchiata la chiami prova?
Sincronizza le riprese, accendi insieme le camere, fai qualcosa serio per una volta.
3 Aprile 2009 @ 22:26
Comunicazione:
il telemetro funziona solo con gli sciachimisti. nessun altro farà mai questa prova perchè sa che non funziona ma dirà che non gli interessa. è la paranoia a far vedere 1500-2000 metri nel telemetro.
Ripeto:
il telemetro funziona solo con gli sciachimisti. nessun altro farà mai questa prova perchè sa che non funziona ma dirà che non gli interessa. è la paranoia a far vedere 1500-2000 metri nel telemetro.
3 Aprile 2009 @ 22:32
Comunicazione:
il video è falso. quello non è straker. è unclepeter. e quello non è un telemetro. se vedi un telemetro sei un paranoico.
Ripeto:
il video è falso. quello non è straker. è unclepeter. e quello non è un telemetro. se vedi un telemetro sei un paranoico.
3 Aprile 2009 @ 22:50
Leggendo alcuni debunker penso che tra 8-10 anni G.E.O. sarà Ministro alla cultura.
Scusate il pessimismo.
3 Aprile 2009 @ 22:51
Ma è stupendo: Straker esce sul balcone e urla “1571 metri. Ripeto 1571 metri”. E questa per voi è una misurazione!
Stavolta non ci ha provato nemmeno a fare le cose un po’ meglio, tanto sa che verrebbe subito sputtanato come le altre volte.
3 Aprile 2009 @ 22:54
Ritiro tutte le domande che ho inutilmente tentato di fare a Straker.
Il fantastico video dimostrativo del telemetro mi ha convinto della sua assoluta buona fede.
Adesso mi scuserete ma devo trovare un rimedio urgente per il singhiozzo perché non ridevo così da anni e il diaframma mi è andato in tilt.
Straker, grazie di esistere, sei un mito.
3 Aprile 2009 @ 23:05
@Pepito
A te è andato in tilt il cervello
3 Aprile 2009 @ 23:09
è incredibile come chi lo sostiene non gli chieda un pò di serietà, non domandi un video decente, fatto senza ambiguità, senza sotterfugi….da poter sbattere in faccia a tutti e dire “ecco credevate che sparassimo cazzate? beccatevi questo”.
no niente, tutti ancora li a reggergli il gioco, a non volere riscontri, tutti a combattere la “disinformazione”…loro…che sono i primi “disinformati” da chi gli propina verbi assoluti, quasi misteri della fede…
bah…contenti loro.
3 Aprile 2009 @ 23:09
pepito pepito…perchè non fate voi le prove con un telemetro per smentire?
eheh!
3 Aprile 2009 @ 23:16
@ anonimo
non è peregrina l’idea, anzi, ottima per essere uscita dai tasti di un “disinformato”
con un pò di impegno un telemetro si trova anche usato ma tenuto bene, magari ce lo vende straker tanto il suo non serve più, ha già prodotto tutte le prove……
3 Aprile 2009 @ 23:19
A tutti gli agenti in ascolto:
“1561 metri”
ripeto
“1561 metri”
3 Aprile 2009 @ 23:26
@ hedges
dateci la prova delle vostre affermazioni usando un telemetro. semplice, no?
3 Aprile 2009 @ 23:29
tanto straker può anche fare video su video, sincronizzare quel che vi pare…si urlerà sempre al falso.
non ci vuole tanto a capirlo.
3 Aprile 2009 @ 23:29
Caro Anonimo,
Stai scherzando, vero?
Hai mai sentito parlare di “onere della prova”? Forse no. Ti faccio un esempio facile facile:
Se io domani dicessi che la Luna è fatta di groviera stagionato e a chi mi facesse notare che la mia tesi è ridicola rispondessi “portamene un pezzo e vediamo se non è vero”, cosa penseresti, che ho ragione io?
Quel filmato non solo è involontariamente comico, ma dimostra una sola cosa: che gli adepti delle scie chimiche hanno una propensione innata a farsi prendere per il naso.
L’acquisto del telemetro, opportunamente finanziato dai credenti, era del tutto inutile. Per stimare la distanza di un velivolo dal punto di osservazione è più che sufficiente una fotocamera azionata da un essere umano dotato di cervello.
Non serve altro.
3 Aprile 2009 @ 23:29
L’abbiamo fatto. Abbiamo dato un telemetro a Straker e lui invece di misurare le quote degli aerei crea video tarocchi. Se non è una prova questa…
3 Aprile 2009 @ 23:38
STRAKKINO HA LA CRAPA PELATA!
RIPETO:
Strakkino ha la crapa pelata!
AAAH STRAKKIIIII’ ma dove si vede la grafica del telemetro?
RIPETO:
NDO’ CAZZO SE VEDE ER NUMMERO DA RILEVAZIONE!!!
3 Aprile 2009 @ 23:53
Straker, ma facendo una stima in italia quanti sarebbero questi dementi pagati attraverso le nostre ore lavoro per occupare il tempo in queste meschine attività? Caspita in pochi giorni solo quì ne è arrivato uno sciame, il fenomeno è serio…..
che casino……
3 Aprile 2009 @ 23:56
Della memoria non rimane mai niente,altro che polvere ,che si incontra con altra polvere fino a formare un ‘idea che si trasforma in un uomo che perde la memoria.
4 Aprile 2009 @ 0:01
È bello che più vengono beccati a sparare minchiate, più importanti si sentono.
“Ho scoperto che 2+2 fa 5!”
“Cazzate. Fa 4”
“Maledetto! Chi ti paga per darmi addosso? Questa è la prova che 2+2 fa 5”
“No, è la prova che sei ridicolo”
“Prendi un ansiolitico! (eh, eh, quanto sono arguto)”.
4 Aprile 2009 @ 0:06
siete proprio una peste, non vi schiodate da qui accidenti!!! mi chiedo quanti di voi pesano sulla nostra pressione fiscale….
4 Aprile 2009 @ 0:07
@anonimo
ovviamente il mio commento era ironico, ma tant’è.
il commento di Pepito riassume anche il mio pensiero, è straker che s’è comprato il telemetro per dimostrare qualcosa.
fin’ora, intanto, non ha “dimostrato” una beneamata mazza e non dimostrerà mai un’altra mazza da qui a cent’anni, (tanto gli auguro di vivere).
non costruirà mai una prova inattaccabile, magari in contraddittorio, non la farà mai, perchè nel momento in cui anche tu vedrai la distanza non saranno 1571 ed il suo castello di frottole cadrà.
sai in cosa consiste la verifica nel metodo scientifico? consiste nel riprodurre il fenomeno più volte e da parte di più ricercatori escludendo quindi condizioni anomale (altrimenti dette colpi di culo).
tu credi che le baggianate di quasti video si avvicinino minimamente a ciò.
tu sei in grado di verificare?
4 Aprile 2009 @ 0:09
Ma dove si manda il curriculum per fare questo “mestiere”? pagano bene? che requisiti chiedono? STRAKER MA QUANTI MANGIANO DA QUESTA ATTIVITA?SONO TANTISSIMIIIIIIIIIIIIII
🙁
4 Aprile 2009 @ 0:13
La pressione fiscale aumenta xchè straker non ha donato le sue braccia all’agricoltura, ma bensi alla pigiatura inconsapevole di tasti, ignari di essere mezzi di cotanta menzogna.
4 Aprile 2009 @ 0:15
…E l’uomo rimase sbigottito quando finalmente contemplo’ la reale grandezza del cielo,il suo sguardo tento’ di andare in profondita’ e piu’ ci provava e meno ci riusciva,fino a quando prese coscienza,e allora,contemplando il cielo e,andando in profondita’ col suo sguardo ,capi’ che stava osservando se’ stesso.
4 Aprile 2009 @ 0:24
Anonimo ha detto…
Ma dove si manda il curriculum per fare questo “mestiere”? pagano bene? che requisiti chiedono? STRAKER MA QUANTI MANGIANO DA QUESTA ATTIVITA?SONO TANTISSIMIIIIIIIIIIIIII
N.W.O. – Human Resurce
Elm Street 208
Isle of Man – GBR
(lavoriamo per la gloria ed un posto nell’Olimpo degli Dei)
4 Aprile 2009 @ 0:24
Ed avvenne un giorno che il sole non ebbe piu’ rispetto dell’uomo,dato che,egli ,non ne aveva avuto per la sua madre terra ,e allora il sole soffio’ sulla terra ,la quale divenne incandescente ,poi si raffreddo’ e fu pronta per ospitare nuova vita.
4 Aprile 2009 @ 0:25
No davvero, sto cercando un posto facile e sicuro, dove si manda il curriculum per fare il debunker professionista? Quanti siete adesso? i blog pericolosi si stanno replicando, vi servirà personale no?
kingst
4 Aprile 2009 @ 0:25
Ma quali pagati, noi ridiamo gratis grazie a Straker.
Non ci paga nessuno, siamo spinti solamente dal ricercatore trash/pecoreccio, il mitico STRAKKINO.
Ogni giorno una bufala (e quando non ce ne sono di nuove, le ricicla 😀 )
Grazie di esistere ciarlatano!
4 Aprile 2009 @ 0:27
piu’ che un ansiolitico propongo una purga, ma sono capaci di portarsi il pc dentro al cesso per paura di essere licenziati.
4 Aprile 2009 @ 0:29
Non prendetemi per il culo siete qui costantemente a fardugliare cose senza senso e nessuno vi considera, che società gestisce questo traffico? bisogna per forza essere militari o siete presi tramite accozzo semplice?
mi interesserebbe questo lavoro da casa, avrei tempo anche per altro.
kingst
4 Aprile 2009 @ 0:30
Anonimo ha detto…
piu’ che un ansiolitico propongo una purga, ma sono capaci di portarsi il pc dentro al cesso per paura di essere licenziati.
con i nostri impianti bioplasmatici tutto questo non serve, siamo sempre online.
anche nel sonno (se la batteria è duracell)
4 Aprile 2009 @ 0:35
a quanto pare li pagano bene,o sono anche tonti.
capirai,dopo aver rinnegato tutto e tutti,figli compresi….per il resto basta essere paraculi.
4 Aprile 2009 @ 0:39
a quanto pare tu non sai un cazzo.
e come al solito dai troppa aria ia denti
che sei “paragnosta”
4 Aprile 2009 @ 0:51
hedges…hedges…hedges…ah si il saputello.
mi scusi,non capisco,lei dice di non essere al soldo,perchemai si altera?
vada avanti con calma,troveremo un accordo senz’altro.
vedra’ che con un po di calma sapremo stabilire chi tra di voi e’ il piu’ mentecatto.
4 Aprile 2009 @ 2:24
Ti credo che si nascondono dietro l’anonimato.. sostenere Straker dopo questo video è da vergogna.
4 Aprile 2009 @ 5:31
Guardando il video mi vengono subito due cose da pensare:
1-Vista l’angolazione con cui tiene in mano lo strumento la misurazione ne risulta falsata e non di poco e quindi l’obbiettivo agganciato dovrebbe trovarsi ad una quota di molto inferiore.
2-Avete mai provato a cercare con un binocolo qualcosa in cielo?
Davvero arrivate sull’oggetto immediatamente oppure dovete aggiustare un po la mira?
Ricapitolando Rosario in 5 secondi ha aggiustato la mira sull’obbiettivo(diciamo 2 secondi perchè lui ha doti fuori dal comune) da agganciare ed il suo strumento in meno di tre secondi ha rilevato una distanza di oltre 1550 metri.
Sono portato a pensare anche dal modo in cui ha annunciato la misurazione che sia una burla per i debunker.
Correggetemi se sbaglio.
M.D.A.
4 Aprile 2009 @ 7:34
Anonimo Anonimo ha detto…
WOW! 1000 commenti che spogliano da incertezze.
Si sono presentati alla grande.
E grande Straker, bastava non far’ vedere il telemetro.
Telemetro come arma, senza usarla. Geniale!
Veramente riuscito!
3 aprile 2009 0.05
Rosario con il telemetro?Ma non,è una burla, un falso, una allucinazione in forma video.
Ma anche davanti alle evidenze:
FALSOFALSOFALSO!
La gravità si manifesta in maniera sempre più chiara – come in alto così in basso.
Nient’altro da aggiungere. Continuate voi!
4 Aprile 2009 @ 8:07
Ma i debunkers li pagano un tanto a commento?
768 commenti prima del mio.
Chissà che bel bonus a fine mese!
Bravi debunker, ci siete riusciti a togliermi ogni dubbio sulla realtà e pericolosità delle scie chimiche
Avanti così e presto ci sarà una sollevazione popolare contro gli spargitori di veleni, grazie davvero!
4 Aprile 2009 @ 8:15
Allora ragazzi? Mi dite o no come si fa a lavorare nel settore? Fare il debunker come voi sta diventando il mio sogno profesionale, oltretutto a quanto pare dev’essere divertentissimo e darà immagino tante soddisfazioni. Se poi pagano anche molto bene…..
kingst
4 Aprile 2009 @ 9:03
Kingst, per lavorare nel Nwo bisogna superare dei test attitudinali:
per esempio, che ne sai tu di trigonometria? come si calcola l’altezza di un velivolo?
4 Aprile 2009 @ 9:49
commenti alle 2 e 30, alle 3 e alle 4??????????????????????????
i debunker:
– vengono ben pagati
oppure
– sono del tutto pazzi!
oggi è di turno di G.E.O. più un altro “esperto” a sorpresa
Ripeto:
oggi è di turno di G.E.O. più un altro “esperto” a sorpresa
(Scappiamo tutti via di qui!)
4 Aprile 2009 @ 9:52
Comunicazione a Thomas Morton:
I debunker delle scie chimiche vengono scelti in base al loro quoziente intellettivo.
Ripeto:
I debunker delle scie chimiche vengono scelti in base al loro quoziente intellettivo.
4 Aprile 2009 @ 9:54
Non solo: devono anche avere un certo senso dell’umorismo e saper menare per il naso i loro interlocutori.
4 Aprile 2009 @ 9:58
Ah quindi devo truccare i test e fingermi più stupido?
eh eh eh….
4 Aprile 2009 @ 9:59
Comunque questo è solo il mio secondo lavoro, per arrotondare lo stipendio. La mia attività principale consiste nell’alterare libri e filmati precedenti al 1990.
4 Aprile 2009 @ 10:03
Comunicazione Thomas:
Non si scambia la stoltezza per umorismo.
Ripeto:
Non si scambia la stoltezza per umorismo.
4 Aprile 2009 @ 10:05
Non è necessario fingersi stupidi perchè chi li sceglie li sceglie in base al proprio q.i.
Non avere speranze.
4 Aprile 2009 @ 10:21
L’album dei Phoenix Block si intititola Chemtrails, un titolo sempre più ricorrente in canzoni, album etc.
http://top40-charts.com/news/Pop-Rock/Phoenix-Block-Rocks-Austin-With-Their-Songs-Chemtrails-And-Future-Calling!/47435.html
4 Aprile 2009 @ 10:44
Ecco che cosa scriveva Massimo Santacroce, prima di diventare Hamburgher, prima di diventare un romantico fotografo di scie tumorali.
Pecunia non olet.
Scio anch’io. No tu no! (articolo di Cieliazzurri)
Pubblichiamo articolo a firma di Cieliazzurri, nel quale è analizzata l’anomalia di due velivoli dei quali alla stessa quota, l’uno rilascia una evidente scia, mentre l’altro non mostra lo stesso fenomeno.
Uno degli strani fenomeni a sostegno della teoria delle scie chimiche è quello che potremmo chiamare simpaticamente il fenomeno “Scia sì, scia no”.
Questo fenomeno si verifica quando:
1) due aerei in volo si trovano vicini nello spazio tanto da poter essere guardati nello stesso istante da un osservatore e da apparire di dimensioni analoghe;
2) solo uno dei due aerei produce una scia.
Osservando due aerei di dimensioni simili volare nello stesso specchio di cielo, uno con scia e l’altro senza, si rimane sconcertati. Poiché i due velivoli, viste le loro simili dimensioni, si trovano a quote di volo non troppo diverse, appare strano che solo uno dei due aerei produca la scia. Se la scia osservata fosse una normale scia di condensazione, anche l’altro aereo dovrebbe produrre una analoga scia di condensazione. Questo fenomeno ci spinge dunque a pensare che la scia osservata potrebbe essere in realtà una emissione chimica.
Due chiari esempi di questo fenomeno sono stati descritti e analizzati precedentemente in questo blog e nel sito http://www.sciesardegna.it [1,2].
E’ possibile essere certi della natura anomala della scia di un aereo impegnato in un episodio di “Scia si/scia no”?
Secondo la N.A.S.A., questo bizzarro fenomeno può essere spiegato in termini di variazioni locali di umidità e temperatura e di efficienza del motore [3]. L’aereo con scia si trova in condizioni favorevoli per formare la scia, mentre quello senza, anche se vicino, si trova in una zona non favorevole.
Bene. Questa spiegazione ha senso ed è plausibile. Tuttavia essa non esclude affatto che un episodio di “Scia sì/scia no” possa essere dovuto alla presenza di un aereo chimico. La spiegazione scientifica della N.A.S.A. sul fenomeno è infatti sulla fiducia. Noi non potremo mai avere la certezza che la causa di un fenomeno “Scia sì, scia no” sia una variazione locale di umidità o temperatura, semplicemente perché non possiamo conoscere i valori di umidità e temperatura della regione specifica dove avviene il fenomeno*.
Chi critica quella così definita “teoria delle scie chimiche” dice: “Per avere la certezza che una scia sia una scia chimica andate in quota e prendete un campione di scie”. Allora io posso dire: “Per avere la certezza che l’aereo della coppia impegnata nel fenomeno “Scia sì/scia no” produce una normale scia di condensazione, andatemi a misurare l’umidità e la temperatura di quella precisa zona dell’atmosfera in quel preciso momento e confrontatela con l’umidità e temperatura della zona dove si trova l’aereo che non scia. Ricreate in laboratorio le condizioni ambientali delle due situazioni, accendete due motori uguali a quelli dei velivoli osservati (allo stesso regime del momento in cui gli aerei sciavano) e verificate cosa succede”.
Questi dati purtroppo non li possiamo avere. Possiamo conoscere solamente valori di umidità e temperatura relativi a due misurazioni giornaliere effettuate col pallone sonda in una determinata zona di alcune città del mondo (radiosondaggi). Non possiamo quindi avere nessuna certezza che una scia di un aereo impegnato nel fenomeno “Scia sì/scia no” sia una normale scia di condensazione, poiché non siamo in grado di conoscere i valori di temperatura ed umidità nel punto specifico dell’atmosfera dove si è prodotta la scia**.
Se vivessimo in un mondo abitato da angeli, le scie chimiche non potrebbero esistere e quindi il vedere un aereo con scia vicino un aereo senza scia non sarebbe niente di strano: sarebbe certamente l’umidità che viene a mancare o la temperatura troppo alta, ma noi viviamo, purtroppo, in un mondo pieno di demoni e mostri della peggior specie, ed abbiamo il forte e legittimo sospetto, avvalorato da numerose evidenze [4, 5, 6] e dalle numerose interrogazioni parlamentari sulle scie chimiche presentate sia in Italia che all’estero [7], che le scie chimiche siano reali. Di conseguenza, quando osservo due aerei vicini e solamente uno dei due lascia dietro di se una scia, non posso escludere la possibilità che si stia osservando un aereo chimico.
A titolo di esempio, riporto un episodio di “Scia sì/scia no” osservato a Milano il 18 ottobre 2007. Intorno alle ore 18:00 passano nello specchio di cielo visibile dalla nostra abitazione due aerei, uno con scia e uno senza:
Aereo 1
Aereo 2
Ad un certo punto i due aerei volano così vicini che risulta possibile immortalarli nella stessa fotografia (l’aereo senza scia è dentro il cerchio rosso).
Tagliamo ora l’aereo senza scia dalla immagine, ruotiamolo, allineiamolo e incolliamolo vicino all’aereo con scia. Miglioriamo luminosità e contrasto per far risaltare meglio i velivoli.
Collage dei due aerei.
Gli aerei non sembrano trovarsi a quote molto diverse, poiché hanno dimensioni simili. Uno produce un’intensa scia e l’altro no.
Come detto, non possiamo sapere perché solo uno dei due aerei produce la scia, considerato che non abbiamo i dati atmosferici di quelle regioni dell’atmosfera in quel preciso momento. Tuttavia, l’osservazione di una situazione certamente curiosa e strana fa suonare un campanello d’allarme sulla giornata del 18 ottobre.
In conclusione, possiamo dire che il bizzarro fenomeno “Scia sì, scia no” è un segnale di possibili operazioni anomale in atto nei nostri cieli.
Quando si effettua un’investigazione sulle scie chimiche può risultare molto utile fotografare aerei e scie in giornate che presentano tale fenomeno ed eseguire un’attenta analisi delle fotografie delle giornate che hanno presentato tale fenomeno.
Note
* Allo scopo di dimostrare che non abbiamo alcuna certezza sulla natura di una scia prodotta da un aereo impegnato nel fenomeno “Scia si/scia no” senza conoscere i dati di umidità e temperatura della zona, si potrebbe immaginare di realizzare un simpatico esperimento.
Scegliamo, in un giorno che lo consenta, una specchio di cielo dove non vi siano le condizioni idonee per la formazione di scie di condensazione e facciamoci volare due aerei. I due aerei voleranno senza produrre scie. Ad uno dei due aerei abbiamo apportato però una modifica. L’aereo può produrre infatti scie a comando, costituite dai più svariati prodotti chimici. Chiediamo allora al pilota di azionare il dispositivo e di produrre una bella fumata bianca (possibilmente innocua). Il dispositivo è fatto molto bene e la scia artificiale appare uguale in tutto e per tutto ad una scia di condensazione “normale”. La situazione che viene a verificarsi è quella di una coppia di aeri vicini in cui un solo aereo sta “sciando”. La scia prodotta è una scia artificiale, non di condensazione.
Chiamiamo ora un tecnico della N.A.S.A., facciamogli guardare i due aerei in volo e chiediamogli: “Mi scusi, ci sono 2 aerei vicini in cielo, ma uno solo produce la scia. Potrebbe essere che quel velivolo stia rilasciando una scia chimica?”. Il tecnico sorridendo risponde: “Dove non c’è scia è perché c’è meno umidità e la temperatura è più alta: non ci sono le condizioni per la formazione di contrails a differenza della regione dove vediamo la scia di condensazione. Ragazzo, le scie chimiche non esistono!”.
Il buon “esperto” N.A.S.A., in perfetta buona fede, ha sbagliato.
Ora diamo al tecnico i dati di umidità e temperatura della regione dove volano i due aerei (dati che mostrano che non ci sono le possibilità per la formazione delle scie) e sveliamo che la scia è artificiale. Il buon tecnico dopo aver esaminato i dati risponde “Oh oh.. ehm.. oops.. scusate..eh sì… avete ragione… “.
L’esperimento indica che se vediamo due aerei vicini, uno con scia e uno senza, anche se la N.A.S.A. ci dice che è un fenomeno naturale, non abbiamo alcuna prova che lo sia davvero.
A quel punto viene spontanea un’altra domanda da fare al nostro amico tecnico: “Ma allora mi pare di capire che se vediamo due aerei vicini in cielo, uno con scia e uno senza, senza conoscere i dati esatti di umidità e temperatura delle due zone di volo e senza ovviamente conoscere informazioni precise del velivolo, non possiamo affermare che la scia osservata sia una normale scia di condensa. Giusto?”
Il tecnico in difficoltà probabilmente risponderebbe: “Ehm.. veramente.. sì.. ma le scie chimiche non esistono, quindi il problema non si pone”.
Il buon tecnico risolve la questione con un’assunzione: le scie chimiche non esistono, quindi tutte le scie sono normali e tutti i fenomeni di “Scia sì e scia no” sono per lui causati da modificazioni locali di umidità.
Bene. A questo punto noi dobbiamo decidere a cosa ed a chi credere.
1) Se pensiamo di vivere nel paese dei balocchi, tutte le scie di aereo che vediamo nel cielo non sono nient’altro che innocui pezzettini di ghiaccio.
2) Se consideriamo invece di vivere in un mondo popolato da mostri della peggior specie (non è forse così?) e riteniamo possibile l’esistenza delle scie chimiche, viste le numerose evidenze, l’osservare un fenomeno di “Scia sì, scia no” non può che lasciarci con seri dubbi e con la necessità di effettuare ulteriori indagini.
**Risulta chiaro che in mancanza di altri dati, l’analisi di fotografie e video di scie e di aerei appare fondamentale per determinare, quando possibile, la natura anomala o normale di una bianca scia di aereo.
Referenze
[1] http://sciemilano.blogspot.com/2007/06/due-aerei-due-scie-no-due-aerei-una.html
[2] http://www.sciesardegna.it/tracce/TRACCE994.ASP
[3] http://sciemilano.blogspot.com/2007/08/le-scie-di-condensazione-di-aereo.html
[4] http://straker-61.blogspot.com/2007/07/la-prova-proof.html
[5] http://sciemilano.blogspot.com/2007/09/la-terza-scia.html
[6] http://sciemilano.blogspot.com/2007/10/evidenze-sullesistenza-delle-scie.html
[7] http://cieliliberi.blogspot.com/
Etichette: Aspetti tecnici
4 Aprile 2009 @ 10:47
*OFFERTA DI LAVORO*
PRECISIAMO CHE:
a causa del recente licenziamento del giovane geologo G.E.O. cerchiamo una persona di pari acume, astuzia e perspicacia con cui bollare questi visionari. Il termine “mongoloide :)” è di proprietà del suddetto geologo e non sarà pertanto utilizzabile da nessun altro.
Vuoi lavorare direttamente da casa tua? Sai navigare in Internet? Allora niente di più semplice! Ti offiremo noi un buon impiego! Se dimostrerai abbastanza capacità un contratto semestrale da poter rinnovare sarà tutto tuo!
Dopo averti mostrato alcuni video su o’ comandante Straker e gli sciachimisti e averti inviato del materiale con cui rispondere alle insinuazioni di coloro i quali dicono che le scie chimiche esistono potrai iniziare a controllare forum e siti nei quali qualche sciachimista ha inopportunamente suscitato qualche dubbio!
Dopo esserti mostrato gentile, puntualizzando la tua decennale passione per il volo e il tuo essere stato paracadutista per alcuni mesi, qualora lo sciachimista dovesse proseguire la discussione spiega di aver letto per anni libri di meteorologia e di aver visto sin da bambino scie lunghe e persistenti nel cielo.
Nel caso in cui lo sciachimista continuasse a scrivere prendi i punti deboli della teoria e riportali, mischiando l’argomento con alieni che ci stanno per invedere, orgonite e copiaincollando pagine di storia medievale!
Casi crititici: gli sciachimisti fanno spesso domande scomode. Se hanno filmato scie nere digli che sono capelli sull’obiettivo e che quando le avevano viste erano in preda ad una allucinazione. Se hanno notato voli a bassa quota, sotto i cumuli, digli che si tratta di una sensazione visiva. Stessa spiegazione anche per i voli in formazione. Se le radiosonde mostrano valori non idonei alla formazine di scie digli che ci sono margini di errore molto alti e che dunque le radiosonde mostrano in verità sempre valori idonei e che lui è ignorante (specificare inoltre che l’umidità relativa nell’atmosfera non vale più come valore!).
Piano B: questo è il nostro piano preferito! Ci sono molti sciachimisti a cui rispondere? C’è Straker nella discussione? Perfetto! Ecco con quali termini e frasi accusare gli sciachimisti e mandare avanti la diatriba: falso, bugiardo, pallista, non è vero, è sbagliato, straker dove hai messo i soldi del telemetro?, cialtrone, pazzi, complottisti, visionario!, servo di Straker, il Morgellons non esiste!, il telemetro non esiste, noi siamo del NWO, se vengo qui a spiegare e inzozzare è perchè sono fatti miei!, Zret o’ professore è odiato da tutti, Zret è pazzo, Straker anche, tu sciachimista non vali niente, fuffa, fuffologia, di meteorologia non sai una mazza!, Straker mi fai fai schifo, strakkino dolce, Straker=sterker, strakkino posso venire a sanremo a vedere il telemetro?, noi seguiamo le avventure degli sciachimisti perchè ci divertiamo!, voi siete tutti matti, anche un bambino delle medie ti riderebbe in faccia!.
Allora sei pronto?
Dopo una piccola prova settimanale il contratto semestrale sarà tutto tuo!
Per le candidature lasciare di seguito la vostra mail.
4 Aprile 2009 @ 10:59
Se il contratto fosse almeno di 18 mesi ci farei un pensierino ma è anche vero che….
Prendere un pò in giro quattro fanatici che credono ad una boiata pazzesca non ha prezzo,per tutto il resto c’è il NWO.
4 Aprile 2009 @ 11:02
“Tempo fa ho cercao di dare un apporto “scientifico” al tema delle sciechimiche, soltanto che, non potendo postare sui commenti al blog lo fatto sulla presentazione (92°commento). Ma ciò che ho scritto sembra non aver fatto breccia, forse perchè troppo intriso di realismo, piuttosto che di puro complottismo metapsichico-maccheronico.
Qui di seguito riporto il mio vecchio commento, sperando che almeno tu, Paolo, mi possa dire se ciò sia qualcosa di nuovo e interessante oppure qualcosa da bandire come eresia.
Scrivo a proposito dell’articolo sulle scie chimiche.
Molte idee mi sono fatto a proposito di tale “fenomeno” che osservo con attenzione da due anni, raccogliendo e consultando documentazione da vari siti e blog italiani, ma soprattutto statunitensi, ove quest’ultimi risultano i più affidabili per certi versi e argomenti. Ovviamente le informazioni vanno sempre vagliate con spirito critico e, trattandosi di argomenti scientifici è d’uopo possedere un minimo bagaglio scientifico.
Ovviamente tutti noi profani della vertità ultima dell’uso di tali aerosol, più noti come scie chimiche, siamo in ultima analisi forniti di soli mezzi sensoriali per comprenderne il vero scopo, quindi tenderei ad evitare le conclusioni più gettonate quali avvelenamento di massa ad opera di virus, batteri e nanobots (follia!!!), ma tenderei a soffermarmi sull’aspetto più probabile, ossia capire se ci sono correlazioni temporali, climatiche e atmosferiche che possano condurci ad una valutazione critica sulle “motivazioni” scientifiche che possano “giustificare” tali pratiche d’irrorazione.
Traendo spunto dal sito http://www.carnicom.com e da mie verifiche “occhiometriche”, ho capito che l’uso delle scie chimiche ha come scopo PRINCIPALE (unico in effetti valutabile) un qualche controllo climatico, tendente a ridurre l’effetto delle pecipitazioni; fatto molto più evidente nel periodo estivo, in quanto caratterizzato da piovaschi intermittenti ove, tra gli spazi formatisi fra un cumulo e l’altro di nubi, frotte frettolose di aerei irrorano le loro scie non a caso, ma in perfetto allineamento con le correnti di quota e l’andamento delle perturbazioni, ergo: sottrazione di acqua dalle nubi con conseguente riduzione dei fenomeni precipitativi.
Come ho detto sopra questo è lo scopo principale, poi potranno anche irrorarci per ammalarci, riducendo al popolazione mondiale per meglio controllarla, ma perchè fare ciò alla luce del giorno, in bella vista e evidenziandone bene la traccia, quando si potrebbe fare tutto con calma e di notte?
La verità è che queste scie sono sì chimiche, ma non perchè, come del resto tutto, hanno un contenuto chimico, ma bensì perchè ciò che le genera (e qui sono il “primo” a dirlo) è una reazione chimica, che come tutte le reazioni chimiche ha una sua cinetica e termodinamica a cui attenersi. Secondo il mio parere di laureato in chimica, ciò che viene utilizzato per produrre le scie chimiche sono alcossilati, carbossilati e acetilacetonati metallici, ovvero sostanze liquide, altamente sensibili all’umidità, utilizzate nei laboratori chimici in presenza di silossani vari nelle preparative sol-gel, che servono per produrre nanocompositi, ovvero deposizioni di sostanze inorganiche vetrose per via chimica.
Si capirebbe dunque il perchè dei bellissimi particolari di queste foto di circa due anni fa scattate a Santa Fe, NM ( http://www.carnicom.com/corepulse.htm ), da cui si evince che le scie non sono semplici spargimenti di polvere, ma vere e proprie soluzioni ingegneristiche, che permetterebbero alla scia di evolvere secondo una precisa direzione per potersi il più possibile espandersi secondo un piano orizzontale, piuttosto che disperdersi, come farebbero delle mere polveri (teoria dell’avvelenamento), perchè l’obiettivo è in effetti il controllo climatico, via riduzione delle precipitazioni.
Una cosa di cui sono sicuro e per cui sarei disposto a tagliarmi una mano è che di certo, con tutte queste precipitazioni che caratterizzano il clima italiano degli ultimi due mesi, ben pochi aerei addetti ad operazioni di aerosol si siano impegnati sopra i nostri cieli, primo perchè i fenomeni erano troppo intensi e duraturi da poter essere intaccati; secondo, perchè anche le scie come tutte le operazioni di intelligence, hanno un costo e siccome chi le paga non butta via i “soldi” per nulla, anche queste operazioni vanno pianificate con diligenza.
Sul sito http://www.thetruthseeker.co.uk che comunque ti consiglio per qualsiasi approfondimento nel campo dell’info alternativa, in quanto il migliore e più noto al mondo, trovai un articolo, che spero a breve di recuperare, in cui si parlava della testimonianza di un addetto aeroportuale americano alle riparazioni di aeromobili il quale, da anonimo, riportava di strane anomalie costruttive a carico di un aereo che si era trovato a manutentare. In esso infatti si riscontravano delle alterazioni al sistema di convogliamento dei liquami provenienti dai WC, che invece di terminare in un tank di accumulo, finiva verso l’esterno della carlinga dell’aereo a mo di ugelli. Una volta segnalata l’anomalia invece di un grazie si è visto recapitare una sorta di intimazione al silenzio da degli uomini non meglio identificati ed anche una minaccia di sospensione da parte del suo superiore.
Che fossero tali ugelli utilizzati per aspargere i composti atti a produrre le scie artificiali?
Che siano di essi dotati solo aerei militari o fors’anche e più probabilmente aerei civili?
Che siano coinvolti nel progetto anche molti piloti civili, visto che non si capisce come l’esercito o NATO che sia, possano disporre di così tanti piloti?
In attesa di qualche risposta, spero che il mio commento possa essere di qualche interesse alla causa della giustizia e della verità.
Con grande affetto
Giacomo
9 febbraio 2009 13.00″
Un’altra cosa molto interessante è che ormai il fenomeno “chemtrails” è di carattere mondiale come ho potuto vedere nel far-est di persona, ovvero ad Hong Kong nell’agosto 2007, ed anche e soprattutto nella mainland china, dove è simpatico notare che tali operazioni vengono chiaramente sdoganate da vari palinsesti televisivi cinesi presenti sulla rete satellitare CCTV-9, che casualmente guardando spesso verso il maestoso cielo del “grande oriente” zoomma sui particolari interessanti di stravaganti scie aeree, irrorate a mo’ di diserbante sui cieli di cina, come non mai si potrebbe vedere su TV italiane.
La mia previsione è che di tempo ce ne sia oramai ben poco per sperare in un cambio di rotta. Il conto alla rovescia è partito e i NWO è in dirittura d’arrivo, come ce l’hanno atto notare all’ultimo G20.
4 Aprile 2009 @ 11:05
Interessantissimo questo annuncio eh eh eh… un lavoro per bambini e magari pure retribuito bene, chissà quanto e in quali modalità pagano!!!
zret, ma secondo te quanti parassiti con questa mansione succhiano energie ai contribuenti ignari e ciechi? saresti capace di fare una stima anche approssimativa?
basta lavorare!! tutti al servizio della feccia più profonda dell’informazione di regime!!!
non dimenticate il tesseramento al partito, meglio se del pdl ma quello del pd è validissimo lo stesso….. 😉
kingst
4 Aprile 2009 @ 11:06
geo? inservibile.
4 Aprile 2009 @ 11:20
Fa piacere notare che i soliti anonimi non abbiano il coraggio di pronunciarsi sulla evidente gaffe del video dei 1561 metri.
Vista l’angolazione di Rosario l’aereo a 1561 metri da lui sarebbe stato a meno di 1000 metri dal suolo.. avrebbe fatto un casino della madonna e non avremmo sentito parlare Rosario (fatto già di per sè strano, visto che ha fatto un video proprio sul rumore degli aerei tempo fa).
Non solo, a quell’altitudine, anche a velocità di stallo + 1 nodo (velocità minima di sostentamento), soprattutto venendo VERSO ROSARIO (come mostra il filmato) avrebbe liberato il cielo in poco più di 4 secondi.. Rosario sta fermo immobile più di 10 secondi.
Cosa sta misurando Rosario?
E ci sono molti altri dettagli che provano la falsità di quel video e li elencherò tutti sul mio blog.
Capisco che faccia male rendersi conto di essere costantemente sfruttati da un burattinaio, e ammettere l’evidenza sia difficile, ma quel video dimostra dei fatti… per smentirli si usa la teoria (diffamatoria) che noi non siamo gente con spirito di osservazione ma pagati.
Usate il cervello.
4 Aprile 2009 @ 11:23
04/04/2009
L’agente G.E.O. è stato assegnato temporaneamente al reparto caldaie a dinamite e rettiliani fino alla fine del corrente trimestre per manifesta superiorità sugli schiacomici.
NWO Italia
Via i fuffari dalla rete 666
4 Aprile 2009 @ 11:28
@Nico
Hai espresso molto più efficacemente ciò che sostenevo anche io nel mio primo commento al video.
Secondo me è un’altro video fatto per separare il grano dal loglio:-)
M.D.A.
4 Aprile 2009 @ 11:44
Ma siete una coperativa che succhia fondi statali, europei etc? oppure siete sul libro paga di qualche istituto come consulenti esterni? o più semplicemente siete impiegati civili e militari infilati qui provvisoriamente in attesa dell’assegnazione in qualche ufficio o dipartimento?
da soddisfazioni il vostro lavoro vero? immagino quante belle storie da raccontare ai propri nipotini…
Siete uno spasso, ah ah ah!!!
kingst
4 Aprile 2009 @ 11:48
Anonimo Anonimo ha detto…
Ma siete una coperativa che succhia fondi statali, europei etc? oppure siete sul libro paga di qualche istituto come consulenti esterni? o più semplicemente siete impiegati civili e militari infilati qui provvisoriamente in attesa dell’assegnazione in qualche ufficio o dipartimento?
da soddisfazioni il vostro lavoro vero? immagino quante belle storie da raccontare ai propri nipotini…
Siete uno spasso, ah ah ah!!!
kingst
Onorati di allietare le tue paranoiche giornate.
4 Aprile 2009 @ 11:50
Giacomo, è indubbio che le scie servano al controllo climatico, ma questo non né lo scopo principale.
Quanti commenti di Hamburgher.
Aggiornamenti su http://www.tankerenemy.com
4 Aprile 2009 @ 11:51
Grazie per la conferma 😉
4 Aprile 2009 @ 11:51
Phoenix block; Chemtrails
http://top40-charts.com/news/Pop-Rock/Phoenix-Block-Rocks-Austin-With-Their-Songs-Chemtrails-And-Future-Calling!/47435.html
4 Aprile 2009 @ 11:53
Se hanno filmato scie nere digli che sono capelli sull’obiettivo e che quando le avevano viste erano in preda ad una allucinazione.
Vabbè, il tuo caso è proprio grave.
http://www.youtube.com/watch?v=VDcRpNfPlqQ
Da 4:20 in poi.
4 Aprile 2009 @ 12:04
Una domanda a questi onesti lavoratori: dopo che passa l’emendamento D’Alia che fate? tornate a dirigere il traffico o andate a pestare i manifestanti pacifici? infiltrati non penso, quelli sono agenti preparati, non sfigati senza alcuna utilità sociale!
😀
kingst
4 Aprile 2009 @ 12:06
Dopo l’ennesimo esilarante video tarocco, Straker passa il testimone al fratello, ma la musica non cambia: copincolla a ripetizione.
Continuate così, i fratelli De Rege vi fanno una pippa.
Millecinquecentosessantuno metri.
Ripeto, millecinquecentosessantuno metri.
4 Aprile 2009 @ 12:30
Caro kingst,
devi saper una cosa.
Il giorno 3 Dicembre 2008 in commissione bilancio al senato italiano il governo ha fatto approvare un emendamento che ha SPOSTATO oltre 1,5 miliardi di euro dal capitolo FONDI DA RIPARTIRE a quello ORDINE PUBBLICO E SICUREZZA, e specificatamente verso il programma SICUREZZA DEMOCRATICA.
Questo programma è quello a cui attingono gli AGENTI SEGRETI ITALIANI. In questo caso, i vari Nico, Pepito e Morton non sono AGENTI ma dei semplici ragazzi incaricati di rompere i marroni.
Casualmente sempre quel giorno è stato confermato il taglio dei fondi per l’EDITORIA E PER LE SCUOLE PRIVATE.
Questo programma coincide forse con la volontà dei vari burattini del portere di mettere sotto controllo INTERNET???
Nooo!!! Siamo noi che siamo paranoici!
🙂
4 Aprile 2009 @ 12:33
Se furoi strada Sirag: noi attingiamo direttamente dal reddito generato dal signoraggio.
4 Aprile 2009 @ 12:36
Ringrazio il geologo secondo cui “non so se le scie esistono” significa “le scie non esistono”.
Grazie al suo fenomenale comportamento, tenuto non solo nei miei riguardo, ora mi è tutto più chiaro!
Grazie.
Debunker, smettetela una buona volta di postare. Scrivete nei vostri siti e tutti saranno più felici. Se siamo pazzi e visionari non abbiamo bisogno del vostro pregevolissimo e per nulla sospetto aiuto.
4 Aprile 2009 @ 12:44
Thomas, tu scherzi un pò a sproposito. Non ti conviene molto. Su questo blog è del tutto controproducente.
Comunque in questo sito non si parla di focacce, di informatica, di catene di Sant’Antonio e qusquilie simili.
Torna a giochicchiare e a sbeffeggiare altrove, lì dove il tuo modo di fare ben si addice in quanto a idiozia e volontà di deviare la percezione dei fenomeni.
4 Aprile 2009 @ 12:44
“A Torino, dal6 al 14 giugno, si terranno i World Air Games. In pratica le olimpiadi dell’aria”
purtoppo non ho i denari sennò sai che gare di tiro ai PICCIONI
militare=merda
e mi scusi la Sig.ra Merda
ivan senzaterra
4 Aprile 2009 @ 12:45
Nel filmato si recita:
“Vuoi confermare le misurazioni? Prova anche tu”.
Aggiungo:
“Vuoi confutare le misurazioni? Prova anche tu”.
Passo e chiudo.
4 Aprile 2009 @ 12:52
Straker ti sei fatto dare 4000 euro per quel giocattolo. Prega che i sottoscrittori della colletta non si arrabbino troppo, visto il modo in cui li stai prendendo in giro.
4 Aprile 2009 @ 13:06
Dopo i 1561 metri mi dedicherò al culto del sacro telemetro avventista. Straker il telemetro riesce anche a togliere il malocchio?
ROTFL 🙂
prezzemolato di 1°ordine della compagnia dell’isola di Man
4 Aprile 2009 @ 13:07
dimenticavo, 805esimo!
4 Aprile 2009 @ 13:15
Grazie sirag per il tuo chiarimento. Una bella montagna di soldi dunque, anche per pagare menti raffinate come queste.
Secondo te come può fare chi desidera entrare nel giro? a me piacerebbe molto anche perchè con un comportamento così idiota non solo produco reddito ma non tradisco la causa, anzi la nutro molto più proficuamente; tutti i commenti postati da questi servi non fanno altro che portare gente dalla parte opposta.
Voglio un indirizzo dove inviare un curriculum, anche io voglio diventare debunker!!!!!!!!
TUTTI DEBUNKERS, SOLDI SENZA DOVER SAPER FARE NIENTEEEEEEEE!!!!!
(a parte i deficenti ovviamente…)
kingst
4 Aprile 2009 @ 13:16
bravi ragazzi avete fatto il nuovo record: oltre 800 commenti di cui almeno la metà sono inutili come chi li ha scritti…..
Ciccio,Orsovolante,thomasHedges,fioba..ecc
Come mai vi guardate bene dal rispondere a chi tenta di fare ragionamenti e ipotesi ben ponderati e argomentati quando invece potreste scambiare anche 30 messaggi con chi in un attimo di debolezza da corda ai vostri discorsi futili e fuorvianti…?Non è che forse vi guardate bene dal rispondere a queste persone(come Giacomo 4 aprile 2009 13.02) che sono davvero preparate(chimico) sulla materia perchè altrimenti ci si renderebbe conto della vostra malafede?
o sono io che penso troppo male?
INFAMI
4 Aprile 2009 @ 13:18
Carissimo bedevan,
Pazzi mi sembra eccessivo, visionari è probabile, ma una cosa è certa: se credete che l’ultimo video di Straker non sia una patacca siete dei boccaloni.
Il comandante esce sul balconcino, impugna il telemetro – cercando di non farlo vedere troppo bene – e in un amen aggancia un velivolo (che nell’inquadratura larga non si vede mai), ne misura la quota e la ripete fingendo di seguirne il volo per diversi secondi.
Ora, a meno che il signor Marcianò non sia un olimpionico di tiro a volo e che il velivolo non sia praticamente fermo a mezz’aria, il numero da prestigiatore dilettante che ha appena eseguito è evidentemente una burla.
Provate a fare due conticini sullo spazio che un normale aereo di linea percorre in una decina di secondi, anche alla velocità minima di sostentamento, e calcolate l’ampiezza dell’angolo che il medesimo coprirebbe in 10 secondi alla distanza di 1500 metri. Poi guardate nuovamente il filmato e osservate il movimento che Straker fa compiere al telemetro durante la presunta osservazione.
Per non parlare del rumore che si dovrebbe udire al passaggio dell’aereo sulla testa del nostro “ricercatore indipendente”.
Sveglia, eh.
4 Aprile 2009 @ 13:24
@ivan
con quello che hai scritto sotto dimostri tutta la tua ignoranza. I piloti che partecipano sono tutti civili. Molti sono piloti di ultraleggero deltaplano, parapendio ecc…
Voi siete come i galli di asterix, avete paura che il cielo vi cada sulla testa.
Però loro la cosa almeno la prendevano con ironia
Anonimo Anonimo ha detto…
“A Torino, dal6 al 14 giugno, si terranno i World Air Games. In pratica le olimpiadi dell’aria”
purtoppo non ho i denari sennò sai che gare di tiro ai PICCIONI
militare=merda
e mi scusi la Sig.ra Merda
ivan senzaterra
4 Aprile 2009 @ 13:26
PROVACI ANCORA STRAKER
http://orsovolante.blogspot.com/2009/04/riprovaci-ancora-straker.html
:-p
4 Aprile 2009 @ 13:28
Blogger Straker ha detto…
Nel filmato si recita:
“Vuoi confermare le misurazioni? Prova anche tu”.
Aggiungo:
“Vuoi confutare le misurazioni? Prova anche tu”.
Passo e chiudo.
Già fatto straker… ripeto già fatto
straker ci dici quanti eravate sul terrazzo a fare le riprese?
4 Aprile 2009 @ 13:33
Pepito, ti sfugge (ma non è solo il tuo caso) per l’eenesima volta una questione. Per me e per chi ha un briciolo di intellegenza non vale l’equazione Strkaer=scie chimiche.
Lui STA DENUNCIANDO UNA SITUAZIONE. Invita a VERIFICARE CHE QUANTO DICE CORRISPONDA AL VERO O AL FALSO.
Io di aerei di medie o piccole dimensioni rilasciare scie a bassa quota ne ho visti sin troppi. Non erano certo i grandi e rumorosi 747.
Volete togliere di mezzo Straker e con lui la storia delle scie con il suo blog. Continuate pure ad attaccarlo, non avete che un effetto contrario. Appena posta un articolo o un video si grida al falso e vi date da fare per postare articoli.
Se non siete debunker pagati non avete un cavolo da fare nella vita oppure avete qualche tipo di disturbo ossessivo.
4 Aprile 2009 @ 13:41
Pepito ha scritto: “cercando di non farlo vedere troppo bene” “la ripete fingendo”…
Falsificare la realtà e la percezione che se ne può avere, su questo blog, ripeto, non funziona.
ciccio brutto, con le sue frasi ad effetto volte all’accettazione passiva e all’assimilazione del concetto scie chimiche come INNOCUE forse era più bravo.
4 Aprile 2009 @ 13:44
Bedevan, se credi a quel che dici sei tu che dovresti preoccuparti di far fuori Straker, visto il danno che sta arrecando alla vostra causa.
4 Aprile 2009 @ 13:50
@bendevan
straker non sta denunciando un bel niente.
Se ha tutte queste prove perché invece di continuare a chiedere ai suoi adepti di telefonare al NOA, non fa un bel pacco di tutto e non lo spedisce ad un qualche magistrato?
IL FATTO CHE TUTTE, RIPETO TUTTE, LE SUE PROVE ALLA FINE SI DIMOSTRINO UN FALSO è UN DATO IMPRESCINDIBILE.
Tanto per capirci anche l’ultimo filmato si è già appunto dimostrato un falso. Chiunque abbia un minimo di dimestichezza con cosa come il calcolo della velocità angolare e della distanza lo può capire.
Denunciare che gli aerei fanno la scia è come denunciare che dal camino della stufa esce del fumo.
E’ normale.
Se vuole dimostrare qualche cosa di diverso allora ci faccia vedere dei dati veri.
Il suo invito a fare le prove, per quanto riguarda noi non ha senso.
Se io domani ti dico che tutte le mie misurazioni dicono che gli aerei sono a 10.000 mt, tu cosa mi risponderesti? Che tanto io sono pagato per dichiarare quello.
Allora fai una cosa. Misura le quote degli aerei che a te paiono bassi.
Ti basta possedere una macchinetta digitale per farlo. Non ti serve un telemetro.
Fai le foto e poi partendo dai dati dell’otticca e dalle dimensioni del sensore calcola la distanza.
Se non riesci a fare questo sforzo, allora a te interessa solo avere una risposta preconfezionata da scegliere. E tra la mia risposta “le scie chimiche non esistono” e quella di straker, scegli la sua senza verificare.
Libero di farlo. Non mi cambia certo la vita. Io non voglio convertire nessuno ma non per questo smetto di dire la mia verità che poi è quella dimostrata dalla fisica e dalla matematica.
4 Aprile 2009 @ 13:50
Carissimo bedevan,
Quanto mostra Straker nei suoi video è palesemente falso, chiunque può verificarlo. Dal momento che per confezionare queste pagliacciate si è pure fatto finanziare dai suoi seguaci, è bene rimarcare la cosa ogni volta che tenta di spacciare per autentiche le sue buffonate.
Per quanto mi riguarda non ho mai visto aerei rilasciare scie di condensa a bassa quota, e abito nella zona di un altro impallinato delle scie comiche, niko010101.
Nessuno mi paga e dubito che anche i cosiddetti debunker ricevano sovvenzioni dal fantomatico NWO.
Semplicemente è molto divertente osservare a quali vette di comicità involontaria possa portare il complottismo.
Ridere di gusto non ha prezzo.
4 Aprile 2009 @ 13:54
Una domanda cosi…. banale
Ma anche tutti gli appassionati di alpinismo sono parte del complotto?
Dalla cima del Monviso ad esempio (3800 mt slm) si vede tutta la pianura padana. Possibile che mai nessuno ha notato gli aerei che sciavano sotto di loro?
4 Aprile 2009 @ 14:05
“@ivan
con quello che hai scritto sotto dimostri tutta la tua ignoranza. I piloti che partecipano sono tutti civili. Molti sono piloti di ultraleggero deltaplano, parapendio ecc…
Voi siete come i galli di asterix, avete paura che il cielo vi cada sulla testa.”
ecco, i novelli icaro che ogni tanto (per fortuna) cascano e ci lascian le piume
“Però loro la cosa almeno la prendevano con ironia”
al contrario, io vi spezzerei gli arti per adesso vi prendo per il culo…
ivan senzaterra
4 Aprile 2009 @ 14:33
I Muse: la scure della censura si abbatte su H.A.A.R.P.
I Muse sono un gruppo musicale rock di Teignmouth (Devon, Inghilterra). I testi delle loro canzoni, scaturiti principalmente dal pensiero del solista, Matthew Bellamy, sono imperniati su temi come l’apocalisse, la guerra, la vita, l’universo.
La formazione britannica è composta da Matthew James Bellamy (voce, chitarra elettrica, pianoforte e tastiere), Christopher Anthony Wolstenholme (basso elettrico, seconda voce e chitarra), Dominic James Howard (batteria e percussioni).
Tra le pochissime band veramente engagé della scena musicale contemporanea, i Muse nella loro ultima produzione, risalente a marzo 2009, un DVD con un loro concerto tenuto al Wembley Stadium, denunciano H.A.A.R.P. e scie chimiche. Bellamy ha recentemente dichiarato, a proposito della grandiosa performance londinese: “La scenografia del palco mostra una ricostruzione di H.A.A.R.P., una bizzarra installazione di antenne situate in Alaska che servono per compiere il lavaggio del cervello. Questo apparato spara nell’atmosfera delle microonde che ci rendono docili e che riducono la percezione della realtà in uno stretto raggio”.
Sono parole quanto mai appropriate e non sorprende che i recensori italiani del DVD, pur dilungandosi in giudizi di solito elogiativi sulle composizioni dense di pathos dei Muse, non spendano una sola parola per spiegare il significato del titolo H.A.A.R.P. I critici musicali non accennano neppure alla denuncia del trio di Teignmouth contro il potere sinistro che tenta di soggiogare l’umanità. L’accorata voce di Bellamy, che si intreccia ad aspre armonie e ad inquieti contrappunti, si perde nel silenzio dell’indifferenza.
Con incredibile nonchalance i recensori glissano sul mordente dei testi, sulla valenza eversiva del titolo H.A.A.R.P.: ignorandolo, attuano una forma di censura forse non meno deprecabile di altre più dirette e draconiane.
E’ comunque eloquente questo imbarazzato silenzio. I censori colpiscono anche fingendo di non aver capito, come se H.A.A.R.P. fosse un suono onomatopeico. L’importante è che abbiamo capito noi.
http://www.tankerenemy.com
4 Aprile 2009 @ 14:35
Io non so se voi viviate di aria, di computer o di commenti su Straker.
@ Thomas Morton: tu pensi che le scie chimiche non esistano e nonostante ciò ripeti, ancora una volta, di far fuori Straker. E’ una affermazione incongruente con il tuo pensiero. Non te ne dovresti curare, invece lo fai e magari lo dici per il nostro bene, ovvero per una causa che ritieni assurda. E poi non dovremmo pensar male?
Pepito scrive: “Dal momento che per confezionare queste pagliacciate si è pure fatto finanziare dai suoi seguaci”.
Come per gli altri è evidente la volontà di creare divisione.
Io invece di aerei volare bassi ne ho visti. Non erano dei 747 ma erano 3 volte più piccoli e ben poco rumorosi.
Straker ha realizzato un video. Se ne prende atto e ognuno pensa ciò che vuole.
Questo non sarebbe comunque un “complotto” ma un progetto militare, uno tra i tanti verificatosi nel corso della storia.
4 Aprile 2009 @ 14:42
@ Bedevan, Zred
E quello sarebbe un ricercatore indipendente……. non si avvicina manco ad una caccola di un ricercatore…..
Comunque… PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!
@Hedges
Avevo detto il cannone (orgoico) da consegnare a me e le radiazioni a Straker, non viceversa….. hai visto che filmato hai fatto fare a Rosarione…??? Ma che tanto tanto il cannone (sempre orgonico intendo) ha effetti collaterali allucinogeni….. eh eh eh
Massimo
4 Aprile 2009 @ 14:43
La causa del morbo di Morgellons (articolo del Dottor Edward Spencer)
Edward Spencer è un neurologo che, da più di trent’anni, opera in California. È membro del Berkeley City Council. Il suo articolo, pur non contenendo elementi nuovi rispetto agli studi che abbiamo già pubblicato sul Morgellons, va segnalato perché conferma purtroppo la diffusione della sindrome; inoltre contiene un curioso riferimento a “polvere intelligente” da considerarsi con ogni probabilità uno strumento nanotecnologico. Sebbene il medico non vi accenni, è quasi certo che il Morgellons è legato alla nefasta operazione “scie chimiche”, con cui sono diffusi i filamenti di polimeri sui quali si sofferma il neurologo. Da rilevare, infine, che i casi della sindrome sono più numerosi nelle aree sottoposte a pesante irrorazione.
Una malattia molto strana è tra noi: è il Morgellons. Negli Stati Uniti i casi registrati sono ormai 20.000, con picchi in California meridionale e nell’area del Golfo del Messico. Esistono ormai numerosi elementi in grado di dimostrare che tale patologia è associata alle nanotecnologie, in particolare alle nanofibre. La National Science Foundation definisce nanofibre quelle di dimensioni pari a 100 nanometri o inferiori.
Come sintomi il Morgellons presenta affaticamento, difficoltà di concentrazione ed altri sintomi neurologici. Questi sintomi sono associati alla presenza di sottilissime fibre che escono dalla pelle e che causano prurito intenso e lesioni cutanee. Tali fibre inoltre si muovono sotto il derma. Non esiste purtroppo alcuna terapia ed i medici, che non hanno nessuna familiarità con questa sindrome, tendono ad ignorarla. I pazienti sono etichettati come persone che soffrono di disturbi psichiatrici, ma i medici non hanno esaminato né la pelle né i filamenti, prima di formulare questa superficiale diagnosi. I filamenti blu che ho esaminato hanno un’estremità color oro e non bruciano neppure se sottoposti ad una temperatura di 1700 gradi Fahreneit. Niente di simile ai capelli che, se bruciati, sprigionano un odore caratteristico. I capelli inoltre hanno una struttura cellulare. Il Dottor Janovy ha stabilito che non sono né cellule né parassiti, ma nanomacchine veicolate, come sostiene anche la Dottoressa Hildegarde Staninger, da insetti: infatti le avvisaglie della malattia sono precedute dalla percezione di una puntura di insetto. Sono punture di insetti che provengono dai sistemi fognari.
Il Dottor Randy Wymore dell’Università dell’Oklahoma ha mandato dei campioni di fibre all’FBI, ma nulla di simile è stato trovato negli archivi forensi. Un contatto nella Naval Intelligence ha suggerito di guardare alla “polvere intelligente”. Il National Register of Enviromental Professionals ha creato un’unità di intervento per indagare sulle possibili cause ambientali della malattia. Ho chiesto al Berkeley City Council di intervenire presso l’Università della California affinché usino le loro risorse tecniche ed intellettuali per studiare questa malattia. Sotto la saggia guida di Wall Street e delle compagnie assicurative, la medicina negli Stati Uniti è precipitata in un sorprendente stato di degenerazione. La reazione del Center for Desease Control è letargica. Un semplice microscopio elettronico consente di vedere la struttura di queste fibre ed uno strumento come questo dovrebbe essere in dotazione di tutti gli ospedali. Ovviamente abbiamo urgente bisogno di terapie.
4 Aprile 2009 @ 14:47
Un altro tassello viene aggiunto a favore di chi sostiene l’additivazione di sostanze ‘DIVERSE’ nella realizzazione dei carburanti/propellenti dell’aviazione (comprendendo in questo campo qualsiasi oggetto che vola, o che si sposta ad ‘alte velocità’ … razzi, missili, proiettili, cuscini d’aria ‘air-bag’).
La ‘novità’ (per il Vecchio Continente) proviene da ‘menti’ italiane, trapiantate in America (Nuovo Continente), ormai da studi iniziati nel lontano 1972, ed in particolare ‘SFOCIATI’ in risultati ottenuti già dal 1993. Stiamo parlando dell’ADDITIVAZIONE di PROPELLENTI al fine di “MIGLIORARNE” la FUNZIONE di ENERGIA di COMBUSTIONE e soprattutto di SICUREZZA.
Ognuno di noi (i più adulti sicuramente) avranno conosciuto i vecchi vettori spaziali (Sputnik, Pioneer, Voyager, Soyouz, Apollo …) volare stracarichi di kerosene (in fatto di sicurezza ed inquinamento non certo all’apice), cedere il passo ai nuovi ritrovati delle moderne ‘navicelle’ (Columbia, Shuttle, Ariane, Challenger …), che utilizzavano invece propellenti a ‘coppia’ (Carburante-Ossidante), ma anche per qesti ultimi sappiamo la storia com’è andata a finire.
Nell’intento di non ripetere quanto successe sin dal ‘lontano’ 1985 (vedi – Missioni STS51L – STS107) tutti gli Enti Spaziali (e collegati) hanno iniziato ed ottenuto risultati “incoraggianti” da nuove categorie di propellenti cosidetti “IBRIDI”.
Tali propellenti sono una mediazione tra quelli inerti (non autocomburenti se miscelati) definiti anche SOLIDI, e quelli liquidi (autocomburenti se miscelati – tipo Ossigeno-Idrogeno.
Il succo della questione che non vuole essere niente di prettamente tecnico sulla tipologia di propellenti (anche se ‘NUOVO SAPERE’ non fa mai male, soprattutto quando gratuito), deve soffermarsi, sottolineandolo, “SEMPLICEMENTE” sulla questione di QUALI ADDITIVI VENGONO USATI PER QUESTI NUOVI TIPI DI PROPELLENTI?
La risposta ci viene da un laboratorio americano, che a partire, come dicevamo, dal lontanissimo 1972, è giunto negli anni scorsi alla progettazione di un propellente con un’altissimo valore di combustione, e quindi di spinta, impiegando ‘INFERIORI’ quantità di componenti ed assicurando (bontà loro) maggiori sicurezze nello stoccaggio, nella movimentazione e soprattutto nell’utilizzo.
Tali elementi sono:
Nitrato di Ammonio (ottimo comburente … utilizzato anche nei fertilizzanti);
Idrazina (ottimo ossidante, anzi ‘esplosivo’ … a causa della presenza di atomi di Idrogeno nella sua struttura molecolare … molto tossico e cancerogeno);
NitroMetano (anch’esso ottimo comburente … a causa del suo alto contenuto di atomi di ossigeno che ‘in ritardo’ possono dissociarsi dalla molecola originaria per rendersi disponibile ad essere ‘detonati’ … );
Alluminio (‘A caso’ scoperto ottimo comburente, quando i contenitori del NitroMetano – in alluminio od in acciaio – venivano attaccati da questo ‘micidiale solvente);
Composti Sodio-Azotati (tipo il trimetil benzene … tanto per citare l’ultimo dei propellenti saltato agli ‘onori’ della cronaca, dopo il fatto del Gran Sasso).
Che dire dello sgradevole odore che percepiamo dopo il passaggio dei nostri beneamati aerei?
Mencio
http://www.tankerenemy.com
4 Aprile 2009 @ 14:48
kingst, è vero quanto dici.
L’effetto che hanno, pur non accorgendosene, è esattamente opposto. E’ sufficiente osservare la logica con la quale si esprimono ed esplicano la loro volontà.
Eppure si sono scritti degli articoli e quello su cui postano ne riporta anche gli aspetti psicologici.
Per accorgesene non serve essere “paranoici complottisti” nè tantpo meno una laurea in psicologia.
4 Aprile 2009 @ 14:49
Ecco, Fioba ne da conferma.
Lo chiamavano “volpe”.
4 Aprile 2009 @ 14:52
@bedevan
me rimbalzi
4 Aprile 2009 @ 14:54
@Bedevan
Per accorgesene non serve essere “paranoici complottisti” nè tantpo meno una laurea in psicologia.
Infatti ne basta una in photoshop e si diventa esperti in tutto.
Quasi le 17,finalmente stacco,è stata una settimana dura.
Buon week end a tutti.
4 Aprile 2009 @ 15:00
Sarà meglio definire le scie chimiche scie tumorali.
4 Aprile 2009 @ 15:00
qualcuno ha gia’ risposto al video tarocco
http://tinyurl.com/dxugd9
4 Aprile 2009 @ 15:02
Grazie!
Ora capisco meglio il comportamento di un giornalista radio di nome Enrico Vaime che si è dilungato nel ridicolizzare chi cerca di capire se ci siano poteri che ci controllano di nascosto.
La storia la trovate qui:
http://poteriocculti.mastertopforum.net/enrico-vaime-non-ha-dubbi-vt613.html
4 Aprile 2009 @ 15:16
@ Fioba
Ne sono felice.
Riguardo al video:
ha risposto Nico al video “tarocco”. Un ragazzo che, a quanto pare, vive pensando a Straker, perde tempo dietro a delle cazzate e lo fa “per il nostro bene”. Fa volontariato all’ospedale (di notte) e di giorno fa il debunker.
Conseguentemente il tipo in questione non dorme mai.
“Informati prima di credere!”, si che ci informiamo ma credere alle vostre spiegazioni elargite con maleducazione non mi sembra il caso. Non mi sembra nemmeno il caso di “credere” a qualcosa.
“Perchè il colore non coincide?” Ci vuole tanto a capirlo o fa il finto tonto?
Bella frase finale.
Infatti, Nico, non farsi usare dai burattinai ed usare il cervello mi sembrano le tue frasi più sensate.
4 Aprile 2009 @ 15:24
Nico, improvvisamente un intellettuale.
“Come dice Marco Travaglio, nella rete è pieno di persone che distraggono la gente dai veri problemi, sia per motivi di egocentricità sia per tornaconto. Usate sempre il cervello prima di credere a quello che trovate in rete. Non dovete credere.. dovete controllare, perchè la verità e la libertà non ve le serve nessuno su un piatto d’argento.”
Bè Travaglio dice delle verità ma è necessario vedere a cosa si riferisce! Secondo voi?
La frase si presta a numerose opinioni.
Alla luce di quanto ho potuto vedere sul tornaconto e sulle persone che distraggono avrei delle mie interpretazioni.
4 Aprile 2009 @ 15:25
Di nuovo la squadra SS di Straker all’assalto.. eeheheh quelli che usano anche il mio nome.
Poveretti.
4 Aprile 2009 @ 15:27
Cosa dice Travaglio?
http://www.youtube.com/watch?v=gvW5wDsWCBc
Pronti.. 😉
4 Aprile 2009 @ 15:28
Ragazzi, ci sono due possibilià:
Bedevan:
1) o è stupido
2) oppure ci sta prendendo per il culo a tutti
Comunque da come scrive è una persona….. ininfluente per la società.
Massimo
4 Aprile 2009 @ 15:34
Mah da come scrive bedevan sembra “o professore”.
Che ne pensi Nico?
4 Aprile 2009 @ 15:39
tentare di far capire le cose piu’ semplici ad uno sciachimista, e’ cosa impossibile.
sono dell’idea che ormai non bisogna fare altro che prenderli per il culo.
lo so che e’ brutto ridere delle disgrazie altrui,ma in questo caso non si puo’ proprio fare a meno.
4 Aprile 2009 @ 15:40
@ Thomas Morton: tu pensi che le scie chimiche non esistano e nonostante ciò ripeti, ancora una volta, di far fuori Straker. E’ una affermazione incongruente con il tuo pensiero. Non te ne dovresti curare, invece lo fai e magari lo dici per il nostro bene, ovvero per una causa che ritieni assurda. E poi non dovremmo pensar male?
A me non frega niente di far fuori Straker, né quello che pensi di me. Ho detto solo che dovrebbe importare a te. Se vuoi che qualcuno creda alle tue fantasie malate dovresti dissociarti dai ciarlatani che inquinano la ricerca della verità per puro tornaconto o per la ricerca di attenzioni. Altrimenti rassegnati ad essere preso per il culo da tutti, e ad essere scambiato per un lunatico contaballe. Io non ci guadagno nulla, ma è un passatempo divertente.
4 Aprile 2009 @ 15:41
Bedevan è così informato su di me.. quasi quanto Straker 🙂
E tu Bedevan che fai di bello? Oltre a essere un cloneuser di Rosario?
Dai, dicci come contribuisci al bene del paese tu.. siamo ansiosi di conoscere quale mirabolante contributo apporta una persona che non ha l’onestà intellettuale di rendersi conto di quanto finto sia quel video. E infatti non ha argomenti a sostegno del video ma solo voglia (o tornaconto) a denigrare me. Quello che faccio io fa stare bene me e tanta altra gente, e gli insulti che ho ricevuto finora non mi toccano affatto.. mi sono utilissimi però perchè dimostrano la totale assenza di argomentazioni tua e dei tuoi amichetti.
Nessuna prova, solo chiacchiere.
Grazie per aver rafforzato la mia tesi.. anche se non ce n’era bisogno.
4 Aprile 2009 @ 15:52
“tentare di far capire le cose piu’ semplici ad uno sciachimista, e’ cosa impossibile.”
Ovviamente lo fate per noi e per il nostro bene! Grazie mille ed apprezzo.
Dato che secondo il Fioba io sto prendendo per il culo o sono stupido sarebbe meglio non perdere molto tempo dietro a gentaglia come me. Non credete? E poi “FAR CAPIRE” non è il massimo come espressione.
Sino a due giorni fa ero Straker ora sono Zret! Fioba sei inimitabile! 🙂
A me rincuora solo il fatto che in tanti si siano accorti del problema, di voi, del vostro modo di agire e della vostra attività. Tutto qui. Il resto è come me, ovvero, come dice il geologo, ininfluente.
Peyote dice: “sono dell’idea che ormai non bisogna fare altro che prenderli per il culo.”
Io sono dell’idea che vivere la vita come si dovrebbe e non perdere tempo dietro a degli sciroccati mentali sarebbe la prima cosa da fare.
Io ho già perso sin troppo tempo.
4 Aprile 2009 @ 16:05
@ Nico
Ho dato i miei punti di vista. Ho notato anomalie. Le ho illustrate. Ho ricevuto insulti e poche risposte. Ho notato anche il vostro modo di agire e l’ho fatto presente. Di normale nel vostro modo di agire c’è ben poco. Stare dietro così tanto tempo a delle stupidaggini non è affatto logico, a meno che tu ed altri non abbiate un astio profondo che riversate qui e sui vostri blog.
Guarda che sul video ho detto la mia. Rileggiti i commenti.
Se vuoi continuare su questa strade auguro buon divertimento a te e ai tuoi amici con le “chiacchere sciachimiste”. Onestamente, per farmi delle risate, qualora non avessi più dubbi, troverei di meglio.
4 Aprile 2009 @ 16:30
Adesso mi faccio riprendere sul balconcino pure io e urlo “dodicimilaottocento, ripeto, dodicimilaottocento” e vediamo se qualcuno mi dice che non sono attendibile.
Mamma mia come è caduto in basso ‘sto ragazzo!!
Michele da Man
4 Aprile 2009 @ 16:30
Non hai argomentato, hai detto che non dormo la notte e fatto solo commenti sulla persona.. non è argomento, è denigrare me e il volontariato civile. Ne prendo atto, non mi aspetto molto di più.
Svicoli anche te le risposte, vedo. Ottimo coordinamento, addestrati, pronti, fedeli.
4 Aprile 2009 @ 16:48
@bedevan:
hai detto che tanti si sono accorti del problema..
ma tanti chi?
siamo quattro gatti qua a parlarne, se esci e ti fai un giro tra la gente,tranquillo che il 90% non se le fila le scie chimiche.
voi avete le paranoie e noi ci divertiamo e passiamo un po di tempo libero a prendervi per i fondelli.
se vai su un forum di gay,tutto il mondo ti sembrera’ gay, se vai su un forum di comunisti,tutto il mondo ti sembrera’ comunista, ma fuori da li c’e’ tutto il resto.
300gay in un forum sembrano tantissimi,ma diluiti per strada sono una nullita’. idem con chi crede alla scie chimiche.
sul blog di straker siete in 4 addirittura,tra cui un paio di cloni e qualche disinformatore infiltrato a pisciarsi dal ridere.
vi prego,rendetevi conto che a parte noi che lo facciamo per divertimento, non vi caca proprio nessuno e se qualcuno vi nomina, lo fa perche’ ce ne ha pieni i maroni delle vostre lagne e frignate da bambini dell’asilo.
4 Aprile 2009 @ 16:50
Zitti zitti ora, meglio star’ zitti.Rosario ha il telemetro. Accidenti.
E no, ma non l’ha fatto vedere bene Rosario.Abbiamo aspettato tanto e non ci ha fatto vedere bene. Mannaggia!
Va be’ lasciamo stare questo particolare.Potrebbe averlo fatta di proposito o poi ci spara un altro video …
Cambiamo argomento.
Oooooooooo Rosario, ma non hai mai inquadrato la scia ….
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
29 marzo 2009 15.22
[G.E.O.] – [Global Evil Organizzation] ha detto…
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
29 marzo 2009 15.22
[G.E.O.] – [Global Evil Organizzation] ha detto…
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai messo i 4000 euro del telemetrone?
Straker ladrone dove hai
….la miseria, ho sbagliato ritornello…
4 Aprile 2009 @ 16:53
ho scritto 90%, ma volevo scrivere 99 =.=
4 Aprile 2009 @ 17:07
Ragazzi lasciamoli soli per qualche oretta, magari nella confusione uno si ferisce e iniziano a divorarsi tra loro AH AH AH.
Comunque complimenti, siete veramente simpatici, non avete nulla da invidiare a Fede, perchè non vi fate assegnare la direzione di un TG da Berlusca?
Magari iniziate con un bel servizio a striscia, una truffa da 4000 euro mi sembra un’ottima partenza in una trasmissione “libera e indipendente” come quella e come voi!!!
AH AH AH, grazie a tutti, ogni tanto vengo a leggervi e mi sganascio dalle risate….
kingst
p.s. tornerò a controllare che altre idiozie avrete partorito, anceh se purtroppo so già che il repertorio lo avete già esaurito i primi 5 minuti del primo giorno di appestamento….sigh…. 🙁
4 Aprile 2009 @ 17:37
Comunicato Ufficiale per i colleghi dell’NWO
Ha chiamato il grande vecchio via rete subliminale.
Ha detto che visto che gli sciacomicari riescono benissimo a fare figuracce da soli ci regala il sabato sera libero.
Io personalmente ho intenzione di passarlo con davanti una bistecca si sauro marziano ed un paio di bicchieri di berillio rosso che mi è appena stato consegnato con il teletrasporto da Alpha Centauri.
Chi volesse restare a divertirsi con il comandante formaggino è libero di farlo ma sappia che non gli verranno comunque pagati gli straordinari festivi.
Buona serata a tutti dall’ufficio coordinamento personale dell’NWO.
4 Aprile 2009 @ 17:46
Evviva il Grande Vecchio (il suo nome è Elvis)!
Avevo proprio bisogno di uscire di casa e far prendere aria agli impianti bioplasmatici. A domani, allora.
4 Aprile 2009 @ 17:48
Stamane passavo con la macchina vicino Perugia e alzando gli occhi al cielo ho fatto caso a ben quattro lunghissime scie che occupavano la mia totale visuale dello stesso cielo.
Sono preoccupato….ne vedo continuamente ogni giorno….e per questo voglio una spiegazione.
Grazie Paolo.
4 Aprile 2009 @ 18:12
Che grandissima tristezza.
In special modo questo:
“sul blog di straker siete in 4 addirittura,tra cui un paio di cloni e qualche disinformatore infiltrato a pisciarsi dal ridere.
vi prego,rendetevi conto che a parte noi che lo facciamo per divertimento, non vi caca proprio nessuno e se qualcuno vi nomina, lo fa perche’ ce ne ha pieni i maroni delle vostre lagne e frignate da bambini dell’asilo.”
Perchè lo si dovrebbe fare per essere cagati?
Chi va in giro per blog e forum ad imbrattarli?
Pisciarsi dal ridere, divertimento, lagne e frignate da bambini…non ho trovato nulla di tutto questo, qui, tranne alcune risposte di qualcuno e la parodia ai vostri modi di fare. Le reazioni avute da qualcuno che si presenta come esperto si commentano da sè e presentano un certo livore.
La balla del divertimento andrebbe risparmiata.
E non conta il numero di chi partecipa scrivendo ma il numero di chi osserva la discussione e poi riflette. La gente non è certo stupida e dopo questo articolo e quello della Randazzo è inutile giocarsi ancora la stessa carta del divertimento.
Non so perchè tu Nico e gli altri facciate questo ma di certo non fate una bella figura agli occhi di quelli che hanno seguito.
Basterebbe che voi non ci foste e si discuterebbe tranquillamente.
E su questo siamo tutti d’accordo.
“Buon divertimento”!
4 Aprile 2009 @ 18:16
@ nico. ma di quale volontariato civile stai parlando?
qualche notte fa dicevi che eri di turno (come volontario),e non ti sei mosso dal pc per tutta la notte o quasi.non so dove abiti e che “servizio” fai.
dalle mie parti(tutta italia)i volontari non bastano, nel senso che sono troppo occupati a fare il loro servizio. allora,ti piacerebbe dire che servizio fai? solo per sapere quando ti si potrebbe disturbare?
4 Aprile 2009 @ 18:39
Le scie tumorali hanno colpito anche Tremonti che pare avere tutti i sintomi del Morgellons.
Disinformatori, è il vostro turno!
4 Aprile 2009 @ 18:42
bhe visto l’interesse “spassionato” lancio un appello così magari esce qualcosa di buono anche da qui.
Io sono volontario come autista per ambulanze, trasporto anziani e disabili. Per alcuni servizi (auto medica del 118) bisogna anche avere l’abilitazione al primo soccorso.
Quando di notte non ci sono chiamate bisogna comunque essere presenti. Tanti dormono ma io in quei casi preferisco di no. Un informatico non gira mai senza almeno un netbook con sè.
Chissà quanta altra gente ora racconterà un po’ di sè..
bedevan, dimmi.. cosa pensi del video di straker: seriamente.. voglio proprio capire cosa ti convince del suo video e non ti convince di tutte le anomalie che io e altri abbiamo riscontrato.
Scrivimi pure in email se non vuoi farlo qui, che sto uscendo. Vale anche per gli altri che pensano di avere argomentazioni valide riguardo al video. Anche con commenti sul mio blog.
voglio proprio capire cosa esce come “verità” su quel video e se questa è oggettiva o dettata solo dalla necessità di confermare una teoria.
http://nico-murdock.blogspot.com/2009/04/ti-telemetro-o-no-ti-telemetro-o-no.html
nicodebunk su gmail.com
Buona serata a tutti
4 Aprile 2009 @ 18:42
Le nuove frontiere dell’avvelenamento
I nemici peggiori sono quelli invisibili
L’osservazione del fenomeno relativo alle “scie chimiche” già l’estate scorsa rivelò che, in alcuni casi, i velivoli rilasciavano scie non persistenti. Infatti, nell’articolo intitolato Le metamorfosi del male, notavo: “Durante le ore diurne, gli aviogetti ricorrono a spruzzi intermittenti ed a sostanze che formano scie non durevoli, ma destinate a disperdersi in una foschia solo all’apparenza naturale. È un’altra subdola tattica di occultamento, di mimetismo”.
Ora, stando ai resoconti quotidiani che pervengono da quasi tutte le regioni d’Italia, si è potuto rilevare che le strisce velenose tendono a dissolversi entro breve tempo, da pochi secondi a qualche minuto, nonostante le più rigide temperature correlate al periodo invernale. Questo deve indurci ad alcune riflessioni: in primo luogo, anche se effimere, le scie sono sempre costituite da sostanze nocive per gli uomini, gli animali e le piante (bario, alluminio, quarzo, torio radioattivo, pesticidi, virus, batteri, retrovirus etc,); inoltre il carattere transeunte delle scie dimostra in modo irrefutabile che sono menzognere le affermazioni di quei “meteorologi” e “chimici” i quali, dopo aver preso qualche lezione dagli scemenziati della N.A.S.A., hanno distinto, sulla base di inconsistenti e fittizi dati pseudo-scientifici, le “contrails” in temporanee ed in persistenti.
Ancora una volta la fisica e la chimica risultano completamente stravolte: immagino già i solerti estensori di Wikipedia, l’enciclopedia “libera” della Rete, arrovellarsi ed astrologare per tentare di chiarire, nei puerili lemmi inerenti al tema, per quali misteriosi motivi le scie di “condensazione” non rimangono più nel cielo né si allargano a formare nubi artificiali.
È evidente che gli emuli di Lucrezia Borgia usano prevalentemente, in questi ultimi tempi, addittivi che impediscono alle scie di perdurare: forse il fine di filtrare la luce del Sole è stato per il momento accantonato, a vantaggio degli altri diabolici scopi dell’irrorazione chimica; forse qualcosa interferisce. È probabile che ai piloti avvelenatori sia stato ordinato di non dare nell’occhio. Comunque sia, non si deve per nulla abbassare la guardia: sebbene non sempre il cielo sia ridotto ad una scacchiera e quantunque non si formi più quella patina uniforme tra il grigio ed il cilestre, l’aerosol è sempre dannoso. In futuro i farabutti potrebbero decidere di impiegare sostanze invisibili: si dovrà comunque proseguire con ogni sistema ad osteggiare le operazioni chimiche. Anche le radiazioni nucleari sono invisibili, eppure sono micidiali.
Nel momento in cui vedremo ad occhio nudo (e faremo notare a chi non conosce il problema), gli aeroplani incrociare sopra le città, le aree rurali e montane, dovremo sempre valutare, anche in modo empirico, la forma e l’aspetto delle scie, le quote di volo, il tipo di velivolo, i corridoi aerei. Questi elementi consentono di discernere senza margine di errore tra contrails e chemtrails.
Sono questi fattori di riconoscimento su cui ci siamo soffermati in numerosi studi, ai quali rimando, mentre qui mi limito a qualche cenno.
Scie di condensazione: lisce, piuttosto sottili, brevi, effimere. Sono composte per lo più da vapore acqueo e da residui del carburante. Si possono considerare innocue o quasi. Non intercettano la luce solare. Le scie si formano in prossimità dei motori.
Scie chimiche: lunghe o lunghissime, in genere persistenti, ma anche passeggere. Sono spesse, talvolta intermittenti, crespe, luminose, sfrangiate, sfilacciate. Contengono sostanze nocive e pure mortali (vedi varie patologie correlate tra cui l’atroce morbo di Morgellons). Filtrano la radiazione elettromagnetica. Queste trails sono di solito emesse da appositi dispositivi erogatori, in numero di due, tre o quattro.
Aerei normali, (esclusi ovviamente gli apparecchi da turismo): incrociano a quote piuttosto alte, dagli 8.000 metri in su.
Aerei chimici: volano tra i 2.000-2.500 e 6.000 metri. Non di rado cambiano di quota, qualche volta con improvvise cabrate e picchiate. Sono aviocisterne (tankers), aviogetti (ad esempio, MD-80), velivoli per il trasporto merci. A volte risultano modificati.
Velivoli normali: presentano livree e marchi identificativi spesso appariscenti.
Velivoli chimici: sono privi di coccarde identificative, hanno la fusoliera e le ali di colore uniforme (sovente sono bianchi, ma anche celesti e grigi), verniciati in modo che siano difficilmente visibili.
Rotte normali: sono per lo più rettilinee e fisse; se descrivono degli archi, sono molto ampi.
Rotte chimiche: sono inconsuete, serpeggianti, curvilinee, ad arco, talora circolari o a zigzag etc. Spesse volte gli aerei volano in formazione da due a sei. Quando le traiettorie sono rettilinee, non combaciano per nulla con i corridoi percorsi dagli aerei civili, tenuti, per una serie di norme nazionali ed internazionali, a seguire precise traiettorie ed a mantenere quote prestabilite, salvo casi di emergenza.
Etichette: Aspetti tecnici, Notizie
posted by Zret at giovedì, dicembre 28, 2006 | 7 comments
martedì, dicembre 26, 2006
A che cosa servono veramente le antenne della telefonia mobile
In questi ultimi lustri sono state installate un po’ dappertutto le antenne della telefonia mobile: queste antenne non servono soltanto a consentire la propagazione dei segnali per la ricetrasmissione di messaggi di vario tipo (testi, fotografie, filmati, dati), ma soprattutto ad irradiare campi nocivi per l’equilibrio psico-fisico degli esseri viventi. Le società che gestiscono la telefonia cellulare fanno leva sui bisogni effimeri, indotti artificialmente con campagne pubblicitarie martellanti, per proporre servizi sempre più sbalorditivi ma fondamentalmente superflui, pur di potenziare i perniciosi sistemi di trasmissione di onde radio.
Con il sistema GPRS, “evoluzione” del GSM (Global System for Mobile Communications) è possibile trasmettere dati ad una velocità fino a 171 kbit al secondo. La successiva generazione UMTS si è sviluppata nel corso degli anni ’90 del XX secolo; opera su frequenze attorno ai 2000 Mhz ed assicura sistemi di comunicazione a banda larga fino a 2 Mbit al secondo. L’UMTS permette di collegarsi alla Rete con dispositivi mobili, come palmari, computers portatili etc., ma tutto ciò ha richiesto un adeguamento delle infrastrutture sempre più potenti ed invasive.
In quei casi assai rari in cui le persone, con proteste e petizioni, riescono ad ottenere che le antenne dei cellulari non siano installate o siano rimosse, le infami società telefoniche nascondono o camuffano gli apparati in comignoli, intercapedini, pali, alberi finti… Infatti, come dicevo, di là dalla funzione ufficiale, le antenne svolgono un altro compito: quello di generare radiazioni non ionizzanti nocive per la salute e volte a trasformare gli individui in larve. Queste radiazioni avvolgono gli ambienti, creando un’invisibile gabbia elettromagnetica, in cui gli uomini e gli animali sono quasi ridotti in uno stato di catalessi. Nel momento in cui i valori magnetici naturali per via di fonti esterne, variano oltre certe soglie, gli equilibri biomagnetici si spezzano ed insorgono problemi somatici e dissonanze psichiche.
È molto probabile che l’irraggiamento elettrodinamico sia rafforzato con le scie chimiche, che contengono elementi dalle proprietà piezoelettriche. Molti aerei chimici incrociano, infatti, nelle vicinanze delle famigerate antenne.
Non si dimentichi, infine, che i telefoni cellulari propagano onde elettromagnetiche cui è sempre associata un’energia radiante: le onde possono così essere assorbite anche dal corpo umano sul quale trasferiscono la propria energia, generando calore e provocando un incremento della temperatura. (1) Molti ricercatori ritengono che queste radiazioni non ionizzanti siano da considerare cause o, per lo meno, concause di vari disturbi e patologie, soprattutto se l’esposizione a tali fonti si protrae nel tempo.
Tra gli strumenti più efficaci per ridurre o neutralizzare i campi elettrodinamici, bisogna ricordare le vernici e gli intonaci schermanti nonché l’orgonite. (2)
(1) Sarà buona norma tenere i cellulari spenti il più a lungo possibile e limitarne l’uso ai casi di reale necessità.
(2) Sull’orgone mi soffermerò quanto prima in un articolo contenente nuove acquisizioni.
4 Aprile 2009 @ 18:50
@ ilpagnotto 18.48.
bene,hai ammesso che il tuo compito e’ quello di controllare nel web e in giro per le strade,chi parla di cosa,e,eventualmente, dire tutte le stronzate possibili per bloccare il discorso sul nascere.
sarebbe questa la furbizia di cui ti vanti(ti vanti,non ti vanta nessuno)?
spero tanto sei senza figli,e senza possibilita’ di farne, perche’ in caso contrario come gli spiegheresti il perche’ delle cazzate che continui a dire?
4 Aprile 2009 @ 18:51
Space Preservation Act: le scie chimiche sono un’arma!
Al congresso USA è stata introdotta una normativa che testimonia il riconoscimento ufficiale dell’esistenza e della fabbricazione di armi non comuni. Sotto il nome di Space Preservation Act del 2001 (H.R. 2977) è richiesta l’eliminazione delle armi nello spazio, tra cui le seguenti: armi elettroniche, armi psicotroniche, sistemi ULF ad alta quota, armi elettromagnetiche, ad onde plasma, ultrasoniche, sistemi di armi laser, armi biologiche, ambientali, SCIE CHIMICHE.
Fonte: Decreto N. H. R. 2977 presentato alla Camera dei deputati USA il 2 ottobre 2001 dal rappresentante dei Democratici Dennis J. Kucinich. Nel 2002 il deputato presentò un’altra versione del decreto notevolmente ridotta, nella quale, guarda caso, non vennero menzionate le Scie Chimiche (Chemtrails), presenti nel primo documento. Il decreto venne quindi approvato.
Al seguente indirizzo, si può leggere il documento originale:
http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html
Voglio ancora evidenziare la palese incongruenza tra i due documenti, infatti, nel primo documento sono menzionate le scie chimiche, mentre nel secondo, per evitare di farlo bocciare ancora una volta, le scie chimiche sono state omesse.
La malafede è ben evidente e, comunque la vogliano presentare, stanno perpetrando un lento genocidio, per quanto, con l’aiuto dei media, tentino ancora di negare l’evidenza.
SPACE PRESERVATION ACT 2001 (BOCCIATO)
HR 2977 IH
107th CONGRESS
1st Session
H. R. 2977
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
October 2, 2001
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned
A BILL
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.
Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001′.
SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.
Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.’.
SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.
The President shall–
(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States and remove from space any existing space-based weapons of the United States; and
(2) immediately order the permanent termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States and their components.
SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.
The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning space-based weapons.
SEC. 5. REPORT.
The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on–
(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required by section 3; and
(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement described in section 4.
SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.
Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for:
(1) space exploration;
(2) space research and development;
(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or
(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.
SEC. 7. DEFINITIONS.
In this Act:
(1) The term `space’ means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.
(2)(A) The terms `weapon’ and `weapons system’ mean a device capable of any of the following:
(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by–
(I) firing one or more projectiles to collide with that object;
(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object;
(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy, subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against that object; or
(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)–
(I) through the use of any of the means described in clause (i) or subparagraph (B);
(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies directed at individual persons or targeted populations for the purpose of information war, mood management, or mind control of such persons or populations; or
(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person.
(B) Such terms include exotic weapons systems such as–
(i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
(C) The term `exotic weapons systems’ includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space.
SPACE PRESERVATION ACT 2002 (APPROVATO!)
Space Preservation Act of 2002 (Introduced in the House)
HR 3616 IH
107th CONGRESS
2d Session
H. R. 3616
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by prohibiting the basing of weapons in space and the use of weapons to destroy or damage objects in space that are in orbit, and for other purposes.
4 Aprile 2009 @ 19:00
Ragnatele simili a quelle di ragno cadute a Venezia (Italia)
Del Dottor L. Z.
Introduzione
Nel precedente studio intitolato “Caratterizzazione preliminare dei filamenti reperiti presso Venezia”, del 10 novembre 2007, sono stati presentati i primi risultati di un’analisi morfologica e della composizione chimica di sottili filamenti bianchi.
I filamenti, che assomigliano alle ragnatele e che erano visibili ad occhio nudo solo in controluce, su superfici che possono offrire abbastanza contrasto, erano state ripetutamente osservati sull’erba e su altre superfici all’aperto, nell’area del Parco di San Giuliano a Mestre (Venezia). Sono stati raccolti dei campioni l’8 novembre 2007 e sono stati analizzati il 10 novembre 2007.
Per confermare i dati ottenuti da queste analisi, è stata eseguita una seconda raccolta di campioni e sono state compiute altre indagini.
Materiali e metodi
Una seconda raccolta di campioni è avvenuta il 10 novembre, nello stesso luogo, dove sono stati raccolti tre tipi differenti di campioni.
A) Campioni di filamenti attaccati su alcune suppellettili del parco: lampioni, segnali e panchine;
B) Campioni di filamenti depositati su superfici all’aperto nelle adiacenze del parco;
C) Campioni di filamenti di ragnatele.
I campioni sono stati analizzati per mezzo di un microscopio a contrasto di luce e SEM/EDS ed i dati ottenuti sono stati comparati con quelli del precedente specimen. E’ stata studiata la morfologia dei filamenti e ne è stata determinata la composizione chimica. Un’analisi semiquantitativa è stata compiuta sui campioni A, B e C e, per la prima volta, sul campione 11/8. Due misurazioni sono state eseguite su ciascun campione.
Risultati e discussioni
I filamenti dei campioni A e B presentano una morfologia comparabile. La morfologia dei filamenti dei campioni A e B corrisponde a quella del campione 11/8, precedentemente raccolto ed analizzato. I filamenti consistono di una moltitudine di fasci di fibre e risultano composti principalmente di carbonio. Le single fibre hanno un diametro di circa 100 nm.
Altre particelle con dimensioni tra i 10 micron e 0,01 micron sono state osservate nelle fibre. I principali elementi rilevati sono stati il silicio, l’alluminio, il ferro, il calcio, il sodio, il cloro ed il magnesio. Il campione B era più ricco in particelle, rispetto al campione A ed era di colore più scuro. Ciò è probabilmente dovuto agli inquinanti legati al traffico della strada che corre sotto il ponte dove i campioni sono stati raccolti.
La morfologia del campione C non corrisponde con gli altri campioni. Le fibre hanno un diametro di circa 10 micron. Strutture a forma di nodi sono regolarmente presenti sulla superficie di tutte le fibre e non sono stati osservati fasci. Al contrario, le fibre dei campioni A e B e del campione 11/8 sono fasci di nanofibre.
Altre particelle, che contengono soprattutto calcio, sodio e magnesio, sono state individuate sulla superficie dei filamenti del campione C. Come si è notato nel precedente studio, i filamenti dei campioni A, B ed 11/8, che erano stati tesi durante la preparazione del campione, mostravano una forma intricata e sfilacciata. Differentemente sono stati osservati filamenti con un’aggregazione lineare di fasci o disordinata.
La composizione chimica è stata espressa in una percentuale atomica. Non è stata notata alcuna differenza significativa nella composizione chimica, eccetto per lo specimen 11/8, che presenta una maggiore quantità di carbonio e di ossigeno. Questa differente proporzione potrebbe essere correlata ad un maggior “invecchiamento” dei filamenti nell’ambiente, poiché essi sono stati raccolti prima.
Conclusioni
I filamenti dei campioni A, B e 11/8 risultano strutture a base di carbonio, composte da fasci di nanofibre ed assai differenti dai filamenti del campione C. Comunque, sulla base di questi risultati preliminari, non è stato possibile determinare se l’origine di queste formazioni sia naturale o artificiale. Ulteriori analisi saranno compiute per studiare in modo approfondito i filamenti.
Le particelle osservate sulle fibre sono, da un punto di vista qualitativo, coerenti con il particolato urbano diffuso nell’atmosfera; perciò saranno adottati altri metodi analitici per determinare ogni relazione quantitativa tra i filamenti e la composizione delle particelle.
Per ora potrebbero essere considerate tre ipotesi circa l’origine dei filamenti:
1)I filamenti sono ragnatele prodotte da aracnidi di altre specie rispetto a quelle del campione C;
2)I filamenti derivano da un fall out industriale di polimeri a base di carbonio;
3)I filamenti derivano da un altro tipo di ricaduta.
Ciascuno di questi punti sarà ulteriormente investigato. Poiché simili formazioni sono state osservate in differenti paesi, i campioni di diverse aree saranno analizzati e comparati per valutare la diffusione del fenomeno e per verificare possibili implicazioni ambientali.
24 novembre 2007
Biografia del dottor L. Z.
Il dottor L. Z. è un chimico e ricercatore indipendente nel campo dell’analisi metodologica e tossicologica delle fibre di amianto, del particolato ultrasottile e di altre emissioni urbane ed industriali. E’ autore di un protocollo analitico per la determinazione delle fibre di asbesto ed ha partecipato come conferenziere a molti convegni in Italia ed in altri paesi europei. Ha collaborato con l’Università di Venezia nel “Progetto europeo vita 03 env/it/00323” concernente i rischi connessi all’amianto ed ha lavorato come consulente per l’agenzia ambiente Italia, nel “Progetto Europeo INTERREG III B Cadses-SMSVOSLESS”. Attualmente lavora come consulente ambientale per ditte private e come referente nel laboratorio di Igiene Industriale e tossicologia della locale azienda sanitaria.
Traduzione a cura di Zret e Straker. Si ringrazia la gentilssima dottoressa Staninger per la preziosissima collaborazione.
Il documento è prelevabile in formato PDF a questo link.
Chemtrail Spider-Like
Webs Fall On Venice, Italy
Dr. L. Z.
©Copyright 2007, Dr. L. Z.
http://www.tankerenemy.com
4 Aprile 2009 @ 19:01
@Zret
…. e ke palle!!!11
4 Aprile 2009 @ 19:07
The clandestine cumuli seeding
4 Aprile 2009 @ 19:07
Fioba, hai visto che bel cielo oggi – pieno di condensa.
Toscana and dreams of blue skies….presto da Sting – mi pare aver’ avuto un intuizione.
4 Aprile 2009 @ 19:12
ma fatemi capire,gonzovolante e’ andato veramente a cena con il comandante vacca? non posso crederci,pensavo fosse un uomo tutto d’un pezzo e invece….e vabbe’,ognuno ha i propri gusti….
p.s. “comandante formaggino”.
se cerchiamo il lato subliminale,dal formaggino possiamo arrivare alla vacca…ooops,scusate,avevo capito che andava a cena con un torello,senza pensare che il formaggino si fa con latte di vacca non di torello,ma penso mi sono corretto in tempo,non me ne vorra’ nessuno penso,e poi ho chiesto anche scusa per il fatto di aver dubitato della sua virilita’.
mi correggo,gonzovolante non vuole essere disturbato perche’ e’ a cena con una vacca.
e vai gonzovolante,divertiti.
4 Aprile 2009 @ 19:28
La “condensa di oggi”
Anche oggi quote cancellate e crollo dell’umidità alle altitudini di irrorazione. Il 2 c.m., invece, valori di umidità elevati e niente scie. Qui le quote sono riportate.
4 Aprile 2009 @ 19:46
Le regole d’oro dello sciachimista
1.
Preferite sempre la chiave di lettura cospirazionista rispetto alla chiave di lettura noiosamente banale: le spiegazioni naturali, come ad esempio che a Roswell sia caduto un pallone-sonda, sono per i sempliciotti e per le spie del governo. Se volete andare a letto con quella topina newage tutta curve non ditele che l’astrologia è una cretinata (anche i non-fuffari possono trarre temporaneo beneficio da questo consiglio).
2.
Mai cercare la più semplice ed ovvia causa di qualcosa ed in particolare evitate come la peste di menzionare il Rasoio di Occam: è la vostra nemesi!
3.
Dovete essere convinti che la parola «anomalia» significhi «conferma indubitabile» di attività paranormale, o analogamente «dimostrazione inoppugnabile» di presenza aliena, o ancora «prova incontestabile» di misterioso e malvagissimo complotto a livello come minimo mondiale se non intergalattico.
Quindi usate la parola «anomalia» più spesso che potete: eventualmente arricchitela da aggettivi come «inspiegabile», «inquietante», o, se siete in full attack mode, «evidente», «lampante», ed altro che implichi gravi difetti psicofisici in chi osasse trovarla qualcosa di normale.
4 Aprile 2009 @ 19:47
4.
Definite tutto quello che è comunemente accettato, e contro cui vi battete, usando l’aggettivo «ufficiale» in senso dispregiativo, come se si trattasse di un’imposizione proveniente da qualche autorità di cui bisogna diffidare e non di cose che chiunque, solo volendolo, può verificare.
Riempitevi la bocca di frasi che iniziano con «secondo la versione “ufficiale”», «secondo la ricostruzione “ufficiale”», «secondo la scienza “ufficiale”», «secondo la medicina “ufficiale”», «secondo la storia “ufficiale”», «secondo la geografia “ufficiale”», «secondo la matematica “ufficiale”», «secondo l’educazione fisica “ufficiale”», «secondo l’intervallo di ricreazione “ufficiale”», «secondo la pausa pranzo “ufficiale”» e così via.
Ricordate e fate ricordare che tutto quello che si legge sui libri di scuola, su qualsiasi argomento, quando non è palesemente falso, è tragicamente obsoleto e che tutto ciò che viene trasmesso dagli organi di informazione è addomesticato e regolato dalla cricca di potenterrimi massoni / templari / gesuiti / bonesmen / banchieri / bilderberghiani / sionisti / case farmaceutiche / militari / rettiliani / SPECTRE / chi-più-ne-ha-più-ne-metta che governano il mondo dietro le quinte, abilmente celati a tutti tranne che a voi, inarrivabili genii e disvelatori di trame oscure, che più i complotti son segreti, più facilmente li scoprite grazie al vostro infallibile fiuto di segugi.
5.
Non accettate mai le affermazioni della scienza “ufficiale”, a meno che si tratti di cose in cui credete da anni, come per esempio la gravità o la sfericità della Terra o ancora che il Sole irradia calore.
Tenete però conto del fatto che i migliori fuffari, i veri fuoriclasse, riescono a mettere in dubbio anche queste cose, prendendo in seria considerazione ipotesi del tipo «la gravità non esiste, se stiamo attaccati al suolo è solo perché la Terra ruota», o del tipo «è possibile e financo plausibile che la Terra sia sì sferica ma cava e noi ne abitiamo la superficie interna», o anche del tipo «il sole è freddo e l’aria si scalda solo per la sua densità»: il tutto in base a (s)ragionamenti quali «dato che la scienza “ufficiale” non spiega tutto, è come se non spiegasse niente, e tutti, ma proprio tutti, i suoi risultati sono in realtà come minimo opinabili, anzi certamente falsi».
6.
Alzate parecchio il gomito mentre scrivete, vi renderà molto più creativi e tutto, ma proprio tutto, avrà più senso per voi.
4 Aprile 2009 @ 20:09
@Straker
Ciao sommo cialtrone del telemetro, le quote te le estrapoli dalla pressione, o popo’ di ‘gnorante.
4 Aprile 2009 @ 20:16
cosa succede fioba,stasera niente “piste” alternative? ma non si doveva andare a fare un giro delle discoteche?
4 Aprile 2009 @ 20:18
Stasera ti lascio il campo libero, si contento?
4 Aprile 2009 @ 20:26
e dai,gonzovolante e’ andato a cena con il comandante vacca e diceva proprio che se qualcun’altro voleva partecipare,non so,penso voleva fare un qualcosa di gruppo,perche’ non gli vai a fare compagnia?
4 Aprile 2009 @ 20:41
secondo me g.e.o. e fioba sono la stessa persona 😀 se non lo sono saranno parenti.
che ridere! certo che questi dicono di seguire gli sciachimisti perchè gli fanno ridere ma loro non si accorgono di quanto sono esilaranti! quasi quasi lo apro io un blog su questi imbecilli! 😀
è normale che non si capisce un beneamata mixxxx con questi ritardati!ma dove trovano tutto il tempo? a casa di orsovolante piove sempre, nico non dorme mai e fioba sta ancora qui. ogni tanto riposatevi o impazzite.
4 Aprile 2009 @ 21:07
è vero straker, manca la cifra dell’altezza (HEIGHT)! oscurano i dati ma non dobbiamo preoccuparci…c’è fioba e nico che ci dicono di stare tranquilli!
4 Aprile 2009 @ 21:18
anche tu insignificante per la società…. che tristezza
4 Aprile 2009 @ 21:37
Il cicap dovrebbe dedicare una puntata al “Fenomeno Fioba – un uomo un perchè”
4 Aprile 2009 @ 22:03
Anonimo, sei proprio anonimo. 😀
Straker sta ancora sbattendo la testa contro il muro per tutti gli errori dell'ultimo video tarocco?
4 mesi con il telemetro e tutto quello che è riuscito a confezionare è quello?
Da andarne fieri 🙂
Aspettavo qualche bella elucubrazione argomentata sul video, ma mi sa che spaventa molto parlare di cose non personali.
Vabbè, altro materiale per chi andrà a trovarli alla conferenza.
Good night & good luck
4 Aprile 2009 @ 22:29
da FRANCESCO:
Mi inserisco nello “scannamento reciproco” per fare alcune considerazioni personali, sperando di ottenere risposte da entrambe le “fazioni” (l’ordine dei destinatari delle domande è puramente alfabetico):
1) COMPLOTTISTI: ammettendo che ci sia in atto un complotto, e che tale complotto si avvalga della partecipazione dei cosiddetti debunkers, che senso ha maledire con tanta veemenza queste persone?
Se si ipotizza l’esistenza del controllo mentale e di un complotto estremamente radicato e ramificato, non è più plausibile (anche moralmente) pensare che i debunkers siano innocenti vittime del controllo mentale o di terribili minacce?
2)DEBUNKERS: ammettendo che le scie aeree siano di origine non chimica, non è comunque un serio problema per il clima la presenza di queste vere e proprie nuvole artificiali prodotte dal passaggio degli aerei?
Essendo evidente che le scie persistenti formano nubi, non si dovrebbe/potrebbe fare qualcosa per evitare questo fenomeno (potenzialmente dannoso ad esempio per il turismo)?
4 Aprile 2009 @ 22:46
Francesco,
rispondo (per me) alla 2.
Ho già più volte espresso sia qui che sul mio blog che sono dispostissimo ad affrontare i temi dell’inquinamento. Gli aerei inquinano: producono esausti da combustione come e più che altri mezzi di trasporto. Per assurdo fa più danni (in percentuale) un vecchio motorino che brucia olio, ma è indubbio che inquinino. Le nuvole si formerebbero comunque.. sia che sia per il passaggio di aerei che per la normale attività atmosferica. Solo che oggi passano più aerei che in passato sembra più attinente. Il clima è cambiato: se hai visto il film di Al Gore sai anche come mai. Togli il trasporto aereo e ci sarà più trasporto su gomma, treno, nave.. ma prima o poi il petrolio finirà. Allora sarà simpatico vedere che cosa si inventeranno per giustificare la necessità di complotto. Probabilmente si renderanno conto che se qualcuno volesse controllare la popolazione userebbe l’acqua potabile.
4 Aprile 2009 @ 23:05
ahahahahah
al gore
quel film è pure propaganda
il surriscaldamento globale è una bufala
ma sai chi è al gore??
vai a dormire o a fare volontariato, che forse è meglio
5 Aprile 2009 @ 0:01
L’acqua è già sotto controllo, è stata dichiarata “bene commerciale”.La legge l’ha data obbligatoriamente in mano ai privati. Voglio diventare debunker, posso anche essere ignorante……eh eh eh….
kingst
p.s. volete anche spiegare la storia del riscaldamento globale? vi consiglio di rinunciare….. 🙂
5 Aprile 2009 @ 6:19
Come volevasi dimostrare. Onestà intellettuale a zero.
Da una parte c’è solo voglia di deridere, denigrare e non portare nemmeno una spiegazione.
Guarda caso gli stessi che han cercato di spacciare uno strampalato studio sull’effetto serra come conferma del controllo del clima tramite scie chimiche http://tinyurl.com/cgbduf
Continuate a rimanere anonimi ad abbaiare, ma non vedo vostri blog che parlano di inquinamento, che propongono studi sulle energie alternative. Se sono ridicolo io, rendetevi conto cosa siete voi.
5 Aprile 2009 @ 9:24
Onestà intellettuale? AH AH AH!!!
La conosci bene visto che la disattendi puntualmente.
Vuoi dare la colpa a noi per la tua ignoranza, reale o simulata che sia?
volete espandere gli affari eh? furbetti…
Se volete apro una decina di blog, vi do lavoro e mi passate una percentuale sugli incassi eh eh eh….
kingst
5 Aprile 2009 @ 9:37
Grazie per la conferma di quanto ho detto.. controbattere sempre e solo sul personale. da manuale. 🙂
5 Aprile 2009 @ 9:54
senti chi parla…
cosa avete fatto fino adesso??
5 Aprile 2009 @ 9:58
lascia perdere anonimo, se discutessi con un cadavere sarebbe più soddisfaciente!!! 🙂
la proposta imprenditoriale è sempre valida: noi apriamo tanti blog, lavoriamo in concertazione ogniuno dalla propria sponda e ci spartiamo la torta, ok? eh eh
kingst
5 Aprile 2009 @ 10:16
uno del genere che parla addirittura di onestà intellettuale e si atteggia a vittima non merita alcuna attenzione.i suoi commenti e il suo blog dicono tutto.
vai un pò a dormire caro nico che ti fa bene.e la prossima volta che vuoi sparare cazzate vai a farlo in un altro blog.la pessima figura che avete nuovamente fatto vi dovrebbe far riflettere.ma forse non ne siete in grado.
5 Aprile 2009 @ 10:17
Che venali 😀
Non vi basta quello che vi passa straker?
5 Aprile 2009 @ 10:49
Certo, è Straker che monta video ridicoli, ma per i cloni lobotomizzati le figuracce sono nostre.
5 Aprile 2009 @ 11:01
magari,ci fossero piu’ fatti e meno parole…..ma a quanto pare il vostro passatempo preferito sta per finire,cosi’ come il vostro stipendio.
tomas vatti a fare un giro fuori e parla con la gente,o hai gia’ fallito anche la?
5 Aprile 2009 @ 13:16
Blogger Straker ha detto…
La “condensa di oggi”
Anche oggi quote cancellate e crollo dell’umidità alle altitudini di irrorazione. Il 2 c.m., invece, valori di umidità elevati e niente scie. Qui le quote sono riportate.
4 aprile 2009 21.28
ecco straker, qui hai pubblicamente dimostrato la tua ignoranza.
E’ vero che la colonna quota è vuota, ma è vero che c’è la pressione in hPa. Anche i bambini sanno che gli altimetri ricavano la quota misurando la pressione della colonna d’aria. Quindi, sopratutto per un esperto come te, ricavare la quota dalla pressione dovrebbe essere un gioco da ragazzi. Tanto per capirci i 983 hPa della prima riga, con la correzione del QNH di levaldigi oggi alle 12 (sai cos’è il QNH vero straker?) equivalgono a circa 400 mt di quota, ovvero all’elevazione dell’aeroporto di Cuneo Levaldigi.
Se la gente si documentasse un po’ capirebbe perché certi complotti sono solo nella tua malafede
DICCI STRAKER, PERCKè UN ESPERTO COME TE DI METEO ED AVIAZIONE NON HA SAPUTO RISOLVERE UN PROBLEMA COSI SEMPLICE?
5 Aprile 2009 @ 13:25
4 aprile 2009 22.41
Anonimo Anonimo ha detto…
è vero straker, manca la cifra dell’altezza (HEIGHT)! oscurano i dati ma non dobbiamo preoccuparci…c’è fioba e nico che ci dicono di stare tranquilli!
ecco un altro che crede di sapere tutto e si d’ha dell’ignorante da solo.
Andate a vedervi i radiosondaggi di qualche anno fa. La colonna altezza non esisteva. La sonda appesa al pallone non invia a terra la quota ma solo il dato di pressione.
Questo viene convertito in un valore di quota. Quindi se avete la colonna hPa, voi che vi vantate di essere più istruiti di noi, avete anche il dato di quota applicando un semplice calcolo di conversione. Se proprio vuoi essere preciso al metro lo correggi con il valore del QNH presente a Levadigi in quel momento.
Ma che ve lo dico a fare…
Comunque questa è una delle migliori dimostrazioni che il complotto è solo nell’ignoranza alimentata talvolta dalla malafede.
5 Aprile 2009 @ 13:46
@ivan
hai detto
al contrario, io vi spezzerei gli arti per adesso vi prendo per il culo…
ivan senzaterra
Allora chi è che minaccia? I debunker o i seguaci di staker ( o come probabile lui stesso che posta con un sacco di nik cloni e anonimi.
Ivan inutile che fai il duro. Come vedi io non ho bisogno di postare come anonimo… quindi è evidente che tu sei un codardo.
5 Aprile 2009 @ 15:43
caro il mio ciccio orsetto dai piedi di balsa….
io sono io e straker non lo conosco, quindi se vuoi prenditela con me (e cascheresti male…)
ma va’ a ciapà i ratt!
ivan senzaterra
p.s. FINE.
5 Aprile 2009 @ 15:55
ivano ok me la prendo con te
Tuy il mio nome lo sai, sei capace a dire anche il tuo.
Come vedi di argomenti non avete nulla.
A quelli come te non interessa nulla delle scie, dell’inquinamento o della salvezza del mondo.
Questa è solo un occasione come un altra per fare i prepotenti.
Probabilmente se tu non fossi qui a fare il duro, saresti davanti a qualche stadio a lanciare molotov.
Ripeto, io mi firmo e di me si sa anche il mio nome e cognome. Tu non lo fai, quindi dimostri di essere più vigliacco di me.
Se poi ti basta scrivere un po’ di minacce anonime per sentirti uomo dimostri solo di essere quello che sei, un povero pirla che si fa bidonare dai tarocchi del capitan strakkino.
Sei cosi sicuro di cascare bene a prendertela con me?
5 Aprile 2009 @ 15:59
Grande Paolo, vi dò una mano anche io..Ringrazia Max;)
5 Aprile 2009 @ 16:48
senti orsovolante, diciamoci le cose come stanno, senza tanti peli sulla lingua:
io ho parlato, della questione “scie degli aerei” con due dirigenti del CNR e con un dirigente dell’ENEA:
sapete cosa mi hanno detto?
bè, mi hanno detto che ci sono dei programmi di aerosol in corso, programmi per studiare l’effetto serra.
in particolare, queste persone, mi hanno detto che ci sono aerei MILITARI che irrorano ferro e nichel nell’atmosfera, per “studiare l’effetto serra”.
quindi fulvio, io ormai certe cose le conosco, e probabilmente sono le stesse cose che ti hanno detto a te.
quindi smetti di recitare, perchè se voglio vedere uno spettacolo teatrale vado a teatro.
e cmq, fulvio, tu dici che “ci metti il nome e cognome”.
si, certo, ce li metti perchè ormai sei sputtanato al 100%, infatti ti ricordo che hai minacciato di querela il sig Marcianò varie volte, proprio perchè, senza il tuo consenso, aveva pubblicato il tuo nome e cognome.
quindi ormai chi sei e che cosa fai lo possono sapere tutti, perchè è tutto in rete.
ma soprattutto, fulvio, ma anche michele galloni, nico il pilota, e gli altri geologi, anche cassinis ed attivissimo: sappiate che io, e non solo io chiaramente, siamo stati informati su certe operazioni di controllo climatico e studio dell’effetto serra, quindi adesso le cose si complicheranno un pochino per il governo.
io non chiedo niente di particolare, ma esigo la legalizzazione e la regolamentazione dei vari programmi di aerosol.
non mi sembra di chiedere troppo.
ps. i metalli pesanti, se mescolati al normale carburante, diventano estremamente dannosi, proprio perchè in questo modo, oltre che a generare uno scudo solare, si verifica anche una ricaduta di sostanze estremamente tossiche.
il punto è che non è più possibile svolgere queste operazioni in segreto, il pubblico deve sapere, e soprattutto, le operazioni di aerosol devono essere ridotte al minimo necessario, per evitare SPIACEVOLI effetti sulla popolazione
5 Aprile 2009 @ 16:53
invito gli scettici a recarsi alle sedi del CNR e dell’ENEA, e chiedere informazioni.
vi mettete davanti alla sede, e ,con calma, aspettate che escano i ricercatori ed i dipendenti o persone che lavorano in questi ambienti.
la domanda che dovete porre, alle persone che lavorano al CNR e all’ENEA è:
“ma è vero che ci sono degli aerei che spargono FERRO e NICHEL nell’amtosfera, per studiare l’effetto serra??”
andate al CNR e all’ENEA a fare queste domande, e vediamo se vi dicono le cose che mi hanno detto a me
5 Aprile 2009 @ 17:01
no caro arturo, ora devi tirare fuori i nomi perchè fai delle accuse molto pesanti e la legge italiana è chiara: chi è a conoscenza di un reato e non lo denuncia, ostacola la giustizia.
Tu stai proteggendo dei criminali quindi tira fuori i nomi: vai subito dai carabinieri e sporgi denuncia menzionando quelle persone come persone informate dei fatti.
Ricorda: verba volant, scripta manent (così facciamo anche contento Zret).
5 Aprile 2009 @ 17:04
Conviene che ti consulti con l’avvocato per quello che hai scritto sul suo blog, arturo.
5 Aprile 2009 @ 17:43
Blogger arturo ha detto…
senti orsovolante, diciamoci le cose come stanno, senza tanti peli sulla lingua:
diciamocele
io ho parlato, della questione “scie degli aerei” con due dirigenti del CNR e con un dirigente dell’ENEA:
sapete cosa mi hanno detto?
bè, mi hanno detto che ci sono dei programmi di aerosol in corso, programmi per studiare l’effetto serra.
in particolare, queste persone, mi hanno detto che ci sono aerei MILITARI che irrorano ferro e nichel nell’atmosfera, per “studiare l’effetto serra”.
arturo… sei tu no che una volta hai raccontato di essere un chimico ed un altra di essere un ingegnere civile? Sei tu no… e adesso pretendi anche che io ti creda?
quindi fulvio, io ormai certe cose le conosco, e probabilmente sono le stesse cose che ti hanno detto a te.
e dalle… a me non ha detto niente nessuno. e prima di fare certe affermazioni prova a ricordarti che malgrado tutto non sei anonimo. Se io volessi denunciarti ( e mangari anche l’ENEAe il CNR) la polizia postale ci metterebbe meno di un ora ad arrivare a chi è intestato il tuo account. Anche se lo hai fatto con un nome falso. Visto che sei sia chimico che ingegnere avrai le nozioni minime d’informatica per capire il perché.
quindi smetti di recitare, perchè se voglio vedere uno spettacolo teatrale vado a teatro.
e cmq, fulvio, tu dici che “ci metti il nome e cognome”.
si, certo, ce li metti perchè ormai sei sputtanato al 100%, infatti ti ricordo che hai minacciato di querela il sig Marcianò varie volte, proprio perchè, senza il tuo consenso, aveva pubblicato il tuo nome e cognome.
Caro arturo, io ho minacciato il di querela Rosario Marcianò perché al mio nome e cognome ha abbinato delle calunie ne più ne meno di come stai facendo tu. Pertanto ti ricordo che o sei in grado di provare che io sono pagato da qualcuno per dire cose false, o tu la smetti di ripeterlo perché prima o poi potrei perdere la pazienza anche con te. Anzi, giusto perché qui si sappia, tu sei quello che ha tirato di mezzo la mia famiglia in questa storia
quindi ormai chi sei e che cosa fai lo possono sapere tutti, perchè è tutto in rete.
chi sono e cosa faccio io non ho problemi a dirlo.
Mi chiamo Fulvio Turvani e faccio il tecnico sugli elicotteri da 23 anni.
Tu invece chi sei e cosa fai?
Che poi qualche idiota preferisca credere che io sono pagato dalla CIA e lo scriva in rete è un altra storia. Ti ricordo solo ancora una volta che andare a dire falsità sul mio conto è un reato e che quando ti colleghi lo fai trammite una linea telefonica o una SIM che tu, o chi ti permette di usarla ha registrato. Quindi non sei cosi anonimo come credi quando spargi calunnie nei miei confronti ed auguri di morte o di malattia per mia figlia.
VUOI CHE TE LO PROVO?
ma soprattutto, fulvio, ma anche michele galloni, nico il pilota, e gli altri geologi, anche cassinis ed attivissimo: sappiate che io, e non solo io chiaramente, siamo stati informati su certe operazioni di controllo climatico e studio dell’effetto serra, quindi adesso le cose si complicheranno un pochino per il governo.
bene, allora vai a fare una denuncia. Scusa ma io con il governo che c’entro? Non mi hanno ancora fatto ministro sai?
io non chiedo niente di particolare, ma esigo la legalizzazione e la regolamentazione dei vari programmi di aerosol.
Mi trovi d’accordo. Mi dimostri che esiste un programma di aerosol? Se lo fai io vengo con te a raccogliere le firme per una proposta di legge popolare. Ci stai?
non mi sembra di chiedere troppo.
ps. i metalli pesanti, se mescolati al normale carburante, diventano estremamente dannosi, proprio perchè in questo modo, oltre che a generare uno scudo solare, si verifica anche una ricaduta di sostanze estremamente tossiche.
e daje… ma non eri un chimico?
Spiega una cosina a me e a quelli che ci leggono. Se le scie sono dovute a quello che viene messo nel carburante. Perché gli aerei non fanno la scia al decollo? o all’atterraggio?
Perché fanno la scia solo quando sono in volo di crociera?
il punto è che non è più possibile svolgere queste operazioni in segreto, il pubblico deve sapere, e soprattutto, le operazioni di aerosol devono essere ridotte al minimo necessario, per evitare SPIACEVOLI effetti sulla popolazione
il punto arturo è che tu non sai nulla di niente e speri che venendo qui a far finta di sapere la gente vi segua.
Quello che ancora non hai capito è che a me non me ne frega nulla se tu o altri 100 o un milione volte credere alla buffonata delle scie chimiche.
A me interessa dimostrare a gente come straker che io il mio cervello lo uso e non è certo con i suoi filmati tarocco o con le tue insinuazioni che smetterò di farlo.
Tu invece credi che sposare una teoria afascinate ed alternativa a quella ufficiale sia sinonimo di libertà di pensiero. Invece dovresti studiare le cose di cui vuoi parlare (meteorologia, fisica, aeronautica, e poi in base alle nozioni acquisite trarre le tue conclusioni. Siccome la cosa è faticosa non lo fai ed in più vieni qui ad insultarmi o vai sul sito di straker ad augurare la morte di mia figlia.
Sei un omuncolo arturo, tutto li.
Tu nemmeno sai dov’è la sede dell’ENEA e del CNR. Non sapresti nemmeno descrivere di cosa si occupano.
5 Aprile 2009 @ 17:50
@NICO
se ti leggi i commenti sul blog di straker vedi perché arturo si è convinto che c’entrino ENEA e CNR.
Il bello è che poche ore fa ragionava a voce alta con straker della cosa, oggi pomeriggio (domenica ) ha già parlato con dei dirigenti.
arturo per me puoi scrivere in rete che le scie sono di cioccolato, di piombo o di squame di coccodrillo. Dirò che sono balle ma non mi frega più di tanto.
MA NON PROVARTI MAI PIù ARTURO A DIFFAMARMI O A TIRARE DI MEZZO LA MIA FAMIGLIA. SE CI PROVI GIURO CHE TI DIMOSTRO CHE STRAKKINO STA MANDANDO AVANTI I GONZI PERCHé SE CI VA LUI IN QUESTURA GLI PELANO IL SEDERE.
TU HAI AUGURATO LA MORTE E LA MALATTIA ALLA PERSONA CHE HO PIù CARA E QUESTO NON LO DIMENTICO.
IMBECILLE
5 Aprile 2009 @ 18:02
@Orsovolante ed Arturo
Se volete posso andare ad informarmi se ci riceve qualcuno al CNR di Firenze che,beffa del destino,è vicino l’aeroporto di Peretola.Sarebbe interessante organizzare visto che c’è anche la sede della LAMMA.Io resto a Firenze fino a Pasqua poi due settimane di ferie e ritorno.Se a qualcuno interessa potrei chiedere per i primi di Maggio.
M.D.A.
5 Aprile 2009 @ 18:11
@M.D.A.
A me va bene. Basta che si concorda una data in cui non sono in trasferta.
Parto da Piemonte ma vengo ugualmente.
5 Aprile 2009 @ 18:31
Sig.Orsovolante se le è cosi’ cara la sua famiglia si preoccupi dei metalli pesanti e del bario che respirano ogni giorno grazie alla NATO.
Non mi risulta che augurare a qualcuno di ammalarsi sia un reato ma su questo Franceschetti puo’ sicuramente dire qualcosa di certo.
5 Aprile 2009 @ 18:33
L’Atmospheric science program è un ente governativo statunitense che, dietro il paravento della ricerca, svolge probabilmente , attività di irrorazione chimica. Un po’ come avviene per l’italiano Consiglio nazionale delle ricerche (sic), l’ASP compie “esperimenti” per studiare gli effetti dell’inquinamento sull’albedo e sui fenomeni meteorologici.
La presentazione del sito recita:
Il Dipartimento dell’energia, nell’ambito del Programma sulla scienza atmosferica, ha come obiettivo a lungo termine la comprensione dei processi atmosferici che controllano il trasporto, la trasformazione e l’esito dei composti chimici e del particolato in relazione alle condizioni energetiche. Lo scopo attuale del programma è lo studio degli effetti dell’aerosol sul clima: la formazione e l’evoluzione dell’aerosol e le sue proprietà che hanno effetti diretti ed indiretti sul clima e sui cambiamenti climatici.
I vari progetti sono presentati, è ovvio attenderselo, come innocui programmi per studiare la relazione tra aerosol e situazioni meteorologiche: in realtà l’ASP sembra proprio una delle tante strutture create per intervenire pesantemente sulle dinamiche del clima terrestre. Non si spiegherebbe altrimenti per quale motivo l’ASP investa somme ingentissime per eseguire osservazioni che potrebbero essere compiute senza tale dispendio di risorse e di mezzi e senza il coinvolgimento di decine di “scienziati” e di tecnici.
E’ naturale che non possiamo attenderci che, a chiare lettere, questi organismi ammettano di diffondere particolato nella troposfera e nella stratosfera per i loro scopi vergognosi ed inconfessabili, ma la frequenza con cui in quasi tutti i progetti figura il termine “aerosol”, dovrebbe insinuare qualche dubbio.
I “ricercatori” dell’ASP sono i compagni di merende di quelli appartenenti al CNR? Ai pochi sopravvissuti all’operazione chemtrails la non tanto ardua sentenza.
Affinché non si pensi che siamo, come dicono alcuni imbonitori della Rete, “antiamericani”, ricordiamo che anche i Cinesi sono all’avanguardia nelle tecniche per controllare il tempo. Si legga su tale argomento l’articolo di Freenfo, Controlllo del clima alle Olimpiadi cinesi.
http://www.tankerenemy.com
5 Aprile 2009 @ 18:38
Il sistema trae la sua forza dai deboli
Chi è abituato ad osservare i velivoli chimici, ne conosce ormai molti segreti. Uno dei numerosi aspetti che li rendono distinguibili dai normali aeroplani di linea è costituito dalle rotte percorse, non coincidenti con i corridoi aerei civili. Si ha spesso l’impressione che gli aerei della morte non seguano delle rotte predeterminate, ma che, gestiti dal sistema satellitare, incrocino là dove è necessario bloccare il fronte di una perturbazione, dissolvere dei corpi nuvolosi, intossicare il maggior numero di persone possibile…
E’ agevole comunque individuare alcuni casi in cui le traiettorie sono costanti e prevedibili: ad esempio, sopra gli edifici scolastici. Chiunque potrà, infatti, constatare che i tankers percorrono rotte tali da irrorare le aree in cui si trovano gli allievi di asili, scuole elementari, medie e superiori. Gli studenti sono il bersaglio! E’ d’uopo che essi ricevano quotidianamente la loro razione di veleni, affinché siano compromessi in modo irreparabile gli equilibri psicofisici, la loro salute, le abilità cognitive. Il sistema “educativo”, con le sue molteplici storture e con sopraffine strategie “pedagogiche”, farà il resto: i discenti sono destinati a diventare, nelle intenzioni dei globalizzatori, degli automi controllati con le onde elettromagnetiche, con le sostanze chimiche (dai farmaci antidepressivi alle micidiali miscele delle chemtrails), con la propaganda, i media etc.
Né si può ritenere che il perverso potere globale miri a trasformarli tutti e comunque in consumatori, secondo un’interpretazione economicista dei fenomeni, interpretazione non più molto calzante, quanto in cavie da laboratorio o, nel migliore delle ipotesi, in schiavi dalla mente controllata, in una massa di lavoratori, rispetto ai quali le miserabili condizioni degli Iloti erano invidiabili. Semplici numeri, i sudditi del futuro saranno usati per i fini più turpi della sinarchia: saranno considerati contenitori di organi da espiantare, vuoti a perdere, macchinari per eseguire lavori di vario tipo, candidati manciuriani, soldati bionici per le infinite guerre future.
Chi si opporrà sarà vaporizzato; ma, rebus sic stantibus, qualcuno mai si opporrà?
http://www.tankerenemy.com
5 Aprile 2009 @ 18:40
E’ tipico dei regimi negare l’evidenza,occultare la verita’ e incarcerare chi ricerca la verita’.
5 Aprile 2009 @ 18:44
Ci vorrebbe la damnatio memoriae per costui
Presentato esposto-denuncia contro il sindaco di Sanremo, dottor Claudio Borea
Contro il sindaco di Sanremo, dottor Claudio Borea, è stato presentato esposto-denuncia alla Procura della Repubblica competente per territorio, poiché il Primo cittadino, pur avendo ricevuto una circostanziata segnalazione corredata di un’incontrovertibile documentazione, in merito al problema delle scie chimiche, ha ignorato la comunicazione: si può quindi ravvisare il reato di omissione di atti di ufficio, come dagli articoli del Codice penale sotto riportati.
Art. 40 Rapporto di causalità Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l’evento dannoso o pericoloso, da cui dipende l’esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione.
Non impedire un evento, che si ha l’obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo.
Art. 328 Art. 328. Rifiuto di atti d’ufficio. Omissione. Il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio, che indebitamente rifiuta un atto del suo ufficio che, per ragioni di giustizia o di sicurezza pubblica o di ordine pubblico o di igiene e sanità, deve essere compiuto senza ritardo, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni.
Fuori dei casi previsti dal primo comma, il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio che, entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse, non compie l’atto del suo ufficio e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, è punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a lire due milioni. Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa.
Art. 361 Omessa denuncia di reato da parte del pubblico ufficiale
Il pubblico ufficiale, il quale omette o ritarda di denunciare all’Autorità giudiziaria o ad un’altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferire, un reato di cui ha avuto notizia nell’esercizio o a causa delle sue funzioni, è punito con la multa da lire sessantamila ad un milione.
La pena è della reclusione fino ad un anno, se il colpevole è un ufficiale o un agente di polizia giudiziaria, che ha avuto comunque notizia di un reato del quale doveva fare rapporto.
Le disposizioni precedenti non si applicano se si tratta di delitto punibile a querela della persona offesa.
5 Aprile 2009 @ 18:45
scusate, qualcuno potrebbe spiegarmi perche’ da un po di tempo,nei vari tgmeteo (tutti),il termine “velature” e’ usato alla grande ogni giorno? grazie.
5 Aprile 2009 @ 18:48
Clifford Carnicom: il bario è responsabile delle elevate temperature
Clicca per allargare l’immagine
Aumento della temperatura nella bassa atmosfera in funzione della concentrazione di aerosol di bario e del tempo espresso in anni.
Prendendo spunto da uno speciale televisivo di 60 minuti della CBS, mandato in onda 1 Aprile 2007 ed intitolato “L’Era del Riscaldamento”, Clifford Carnicom, scrive…
Durante gli scorsi ’50 anni questa regione, la penisola Antartica, la parte nord occidentale e le isole attorno ad essa hanno visto aumentare la propria temperatura di circa 1° C ogni 10 anni e ciò la rende il posto che si sta riscaldando più velocemente sulla terra… E non è l’unico: più del 90 % dei ghiacciai nel mondo si sta ritirando.
E’ stato svolto uno studio per esaminare il ruolo delle operazioni di aerosol in relazione al riscaldamento globale.
Da molto tempo è stato proposto(1)(2)(3) che tali operazioni hanno l’effetto di aggravare lo stato di riscaldamento del pianeta, e che esse non mostrano alcuna prospettiva di raffreddamento per la terra come molti hanno sostenuto. Ciò si pone in diretta contraddizione con molte delle diffuse nozioni che comunemente circolano al loro riguardo e cioè che tali operazioni sono in qualche modo intese per il nostro bene ma che è meglio che la loro vera natura rimanga segreta e nascosta al pubblico dominio. Ci si può chiedere se queste comuni teorie siano propalate per ingannare il pubblico o no; i fatti, tuttavia, dicono il contrario. Gli aerosol vengono dispersi nella bassa atmosfera e si può dimostrare da questo fatto che in verità riscaldano i suoi strati più bassi; lo stesso Riscaldamento Globale è definito come il “riscaldamento della bassa atmosfera e della terra”(4). L’accezione per la quale gli aerosol stanno in qualche modo raffreddando il pianeta è in aperta contraddizione con le dirette osservazioni ed esami dei fisici.
Per raffreddare il pianeta il cospargimento intenzionale degli aerosol dovrebbe aversi negli strati superiori dell’atmosfera o nello spazio; i lettori interessati a tale conclusione potrebbero voler leggere più accuratamente le proposte di Edward Teller, spesso citate nelle affermazioni di un’ipotetica mitigazione. Si scoprirà che una qualunque tra tali affermazioni richiederà quasi sempre che questi materiali si trovino dalle altitudini superiori dell’atmosfera fino ai confini con lo spazio, e che nella bassa atmosfera abbiano l’effetto di riscaldare il pianeta.
Questi fatti devono essere presi in considerazione da tutti coloro che continuano a diffondere pretese di una mitigazione anonima e benefica associata alle operazioni di aerosol.
L’attuale modello esamina gli effetti della deliberata introduzione nella bassa atmosfera di particolato di bario ed il susseguente contributo al problema del riscaldamento globale; i risultati non sono incoraggianti: essi indicano che queste velenose particelle, persino a livelli di concentrazione piuttosto modesti, possono contribuire in un modo reale e significativo al riscaldamento della bassa atmosfera. L’entità di tale immissione sembra coincidere pienamente con quelle più comunemente dibattute, come l’aumento del CO2 e dei gas-serra.
Si raccomanda al pubblico di avere buona volontà nel considerare alcune delle più dirette, visibili e tangibili alterazioni al nostro pianeta ed all’atmosfera nella ricerca sul problema del riscaldamento globale, cioè le operazioni di aerosol, per come sono state imposte alla popolazione, senza consapevole consenso da più di 8 anni a questa parte.
Il grafico sopra mostra le interazioni attese dalle 3 variabili che si relazionano al problema del riscaldamento globale; queste sono le seguenti:
I – concentrazione dell’aerosol
II – tempo
III – aumento delle temperature.
Su un asse sono indicate le concentrazioni modeste di particolato di bario nell’atmosfera. Le grandezze mostrate non sono del tutto irragionevoli circa le numerose analisi eseguite da questo ricercatore nel passato, ad esempio gli studi sull’evidenza disponibili su questo sito. Come termine di paragone lo standard E.P.A. (Agenzia per la Protezione dell’Ambiente) sulla qualità dell’aria per particelle di grandezza inferiore ai 2.5 micron E’ stato recentemente abbassato(5) a 35 microgrammi/metro cubo. Si vedrà dal grafico, per esempio, che persino il solo 10% di questo livello standard può causare un notevole riscaldamento della bassa atmosfera.
Come precedentemente affermato, la sincerità e l’affidabilità dell’E.P.A. sono in forte calo da dieci anni a questa parte. Questa agenzia ha miseramente fallito nel suo compito verso i cittadini, nel verificare i livelli di guardia ambientali. Non può essere più assicurato o dato per certo che gli standards minimi di qualità dell’aria siano in ogni modo rispettati, così come non può più essere sostenuta l’integrità dell’E.P.A. nel perseguimento del pubblico interesse. E’ pienamente possibile e, in qualche maniera, c’era da aspettarselo, che gli standards alti e rispettabili di qualità dell’aria siano stati sacrificati, già qualche tempo fa con l’avvento delle operazioni di aerosol.
Il secondo asse del grafico è quello del tempo espresso in anni. Nell’origine 0 il tempo sarebbe quello in cui si assume non esista alcuna concentrazione artificiale ed accresciuta di particolato di bario nella bassa atmosfera. Il grafico è contrassegnato in intervalli di periodi di 5 anni, da 0 a 50 anni. Il periodo di tempo di 50 anni è stato scelto solo per dimostrare che gli effetti di questi particolati sul riscaldamento sono fonte di seria ed immediata preoccupazione; in una questione di decenni gli effetti sono rilevanti ed hanno un impatto globale riscontrabile. Le variabili concentrazione aerosol – tempo ora possono essere considerate congiuntamente nel grafico e modello sopra raffigurato. Presumibilmente gli uomini hanno un interesse particolarmente dedicato alla protezione del benessere del pianeta oltre l’immediato futuro di pochi decenni ed il problema sarebbe solo più evidente, se fosse indicato un secolo, invece di un periodo di 50 anni.
Il terzo asse è quello della temperatura indicata in gradi centigradi. Questa è la variabile che dovrebbe sollevare la maggiore apprensione. Per dare un esempio del suo uso, una concentrazione di 5 microgrammi/metro cubo in un intervallo di appena 20 anni porterebbe al riscaldamento della bassa atmosfera di 0.6 gradi ° Celsius, che corrisponde a circa 1 grado Fahrenheit. Ciò si scopre cercando l’intersezione di 5 microgrammi lungo l’asse della concentrazione con i 20 anni di tempo trascorso lungo il secondo asse; proiettando poi orizzontalmente questo punto sull’asse dell’aumento della temperatura, esso si va ad intersecare a circa 0.6 ° Celsius.
Questo è un risultato molto veritiero e riscontrabile in termini di impatto globale.
Il premio Nobel Paul Crutzen scrive, nel 1997 in “Atmosphere, climate and change”(6) che persino le stime più prudenti circa il cambiamento della temperatura globale della superficie del pianeta sono nell’ordine che va da 1 a 3° centigradi in un periodo di 50 anni. Questo cambiamento della temperatura produrrà un innalzamento del livello dei mari compreso tra i 10 ed i 30 centimetri. E’ dichiarato, inoltre, che “la maggior parte della popolazione della terra stenterà ad adattarsi a tali cambiamenti”.
I lettori ora possono notare che il recente servizio speciale della C.B.S., riferito a quanto sopra, dimostra che il tasso di riscaldamento nell’Antartide è già quasi una volta e mezzo superiore a quello previsto nel 1997. Da questo modello si può evincere che i risultati dell’immissione artificiale di aerosol nella bassa atmosfera possono essere di una grandezza in pieno accordo con gli straordinari impatti proiettati dai persino più modesti e conservativi modelli di riscaldamento globale sulla razza umana nel prossimo futuro. Poiché il modello qui presentato vuole essere ragionevolmente conservativo, l’impatto delle operazioni di aerosol chimici potrebbe essere molto più incisivo di quello mostrato da questi risultati.
Si consiglia ai cittadini di considerare fattibilità e valore di questo modello nella disamina del problema del riscaldamento globale e di assumere apertamente un’azione aggressiva per fermare le intenzionali operazioni di aerosol.
Questo documento è tardivo nella sua pubblicazione, dato che la mia disponibilità ad una continua ricerca a questo livello è limitata. Nondimeno spero che l’informazione possa essere valutata ed assimilata nei tanti argomenti e motivazioni sviluppati nell’ultimo decennio per far cessare l’intenzionale alterazione dell’atmosfera del nostro pianeta.
Clifford E. Carnicom
13 Aprile 2007
Nota aggiuntiva: questo modello può essere facilmente esteso ad altri elementi fonti di preoccupazione, tuttavia focalizzare l’attenzione sul bario ha prevalso, a causa dell’unicità delle sue proprietà fisiche, insieme con l’evidenza della sua concentrazione nell’atmosfera a livelli inattesi. L’esplicazione fisico-matematica del modello è affrontata nel dettaglio in un documento a parte.
Riferimenti
1. CE Carnicom, Drought Inducement,
http://www.carnicom.com/drought1.htm, April 2002
2. Carnicom, Global Warming and Aerosols, http://www.carnicom.com/sh1.htm, Jan 2004
3. Carnicom, Global Warming and Aerosols, Further Discussion, http://www.carnicom.com/sh1b.htm, Feb 2004
4. Wikipedia, Global Warming, http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
5. EPA, EPA Strengthens U.S. Air Quality Standards,
http://yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/ 6. Crutzen, Paul, Atmosphere, Climate and Change, (Scientific American Library, 1997), p141.
http://www.tankerenemy.com
5 Aprile 2009 @ 18:49
E bravo Zret, hai dato il cambio a tuo fratello nel copincolla. Fate i turni?
Con questa autoreferenzialità ossessiva non fate altro che dimostrare l’assoluta incapacità a confrontarvi con posizioni diverse dalla vostra.
E siete anche piuttosto noiosi, a dire il vero.
Rivedi almeno ortografia e punteggiatura della roba che incolli, ho notato una quantità di svarioni. Non è da te.
5 Aprile 2009 @ 18:51
Domanda per orsovolante,paracelso, fioba,nico ect, a sentire i vs discorsi quelli che voi chiamate sciachimisti stanno continuando il reato di procurato allarme anzi per meglio dire,diffusione di notizie false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico,perchè nonostante le continue minacce finora non cè stata nessuna denuncia/querela?.
5 Aprile 2009 @ 18:54
Per anonimo delle 20,45.
Perchè spruzzano ogni giorno.
Qualche anno fa’ il termine velatura anzi “innocue velature” non esisteva è stato creato ad hoc.
5 Aprile 2009 @ 18:54
@anonimo
non ho detto che l’augurio sia un reato.
Ma che per me quell’augurio sia una motivazione sufficiente a cominciare a denunciare chi mi calunnia si.
Ho abbastanza cose vere di cui preoccuparmi per i miei cari senza doverlo fare anche per quelle palesemente false inventate da zret e straker.
Come si è visto anche qui, le minacce, quelle vere, oltre agli insulti e alle calunnie arrivano tutte dai sostenitori delle scie chimiche.
Ritengo straker e zret i principali responsabili di questa situazione. Loro con le loro insinuazioni e le liste di proscrizione di debunker, intellettuali e scienziati.
Personalmente considero arturo solo un ignorante, che pretende di avere capito tutto senza fare la fatica di studiare e pensa di avere trovato in questa piccola notorietà il riscatto al suo fallimento personale.
Ho già detto e ripeto che il giorno che uno di costoro passerà il segno, farò ben presente che a istigare costoro sono stati i due fratelli Marcianò.
E visto che loro il mio nome e cognome lo sanno, chi li segue dovrebbe cominciare a chiedersi perché ancora non mi hanno denunciato?
sarà mica che ho ragione io?
5 Aprile 2009 @ 19:02
infatti,e’ un termine che usano da poco,ma sempre e per tutto il paese,zona piu’ zona meno.grazie.
adesso vorrei la versione dell’altra parte,i vari orsovolante,fioba,pepito,nico,ecc.
5 Aprile 2009 @ 19:02
Le scie chimiche contengono sostanze tossiche (articolo di G. Szymanski)
Risultati di laboratorio mostrano che le scie chimiche contengono sostanze tossiche irrorate in tutto il mondo dal Vaticano legato al Nuovo ordine mondiale
Stando a quanto appurato dai ricercatori, il vostro governo è responsabile: voi state respirando sei (6) batteri, incluso quello dell’antrace e quello della polmonite, nove composti chimici tra cui l’acelticoline cloride e ventisei metalli compresi arsenico, oro, piombo, mercurio, argento, uranio e zinco.
I cieli sopra Boulder (Colorado) non sono diversi da quelli della maggior parte delle altre parti del mondo, tramati da reticoli di scie chimiche che rapidamente si trasformano in nuvole artificiali da cui ricadono sostanze tossiche. Alle pendici delle magnifiche Montagne rocciose quasi ogni giorno si possono vedere degli aeroplani bianchi che irrorano sostanze tossiche, come segno di un programma ideato nell’ambito del Nuovo ordine mondiale volto alla riduzione della popolazione.
Tuttavia la cosa triste è che la maggior parte delle persone non ha sentore che i Gesuiti, legati al Nuovo ordine mondiale, hanno intenzione di ridurre la popolazione del pianeta di due terzi, essendo le chemtrails solo una delle sinistre trame per distruggere le nazioni.
Infatti, quando la gente guarda in alto, la maggior parte pensa che quelle bianche strisce siano scarichi degli aerei (e scie di condensazione, n.d.t.). E’ una spiegazione idiota per il popolo statunitense che ha subìto il lavaggio del cervello e che nutre ancora troppa fiducia nel suo governo del Male, ormai fuori controllo.
In un messaggio mandato al sito Arctic Beacon, ecco che cosa un lettore con preparazione scientifica, riporta di aver trovato.
“Ora state respirando etilene dibromide, nanoparticelle di alluminio e bario, fibre polimeriche contenenti materiali bioattivi non identificati. Le persone non sono state avvisate e consultate, ma sono certamente vulnerabili a queste operazioni.
Sono stati individuati, in campioni d’aria, componenti biologici tra i quali muffe modificate geneticamente, globuli di sangue essiccato e ceppi anomali di batteri.
Benvenuti nel “nuovo mondo” dei cieli di bario tossico, del controllo meteorologico, del controllo mentale attraverso l’uso delle scie chimiche associate alle frequenze elettromagnetiche generate da H.A.A.R.P. La nostra salute è sotto attacco, come evidenziato dal numero dei casi, cresciuto in modo esponenziale, di tumori del polmone, di asma e di patologie dell’apparato respiratorio.
L’ambiente ed il clima sono sotto un attacco che si traduce in lampi anomali, in bizzarrie meteorologiche, nel 20 per cento di luce solare in meno che raggiunge la superficie terrestre, nell’allarmante e quasi totale collasso di alcuni ecosistemi marini della costa occidentale (del Nord America, n.d.t.) e nella creazione dei più potenti uragani che si ricordino. I nostri cieli sono offuscati sempre più da nuvole artificiali contenenti bario, alluminio, etilene dibromide. Sia nell’atmosfera sia negli oceani questo particolato è una minaccia per la salute di ogni essere vivente. La mia salute e quella dei miei familiari è già stata drasticamente compromessa. Esiste una censura totale per opera dei media main-stream sicché l’unico modo per svegliare il mondo è dire la verità”.
http://www.tankerenemy.com
5 Aprile 2009 @ 19:07
Anonimo 20.51:
Perché siccome quelli che ci credono sono solo i sette nani di Biancaneve, non vale la pena, per una Procura di occuparsi di ciò. Lo stesso dicasi per la denuncia contro il sindaco di Sanremo: vista da dove viene l’accusa, ci archivia con cura (= cestino carta straccia).
Ciao anonimo Straker.
5 Aprile 2009 @ 19:07
Le scie chimiche non le hanno inventate zret e straker,ci sono movimenti di protesta in tutte le nazioni spruzzate,le autorità ovviamente negano senza pero’ fornire alcuna prova e impedendo di fare rilevamenti precisi a tal scopo.
Ormai lo sanno anche i sassi che tutta questa operazione è un segreto militare non piu’ tanto segreto ma tant’è,negare negare sempre.
5 Aprile 2009 @ 19:10
Gli xenartri (Xenarthra) (comunemente noti come edentati, sdentati o maldentati), sono un ordine dei mammiferi euteri. Molti scienziati, attualmente, pensano che gli xenartri siano in realtà un superordine, comprendente gli ordini dei cingolati (Cingulata) e dei pelosi (Pilosa). Ne fanno parte poche specie dell’America del Sud e centrale, tra cui gli armadilli, i bradipi e i formichieri.
Gli appartenenti a questo gruppo di mammiferi non hanno dentatura, o ne presentano una molto ridotta con denti senza smalto e a crescita continua. Si caratterizzano per la presenza di vertebre provviste di processi articolari supplementari (donde il nome, che significa “strane giunture”). Nel passato, gli xenartri erano classificati insieme ad altri mammiferi come i pangolini e l’oritteropo nel gruppo degli sdentati (Edentata). Successivamente, però, gli scienziati capirono che il gruppo era polifiletico: conteneva famiglie non strettamente imparentate fra di loro, ed era quindi artificiale. Attualmente, oritteropi e pangolini vengono classificati negli ordini, rispettivamente, dei tubulidentati e dei folidoti.
Dal momento che gli xenartri sono sprovvisti di molte caratteristiche comuni agli altri mammiferi placentali e possiedono una termoregolazione solo in parte efficiente, gli scienziati li considerano estranei agli epiteri (Epitheria), che comprendono tutti gli altri placentati. Alcuni scienziati considerano gli xenartri come parte del gruppo degli Atlantogenata.
La morfologia degli xenartri suggerisce che i formichieri e i bradipi siano strettamente imparentati fra di loro. È stato quindi creato per questi due gruppi il comune ordine dei pelosi (Pilosa), mentre gli armadilli sono considerati gli unici rappresentanti viventi dell’ordine dei cingolati (Cingulata).
L’origine degli xenartri può essere fatta risalire fino al Terziario inferiore (circa 60 milioni di anni fa), appena dopo la fine dell’età dei dinosauri. Nel corso del Cenozoico, in Sudamerica (rimasto isolato dagli altri continenti), gli xenartri si svilupparono in una quantità di forme, molte delle quali sopravvissero fino alla fine del Pleistocene (circa 10.000 anni fa). Le poche forme attuali, quindi, non sono che le specie relitte, sopravvissute all’interscambio faunistico tra Nordamerica e Sudamerica e alle successive glaciazioni. Tra le forme più caratteristiche ormai estinte sono da ricordare i cosiddetti bradipi terricoli giganti (tra cui Megatherium e Glossotherium), i corazzati gliptodontidi, simili a tartarughe, e Pampatherium, un gigantesco armadillo.
5 Aprile 2009 @ 19:10
WASP vedete straker dappertutto!
Non sono 4 gatti a credere alle illegali e clandestine operazioni di aerosol e le procure hanno l’obbligo di occuparsi anche di una sola persona se questa si è macchiata di un reato o supposto tale qualunque esso sia quindi………..
5 Aprile 2009 @ 19:11
Zret: smettila di spammare, mi si consuma la rotellina del mouse a scorrere quelle minchiate!
5 Aprile 2009 @ 19:17
918 commenti e io dovrei leggerli tutti?!
Chi mi riassume tutto?
Siamo alfine giunti alla conclusione che le scie chimiche sono delle stronzate o servono altri commenti?
5 Aprile 2009 @ 19:19
tomas morto,visto che i tuoi amici non vogliono dire la loro sul termine “velature”,perche’ non me lo spieghi tu, anziche’ sparare palle?
5 Aprile 2009 @ 19:20
anonimo delle 21,02
ti ha appena risposto thomas morton con un post che non c’entra una mazza!!
5 Aprile 2009 @ 19:23
gg TU sei giunto alla conclusione che le scie chimiche sono una stronzata.
5 Aprile 2009 @ 19:25
In pittura si intende con velatura uno strato di colore che venga applicato sopra un altro già asciutto e che sia tanto sottile da lasciare trasparire il tono sottostante.
Con questa tecnica, che funziona con il principio dell’acquarello, il pittore conduce l’opera o ne realizza una parte giocando con le trasparenze. Ad esempio, con una velatura scura si può abbassare il tono di un’intera parte di un’opera senza perciò perdere il disegno, i toni ed i colori sottostanti. Altro vantaggio della velatura è che, per una serie di principi ottico-fisici, il colore dato con tale tecnica risulta sempre più brillante di uno stesso dato a corpo. Ad es. un rosa creato da un impasto di rosso e bianco sarà sempre meno brillante di un rosa ottenuto da un rosso dato a velatura.
Nell’antichità la tecnica della velatura era diffusissima e molte opere del passato, come quelle di scuola fiamminga e fiorentina a cavallo tra XV e XVI secolo, furono dipinte con una tecnica che prevedeva, dopo la preparazione del disegno, un’esecuzione a sole velature.
5 Aprile 2009 @ 19:27
E allora thomas morton cosa vogliono dire alle previsioni del tempo quando dicono velature?
Che il cielo è diventato un quadro?
5 Aprile 2009 @ 19:29
A domande precise si cambia discorso il solito modus operandi di gente al soldo di qualcuno.
5 Aprile 2009 @ 19:33
The poisoner (IX)
5 Aprile 2009 @ 19:36
@Anonimo
Ormai lo sanno anche i sassi che tutta questa operazione è un segreto militare non piu’ tanto segreto ma tant’è,negare negare sempre.
Secondo te come si è riusciti a carpire questo segreto non più tanto segreto?
C’è da far notare che sia la parola “innocue” che la parola “velature” non erano mai state usate prima dell’inizio delle scie chimiche e probabilmente per “velature” si intende questo:
• Creazione di un ambiente atto alla proiezione di immagini olografiche in vista di una falsa invasione aliena(Tratto da http://www.tankerenemy.altervista.org/articoli-ricerche.htm)
5 Aprile 2009 @ 19:41
Quando si nega l’evidenza va da sè che la cosa puzza.Semplice.
5 Aprile 2009 @ 19:43
E avete notato che Mercalli indossa il papillon e ha la erre moscia, tipico segno di riconoscimeno dei rettiliani? Secondo voi che vorrà dire?
5 Aprile 2009 @ 19:45
vabbe’ tomas morto,se non sai cosa dire,chiama la squadra a rapporto,vi consultate un po,e poi se ne parla,ok?
mi raccomando,”velature”.
5 Aprile 2009 @ 19:47
Thomas Morton fai pena,cambia lavoro che questo ti riesce male.
NON SONO STRAKER.
5 Aprile 2009 @ 19:50
Innocue velature lascia intendere che ci sono anche velature NON innocue.Comunque dovremmo chiederlo ai vari Mercalli,Giuliacci,Guidi ect.
5 Aprile 2009 @ 20:05
Le innocue velature di Guido
5 Aprile 2009 @ 20:06
A tutti gli agenti del NWO: chiedo soccorso.
Un anonimo e sagace sciachimista mi ha messo all’angolo con una terrificante domanda sulle velature.
Il grande complotto rischia di venire allo scoperto. Presto, dobbiamo elaborare una strategia per rispondere a questa terribile minaccia.
5 Aprile 2009 @ 20:10
La velatura suggestiva:
http://www.youtube.com/watch?v=prfvWwaeSt0
5 Aprile 2009 @ 20:11
Si è capito che non puoi rispondere caro thomas morton continua pure a buttarla in vacca,la gente non è tutta scema e non deve battere i tacchi e dire “comandi” come voi.
5 Aprile 2009 @ 20:18
thomas morton, wasp, nico, pepito e company…..ci sono tre alternative:
1- non avete un caxxo da fare, la vostra vita fa pena, non avete la ragazza e nè amici e quindi siete qui a scrivere caxxate e dire che gli sciachimisti sono matti solo perchè la pensate diversamente
2- siete completamente imbecilli, molto più di quello che pensate già di essere, e credo di non avere dubbi su morton
3- vi pagano
spero sia la 3 e che sappiate recitare bene la parte dei buffoni
5 Aprile 2009 @ 20:33
@ Anonimo 22.18
Dal blog dirtyskyes “mike ha detto…
E’ ovvio che ritroviamo moltissime persone, trattate più o meno a loro insaputa, nella lunga schiera di negazionisti.
Non è umanamente possibile che ci sia qualcuno che continui a negare senza che ci sorga il sospetto che si tratti di persone alle quali è stata trafugata la personalità e la coscienza con metodi non proprio ortodossi.
Tralasciando le scorribande della notte scorsa, qui a Cagliari oggi stanno irrorando sopra una grossa perturbazione posta a est della città con scie semi persistenti.
Sono visibilissimi proprio al limite tra cielo azzurro-biancastro e nuvoloni nerissimi.
Chissà, oltre a BARIO E ALLUMINIO, con quali sostanze chimico biologiche ci stanno “trattando”.
Un consiglo?
Casomai dovesse piovere, non state sotto l’acqua se non in casi strettamente necessari.
Cerchiamo per quanto possibile di prendere precauzioni.
Mike 4 APRILE 2009 14.52
unclepeter ha detto…
e se proprio si deve uscire mentre piove coprirsi totalmente con materiale veramente impermeabile. 5 APRILE 2009 13.36
mike ha detto…
“e se proprio si deve uscire mentre piove coprirsi totalmente con materiale veramente impermeabile.”
Come minimo!!!!
Qui a Cagliari è stata l’ennesima domenica di sole, famigliole in giro a far scorrazzare i bimbi e… FLOTTE INTERE DI TANKERS STANNO SOLCANDO IL CIELO (AREA MILITARE AL CENTRO DEL GOLFO, NON CIVILE!!!) CON DECINE E DECINE DI PASSAGGI, IRRORANDO SOSTANZE CHE CREANO SCIE NON PERSISTENTI.
DUE TIMIDE PERTURBAZIONI AD EST E AD OVEST DELLA CITTA’, SISTEMATICAMENTE ANNULLATE DALL’AEROSOL.
Non basta coprirsi bene con impermeabili quando piove (bario, alluminio ecc ecc), bisognerebbe uscire proteggendosi con mascherine speciali, anche quando non piove, per non respirare le porcherie irrorate. 5 APRILE 2009 17.26”
Zret consiglia, per ripararsi dalla pioggia (chimica), di indossare un gran cappuccio fatto di domopak… peccato che è di alluminio e forse potrebbe addirittura aggravare per osmosi negativa la già altissima percentuale di alluminio perchè combinato col bario/2 (come si sa) si producono AluBaBa e i .. (la-droni).
Io personalmente consiglierei – per uscire di casa e passare una bella domenica piovosa – una bella muta da subacqueo con tanto di maschera e bombole sulla schiena e bomboletta supplementare di ossigeno (non si sa mai, ma potrebbe essere utile, mentre le pinne sono optionals…) assieme alla vostra compagna, idem vestita, e ai vostri bimbi, tutine anche per loro, (se ne avete dell’una e degli altri) e poi tutti al parco a divertirsi!
Attenzione: se sentite arrivare qualche ambulanza, NASCONDETEVI! Potrebbe essere Nico che vi blinda e vi porta al reparto neuro… e poi si sa: so’ **zzi! Lì si entra facile, ma uscire è più difficile!
Epoi gli imbecilli saremmo noi…
5 Aprile 2009 @ 20:37
Rimane ancora senza risposta (seria) la domanda sulle velature.
5 Aprile 2009 @ 20:41
wasp non ridicolizzare l’argomento, zret e altri. non ci riesci affato.
5 Aprile 2009 @ 20:51
Dopo la pioggia il virus che causa nausea e vomito (articolo del quotidiano La Stampa)
Nematodi nell’acqua piovana
5 Aprile 2009 @ 21:05
Arturoooooooo,
Ti ricordo che sei un paranoico, e per di più prolisso, un bugiardo che si finge ingegnere e chimico e soprattutto spari una serie di cazzate mostruose. Ma non ti vergogni proprio!!!! Fatti curare.
Poveri i tuoi figli.
5 Aprile 2009 @ 21:08
da FRANCESCO
1) Questa discussione fa letteralmente schifo: tolto lo spam e le offese reciproche rimarrebbero solo una decina di post.
2) Tutti questi “anonimo” creano confusione: scrivete un nick all’inizio del commento, come faccio io.
3) Quasi nessuno si degna di rispondere alle mie due semplici domande: solo un debunker mi ha risposto, nessun complottista mi ha risposto.
Evidentemente per avere risposte bisogna offendere…
Chi cerca criticamente di capirci qualcosa, senza fidarsi ciecamente di un “complottista” o di un “debunker”, secondo voi non ha diritto di esistere.
3) Un’altra domanda: ma un campione di scia pura non l’ha raccolto (e fatto analizzare) mai nessuno?
5 Aprile 2009 @ 21:15
da FRANCESCO
4)
(e non 3, scusate)
Un’altra domanda: ma un campione di scia pura non l’ha raccolto (e fatto analizzare) mai nessuno?
5 Aprile 2009 @ 21:20
In conclusione consiglio di rileggere l’articolo di Paolo e cito:
“……le scie chimiche stanno sulla testa di tutti. Nuocciono a tutti. E ledono interessi vitali ed immediati di tutti.
E il sistema non può permettere che la verità venga resa nota. Il lettore potrebbe dire: “Cavolo… e se fosse vero? Sono guai per me…”
Ecco il motivo della violenza degli attacchi contro chi si occupa di questi problemi.
Il sistema deve intervenire in modo rapido ed immediato, perché non può permettersi che il problema venga conosciuto.”
Davvero impressionante la testimonianza. L’articolo è stato apprezzato visto l’impegno nel confermarlo.
Eshin
5 Aprile 2009 @ 21:32
Elettrosmog, D.N.A. e scie chimiche (articolo di BACAB)
Intervista di Beatrice Bardelli (del quotidiano “L’Unione Sarda”) al Professor Angelo Gino Levis (Ordinario di Mutagenesi ambientale all’Università di Padova – Membro della Commissione tossicologica nazionale dell’Istituto superiore di sanità – Consulente dell’Organizzazione mondiale della sanità presso l’Agenzia internazionale per le ricerche sul cancro di Lione).
«Il prestigioso Karolinska Institutet di Stoccolma che, ogni anno, sceglie il Nobel per la Medicina, nell’ottobre 2004, ha confermato che l’esposizione di almeno 10 anni alle radiazioni emesse dai cellulari quadruplica il rischio di neuroma acustico, tumore benigno del nervo uditivo. Questo tipo di tumore è aumentato in Gran Bretagna del 45 per cento negli ultimi 30 anni ed ogni anno si registrano 400 nuovi casi, mentre sono già 100.000 le persone al mondo che hanno il neuroma acustico. Nel dicembre 2004 sono stati resi noti i risultati del Progetto Reflex, una ricerca scientifica finanziata dalla Commissione Europea e che ha coinvolto, per quattro anni, studiosi di 12 prestigiosi istituti scientifici ed università europee. Esponendo ai campi elettromagnetici cellule umane coltivate in vitro, si sono registrati tra l’altro aberrazioni cromosomiche ed aumenti delle rotture delle catene del Dna».
E l’Umts, il videofonino, per intenderci? Si dice che sia più sicuro perché usa potenze più basse.
«Ma utilizza frequenze più alte, intorno ai 2.250 Megaherz vicine a quelle del forno a microonde. È del 1997 lo studio del dottor Henry Lai, statunitense, che ha dimostrato come queste particolari frequenze siano in grado di rompere i filamenti del Dna. È un dato tutt’altro che tranquillizzante».
Allora la preoccupazione a senso unico sugli effetti cancerogeni è fuorviante?
«Ad oggi non esistono ancora dati certi sugli eventuali effetti cancerogeni dell’uso massivo del cellulare, ma ci sono dati molto allarmanti che riguardano l’alterazione della barriera sangue-cervello, la barriera che i capillari del cervello formano per non fare entrare nell’encefalo sostanze tossiche che circolano nel sangue. I ricercatori dell’Università di Lundt, guidati dal professor Leif Salford, che si occupa da 25 anni del problema, hanno scoperto che, irradiando gruppi di topi di età compresa tra le 12 e le 26 settimane, per due ore consecutive a radiazioni emesse da un cellulare Gsm a valori bassissimi, di 1, 2 volt metro, la barriera emato-encefalica si altera e lascia passare nel cervello sostanze nocive quali la sieroalbumina. E siccome l’età dei ratti corrispondeva a quella degli adolescenti di 12-14 anni, estrapolando il risultato dal ratto all’uomo, Salford ha messo in guardia sul fatto che stiamo allevando una generazione di giovani che andrà incontro a fenomeni di senescenza cerebrale estremamente anticipata».
Esiste già una discreta bibliografia sugli effetti biologici provocati dalle radiofrequenze-microonde a livelli di esposizione non termici, meno di 2 volt metro, in particolare disturbi della memoria e della capacità applicativa, modificazioni dell’elettroencefalogramma, danni al DNA ed ai cromosomi, malformazioni fetali, aumentata permeabilità della barriera ematoencefalica.
Ed anche sulle antenne cominciano ad esserci importanti studi epidemiologici che mettono in evidenza una correlazione statisticamente significativa tra la diversa distanza delle antenne dalle abitazioni e la distribuzione di particolari sintomatologie tipiche della elettrosensibilità come nausea, disturbi cutanei, cefalee, irritabilità, insonnia, difficoltà di memoria e di concentrazione. Ci sono gli studi di Roger Santini ed il fondamentale lavoro di Navarro del 2003 che correla tali sintomatologie a valori di campo molto bassi, tra 0,6 e 0,2 volt metro, valori raccomandati fin dal 2000 da molti scienziati indipendenti di tutto il mondo.
Fonte: http://www.elettrosmog.com/
Vorrei far notare di aver riportato uno degli articoli meno allarmanti tra quelli pubblicati in Rete e che fa riferimento a dati ufficiali, seppur aggiornati ad alcuni anni fa.
I dati non pubblicati dalla scienza “pubblica”, frutto di ricerche indipendenti, sono molti e, se fossero riconosciuti come reali, ci sarebbero conseguenze spropositate per molte multinazionali della telefonia mobile e non solo.
Ancora una volta ci troviamo di fronte, come per le scie chimiche o i cibi OGM, ad un offuscamento dell’informazione, seppur in parte, in questo caso, vi sia l’ammissione della pericolosità dell’elettrosmog sull’uomo.
Se queste sono le informazioni a cui è dato libero accesso e, personalmente, le giudico angoscianti, immaginiamo pure i tanti dati relativi all’inquinamento elettromagnetico che molti scienziati conoscono, ma non divulgano.
E’ indubbio che i cellulari, i cordless, le numerosissime antenne-pseudo-ripetitori piazzate di proposito nelle vicinanze delle nostre case abbiano effetti funesti sul nostro organismo, proprio come le attività clandestine di rilascio di sostanze chimico-biologiche nei nostri cieli, che giudico strettamente connesse a tale inquinamento per il controllo (soprattutto) delle zone abitate, dove l’uomo vive ed assimila tale invisibile mistura.
Ad esempio, il professor Angelo Gino Levis ci informa che le nostre barriere sangue-cervello sono alterate da determinate frequenze e ciò sta ormai avvenendo da molto tempo.
Quali sostanze tossiche, dagli ultimi 10 anni ad oggi, entrano nel nostro organismo e lentamente si depositano nel cervello a causa di ciò? Come mai proprio le patologie legate a metalli pesanti nell’organismo e nel cervello sono in aumento spropositato?
Siamo diventati ciò che da tempo volevano: delle “antenne di spugna”.
Infine, molte radiazioni elettromagnetiche danneggiano il nostro D.N.A.
Ciò avviene anche a causa dei cibi transgenici, sempre più in voga proprio a causa delle chemtrails.
Effetti irreparabili sulla corteccia cerebrale. Danneggiamento dei filamenti del DNA.
Vi sembrano una casualità tali conseguenze ai danni del corpo umano?
I piani per il controllo umano sono chiari e, a dir poco, tremendi.
Il passo successivo a tale esito non potrà che divenire una raccapricciante parte di storia, in un futuro non molto lontano.
http://www.tankerenemy.com
5 Aprile 2009 @ 21:32
Adesso sono recenti anche le velature :-((((((((
Infatti prima del 1995 non era mai successo di vedere la luna con l’alone attorno vero?
Infatti tutti i vari proverbi al riguardo sono nati tutti dopo quella data.
E secondo voi l’alone attorno la luna da cosa è creato?
5 Aprile 2009 @ 21:32
Anonimo Francesco,
Certo che no.
Per raccogliere un campione di scia sarebbe necessaria la collaborazione di un pilota che portasse qualche membro dell’armata Brancaleone in quota.
Dal momento che *tutti* i piloti sono conniventi, capisci che la cosa non è fattibile.
Poi il campione di scia andrebbe analizzato in laboratorio, ma anche qui gli agenti NWO la fanno da padrone.
Molto meglio parlare di aria fritta stando dietro a un pc, tanto non servono prove, basta essere convinti.
5 Aprile 2009 @ 21:35
A FRANCESCO
se hai seguito bene capirai il perchè si arrivi a tanto. innocenti vittime, se un progetto militare è in atto, lo siamo tutti. non è plausibile che i cosiddetti debunkers e mi riferisco a quelli che vengono qui solo a imbrattare e incasinare siano vittime di controllo mentale. non sono dei “robot” e lo puoi vedere. per controllo mentale ci si potrebbe riferire ad altro non certo ad una simile attività.
non credo ci siano campioni di scia analizzati. ci sono campioni di piggia e filamenti. cerca su google.
le prime analisi per capire se il fenomeno fosse “innocuo” come le velature furono quelle del 1999 in america dove si analizzarono sostanze e materiale di ricaduta: http://educateyourself.org/ct/ctarticle12.shtml
5 Aprile 2009 @ 21:41
@francesco
E’ stato detto più volte a straker di organizzare un prelievo di campioni.
Se le scie sono davvero alle quote da lui dichiarate, 1500 mt, comunque sotto i 4000, e persistenti, un operazione del genere, per quanto riguarda il noleggio dell’aereo, costerebbe meno di 200 euro.
Per quanto riguarda invece analisi ufficiali, dovresti forse trovare qualche cosa sul sito della FAA
http://www.faa.org
Non sono sicurissimo. Comunque di recente si stanno facendo due tipi d’indagine. Uno che riguarda la produzione di CO2 con lo studio di carburanti alternativi, l’altro che riguarda l’oscuramento solare provocato nelle zone ad altro traffico aereo dalle scie.
Nota bene che nessun debunker sostiene che gli aerei non inquinino con i loro scarichi, o che l’ombra provocata dalle scie non possa in alcuni casi rappresentare un qualcosa che, magari solo localmente, agisce sul clima (esiste uno studio della NASA) http://www.nasa.org
Quello che sosteniamo è che non c’è un complotto che nasconde veleni nel carburante o fa volare aerei che rilasciano sprai per questo scopo.
Possibile che nessuno si rende conto che, al di la di altre motivazioni tecniche, se le scie fossero provocate da sostanze immesse “nascoste” nel carburante, gli aerei la scia la dovrebbero fare sempre? Ovvero anche e sopratutto al decollo (quando il consumo di carburante è massimo)e poi anche all’atterraggio.
5 Aprile 2009 @ 21:59
da FRANCESCO
@ Anonimo delle 23,35:
Ho seguito l’argomento scie e il dibattito correlato nei vari blog negli ultimi 6 mesi, quindi in realtà non so chi ha cominciato ad offendere, chi ha continuato, chi ha reagito in maniera corretta, chi ha reagito in maniera esagerata.
Secondo me questo modo di discutere ha il solo effetto di produrre un pubblico “di nicchia”, chi ha fede cieca nelle scie chimiche e chi ha fede cieca nella loro inesistenza.
Sulla base di quali elementi sostieni che il controllo mentale debba produrre necessariamente degli zombie?
O ancora, perché non ti poni il dubbio che possa trattarsi di gente minacciata?
@orsovolante:
Sono d’accordo che per sostenere la teoria del complotto delle scie chimiche sono necessarie due cose:
– o prove inconfutabili (come l’analisi delle scie);
– oppure molta fede cieca associata a qualche indizio.
In assenza di entrambe l’uomo comune si chiede se gli esperti si pongono il problema dell’effetto sul clima di queste nubi artificiali (e tu mi confermi che esistono studi in proposito).
Da questo punto di vista, ti pare così folle il fatto che alcuni Comuni si siano posti il problema per le coltivazioni?
5 Aprile 2009 @ 22:01
Non si è mai visto che per misurare la quantità di pm intorno alle centrali al carbone, gli inceneritori, nei centri a traffico automobilistico intenso, si posizionino i sensori nelle ciminiere o nei tubi di scappamento delle auto? No. Si misura nelle aree limitrofe. Quindi, queste sono scuse, non a caso iniziate dopo che Massimo Mazzucco bruciò la nostra operazione segreta di prelievo in quota.
I metalli pesanti (ricadono al suolo) e, in ogni caso, se ne è verificata la presenza anche in aree del Canada prive di insediamenti urbani di qualsivoglia tipo. Quarzo, alluminio, sali di bario, titanio, silice, etc. sono state ritrovate ovunque nelle aree sottoposte ad irrorazione, mentre erano e sono assenti nelle zone non acora coperte. Il CNR ha eseguito analisi spetroscopica dell’acqua piovana ed ha trovato, oltre ai soliti alluminio e bario, valori di quarzo 80 volte superiori al consentito. Questi sono dati e nel mondo le indagini al suolo, sulle piante, sull’acqua e sulla neve sono centinaia. Tutte hanno in comune gli stessi elementi. Sanremo è inclusa nella lista nera.
Il progetto di far alzare un velivolo attrezzato per il prelievo di sostanze chimiche provenienti dalle chemtrails non era partito da noi, ma da un utente di sciechimiche.org, poi eclissatosi (come tanti altri) poiché la pressione attiva sugli attivisti non è da tutti sopportabile.
Detto questo, noi l’avevamo appoggiata, seppure con tante riserve sulla fattibilità, ma doveva rimanere iniziativa segreta, per poter avere una siapur piccola possibilità di successo. Cosa che non fu, infatti qualcuno ebbe l’improvvitudine di parlarne, scatenando le giustificate ire dell’organizzatore. Da lì le defezioni non di un pilota, ma di due piloti e, a seguito, non casuale, gli interventi sempre reiterati dei soliti arcinoti disinformatori prezzolati che mettono sempre in campo la questione. Questione funzionale al sistema… ovvio.
Ne ho parlato spesso. La questione analisi delle scie in quota è improponibile per molti aspetti già a suo tempo messi in evidenza con gli allora promotori dell’iniziativa. Non vado nei dettagli, ma… una su tutte: nessuno e ribadisco NESSUNO verrà mai autorizzato a percorrere le rotte e le quote dei tankers chimici durante le loro dissennate operazioni di aerosol. Aree off-limits per il sorvolo, a quelle quote, di qualsivoglia velivolo estraneo alle operazioni. Questo mi sembra palese, ovvio, lapallissiano ed è solo e sempre per questo motivo che i soliti noti ed i loro servi argomentano sempre sulla ritrita proposta di mettersi a cacciar farfalle chimiche in quota. Essi sanno bene che ciò non è possibile! Giocano sul sicuro i bastardi! Ammesso e non concesso che le autorizzazioni venissero fornite, per quella determinata area di sorvolo, quota, ora, mi sembra palese che nessuno di noi, comuni mortali, può disporre, 24 ore su 24, di un velivolo attrezzato (non con la retina per le farfalle, ma con attrezzature specifiche), con tanto di tecnico chimico, notaio, pilota, due cameramen etc etc. Non ci si rende conto dell’assurdità di una tale proposta. I prelievi, semmai, dovrebbe farli eseguire la magistratura, che ha la documentazione da mesi, ma fa finta di non vedere e non sentire. Il Ministro della Salute, che a tutto pensa tranne che alla tutela dell’ambiente.
Sono gli enti preposti a doversi prendere carico della questione, mentre invece si tirano indietro, nicchiano, ci sguinzagliano dietro buffoni sottopagati nel VANO tentativo di fermarci!
E ora, cari fratelli, andate in pace, inspirate profondamente, fate le brave cavie da laboratorio e godetevi questo meraviglioso cielo di alluminio, bario, torio radioattivo, silicio, selenio, zolfo etc etc. e mi raccomando: “Non rompete i marroni alle autorità preposte, che hanno ben altro a cui pensare”.
Prenotare un aereo è un gioco da ragazzi, ma…
… ci sono diversi ma. Espongo alcuni punti salienti.
Il giorno propizio (quello in cui, per motivi di disponibilità di tempo e scie chimiche persistenti in cielo, si decide di “alzarsi in volo”) si deve prenotare un aereo adatto.
A – L’aeromobile più idoneo è del tipo “Pilatus PC6” solitamente impiegato per il trasporto in quota e il lancio di paracadutisti sportivi. Il PC6 può raggiungere le quote operative necessarie all’esperimento ed è omologato per volare col portellone aperto, non è troppo veloce ma permette di raggiungere quote molto alte in pochi minuti (circa 15 minuti per salire a 5000 metri).
– Velocità massima: 125 ktas (156 km/h)
– Velocità di stallo: 58 ktas (72 km/h)
– Altitudine operativa massima: oltre 8000 metri
– Massima velocità di salita: oltre 300 metri al minuto
– Oltre 4 ore di autonomia
B – Il team a bordo del Pilatus dovrà essere almeno di 4 persone (oltre a pilota ed eventuale co-pilota):
– Un chimico che sovrintenda alle attività di cattura del particolato;
– Un cineoperatore che riprenda tutte le attività a bordo e l’ambiente circostante nel quale opera l’aeromobile;
– Due persone che si alternino tra le seguenti attività:
– controllo dell’apparecchiatura che cattura il particolato
– monitoraggio dell’ambiente circostante per indicare al pilota quali chemtrails intercettare.
Piano operativo
A grandi linee, il piano prevede l’impiego dei seguenti elementi:
A – Un aeromobile adeguato (vedi sopra) per il volo in quota e l’intercettazione delle chemtrails;
B – Un team per l’attività operativa a bordo dell’aeromobile durante il volo di intercettazione delle scie chimiche;
C – Un’apparecchiatura per la cattura del particolato presente nelle chemtrails;
D – Un laboratorio specializzato (indipendente e/o governativo) per l’analisi chimica del particolato;
E – Videocamera per riprendere tutto l’esperimento.
Appare subito evidente che le difficoltà oggettive sono diverse. Alcune possono essere descritte brevemente:
a) Trovare subito il pilota.
b) Trovare subito l’aereo.
c) Trovare subito il team competente per le analisi in quota nonché le attrezzature sopra descritte per il prelievo.
d) Stilare il piano di volo e sperare che si venga autorizzati a volare in quell’area, a quella quota ed in quel lasso di tempo preciso (nella zona operativa dei tankers… mi viene da ridere).
e) Non ultimo… chi si trova ad un minimo di 70 km dall’aereoporto più vicino, dovrà recarsi velocemente sul luogo ed organizzare tutto prima che i tankers cambino zona di operatività.
5 Aprile 2009 @ 22:05
Oggi ho osservato come tante volte un spazio delimitato dove venivano rilasciato le scie e oggi era molto ristretto. Ieri invece si riesce a trovare la conferma sulle immagini satellitari per la estensione massiccia di scie persistenti. Come mai ci sono condizioni atmosferiche adatte in modo di formare questo tappeto di scie sopra una ,due tre regioni ?
Complimenti per il persistere nel voler indurre a desistere.Mi piacerebbe seguire questo consiglio ma le ragnatele in cielo me lo rendono difficile.
Sono convinto che avete belle risposte pronte.
Buon proseguimento. Eshin
5 Aprile 2009 @ 22:07
http://alberodimaggio.blogspot.com/2009/03/ha-mai-visto-un-comunista-bere-acqua.html
5 Aprile 2009 @ 22:10
scusate ma metto qui una risposta per arturo, ad un commento che mi ha lasciato sul blog di straker, perché non sono sicuro che dall’altra parte venga pubblicata.
@arturo
lanci il sasso è nascondi la mano?
dopo esserti vanagloriato di avere parlato con dirigenti del CNR e dell’ENEA, ed avere sotto inteso che io dovevo sapere qualche cosa scrivi:
…smetti di recitare, perchè se voglio vedere uno spettacolo teatrale vado a teatro…
quindi dichiari che mento. Non essendo vero mi stai diffamando.
Se poi andiamo a vedere altre cose che hai scritto su questo blog(NdR quello di straker), hai già detto che: “è evidente che prendo dei soldi, che sono pagato da qualcuno, che non posso essere chi dico di essere,
Ti ripeto. A me non frega nulla delle tue teorie sulle scie. Io dico la mia perché non mi va di essere preso per il naso da alcuni conta balle.Dirmi che ci sono aerei che sciano a 1500 mt di quota quando io non solo volo quasi tutti i giorni ma ho anche un discreto passato alpinistico, è un insulto alla mia intelligenza (ed anche alla tua se cominciassi ad usarla).
Ti consiglio un paio di cose arturo.
Pensa bene prima di scrivere. Se sei cosi sicuro che io sono pagato da qualcuno vai a denunciarmi. Lo facciano i fratelli Marcianò se le prove le hanno loro.
Altrimenti tacete. Quando io scrivo che il tale filmato è un tarocco mi assumo la responsabilità anche giudiziaria di quello che dico.
Tu alle volte ti credi un po’ troppo furbo e lanci accuse a persone ed istituzioni con un po’ troppa disinvoltura con l’illusione di essere anonimo sappi che tu, come me, sei responsabile delle tue dichiarazioni.
Infine io ho già presentato un esposto sulle attività di straker. Quali atti hanno deciso di intraprendere le autorità al riguardo non lo so. Mi sono risparmiato la fatica di andare dal mio avvocato per adesso.
Ma siccome i suoi (suoi di straker) deliri stanno avendo il risultato che io e i miei cari siamo stati minacciati (l’ultima volta oggi sul blog di Franceschetti.) Ho deciso che la prossima volta insieme all’esposto porto anche una denuncia.
Tu sei cosi sicuro che tutto quello che ti dice straker è vero?
Non so se verrò pubblicato per cui ti rispondo anche dall’altra parte.
5 Aprile 2009 @ 22:19
The poisoner (IX): quando le coincidenze sono troppe
5 Aprile 2009 @ 22:31
da FRANCESCO
@straker:
1) ma per andare a 1500 metri di altitudine o poco più ci vuole un’autorizzazione ben precisa?
2) dato che l’anomalia sono le scie persistenti, perché dovrebbero esserci problemi di tempo e di autorizzazioni nel campionare una scia che magari rimane presente per 2-3 ore e che si è allargata notevolmente (o a maggior ragione un banco di nubi artificiali)?
5 Aprile 2009 @ 22:32
Mi scuso se proseguo qui ma da straker ricevo solo insulti
@arturo
Non hai mai tirato in mezzo la mia famiglia?
nemmeno qui?
http://www.tankerenemy.com/2009/03/rosario-marciano-intervistato-da-fabio.html#c2234742940357630971
E non sono io che devo dire che sono bugiardi quelli dell’ENEA ma tu che devi provare quello che affermi.
Ti ricordo arturo che in quel post tu dichiari che io “copro l’avvelenamento globale”
E secondo te non mi stai calunniando?
Quando scrivi che:”state coprendo delle operazioni militari CRIMINALI E ILLEGALI.” credi che non ti possa querelare?
E guarda che anche del post precedente(a quello linkato) che hai cancellato si può avere copia. Chiedi all’esperto informatico
5 Aprile 2009 @ 22:42
CAMPIONATURE
A pochi km da dove abita straker, per la precisone ad albenga, vi è un aeroporto con la possibilità di noleggiare piccoli aerei da turismo o un aereo per lancio paracadutisti.
A pochi km da dove abita presumibilmente arturo, vi è la stessa possibilità (Aeroporto di Lucca e Massa Cinquale)
A pochi km da dove abita Niko01 vi sono 2 campi di lancio parà e un aero club (Torino corso Marche, Garzigliana, Cumiana)
In tutte queste zone, alle quote indicate da straker, non occorrono permessi speciali per accedervi.
Quindi se le scie sono davvero a quella quota con poche centinaia di euro ci si può andare.
Direi che anche se non si dispone del’attrezzatura adatta al prelievo di campioni, sarebbe già interessante un filmato della scia ripresa di fianco e dall’alto raggiunta con un semplice PA28 o anche con un Pilatus Porter.
Io dico che non vedremo mai nulla del genere per un solo motivo.
Le scie non sono alle quote che straker dichiara di avere misurato.
5 Aprile 2009 @ 23:08
cari soliti anonimi, visto che sembra abbiate tutte le verità di questo mondo, come mai non avete ancora denunciato il presidente della repubblica (capo delle forze armate), il presidente del consiglio, il governo tutto, il capo di stato maggiore dell’aeronautica, e tutte le altre persone che giornalmente accusate?
Ti chiedi perchè non ci sono denunce alla banda di straker? ma perchè la gente seria non se li caga di striscio.. se noi fossimo davvero quello che straker VORREBBE che fossimo, significherebbe che lui è importante ma vale meno del 2 di picche. Io mi diverto a smascherare i suoi taroccamenti ma poi per me finisce lì perchè in fondo è solo il pretesto per farsi un paio di risate. Come tutti i video, compreso l’ultimo del cloud seeding che è ridicolissimo.. un aereo passa sopra delle nuvole, molto alto (altrimenti non potrebbe sopra Sanremo per via dei monti adiacenti)..
Ora, se davvero lo fa per il bene degli altri, visto che non ha paura a fare collette, organizzi una bella manifestazione in cui si incatena con altri davanti a palazzo chigi. vedi che poi ha la stampa a livello nazionale a disposizione. Perchè non accade? Perchè a quel punto deve portare le prove per accusare le persone.. e lui non ce le ha.
Siete solo dei chiacchieroni che si sentono importanti e aiutate un taroccatore nella sua opera di richiesta fondi “per la ricerca”.
Ora, se avete altro da dire nascosti dietro a un dito, almeno cercate di farlo sul merito di quello che faccio, perchè finora nessuno ha mai smentito quello che ho scritto, nel mio blog… qui ho solo ricevuto commenti sulla mia persona e questo per me significa che ho colto nel segno.
5 Aprile 2009 @ 23:19
Possibile che nessuno si rende conto che, al di la di altre motivazioni tecniche, se le scie fossero provocate da sostanze immesse “nascoste” nel carburante, gli aerei la scia la dovrebbero fare sempre? Ovvero anche e sopratutto al decollo (quando il consumo di carburante è massimo)e poi anche all’atterraggio.
hai mai acceso la luce?(…)
5 Aprile 2009 @ 23:30
“…smetti di recitare, perchè se voglio vedere uno spettacolo teatrale vado a teatro…
quindi dichiari che mento.”
si, secondo me menti. cmq puoi farlo, la scelta è tua. e io posso dire che SECONDO ME, stai mentendo
“Pensa bene prima di scrivere. Se sei cosi sicuro che io sono pagato da qualcuno vai a denunciarmi.”
no, magari lo fai perchè pensi che la gente non debba sapere. e poi perchè dovrei denunciarti scusa?? tu non centri niente con “lo studio dell’effetto serra”, al massimo stai solo cercando di coprire qualcosa più grande di tutti noi
“”Altrimenti tacete. Quando io scrivo che il tale filmato è un tarocco mi assumo la responsabilità anche giudiziaria di quello che dico.
Tu alle volte ti credi un po’ troppo furbo e lanci accuse a persone ed istituzioni con un po’ troppa disinvoltura. sappi che tu, come me, sei responsabile delle tue dichiarazioni.””
si si, io mi assumo tutto quello che vuoi.
e dichiaro anche per l’ennesima volta che lo stato italiano ha concesso l’autorizzazione ad enti e militari di effettuare manipolazione dell’atmosfera ILLEGALI, e sottolineo ILLEGALI. c’è chi dice che è per il nostro bene e chi il contrario
“Infine io ho già presentato un esposto sulle attività straker. Mi sono risparmiato la fatica di andare dal mio avvocato.
Ma siccome i suoi deliri stanno avendo il risultato che io e i miei cari siamo stati minacciati (l’ultima volta oggi sul blog di Franceschetti.) Ho deciso che la prossima volta insieme all’esposto porto anche una denuncia.”
te devi fare come ti senti, questo è sicuro.
e devo dire che la tua famiglia non centra niente, e quindi mi dispiace. ma io non minaccio nessuno, e , infatti, quando hai detto che avevi paura per tua figlia, io ti ho scritto che mi dispiaceva, e che se era un problema non ti chiamavo con il tuo vero nome.
però poi leggo che ti vanti di usare il tuo vero nome. io non capisco,deciti
“”Tu sei cosi sicuro che tutto quello che ti dice straker è vero?””
no, anche perchè straker non è un artefice del progetto di copertura, e non è militare.
straker è un ricercatore del fenomeno.
e a quanto vedo, l’unico, insieme a Corrado Penna e pochi altri, che ha il coraggio di esporsi ed attirarsi TUTTI I PEGGIOR NEMICI di questo mondo. non so se lo sai, fulvio, ma al giorno d’oggi non è salutare mettersi contro i governi di mezzo mondo. non è salutare PER NIENTE
per concludere: secondo me, fulvio,stai mentendo, e sei al corrente di quello che mi hanno detto anche a me, e cioè che ci siano in corso degli aerosol a base di ferro e nichel per studiare l’effetto serra.
sei pagato? non lo so, e non mi interessa.
forse stai solo cerando di contenere la divulgazione delle “politiche non dichiarate” sul cambiamento climatico.
“lanci il sasso è nascondi la mano?
dopo esserti vanagloriato di avere parlato con dirigenti del CNR e dell’ENEA, ed avere sotto inteso che io dovevo sapere qualche cosa scrivi”
lungi da me vanagloriarmi.ma poi, vanagloriarmi su internet…potrei essere una vecchia di 90 anni che si diverte a postare.
semplicemete, avendo delle conoscenze all’università, sono riuscito, FACENDO I SALTI MORTALI, nonchè GRANDI FIGURE DI M***A, a parlare con delle persone al corrente delle “politiche non dichiarate sui cambiamenti climatici”.
non c’è amicizia, io non ho amici altolocati nei centri di ricerca.
molto semplicemte, come molti di noi, io sono sicuro al 100%, ripeto, al 100%, che ci sono delle operazioni di copertura.
quando a queste persone, faccia a faccia, ho fatto capire che NON MI POSSONO PRENDERE PER IL CULO, si sono sciolte, ed hanno confessato:”si, efferrivamente, quelle che vedi, sono operazioni di aerosol…..per studiare l’effetto serra, sai….”.
quindi fulvio c’è poco da dire…..nel senso, le cose sono due
-stai combattendo una crociate dalla parte sbagliata, o cmq, essendo all’oscuro dei fatti principali. però saresti, a dir poco, ritardato.
roba che non potresti nemmeno guidare gli elicotteri. in poche parole saresti un ritardato mentale, perchè, uno del tuo mestiere e del tuo ambiente, si DEVE accorgere degli aerosol atmosferici. cmq, saresti, in questo caso, solo uno stolto qualsiasi. uno stolto con MOLTO tempo da perdere dietro al comitato tanker enemy (…)
-la seconda opzione, è che te stai mentendo.
per soldi? forse, a me non interessa
per senso del dovere? probabile, ma a me non interessa.
dovrei denunciarti? e perchè? allora, ripeto, prima di tutto devo denunciare il CNR e l’enea, e non solo.
fulvio, senza rancore….ma gli aerosol NON SONO innocui…e probabilmente meno necessari di quanto ci vogliano far credere.
capisco che le “politiche non dichiarate” devono rimanere tali….però dai fulvio, oggi hanno ricoperto TUTTA LA TOSCANA di un velo di metalli pesanti ed alluminio…fulvio, guarda che anche la tua bambina respira questa roba, la respiriamo tutti, grandi e piccini.
vogliono studiare l’effetto serra?
vogliono controllare il clima?
volgiono creare uno scudo solare?
vogliono giocare con la guerra elettronica?
probabilmente tutte le risposte sono giuste.
rimane però il piccolissimo particolare che manipolarel’atmosfera è ILLEGALE e le ricadute di composti chimici tossici SONO ALTAMENTE DANNOSE PER L’AMBIENTE E LE PERSONE.
mi sorge però un dubbio….minacciare la querela non sarà un modo per evitare che io posti?? fulvio…sei un furbo allora…
cmq, fulvio, tu dici:
“Ma siccome i suoi deliri stanno avendo il risultato che io e i miei cari siamo stati minacciati (l’ultima volta oggi sul blog di Franceschetti.)”
si fulvio, ok, ma io non centro nulla, cosa vuoi da me fulvio?. IO NON MINACCIO NESSUNO, perchè non è minacciando che risolviamo il PICCOLISSIMO problema della cappa PERENNE di metalli pesanti.
quindi…ma cosa vuoi da me? sei infastidito perchè mi hanno informato di alcune cose?
non si può dire che ci sono dei progetti di aerosol per studiare l’effetto serra?
io lo dico eccome, senza, naturalmente, fare i nomi, come è stato, infatti, prestabilito
per ritornare al discorso della tua disinformazione, fulvio, io non ho prove che tu sia pagato, o che tu sia informato.
però, come dire, tutte le strade portano a Roma
“Ti ripeto. A me non frega nulla delle tue teorie sulle scie. Io dico la mia perché non mi va di essere preso per il naso da alcuni conta balle.”
si, fulvio, come no…a te non va di essere preso per il naso su internet, e quindi hai un BLOG DEDICATO ED AGGIORNATO su una faccenda che consideri “un insignificante str****a”.
e come se a me desse fastidio essere preso per culo dal “profeta della nutella”, come dice paolo Franceschetti.bè, la prima cosa che farei, è APRIRE UN BLOG DEDICATO ALLE BUFALA DEL DIO DELLA NUTELLA CHE SCENDERA’ SULLA TERRA NEL 2012″. si si fulvio, tutto ciò è molto razionale
si, fulvio, torna veramente tutto:
te mi stai dicendo che non vuoi entrare assolutamente in contatto con “i pazzi sciachimisti violenti, che mi aspettano sotto casa e mi aggrediscono, me e la mia famiglia”.
fulvio, tu vuoi talmente rimanere fuori dai pensieri degli “sciachimisti violenti”, che APRI UN BLOG DEDICATO ALLE SCIE E AGLI “SCIACHIMISTI VIOLENTI”, dove tu, fulvio, fai copia incolla delle notizie e dei post, e li ridicolizzi, CALUNNIANDO le persone.
si fulvio, mi hai convinto, te hai ragione ed io ho torto. le scie non esistono.
che sciocco che sono!!!
5 Aprile 2009 @ 23:31
All'anonimo delle 22.18
Certo che comincia a diventare morboso l'attaccamento verso me e gli altri.. a te non abbiamo fatto nulla (se non sei rosario) quindi il tuo di comportamento risulterebbe addirittura peggio del nostro. Se infatti fossimo pagati, tu risulteresti l'ultimo dei perdenti della terra. Perchè sei costantemente qui a controllare gli altri.
Io ho una felice vita privata e questo hobby che mi diverte molto.. e tu? Stai chiuso in casa a fare i gargarismi di vino e acqua ossigenata come Straker comanda? O preferisci le pratiche con l'urina di Penna?
Ma esci e fotografa gli stormi di tankers che continuate a ripetere di vedere.. poi le foto e i video hanno si e no un aereo e inoltre ad alta quota.
15 anni a gridare al lupo al lupo in tutto il mondo e il risultato? Nessuna prova concreta, ma ben 40 prodotti di medicina alternativa da comprare, un mare di libri, un mare di soldi da pagare ai conferenzieri e tanti bannerini da cliccare sui blog.
WAKE UP, questo è un bel business. E se voi siete quelli che non ci stanno guadagnando, significa che siete doppiamente perdenti.
Good night & good luck
5 Aprile 2009 @ 23:33
“””almeno cercate di farlo sul merito di quello che faccio, perchè finora nessuno ha mai smentito quello che ho scritto, nel mio blog… qui ho solo ricevuto commenti sulla mia persona e questo per me significa che ho colto nel segno.”””
si, nico, come no, nessuno ti ha mai smentito.
per cortesia….
per l’anonimo che diceva che le scie le dovrebbero fare sempre…
mai sentito parlare di serbatoi autonomi? e di additivi mischiati al carburante??
sapete, ci sono i brevetti per queste cose. brevetti di 20 anni fa.
TECNICAMENTE PARLANDO LA TEORIA DEGLI AEROSOL PER STUDIARE L’EFFETTO SERRA E’ POSSIBILE, e non impossibile, come QUALCUNO vuole farci credere.
poi ognuno faccia quello che crede.
5 Aprile 2009 @ 23:34
arturo,
è così.. leggi il mio blog.
5 Aprile 2009 @ 23:35
nico ha detto:
“”Ma esci e fotografa gli stormi di tankers che continuate a ripetere di vedere.. poi le foto e i video hanno si e no un aereo e inoltre ad alta quota.””
no,nico, allora non hai capito proprio niente.
abbiamo visto, e continuiamo a vedere, flotte di aerei in formazione militare oscurare il cielo
5 Aprile 2009 @ 23:35
e cosa ti impedisce di fotografare queste flotte?
5 Aprile 2009 @ 23:40
orsovolante, hai scritto delle cose non vere sul mio conto.
vergognati
mi stai calunniando in un blog pubblico.
vergogna.
mi sa che la fisica e la chimica, cmq, te le devi studiare te, fulvio.
non prendermi per uno sprovveduto in campo scientifico.
non ho un dottorato in ricerca ma ho studiato.
orso, ti ha dato molto fastidio il fatto dell’enea e del cnr, vero?
ci credo. anche perchè se uno tira fuori la parola NICHEL, vuol dire che qualsoa ha sentito.
orso, hai scritto delle cose non vere su di me, lo ripeto.
dovresti vergognarti.
5 Aprile 2009 @ 23:45
arturo,
rispondi sulle foto.
e anche per la questione della denuncia, facci sapere, ok?
5 Aprile 2009 @ 23:51
eheheh, fioba, è il massimo che sai fare? ma non lo sai, che dato che al CNR E ALL’ENEA confermano gli aerosol, probabilmente anche all’università di firenze sanno tutto? sai…
GEOLOGIA ED GEO-INGEGNERIA sono branche molto vicinde della scienza
“tu ti fingi chimico e ingegnere”
io non fingo proprio niente
tu sapessi, massimo, tu sapessi…
ps. massimo, io te lo dico, gli aerosol a base di metalli pesanti per studiare l’effetto serra NON SONO INNOCUI.
cmq, io lo ripeto: se questo è il massimo che il governo italiano può fare per contenere la pubblicazione delle “politiche non dichiarate sui cambiamenti climatici”, allora è giusto che sappiano tutti.
poi tu giustamente massimo, penserai:
“si bè certo…se pubblichiamo questo tipo di informazioni la gente s’incazza, e poi con il cavolo che possiamo continuare a studiare l’effetto serra….quindi, meglio che la gente non sappia nulla, così possiamo continuare a creare una cupola artificiale di metalli pesanti”.
bè fioba, non c’è che dire, una strategia vincente la vostra.
peccato per la ESTREMA TOSSICITA’ degli aerosol.
ma tanto chissene….ci sono gli inceneritori sono pure peggio, e la gente non protesta
5 Aprile 2009 @ 23:53
@ pepito:
non commento ulteriormente, il tuo nick parla da solo..e chi è pugliese come me sa di cosa parlo eheheh.
@ fioba:
ma tu sei il “Massimo” che interviene nella trasmissione di controradio e ad un certo punto inizia a balbettare?
@ tutti i debs:
non so se siete pagati o meno, personalmente non mi interessa granchè.Se foste pagati, però, non lo nascondo, vi stimerei di più.Se poi siete imbecilli a gratis diventa un po un problema.
Ma davvero pensate che la gente sia stupida a tal punto da non sapersi fare una idea personale delle cose?Pensate di poter prenderle per il culo cosi facilmente?
Guardate, dopo la trasmissione di Controradio e dopo i quasi 1000 post di questo topic, chi non aveva dubbi sull’esistenza delle scie chimiche ora ne è ancora + convinto, chi era nel dubbio (constatato personalmente) ora inizia a crederci.Personalmente credo che pensare che le scie chimiche siano solo una leggenda metropolitana è da c…..ni, non bisogna essere esperti in aereonautica per capire che ci sono anomalie, ed anche evidenti.
Ad ogni modo, le arrampicate sugli specchi dei debs e le farneticanti telefonate a controradio mi sono servite più di 100 telemetri messi in fila…è stato tutto cosi esilarante.
Non aggiungo altro anche perchè discutere con voi è pressocchè inutile.
Un grazie a tutti i coloro che si impegnano nella ricerca della verità.
6 Aprile 2009 @ 0:03
arturo, sto attendendo una risposta dato che hai iniziato il discorso. cosa ti impedisce di fotografare le flotte di aerei militari che oscurano il cielo? che in realtà sono una tua invenzione?
Dammi i nomi dei responsabili che rilasciano queste informazioni che li chiamo per conferma… se mi confermano quello che dici (ho stampato la pagina apposta), lo pubblico nel mio blog, promesso.
6 Aprile 2009 @ 0:41
http://tinyurl.com/cxf3sn
http://tinyurl.com/dew589
http://tinyurl.com/djotry
6 Aprile 2009 @ 6:55
Fin dai tempi antichi la menzogna o il mentire, il dire bugie, ha sempre accompagnato l’uomo.
Mentire spudoratamente risulta essere una piccola parte del vasto repertorio dell’inganno “Perché siamo così pronti a mentire?” la risposta è: “ Perché funziona”. Si è constatato che, mentire aiuta, e mentire a noi stessi ci aiuta ad accettare il nostro comportamento fraudolento, mentire ci aiuta a rendere più semplici le interazioni sociali e a manipolare gli altri.
“Dico bugie agli altri perché così soffrirò di meno e accetto bugie dagli altri così non soffrirò”. Anche se in realtà scoperto l’inganno si continua a soffrire. Provare a dire la verità nei momenti più difficili della propria vita e accettarne le conseguenze non è dato a tutti.
Le ragnatele in cielo ci invitano ad aprire gli occhi.Purtroppo in tanti preferiscono chiuderle o non alzare più lo sguardo.
Preferiscono mentire agli altri e a se stessi.
-Camus, Albert Una persona che conoscevo divideva gli esseri umani in tre categorie: quelli che preferiscono non avere niente da nascondere piuttosto che essere obbligati a mentire, quelli che preferiscono mentire che non aver niente da nascondere e gli ultimi quelli che amano sia mentire sia nascondere.
Buona settimana iniziata sotto il segno di scie.
Eshin
6 Aprile 2009 @ 7:20
@arturo
ripeto ci sei o ci fai?
Tu sei libero di pensare che mento, ma se non hai le prove non sei libero di andare a dire in giro che sono un bugiardo.
Riesci a capire la differenza tra le due cose?
Se continui a dire che io sono un bugiardo senza poterlo provare allora puoi essere querelato. Punto.
Per il resto i tuoi sono solo deliri.
6 Aprile 2009 @ 7:23
Confermo quanto affermato da Arturo
Personalmente sono andato a “bussare” all’Università di Napoli, Roma (la Sapienza), Pisa, Padova ed Istituto Superiore di Sanità ad amici ed ex colleghi.
A Pisa ho avuto questa testuale risposta “Lascia perdere, ci sono dietro i militari, non ne cavi niente, perdi solo tempo”
g.b.perasso
6 Aprile 2009 @ 7:25
I governi informano?
30 anni fa, ThreemilesIslandhttp://www.counterpunch.org/sturgis04032009.html Fooling with disaster?
1986, il governo russo PILOTA via aeri le nubi radioattive su regioni meno abitati senza però informare le popolazioni delle piogge radioattive e conseguenze varie e questo per settimane.
……la storia di storie simile è lunga….come in alto cos^ in basso.
6 Aprile 2009 @ 7:53
OK!!!!!
PROVIAMO A DARE RAGIONE AI NOSTRI CARI DEBUNKER PAGATI O NO….
QUINDI UNA VOLTA SMASCHERATO STRAKER E IL SUO TELEMETRO IL PROBLEMA DELLE SCIE A LIVELLO MONDIALE SI AVVIEREBBE AD UNA SOLUZIONE IMMEDIATA E DEMOCRATICA????
MA ANDATE A CAGARE!!!!!
VE L’IMMAGINATE IL DISCORSO DI OBAMA A RETI UNIFICATE …
“MY DEAR FELLOW NOW THE MARCIANò THREAD IS GOING TO AN END WE CAN PEACEFULLY FACE THE CHEMTRAILS PROBLEM…!”
SIETE PATETICI!!!!
6 Aprile 2009 @ 8:09
goober, e’ straker con le sue panzane che impedisce che il fenomeno possa essere studiato in modo serio.
parola di sciechimiche.org, l’unica vera organizzazione che ha voce in capitolo.
perche’ si vuole evitare un confronto civile e diretto? e suoi NIET alla stalin la dicono lunga.
6 Aprile 2009 @ 8:20
Creare allarmismi!
Il capo della Protezione civile, Guido Bertolaso, inviperito martedì 31 marzo si era scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione. Tra gli «imbecilli» c’era Giampaolo Giuliani, ricercatore presso i Laboratori nazionali del Gran Sasso che, in seguito allo sciame sismico che sta interessando l’Abruzzo da più di un mese, aveva lanciato l’allarme: la regione sarà colpita domenica 29 marzo da un terremoto «disastroso». Giuliani è stato denunciato per procurato allarme. E Bertolaso ha ripetuto che «lo sanno tutti che i terremoti non si possono prevedere». Invece Giuliani ora dopo il dramma conferma: «Non è vero, noi l’avevamo previsto»
Le scie non esistono. Create solo allarmismi.
Chi vivrà vedrà.
Non ci sono tanti geologi presenti impegnati a sbufalare!
Mi pare che ci siano eventi più interessanti in questo momento su cui riversare le vostre preziose attenzioni specialistiche.
Eleonora
6 Aprile 2009 @ 8:51
@diego
non è vero quento affermi
vi ho chiesto (gentilmente) di formare gruppi misti (per ovvie ragioni) allo scopo di studiare, per quello che ci è possibile, le scie di condensa; ho messo a disposizione un indirizzo eMail dedicato a prendere contatti tra noi per creare questi gruppi; non ho ricevuta NESSUNA eMail.
Non mi pare ci sia voglia di fare nulla di costruttivo, solo polemica sterile.
Riprendendo un punto in cui Arturo ricordava a Nico che anche le sue bambine respirano i metalli rilasciati nelle scie, per raccontavi quanto mi è accaduto;
ho incontrata una amica deputato e mi sono messo a parlare con lei delle scie di condensa; ad un certo punto mi ha detto, testuali parole: “ma lo fanno anche su Roma ? Le mie bambine ! Siamo stati costretti a votare gli accordi !” e se n’è andata.
g.b.perasso
6 Aprile 2009 @ 8:57
Non c’era da sorprendersi che si usasse anche questa tragedia per portare acqua al mulino della bufala delle scie. Che gente dal cuore d’oro.
6 Aprile 2009 @ 9:06
perasso, la mia mail è nicodebunk su gmail.
Se vuole parlare di fare dei gruppi di studio mi trova disponibile. Sono mesi che li propongo (basta leggere il mio blog) e ricevo solo insulti e diniegi, anche quando ho proposto a Straker di dettare le regole.
il caro arturo non mi è possibile ritenerlo una persona affidabile fintanto che non mi dimostra con delle prove le sue affermazioni. Si è spacciato prima per medico, poi per chimico, ora conosce dirigenti CNR e ENEA che a quanto pare rivelano segreti di stato a lui (ma non li denuncia), vede passare stormi di aerei che oscurano il cielo (ma non li fotografa), e dice di sapere che io sono un pilota (?) e un geologo (?) quando basta leggere il mio profilo per capire cosa faccio di mestiere.
Mi contatti pure, sarà un piacere un confronto sul merito.
6 Aprile 2009 @ 9:21
@perasso
Ho invitato arturo, 10 giorni fa, a venirmi a trovare sul lavoro (ero dalle sue parti) per vedere aerei, elicotteri e se voleva prelevare campioni di carburante.
Ho fatto lo stesso invito a straker.
Secondo te cosa hanno risposto?
Ho invitato qui pubblicamente straker a proporre un protocollo comune di ricerca e verifica.
La sua risposta è appunto stato lo staliniano NIET.
Che altro dovrei fare.
Io dico che sono scie di condensa, tu che sono scie di veleno.
Se non ci si mette d’accordo per un confronto comune e civile non si troveranno mai soluzioni.
Il fatto che straker menta in maniera documentata e provata, non dimostra che io ho ragione. Ci mancherebbe. Dimostra però che lui è inattendibile e che non gli si può dare fiducia alle sue dichiarazioni.
Se oltre che con nico vuoi provare a contattare me, io sono disponibilissimo ad una discussione pacata e civile ove ognuno porta la sua esperienza e conoscenza con reciproco rispetto.
la mia mail è nel profilo.
Ciao, Fulvio
6 Aprile 2009 @ 9:22
Sto seguendo ora le notizie sul terremoto.
Tutta la mia solidarietà a chi ne è stato colpito.
Direi che questa è l’occasione per fare una pausa di riflessione su questa polemica.
6 Aprile 2009 @ 9:26
Ci sono tragedie annunciate e altre nascoste.
L’inseminazione constante di persone,animali,ambiente di sostanze tossiche avrà un suo effetto non certo innocuo.
C’è chi ha sensibilità e coraggio di denunciare anche basandosi su conoscenza poco diffuse come nel caso di Giampaolo Giuliani
comunque valutate meglio in avvenire.
Ho esposto una riflessione osservando meccanismi paralleli.
Chi denuncia le scie in cielo sarebbe da denunciare dice qualcuno.
Lo scempio in cielo è pesante e grave e negarlo è da incoscienti.
Eleonora
6 Aprile 2009 @ 9:45
Eleonora,
lungi prendere le difese della protezione civile, ma il Giuliani aveva assicurato che ci sarebbe stato il terremoto 7 giorni fa. Se avessero sgombrato tutti 7 giorni fa, ieri sarebbero stati in casa comunque. Chi era spaventato era già via dall’abbruzzo da tempo, visto che ci sono state negli ultimi 4 mesi oltre 300 scosse avvertibili.
Sono d’accordissimo che vanno approfonditi gli studi di Giuliani che, se veritieri, ci danno anche la garanzia che i sismi sono naturali e non c’entrano una cippa con Haarp e/o scie chimiche.
Per quel che mi riguarda, la discussione sul terremoto finisce qui. Ho messo la mia email per chi vuole proporre gruppi di studio per l’altra questione.
6 Aprile 2009 @ 10:09
Ma perché Giuliano ha avuto un avviso di garanzia? Fare invenzioni pare faticoso. Essere in contrasto con le valutazioni di esperti pure.
Invece di discutere si passa alla denuncia.
Uno spirito poco scientifico mi pare.
Il clima di quello che dovrebbe essere una discussione seria non può nascere dove una parte si vuole semplicemente divertire un po come è stato dichiarato più volte.La mia curiosità per il fenomeno mi ha intrattenuta ma preferisco approfondire altrove.
Eleonora
6 Aprile 2009 @ 10:31
@nico e @orsovolante
vi contatto in giornata
a presto, e grazie per la disponibilità
g.b.perasso
6 Aprile 2009 @ 11:06
A proposito della storia del terremoto, le ultime dichiarazioni di Giampaolo Giuliani:
http://www.youtube.com/watch?v=dHq4TtzBB2M
Bertolaso è una grande mer.. come tutti quei luminari del caz.. che affermano che i terremoti non si possono prevedere e che le scie anomale viste in questi ultimi anni sono riconducibili a semplice condensa.
6 Aprile 2009 @ 13:33
Ciccio,Orsovolante,thomasHedges,fioba..ecc
Come mai vi guardate bene dal rispondere a chi tenta di fare ragionamenti e ipotesi ben ponderati e argomentati quando invece potreste scambiare anche 30 messaggi con chi in un attimo di debolezza da corda ai vostri discorsi futili e fuorvianti…?
bah io rispondo sempre… siete voi che non volete dirmi come mai secondo voi la ryanair ci vuole avvelenare e lo stato italiano finanzia questa operazione di avvelenamento…
6 Aprile 2009 @ 14:33
Io credo che la questione sia molto semplice, per sostenere qualcosa si deve portare prove a suffragio, altrimenti non si è nella condizione di accusare nessuno né di dimostrare nulla.
Le leggi della fisica, matematica e via discorrendo non possono essere messe in discussione semplicemente dicendo ” è come dico io, voi sbagliate da secoli”.
Se il titolare del post e del blog è un avvocato, non ho motivi per dubitarlo, gradirei un suo commento a riguardo, dato che in oltre 900 commenti è intervenuto una sola volta.
Come giudica la posizione di chi, sostenendo ‘cose’ senza lo straccio di una prova in grado di superare elementari test di veridicità, per giunta sostiene che debbano essere gli altri a provare la non esistenza della ‘cosa’ stessa?
6 Aprile 2009 @ 14:39
RICORDIAMOCI QUESTO NOME GIAMPAOLO GIULIANO NON LO LASCIAMO ISOLATO AVEVA PREVISTO IL TEREMOTO E LO HANNO ZITTITO SENTITE L AUDIO…. FACCIAMO QUALCOSA NO ALLA CENSURA.
AUDIO:
http://tv.repubblica.it:80/dossier/terremoto-in-abruzzo/giuliani-tutto-previsto/31415?video
DIFFONDETELO
6 Aprile 2009 @ 15:31
dai su ragazzi, manca poco per arrivare a 1000
6 Aprile 2009 @ 16:21
@ nico.
sveglia!!!!al solito,non vuoi capire.
guarda che g.b.perasso diceva che non ha ricevuto nessuna email, significa che se ti interessa contattalo, il tuo indirizzo email lo sa gia’.
per quanto riguarda arturo,potresti linkare qualcosa dove dichiara di essere medico e chimico?grazie.
6 Aprile 2009 @ 16:25
@ orsovolante.
anche tu fai finta di non capire.
g.b.perasso vuole essere contattato.
6 Aprile 2009 @ 16:29
anonimo (di nome e di fatto), sono già in contatto con perasso.
mi ha chiesto di girare la sua mail a orsovolante dato che non ha l’indirizzo.
con calma ora ti trovo anche le affermazioni di arturo, tranquillo.
ora, puoi fare la persona civile? ti costa tanta fatica?
6 Aprile 2009 @ 16:33
1000
confermo quanto ha detto Nico
g.b.perasso
6 Aprile 2009 @ 16:39
@ nico.
no, non mi costa aspettare, anzi, nel frattempo vedi di trovare una spiegazione al termine contemporaneo “velature”, pompato a tutta forza dai meteorologi.
sai, e’ da ieri che aspetto.
se non sai cosa dire, semplicemente sorvola, ok?
anonimo di nome e di fatto.
6 Aprile 2009 @ 17:05
anonimo, dovresti intanto spiegarmi perchè IO mi devo preoccupare se tu non sai che significa una parola che puoi trovare nel vocabolario.
Ma se proprio ti interessa imparare da me, per carità, non mi tiro indietro.
Per velatura presumo intendano quel fenomeno in cui il cielo non è limpido per la presenza di molta umidità che non si addensa in nubi vere e proprie. Si forma spesso a bassa quota e nel METAR viene indicato SCAxxx, dove xxx sta per la quota (in piedi) a cui si trovano. SCA030, ad esempio, significa presenza di SCATTERED CLOUDS a 3000 piedi. Un esempio sono quelle che si vedono nell’ultimo video di straker, che appunto sono frastagliate e permettono di vedere in trasparenza l’aereo ad alta quota che passa.
Eccoti un esempio
http://cloudappreciationsociety.org/gallery/index.php?showimage=2519
Adesso però rispondimi tu.
Cosa pensi delle palesi incongruenze che ho fatto notare sul mio blog del filmato di straker sui presunti 1561 metri?
6 Aprile 2009 @ 17:08
@anonimo:
guarda che il termine velature e’ sraker che ve lo pompa a tutta forza e adesso ci fai caso ogni volta che lo ripetono alle previsioni
6 Aprile 2009 @ 17:13
@nico
sei un disinformatore :-)))
quando vedi una nube che si sovrappone alla luna e malgrado questo riesci a vedere comunque la luna, siccome le velature non esistono, vuole dire che la luna è più bassa delle nubi… direi sui 1561 metri 😀
Inoltre il manuale di volo a vela che ho in casa del, se ricordo nbene, 1967, quando recita “il sopraggiungere di velature può fermare lo sviluppo delle termiche” (vado a memoria non l’ho qui) è stato indubbiamente falsificato dagli agenti dell’NWO
6 Aprile 2009 @ 17:24
ma perchè continuate ad ironizzare, fare battute stupide e mettere straker ovunque?
SE VOLETE CONTINUARE A DIRE FESSERIE ANDATE ALTROVE. non vi rendete conto di provocare reazioni altrettanto inutili in questo modo? mah….
6 Aprile 2009 @ 17:30
non hai risposto…
6 Aprile 2009 @ 17:33
@anonimo
Allora secondo te prima di adesso non esistevano le velature di nubi? Il termine non era usato?
Qui,
http://www.yankee-yankee.com/indfab.htm
un pilota di volo a vela parla delle sue esperienze a Fayence (località di volo francese) dal 1996 in poi.
Nel 96 scrive:
…e le Alpi sembrano sgombre, solo una leggerissima velatura
Nel 98:
“…l’attività convettiva è rallentata da velature di cirri, i pochi sbuffi presenti non possono essere lavorati come si vorrebbe per la presenza di altri alianti che condizionano i movimenti”
Vedi tu
6 Aprile 2009 @ 17:35
@anonimo
Come si fa a non fare una battuta quando ci si sente dire che prima di oggi non si usava il termine velatura per descrivere alcuni tipi di copertura nuvolosa?
Prima di credere a chi ti dice una cosa del genere hai provato a cercare notizie?
6 Aprile 2009 @ 17:59
@anonimo:
prova a far caso quante automobili hanno la targa che finisce con le lettere WC (es. DE654WC)
mentre sei in giro,d’ora in poi guarda le targhe delle macchine intorno a te e fai attenzione a quante terminano con le lettere WC.
Ci sono popo’ di macchinoni da ricchi con la targa che termina così.. che ridere quando vedo un Q7 bianco con la scritta WC sulla targa!
Facci caso e vedrai che poi mi darai ragione. In giro noterai sempre piu’ macchine col WC sulla targa.
La stessa cosa puo’ capitare anche con altri soggetti,ad esempio l’automobile della ex fidanzata.
Se la ex che ti ha piantato ha una clio blu, in giro ne vedrai sempre di piu’.
capito il discorso?
6 Aprile 2009 @ 18:46
adesso ascoltate tutti voi piloti geologi meteorologi e simpaticoni del team.
il meteo parla di velature ogni santo giorno, afferrato adesso il concetto?
se la vostra memoria un bel giorno vi ha lasciato, non e’ mica colpa mia, la mia funziona,che io sappia.
ma forse oltre a essere un visionario sono anche smemorato, vero? siete contenti di questa mia ammissione?
adesso buonanotte, e mi raccomando cercate di non litigare su chi mi deve prendere per scemo, promesso?
6 Aprile 2009 @ 18:47
ma perchè continuate ad ironizzare, fare battute stupide e mettere straker ovunque?
SE VOLETE CONTINUARE A DIRE FESSERIE ANDATE ALTROVE. non vi rendete conto di provocare reazioni altrettanto inutili in questo modo? mah…
Qualcuno si è abbassato a rispondere a una domanda assurda come “perché i metereologi usano il termine ‘velature'”. Almeno ringrazia. Altrimenti quello che ti meriti è solo di essere preso per il culo.
6 Aprile 2009 @ 18:51
anonimo, non mi hai risposto.
buonanotte anche a te.
6 Aprile 2009 @ 18:54
@anonimo.
Nel giro di 3 post il termine velature è diventato da “contemporaneo” a “frequente”
Vedi un po’ tu se siamo noi a prenderti per il sedere o chi ti ha voluto far credere che fosse un anomalia.
Se decidi di credere che la terra è piatta mica è colpa mia.
6 Aprile 2009 @ 18:54
1014 commenti…. mille e quattordici…
Mah…
6 Aprile 2009 @ 19:02
@anonimo:
il meteo di canale 5andato in onda poco fa,non ha azsolutamente parlato di velature
6 Aprile 2009 @ 19:13
@franceschetti
quando ad una domanda si risponde con un altra ed ad una risposta con un insinuazione… questo è il risultato 🙂
Capisco che cosi è ben difficile che ci si faccia un idea dei rispettivi argomenti…
Ma se appena dico che in 23 anni che volo mai ho visto sotto di me un aereo che lasciava la scia… Mi rispondono che sono pagato dalla CIA…
Che dovrei fare?
6 Aprile 2009 @ 19:16
Effettivamente il “fenomeno velature” annuciato talvolta dai vari meteo è corrispondente al passaggio di numerosi aerei che creano tale effetto. Almeno nel mio caso questo è ciò che ho potuto vedere nella mia regione. Può non voler dir nulla o meno, non lo so. Forse era a questo che si riferiva l’anonimo di prima.
6 Aprile 2009 @ 19:28
Vorrei fare una domanda a chi è convinto che il numero di scie sia sproporzionato rispetto al traffico aereo.
Avete un idea di quanti aerei commerciali sorvolano l’Italia ogni giorno?
Quanti sono secondo voi?
6 Aprile 2009 @ 19:46
Ed aggiungo.
Quanti erano nel 1995? (questo al momento non lo so nemmeno io 🙂 )
6 Aprile 2009 @ 20:34
marco ha detto…
Effettivamente il “fenomeno velature” annuciato talvolta dai vari meteo è corrispondente al passaggio di numerosi aerei che creano tale effetto[…]
Non hai pensato che magari è l’opposto?
Le velature sono dovute a nubi alte stratificate (vedi cirrostrati). Le scie di condensa persistenti sono di fatto cirri (nubi alte). Quindi se in atmosfera ci sono le condizioni NATURALI favorevoli alla formazione delle “velature”, le stesse condizioni sono favorevoli alla formazione di scie.
Non sono le scie a formare le velature, ma le scie si formano proprio perché necessitano delle stesse condizioni.
Tutto normale, logico. Perché trovarci anomalie.
Poi, che le scie possano dare fastidio, è un altro discorso.
Michele.
PS: parola di verifica “cafoni”… LOL
7 Aprile 2009 @ 6:34
Non per fare i soliti complottisti, ma avete visto ieri mattina, dopo il terremoto, quante belle scie d’aereo si vedevano nei cieli del centro Italia?
ke
7 Aprile 2009 @ 7:10
@ilpeyote
prova a far caso quante automobili hanno la targa che finisce con le lettere WC (es. DE654WC)
….
….
Ci sono popo’ di macchinoni da ricchi con la targa che termina così.. che ridere quando vedo un Q7 bianco con la scritta WC sulla targa!
Hai notato che il clakson fa pipi’
7 Aprile 2009 @ 8:06
uè, raga! perché non facciamo anke noi una colletta e ci compriamo dei missili da abbattere un paio di sti aerei sciachimichisti poi andiamo a vedere se c’erano passeggeri o veleni da guerra NBC?
7 Aprile 2009 @ 9:41
Bruno Vespa, nato a l’Aquila, ha avuto il coraggio di intervistare Giuliani, (che come ho potuto constatare dal tecnico comunicato stampa del centro di Astrofisica del Gran Sasso è solo un collaboratore non laureato che conduce fuori dall’orario di lavoro gli studi sulla previsione dei terremoti), questo è forse il primo e ultimo vero servizio giornalistico di Vespa…. Commento dal WEB
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=341979
http://www.youtube.com/watch?v=u2I3CVnGnCI
Lo sciame di chi afferma che non si può prevedere mostra picchi alti…
Tozzi incluso,MA dice stamani al TG3 bisogna andare oltre la logica della Protezione Civile e Prevenire…..dobbiamo PREVENIRE TUTTO dice….
MO…
Cosa centra? Mi tornano più aspetti della faccenda… ci sarebbe da scrivere un post più lungo.
Ci sarà chi ripete di approfittare del tragico evento.
Ma rispondo in anticipo che c’è chi si preoccupa che non ci siano tragici eventi in cui la popolazione viene lasciata all’ignaro per certi giochi di potere o l’ignoranza di chi detiene il potere.
Giuliani sembra che non aveva sbagliato la settimana prima, anzi poteva essere considerato un allarme utile per dare ascolto anche sé l’evento non era catastrofico come previsto.
Poteva essere occasione invece …
Quante volte ci capitano segnali,occasioni di apprendere invece pure adesso il voler’ far’ tacere e coprire è quella che domina i canali ufficiali.
Eshin
7 Aprile 2009 @ 9:53
ma perchè ci sono scienziati che negano l’esistenza dei terremoti così come negano l’esistenza delle scie chimiche?
7 Aprile 2009 @ 10:28
@ Acarsterminator
Il punto è, se gli aerei NON passassero queste velature ci sarebbero ugualmente? A mio parere no perchè la condensa degli aerei, se si tratta di normale condensa, dovrebbe tornare allo stato gassosso originario e non pemanere per mezza giornata o poco più nel cielo.
Ciò dovrebbe avvenire in special modo d’estate quando le temperature sono vicine ai 35/38 gradi e l’effetto che creano queste scie, con la loro permanenza, è pressochè simile a quando ci si trova in inverno con temperature rigide.
Da notare anche come tali scie, espandendosi, entrino a contatto con le normali nuvole ed avvenga una sorta di assimilazione da parte delle stesse.
Per il resto, penso anche io che il traffico aereo normale, civile, avvenga a quote di 10-12 km e non sia affatto visibile come gli aerei che spesso vediamo sorvolare le nostre teste a quote stimabili attorno i 5000-6000 metri.
Il problema di questa storia sono soltanto le prove e quelli che lasciano commenti provocatori e inutili.
7 Aprile 2009 @ 18:07
@anonimo:
adesso ascoltate tutti voi piloti geologi meteorologi e simpaticoni del team.
il meteo parla di velature ogni santo giorno, afferrato adesso il concetto?
se la vostra memoria un bel giorno vi ha lasciato, non e’ mica colpa mia, la mia funziona,che io sappia.
ma forse oltre a essere un visionario sono anche smemorato, vero? siete contenti di questa mia ammissione?
adesso buonanotte, e mi raccomando cercate di non litigare su chi mi deve prendere per scemo, promesso?
E chi litiga, fai tutto da solo…. eh eh eh
La trasmissione di vespa era uno schifo, giocava sul dolore delle persone, faceva vomitare, con il sensazionalismo poi dell’intervista a Giuliani, come se fosse colui che avrebbe potuto salvare tutte le vittime…. ma che televisione è questa.
Si vede che non avete idea dello aconquasso interiore che genera un terremoto distruttivo (parlo per esperienza, Friuli settembre 1976 avevo solo 8 anni ma mi ricordo tutto…..)
Aprite gli occhi e ditradate il fumo…..
Se vi interessa l’argomento terremoto dell’Abruzzo:
http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2009/04/abruzzo-ore-0332-la-terra-trema.html
Ciao
Fioba
7 Aprile 2009 @ 19:55
@ marco
Guarda che ciò che hai affermato non è corretto.
Le scie di condensa persistenti (quindi che non svaniscono in pochi minuti) esistono e sono conosciute da diversi decenni, e sono a tutti gli effetti assimilabili a nubi, in particolare sono uguali ai cirri, che sono proprio nubi alte stratificate che generano le “velature”. Prova a chiedere a qualche esperto di settore. Non per niente si parla anche di “cirrus aviaticus“.
Poi affermi di vedere aerei sorvolare (immagino sia sottinteso con scia) a 5-6km “stimati”, mentre quelli a 10km “non sono affatto visibili”.
Mi interesserebbe capire come li stimi, e come fai ad affermare con certezza che a 10 km non sono visibili.
Mi spiego. Io ho potuto verificare di persona che un oggetto delle dimensioni di un aereo di una quarantina di mt lo vedi distintamente 10 km. Addirittura ho verificato che lo puoi vedere anche a distanza di 25 km e oltre, anche se non distintamente. Quando ho fatto le prove, mi sono stupito, non me ne ero mai reso conto prima.
Se sei in una zona non lontana da Brescia, ti dico esattamente dove andare e cosa guardare per verificarlo.
Mi interesserebbe conoscere la tua esperienza, che ti fa essere così sicuro.
Infine accusi “quelli” che lasciano commenti provocatori e inutili, contrapposti a “prove”.
Sei troppo generico, potresti specificare?
Se ti riferisci a me, non volevo essere polemico, mi spiace se la vedi così. Ti informo però che molta gente potrebbe al contrario leggere i tuoi commenti come polemici. Ripeto, giusto come informazione.
Michele.
8 Aprile 2009 @ 2:48
IO LE SCIE NON LE HO SOLO VISTE, HO VISTO ANCHE UNO DI QUEI “FAMOSI” AEREI TUTTI BIANCHI e SENZA SCRITTE (militare, ma camuffato da aereo di linea)
VOLAVA ABBASTANZA BASSO E IN UNA ZONA CHE SOLO GLI AEREI MILITARI POSSONO SORVOLARE, QUINDI NON ERA UNA TRATTA PERCORSA DA AEREI DI LINEA.
(per dimostrare ciò che dico: l’aereo veniva da ravenna, da nord quindi, ed era diretto verso una rotta a metà tra forlì e faenza.
In quella zona gli aerei di linea volano sempre paralleli alla via emilia, anche perchè gli aereoporti sono disposti vicino a quell’asse.
Mentre quell’aereo lo incrociava ad una quota relativamente bassa, ma non stava per atterrare.)
Le scie le ho viste poco dopo, rimanere a galla ed espandersi lentamente ed inesorabilmente, poi nei giorni seguenti ho continuato a notare le stesse scie a varie altitudini e da allora sono scie quasi quotidianamente, esclusi i giorni di pioggia…
fate un pò voi, credete quello che vi pare,ma a me quella roba che galleggia a mezz’aria e si espande fino a coprire il cielo velandolo, non mi piace affatto e soprattutto
VOGLIO SAPERE COSA È VERAMENTE
LE SCIE SONO VERE (purtroppo)
ed adesso lo so pure io
un saluto
Francesco
8 Aprile 2009 @ 5:44
Francesco, se vuoi sapere cosa è veramente (e ne hai ogni diritto) battiti perchè vengano raccolti vari campioni in quota.
8 Aprile 2009 @ 7:20
cito:
Anonimo ha detto…
uè, raga! perché non facciamo anke noi una colletta e ci compriamo dei missili da abbattere un paio di sti aerei sciachimichisti poi andiamo a vedere se c’erano passeggeri o veleni da guerra NBC?
7 aprile 2009 10.06
e il titolare del blog si meraviglia del numero degli interventi anzichè di cosa viene scritto? Mah.
8 Aprile 2009 @ 7:25
Ooomba!
Io ho una Multipla a Metano (ho sempre avuto auto a metano, beh, le prime a gpl fino a che è arrivato il metano) a partire dagli anni ’80.
MA, la mia targa, finisce con WC !
Però la mia auto, oltre a non essere da ricchi, non lascia scie…
che dite, posso continuare ad usarla?
MGM
8 Aprile 2009 @ 8:29
E anche oggi spargimento di veleni tramite aerosol atmosferici,scie lunghe a perdita d’occhio.Accidenti ma sta’ condensa non va’ mai via!!!
8 Aprile 2009 @ 9:10
Intervengo da profano, ora che la discussione si è un po’ placata e ha assunto toni più ragionevoli, solo per porre un quesito tecnico, ossia se la persistenza oltre i pochi minuti è compatibile con la natura delle scie di condensazione.
Infatti, entrambi gli “schieramenti” riportano, a sostegno delle proprie argomentazioni, conclusioni diametralmente opposte (citando anche autorevoli fonti scientifiche o comunque istituzionali): gli uni asseriscono che le scie di condensazione possono durare solo pochi minuti, anche nelle condizioni maggiormente favorevoli; gli altri, al contrario, sostengono che possono durare parecchie ore.
Poiché immagino che si tratti di un argomento abbondantemente studiato ed analizzato a livello scientifico, mi stupisce questa discordanza di conclusioni.
Se poi qualcuno volesse darmi qualche riferimento (non eccessivamente tecnico) gliene sarei grato. Cercare la risposta sulla rete è veramente difficile, poiché, usando google o altri motori di ricerca, si finisce sempre sui soliti siti.
Grazie in anticipo per l’eventuale risposta.
Francesco Laganà
8 Aprile 2009 @ 9:20
Gia’, chissa’ come mai primavera e autunno sono le stagioni dove si formano anche le nebbie. Anche la nebbia e’ un complotto del governo per coprire le scie. Non puo’ essere l’umidita’ generata dal passaggio da caldo a freddo e viceversa. Le auto che stanno all’aperto vengono bagnate di notte dagli agenti del NWO perche’ l’unidita’ non esiste, e’ un’invenzione di Attivissimo. Sono i rettiliani che portano tutti gli aerosol chimici e li spruzzano con centinaia di aerei militari in formazione. Avete notato che non si vedono piu’ i droni? Dove li hanno nascosti? Anche la mezza stagione e’ un’invenzione dei disinformatori.
8 Aprile 2009 @ 14:06
Le scie tumorali esistono.
http://www.tankerenemy.com
8 Aprile 2009 @ 14:17
@francesco.
Allora, apelman ha studiato già nel 1953 il fenomeno delle scie. Lo studio ha portato alla creazione di una tabella che indica le condizioni in cui più facilmente si puo’ formare una scia. Non solo. Ha anche individuato le condizioni in cui questa ha le possibilità di perdurare più a lungo.
La NASA afferma che le scie in alcune condizioni possono perdurare per giorni.
Chi asserisce che la NASA mente, dovrebbe spiegarmi, dati fisici alla mano, perché una scia non possa perdurare a lungo, mentre ad esempio la nebbia si.
8 Aprile 2009 @ 14:30
Scusami Orsovolante…ma se c’è nebbia c’è anche un certo tasso di umidità o mi sbaglio? Tu se certo che ogni qualvolta ci sono scie persistenti c’è umidità in quota? Anche io come altri ho visto qualche volta i dati delle radiosonde e quei dati non presentavano percentuali di umidità tali da giustificare scie persistenti che vedevo coprire il cielo.
A proposito della NASA…nel sito della NASA non si trova alcuna spiegazione scientifica sul fattore che determina la formazione di una scia persistente che non si allarga da quelle che invece si allargano e formano cirrostrati….
Come mai?
8 Aprile 2009 @ 14:37
Le nebbie ormai si formano anche senza rilascio di umidità. L’anno scorso durante la bella stagione quando uno si aspettava la mattina la rugiada sia io che i miei vicini contadini abbiamo notato questo fenomeno dell’ erba secca, ma foschia in aria…Che razza di foschie sono.? Lavoriamo fuori, non siamo nati oggi ma tutti abbiamo i quarant’anni passati.
Spiegazione?
Eshin
8 Aprile 2009 @ 15:29
Il prodotto della combustione di idrocarburi rilascia acqua.
L’aereo immette l’umidita’ stessa.
Tutti gli altri “fenomeni” non documentati che state portando potete dimostrare che non provengano da un inceneritore o una fabbrica?
8 Aprile 2009 @ 16:00
vabbe’ dai basta contraddirli… hanno ragione… le scie sono chimiche. e ora che facciamo? telefoniamo tutti al noe? andiamo in giro con la t-shirt “stop alle scie chimiche”? compriamo il libro di straker e zret per saperne di più? altre iniziative da suggerire?
8 Aprile 2009 @ 16:31
Pei i disinformatori ora ci si puo’ curare con Debunkerol supposte 900gr.
INDICAZIONI: Debunkerol è indicato nella prevenzione e nel trattamento della sindrome da disinformazione reiterata e sintomi da grafico di Appleman. Utile nei casi di allucinazioni ambientali collettive, nello specifico in soggetti che segnalano scie di condensazione persistenti.
CONTROINDICAZIONI: Ipersensibilità individuale accertata verso aeromobili fuori da rotte commerciali. Nei soggetti con bassa attività cerebrale, si sono verificati casi di registrazione compulsiva di domini internet e/o blog di scarso contenuto pratico.
POSOLOGIA: 3-4 aerosol al dì dopo i pasti nebulizzati tramite turbine. Nei pazienti con precedente attività aeronautica e/o militare, utilizzare le pratiche supposte da 900 gr. (da NON masticare prima dell’uso). Se ne sconsiglia l’assunzione oltre gli 8000 metri.
EFFETTI COLLATERALI: L’impiego di Debunkerol può causare secchezza delle fauci, meteorismo, vaginite, polluzioni notturne, cambiamenti climatici e geoingegneria. Segnalati alcuni casi d’iscrizione al CICAP.
CONSERVAZIONE: Conservare in ambiente con umidità relativa oltre il 70%.
8 Aprile 2009 @ 18:35
ciccio brutto…cambia nick in ciccio imbecille…così si capisce sin dall’inizio cosa sei senza fare tutte quelle domande della minchia
8 Aprile 2009 @ 19:11
Stanno spargendo deliberatamente sostanza inquinanti in atmosfera da anni.PERCHE’?
8 Aprile 2009 @ 19:23
@anonimi vari
Nebbie
Caso 1) Stessa quantità di acqua nell’aria. Se la temperatura scende oltre un certo limite l’aria non riesce più a contenerla è l’umidità che prima era invisibile condensa. Varia l’umidità relativa ma non la quantità d’acqua totale presente per metro cubo.
Caso 2) La temperatura non cambia ma immetto maggiore quantità d’acqua (il caso della combustione degli idrocarburi, ma anche dell’arrivo di aria più umida come succede in riva ai laghi, fiumi o mari)Dopo un po’ l’aria non riesce più a contenere quest’apporto e quindi si forma la condensa.
Caso 3) L’umidità dell’aria è già al di sopra del 100% ma se questa è molto pulita mancano i nuclei di condensa e quindi l’umidità resta invisibile. L’arrivo ad esempio di polvere trasportata dallo scirocco, o il passaggio di un aereo che, oltre ad immettere altra umidità lascia anche varie impurità come goccioline di idrocarburi incombusti o di olio, polveri carboniose ecc.. ha lo stesso effetto.
Chi crede di poter distinguere una nube “chimica” da una di vapore in base alla forma mi dovrebbe spiegare perché una molecola di “veleno” dovrebbe venire trasportata in maniera diversa dal vento rispetto ad una di vapore????
8 Aprile 2009 @ 19:30
Ti pareva… se fai una domanda a cui gli scialchimisti non sanno rispondere la colpa non è loro… ma tua che fai la domanda…
Bello vivere nel paese delle favole…
Azz oggi 90 / 100 esimi all’esame di tecniche digitali…per uno studente di quasi 45 anni non è male 😛
8 Aprile 2009 @ 22:25
da FRANCESCO
Ma per capire quanto dovrebbe essere grande un aereo alle varie distanze di osservazione, non si può prendere una fotografia di un edificio dalle dimensioni note (e ad una distanza di scatto nota), e “incollare” nella foto un aereo ridotto in proporzione?
Oppure bisogna tenere conto di qualche particolare effetto ottico che rende questa verifica grossolana non corretta?
Spero di essere stato chiaro.
P.s. : il francesco che si è firmato negli ultimi posto non sono io.
9 Aprile 2009 @ 4:48
stima quota aereo
http://tinyurl.com/czkyj3
9 Aprile 2009 @ 7:15
C’è chi un po’ di sana capacità di osservazione e di ragionare con il proprio cervello ce l’ha senza dover farselo attestare da TV o esperto di turno.
Foschie a causa di inceneritore o fabbriche? Sono andata a vivere in un posto volutamente lontano da queste benedizioni della nostra civiltà.
Ma inutile esporre a qualcuno certe riflessioni. Preferisco scambiarmi con i miei contadini.
Ieri invece da notare valanga di articoli che annunciano il prossimo “possibile” passaggio a una realtà
GIA IN ATTO. Rilascio di particolati in atmosfera per “salvare il pianeta”.
Pronto il momento di far’ entrare il concetto nelle testa della gente.
Chi contesta può prepararsi a cambiare dischetto.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/5128109/Shoot-pollution-particles-into-atmosphere-to-cool-Earth-says-Obama-adviser.html
Eshin
9 Aprile 2009 @ 8:01
@anonimo
Osservando le stelle per migliaia di anni l’umanità è rimasta convinta che la tessa fosse ferma ed il firmamento gli girasse attorno.
L’osservazione senza le conoscenze specifiche spesso inganna.
Non voglio dire che non serva. ma dovresti, insieme a quella, studiare anche un po’ di cose attorno alla materia che ti interessa.
Poi se invece che agli esperti (non che io lo sia) preferisci credere al mago Otelma, a Vanna Marchi o a straker, be dopo tutto è un problema tuo
9 Aprile 2009 @ 8:03
E chi disinforma potrebbe imparare l’inglese.
Though he characterised the potential need to technologically tinker with the climate as just his personal view.
In ogni caso ha sottolineato la possibilità di stimolare tecnologicamente il clima solo come sua personale visione.
C’è un bel po’ di differenza tra quello che dici tu, Eshin.
E puoi vivere lontana quanto vuoi dagli inceneritori o le città. Se dove vivi tu c’è vento, arriva anche da te. E’ come dire che dato che non abbiamo il nucleare in Italia siamo a posto, ma se succede qualcosa alla centrale francese di Marsiglia e i venti soffiano verso di noi.. ricordate Chernobyl? In Friuli sono state trovate scorie di quel disastro. E non le hanno portate degli aerei.
Prendetevi un libro che parli di meteorologia.
Se si tratta di combattere contro l’inquinamento mi aggrego anche io, ma mi pare che le scie servano a distrarre parecchio dalle vere cause di esso. Guardare in su, per non far guardare i rilasci chimici delle fabbriche nei fiumi.
9 Aprile 2009 @ 8:06
@francesco
Non ho ben capito cosa vorresti fare….
Ma non credo sia il metodo corretto.
Comunque conoscendo l’angolo di campo dell’obbiettivo, le dimensioni del sensore e quelle del soggetto ripreso, il calcolo della distanza è del tutto possibile.
Empiricamente si può fare qualcosa di simile a quello che proponi.
Fotografa un palazzo alto 60 metri (20 piani!!) ad un chilometro e mezzo di distanza e immagina quanto dovrebbe essere grande a parità di zoom un aereo che vola a 1500 metri di quota.
Oppure prova solo ad osservarlo ed immaginalo che ti vola sulla testa.
9 Aprile 2009 @ 8:07
ciccio brutto…cambia nick in ciccio imbecille…
sì sì, hai ragione, io sono l’imbecille e tu sei quello intelligente… quindi adesso prova a fare qualcosa di davvero intelligente contro le scie chimiche… insultare gli scettici come me non credo farà sparire quegli aerei che tanto ti terrorizzano dal cielo!
bando alle ciance e fate davvero qualcosa contro le scie chimiche, se ne siete capaci, ovvio…
9 Aprile 2009 @ 8:17
Sto studiando da trent’anni con un particolare interesse le questioni dell’ambiente in mano di certi scienziati e tecnici illuminati. Ma lo state vedendo verso dove stanno portando il pianeta?
Lo so bene che gli inquinanti viaggiano … e qualche volta per non fargli scendere dove potrebbero fare troppo danno vengono anche pilotate come nel 1986 quando i fumi radioattivi della centrale di Cernobil venivano iniettati da aeri in modo di scaricare le nubi con piogge indotte sulla Biolorussia per non rischiare il rilascio su zone più popolate.
Quelle persone benedette potevano pensare di stare in zona incontaminata come me invece…
e anch’io guardando il cielo non mi illudo di essere fuori dal mondo che mi arrichisce di nonsoché….
Vi auguro una buona giornata.
A proposito, l’inglese lo so bene e non solo e le mie informazioni non mi fornisce Straker.
Eshin
9 Aprile 2009 @ 8:18
Francesco,
quello che dice Orsovolante lo puoi verificare qui.
9 Aprile 2009 @ 8:24
Obama e Global Warming
Quando arrivano valanghe di articoli che “aprono” verso “nuove tecnologie, vuol’ dire che i tempi sono “maturi…”
arrivano regolarmente ONDE…e l’oppinione pubblica si gira…
Obama è un portavoce…
Uno di tanti:
bama climate adviser open to geo-engineering to tackle global warming
* Digg it
* Alok Jha, green technology correspondent
* guardian.co.uk, Wednesday 8 April 2009 22.42 BST
* Article history
The global warming situation has become so dire that Barack Obama’s chief scientific adviser has raised with the president the possibility of massive-scale technological fixes to alter the climate known as ‘geo-engineering’.
Eshin
9 Aprile 2009 @ 8:30
Eshin, se sai bene l’inglese (e ne sono felice perchè è bene che gli italiani si possano informare da soli) quella frase era parecchio importante nel discorso.
Comunque, mi fa ancora più piacere che studi l’ambiente da molto perchè anche io da quando mia madre si è ammalata di tiroide a causa di Chermobyl mi tengo sempre informato. Quindi spero che anche tu sia una sostenitrice del Dott. Montanari che è uno dei pochi in Italia che sta facendo degli studi seri sulla questione.. e ogni giorno viene ostacolato.
Probabilmente lo sai meglio di me, chi sta osteggiando la produzione di energia elettrica tramite macchine eoliche?
9 Aprile 2009 @ 8:42
Bravo Nico, sono d’accordo di distinguere e vedere che le fronti dove rompere muri di silenzi e gli intralci sono tanti.
Le motivazioni alla base di un tipo di realtà uniscono quelli che creano quel panorama disastroso secondo una mia valutazione mentre tra chi è soggiogato dalle conseguenze di certe scelte si creano fronti e ci si divide.
Non ha senso e ha molto senso.
E una matassa fitta fitta e noi in mezzo.Io come te.
Sé tu pensi che le scie sono un semplice inquinamento, per me va bene. Io non credo che si limiti a questo.
Ho messo insieme osservazione e studi. Punto. Tutto qui. Sé tu ed altri vi impegnante tanto a sbufalare è una vostra scelta. Va bene. Aiuta a mettere a fuoco tanti aspetti della questione.
Eshin
9 Aprile 2009 @ 9:11
Nico, Stefano Montanari aspetta risposte come me mi pare
Sul Blog trovi una domanda a Montanari:
Buongiorno, é oramai da un anno che grazie alla rete, mi sono imbattuto sul problema delle scie chimiche; tale fenomeno, considerato dai media ed anche da Grillo stesso, una pura leggenda metropolitana è diventato a mio avviso sempre piu sentito e frequente. Tante sono le persone infatti che guardando il cielo si pongono delle domande sul perchè ci siano delle vere e propri scacchiere prodotte da aerei a reazione; numerose sono le segnalazioni fatte al NOE (nucleo operativo ecologico) e ai veri enti di tutela ambientale, ma ovviamente con riscontri negativi. Linko questi due siti : http://www.etleboro.blogspot.com (art del 15 maggio) http://www.sciechimiche.org Volevo sapere qual’è il suo parere a riguardo; i cittadini fanno bene a preoccuparsene? Ringraziandola sin d’ora Le porgo i piu distinti saluti
RISPOSTA
Naturalmente, le scacchiere in cielo le ho viste e le vedo anch’io. Che roba sia, non posso saperlo. Per saperlo, occorrerebbe prelevare un campione di quel fumo (cosa tecnicamente fattibile ma costosa e complicata) e analizzarlo.
Ciao Eshin
[Indietro]
9 Aprile 2009 @ 9:30
Eshin,
guarda che sono mesi che dico di fare queste analisi. Ho proposto di fare gruppi misti di “credenti” e “miscredenti” del fenomeno. Ho anche proposto che scegliessero i “credenti” il modus operandi. Ho promesso che se questo succedeva chiudevo il blog.
La risposta, su questo stesso articolo è stata chiara: NIET.
A qualcuno conviene che non si arrivi mai ad una spiegazione.. chiediamoci perchè.
9 Aprile 2009 @ 9:48
Non è facile arrivare a certe cose.Due esempi. Una mia amica ha voluto analisi certi sulle acque pubbliche prima di istallare un’ impianto costoso di osmosi inversa.Era per anni al servizio dei consumatori.Non è riuscita ad avere questi dati.Ha messo il depuratore.
Un chimico che conosco una sera arrivato a casa mia stanco e stufo marciò esclamò: “.. e poi non vogliono neanche sapere che cosa c’è in questa merda non interessa neanche… i valori devono rientrare” Era preoccupato per la SUA salute essendo sempre a contatto con robe tossiche.
Potresti dire che mi invento le cose – non ho dati da verificare. E giusto. Quel chimico tra l’altro mi ha fatto notare la pericolosità degli impianti di osmosi inversa in casa sé non vengano cambiati con molta cura i filtri. Hanno trovato nitriti in misura tale in questi filtri da minacciare la vita di neonati…spiegandomi il perché.
Da quando ho fatto domande sulle scie non l’ho più visto.
Non credo che NOI possimao avviare queste analisi in quota.Non saprei come avviare…
Purtroppo le analisi in terra non hanno valore più di tanto per il cocktail di sostanze in giro.
Ma già il filtro in sé ha conseguenze davvero consistenti…
Spero che in un modo o l’ altro le risposte arrivino..
Ti saluto Eshin
9 Aprile 2009 @ 9:51
…. con filtro intendo dire il filtro che ci separa di raggi del sole….
9 Aprile 2009 @ 9:57
Prevedendo che le scie siano tossiche, prima di infilarsi dentro con l’aereo, per fare un prelievo, bisogna assicurarsi di proteggere occhi, apparato respiratorio, pelle. Se il pilota sta male è un guaio. Poi c’è il rischio che qualcosa si appiccichi ai finestrini ed impedisca la visibilità.
Tutto ciò comporta costi e rischi, e non tutti sono ricchi kamikaze.
9 Aprile 2009 @ 10:26
Eshin,
il problema dell’acqua è serio e purtroppo, viste tutte le discariche abusive che abbiamo in Italia (e quante non abusive ma poco controllate) c’è bisogno di stare con gli occhi aperti. Io non uso bottiglie in pet ad esempio, il buon vecchio vetro è sempre la cosa migliore (anche se usano anche il bario per fabbricarlo).
frittomister,
probabilmente non sei mai salito in aereo. Io sono appassionato di volo anche se non sono pilota come si è inventato arturo. Come passeggero sono salito moltissime volte fin sopra i 4000 metri sia per portare in quota paracadutisti, sia per portare in quota alianti.
Ci sono migliaia e migliaia di persone che giornalmente salgono in quota e nessuno trova il clima da fogna cittadina che tu dipingi.
Perchè non è mai venuto in mente che un club di paracadutisti potrebbe essere la soluzione per le analisi?
9 Aprile 2009 @ 11:51
@fritto
una salita a 4000 mt con un pilatus costa poche centinaia di euro. Se la condividi con un gruppo di paracadutisti te la cavi anche con meno.
Io volo da 2 decenni senza bisogno di maschere a gas o cose del genere.
Ottimo il consiglio di Nico.
Club parà. Hanno gli aerei adatti e potete fare anche un po’ di domende sul fatto se hanno mai visto delle scie sotto i 4000 mt.
9 Aprile 2009 @ 17:07
Ieri annuncio del governo americano del “possibile” futuro con modificazioni nell’atmosfera per proteggere ed oggi si comincia a giocare? Inizia una fase di convincimento?
Meteogiornale.it
Meteo Nord America: Prima la neve poi il caldo torrido… in meno di 24 ore! Il meteo pazzo degli Stati Uniti d’America!
[ Leggi i commenti ] [ Scrivi un commento ] [ Contatta l’autore ]
Temperature minime nettamente al di sotto dello zero, anche se con pochi fenomeni, fin quasi sulla costa del Golfo del Messico. Escursioni termiche eccezionali nel Texas, dall’Inverno all’Estate!
immagine articolo 19965 http://www.cdc.noaa.gov: La mappa delle anomalie termiche di ieri in Nord America, che mostra il freddo presente sugli Stati Orientali ed il caldo su quelli Occidentali.
Marco Rossi: 09-04-2009 ore 16:47
E’ giunta la prevista ondata di freddo sugli Stati Uniti, con temperature che si sono notevolmente abbassate fino a fare scendere le minime notturne su valori nettamente al di sotto dello zero.
Se le nevicate d’Aprile si sono limitate infatti al settore di nord est, interessando località come Cleveland (3 cm di neve), Pittsburgh (anche qui 3 cm), Syracuse ed Elkins, le isoterme, attorno a valori compresi tra -5° e -10°C ad 850 hPa, hanno riversato un notevole freddo anche sugli strati inferiori dell’atmosfera.
Ieri mattina i valori minimi hanno dunque raggiunto i -14,4°C nella località di Valentine (inferiori addirittura ai -13,6°C raggiunti sulla fredda vetta del Monte Washington), ma i valori termici sono scesi al di sotto dello zero perfino sulla Florida settentrionale (-0,6°C a Tallahassee ed a Cross City), in una rara gelata primaverile su questo Stato americano.
Gelo notturno anche in Texas, con minime che hanno raggiunto i -2,7°C a Junction ed a San Angelo, ma qui le escursioni termiche giornaliere sono state davvero straordinarie.
Con venti da sud ovest che hanno portato un’onda calda proveniente dal vicino ed assolato Messico, le temperature massime sono poi risalite oltre il fatidico valore del Trenta gradi centigradi.
Queste, infatti, le escursioni termiche quasi desertiche raggiunte da alcune località texane ( e degli Stati limitrofi):
San Angelo: Minima: -2,7°C, Massima: +34,4°C
Junction: Minima: -2,7°C, Massima: +33,9°C
Alamosa (2297 metri di quota): Minima: -11,7°C, Massima: +18,3°C
Amarillo (1093 metri di quota): Minima: -3,2°C, Massima : +28,3°C
Dodge City: Minima: -7,2°C, Massima: +25,3°C
Waco: Minima: -1,6°C, Massima: +28,3°C.
Wichita: Minima: -6,1°C Massima: +22,8°C.
Si tratta di escursioni termiche alle quali noi non siamo certamente abituati, mitigati dall’influenza dell’Oceano Atlantico e del Mediterraneo.
Le temperature sono state comunque al di sotto della norma fino a quasi dieci gradi centigradi, nei giorni passati.
9 Aprile 2009 @ 19:54
Fino a 5 giorni fa sul sito di straker le scie chimiche servivano a facilitare il riscaldamento per favorire le multi nazionali degli OGM.
Non solo. I gas serra erano un invenzione per coprire il complotto.
Adesso invece l’effetto serra è vero ma le scie servono a mitigarlo.
sarebbe interessante ordinare cronoligicamente tutte le volte che gli scialchimisti hanno sostenuto una teoria e poi, spesso nel giro di poche ore, il suo contrario.
Strakeo o zret diteci. L’effetto serra esiste o no?
Quanto alle escursioni termiche vorrei fare una domanda a mister anonimo.
Sei mai stato in mezzo ad un deserto?
Hai mai sentito parlare di clima continentale.
Le località che citi sono tutte in mezzo al deserto e lontanissime dal mare o da elementi in grado di mitigare le escursioni termiche.
Le escursioni citate sono normalissime.
Mi dici dove si sono verificate temperature medie 10 gradi sotto la media stagionale?
Ma fatela finita e studiate un po’ sui libri invece che sulle riviste di UFO.
9 Aprile 2009 @ 21:31
Orsovolando… che dirti?
Meglio lasciar’ stare mi pare.
Mr.Anonimo
12 Aprile 2009 @ 21:28
nei cieli di l’aquila succedono cose bizarre: dopo il sisma che ha colpito la regione degli strani fasci di luce percorrono il cielo aquilano nonch’e’ una strana nebbia molto solida afflige l’area e coltri di nuvole avvolgono il gran sasso… detto cio’ ricorderei che uno scenziato che lavora al centro di ricerca del gran sasso aveva annunciato un’eminente catastrofe… ma e stato denunciato per procurato allarme … lo spazio aereo dell’aquila era chiuso i giorni imediatamente successivi al sisma, ma aerei sorvolavano la zona … a me viene in mente solo una cosa: HAARP
poi un mafioso massone cm berlusconi se ne avesse il potere, pur di far approvare il suo piano casa, raderebbe al suolo l’italia intera, spero paolo che tu indagherai anche su tutte queste “coincidenze” specie quei fasci di luce rossa,che sembrano fasci ionizzati , di cui tutti i riflettori puntati sul nostro capoluogo non parlano
13 Aprile 2009 @ 13:45
http://video.google.com/videoplay?docid=8004881114646406827
…tante informazioni qui!Segret agenda of atmospheric manipulation…parte finale.
13 Aprile 2009 @ 19:59
Anonimo, immagino che hai da mostrarci abbondante documentazione di luci e nebbie e che puoi portare migliaia di testimoni oculari, visto che sono tutti (poveretti) fuori di casa.
Attendiamo un link per vedere tutto questo materiale documentato.
13 Aprile 2009 @ 20:01
Nice fiction program.
15 Aprile 2009 @ 20:14
The Federico Fellini tankers airport (the call)
16 Aprile 2009 @ 19:27
Se “qualcuno” non vuole che la faccenda si diffonda un motivo ci deve pur essere,certo che di solito si nascondono le porcate……
16 Aprile 2009 @ 21:26
@Bruno
Visto che uno degli scopi principali delle scie è questo:
• Creazione di un ambiente atto alla proiezione di immagini olografiche in vista di una falsa invasione aliena (ventilato da qualche studioso e collegato al Progetto Bluebeam).
Una domanda mi sorge spontanea.Visto che servono per proiettare ologrammi,come mai non proiettano immagini di cielo sereno e terso ma ci fanno vedere gli scioni?
Certo che la logica non è il vostro forte.
Stammi bene e buona visione,stay tuned:-)
17 Aprile 2009 @ 5:05
@Anonimo
Il solito venduto che mette in bocca alle altre persome cose mai dette o meglio scritte.
Ho forse scritto a cosa servono le scie?.
Impara a leggere imbecille.
17 Aprile 2009 @ 5:07
Qualcuno ha davvero paura che le verità si sappiano
17 Aprile 2009 @ 12:25
Ho un amico politico locale in contatto con le alte sfere di uno dei partiti al governo e ha ammesso che ci sono operazioni di aerosol atmosferico coperte da segreto non sà neanche lui cosa precisamente stanno facendo l’hanno solo rassicurato che sono “innocue”.
Però non mi sembra del tutto tranquillo.
17 Aprile 2009 @ 14:57
Se avessi un euro per tutte queste prove inconfutabili, sanerei il debito pubblico…
17 Aprile 2009 @ 16:44
E io se avessi un euro per tutte le balle che dite voi debunker sarei milionario.
17 Aprile 2009 @ 17:38
Quante chiacchiere inutili.. PROVE, fuffari, PROVE!!!
17 Aprile 2009 @ 19:03
Le prove ci sono gia’ basta guardare il cielo per rendersene conto.
Solo i fessi o i manipolati al cervello non vedono.
Ma come si fa’ a essere cosi’ rincoglioniti o in malafede,ma che schifo.
17 Aprile 2009 @ 19:24
bla.. bla.. bla..capita l’antifona.
Sempre e solo chiacchiere (e censura).
17 Aprile 2009 @ 19:35
Perchè le tue cosa sono?.
Quando cittadini preoccupati si fanno domande e chiedono risposte serie sono le cosiddette “autorità” che devono fornire oltre ogni ragionevole dubbio prove che siamo dei visionari e non “se lo dice il ministro vuol dire che è cosi”.
I dogmi lasciali alla fede.
17 Aprile 2009 @ 19:50
@anonimo….
“se lo dice il ministro vuol dire che è cosi”.
Definirei superficiale chi si accontenta di quello che dice un ministro ma non saprei come definire chi si accontenta di quello che gli dicono quattro contaballe a scopo di lucro.
Tu cosa ne pensi?
17 Aprile 2009 @ 19:52
Fate domande, ma quali risposte accettate?
Solo quelle che fanno comodo a voi.. per cui non fare la pantomima della personcina preoccupata.
Inoltre finchè vi fate rappresentare da emeriti falsari e provati censuratori di estrazione fascista.. tutto verrà ritenuto una bufala.
Accettate di confrontarvi SUL MERITO, facendo rilevazioni insieme a chi ha idee diverse dalle vostre.
17 Aprile 2009 @ 19:53
Che i dubbi restano tutti in mancanza di risposte ufficiali “serie” CHE NON CI SONO.
17 Aprile 2009 @ 20:02
Affari vostri… penso che i cittadini italiani abbiano speso già abbastanza soldi: se dopo 11 interrogazioni parlamentari non siete convinti, cacciate i vostri soldini per le vostre manie.
I vizi, ognuno se li paghi..
17 Aprile 2009 @ 20:11
Il fantomatico comitato Straker enemy (eSSSe, Nico, ilpeyote & CO) segnala una inesistente violazione di copyright sul video del telemetro…
QUILa nostra contronotificaRivendicare falsi diritti d’autore è reato e sarà interessante avere i nomi dei diretti interessati allo scherzetto.
17 Aprile 2009 @ 20:14
Buffone, senti chi parla di censura… ahahahahahahahah
Ti sei fregato con le tue stesse manine. 😉
17 Aprile 2009 @ 20:44
@Straker
Rivendicare falsi diritti d’autore è reatoScritta da te mi suona come una delle piu belle barzellette degli ultimi secoli visto che reclami il anche copyright delle cose che copia incolli.
Bravo,continua a dispensare buonumore sulla rete.
17 Aprile 2009 @ 20:47
Dobbiamo iniziare a preparare i rifugi segreti sull’isola di Montecristo(la finta casa del guardiano)per i nostri agenti notificatori di violazioni su copyright inesistente.
Prepariamo le tane per i leoni.
Ripeto.
Prepariamo le tane per i leoni.
17 Aprile 2009 @ 20:58
Straker (Rosario Marcianò) che piange tanto per la censura ha fatto cancellare dei video dal mio canale YouTube, proprio ora che piangeva l’ha fatto.
Caro utente,
Con questo messaggio ti informiamo del fatto che abbiamo rimosso o reso inaccessibile il seguente materiale, a seguito di una segnalazione da parte di Comitato Tanker Enemy, che ritiene che questo materiale viola il copyright:
Il geometra 2, la vendetta: http://www.youtube.com/watch?v=QYRZl-IZJaY
In quel filmato che sarà presto disponibile nuovamente insieme a tutti gli altri, non c’era NULLA che violasse nessun copyright.
Straker cerca solo che io mi opponga alla censura così da poter carpire i miei dati personali.
Sul mio blog tutte le informazioni.
http://tinyurl.com/cdouuw
Questi sarebbero i paladini della libertà… degli del duce.
17 Aprile 2009 @ 21:13
@Nico
Penso che la censura di quel video l’abbiano richiesta i geometri in quanto venivano associati a O’Comandante.
18 Aprile 2009 @ 3:56
11 interrogazioni con risposte che vanno bene per i grulli,quelli che associano autorità = verità.
Anzi mi sà che queste interrogazioni siano una farsa per tener buone le persone e far credere che il governo “si interessa”.
Sig.Nico se sono affari nostri perchè lei non si fà i suoi per caso è stipendiato dallo Stato?.
Se siamo visionari perchè non ci lascia alle nostre paranoie forse che la sua anima pia piena di altruismo e amore verso gli altri e che ambisce a un posto in paradiso non tollera che noi poveretti ci facciamo traviare da gente come straker?.
18 Aprile 2009 @ 7:00
@ Apolide
Se veramente vuoi conoscere le motivazioni dell’agire di persone come Nico, prenditi un poco di tempo e leggi le esperienze di altri come lui intervenuti qui:
Io, “disinformatore”.
Michele.
18 Aprile 2009 @ 11:23
@Apolide…
Anche io non credo a tutto quello che mi arriva da fonti statali o da voci ufficiali ma questa diffidenza,a maggior ragione,mi porta a non credere nella maniera piu assoluta ai vari ciarlatani che cercano di diffondere paure per vendere libri,magliette,dvd ed orgoni vari.
La “missione” di gente come Nico è quella di non far cadere le persone più ingenue in queste trappole alla Wanna Marchi.
Se poi a te va bene che qualcuno si arricchisca sfruttando le paure o le debolezze altrui non lo condivido ma rispetto la tua posizione.
M.D.A.
18 Aprile 2009 @ 19:04
Cosa venderebbe Straker?
Se a nico piacciono tanto le “missioni” potrebbe andare in africa a fare il missionario seriamente invece di stare qui a perdere tempo con gente irrecuperabile.
Le risposte date alle 11 interrogazioni parlamentare sono buffonate/prese per il c..o.
18 Aprile 2009 @ 19:25
Vedo che siete sempre capaci di dire cosa devono/possono fare gli altri.
Fino a prova contraria ho la libertà di fare quello che voglio, a meno che non vogliate togliermi anche quello oltre al mio diritto di espressione.
Dilaga un bel po’ di autoritarismo.. altro che scie, signoraggio e massoneria.. sta tornando il fascismo qui.
Fortuna arriva il 25 aprile va..
18 Aprile 2009 @ 22:13
@Apolide…..
Sai cos’è che mi piace di questo nostro confronto di opinioni?
Io non ho mai nominato Straker nel mio post ma ho soltanto scritto una mia opinione che è questa:Anche io non credo a tutto quello che mi arriva da fonti statali o da voci ufficiali ma questa diffidenza,a maggior ragione,mi porta a non credere nella maniera piu assoluta ai vari ciarlatani che cercano di diffondere paure per vendere libri,magliette,dvd ed orgoni vari.
La “missione” di gente come Nico è quella di non far cadere le persone più ingenue in queste trappole alla Wanna Marchi.Tu hai tirato le somme e sei arrivato alla giusta conclusione:-)Anonimo Apolide ha detto…
Cosa venderebbe Straker?Vorrà mica dire che la pensi come me!
M.D.A.
19 Aprile 2009 @ 4:09
Le risposte alle 11 interrogazioni parlamentari sono un insulto ai cittadini.
Non fate i finti tonti Straker vi sta’ sui coglioni e non perdete occasione per insultarlo e denigrarlo.
M.D.A. dici che ci sono dei ciarlatani come wanna marchi che si approfittano delle paure della gente per guadagnare.
Fai i nomi e denunciali del resto wanna marchi è in galera.
19 Aprile 2009 @ 5:15
25 aprile giornata della liberazione dalle scie chimiche?
19 Aprile 2009 @ 5:23
@Apolide…
Non credo che sia da galera e spero che non ci finisca per questa storia.Il nostro è un paese strano,se finisci in galera ci stai poco e soprattutto quando esci puoi scegliere tra fare la carriera politica o quella televisiva.
Chiedi a me di fare una denuncia sprecando tempo e denaro per queste cose mentre voi che,a vostro dire,avete le prove provate che è in corso un genocidio di massa da parte di qualcuno non fate nemmeno una denuncia contro tutti gli enti dei quali siete sicuri del coinvolgimento.Non ti sembra un paradosso?
M.D.A.
19 Aprile 2009 @ 6:02
Gli esposti sono stati fatti ma giacciono impolverati in qualche scaffale.E adesso non rispondere che la magistratura ha ben altro di cui occuparsi.
19 Aprile 2009 @ 6:19
Se esposti e denunce sono stati fatti perchè non vengono messe le copie online? Quelle si che sarebbero delle documentazioni interessanti. Altro che i filmini truccati.
19 Aprile 2009 @ 6:50
Questo lo devi chiedere a chi li ha fatti in ogni caso non mi sembrerebbe una mossa intelligente millantare esposti/denunce mai fatti.
19 Aprile 2009 @ 6:56
Sono anni che vengono chieste queste prove. Se esistessero, non pensi anche tu che sarebbero la cosa da presentare?
19 Aprile 2009 @ 6:58
1)La diffuasione di notizie false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico è un reato in questo caso accusare il governo e l’esercito di essere corresponsabili di genocidio e distruzione dell’ecosistema.
2)Il vilipendio delle forze armate è un reato,insulti vengono continuamente espressi in modo piu’ o meno velato ormai da diverso tempo anche nei commenti di questo stesso articolo.
DOMANDA:
Perchè nessuno viene denunciato?
19 Aprile 2009 @ 7:29
1) non turbano niente. finche’ stanno a scrivere minchiate sono inoffensivi. idioti, ma inoffensivi.
2) il vilipendio non e’ un reato per il quale vale la pena regalare un palco a questi deficienti. ma stai tranquillo che appena succede qualcosa di piu’ grave (un militare ferito, una qualche forma di attacco riconducibile) verranno sommati tutte le belle incitazioni dei fratelli.
19 Aprile 2009 @ 7:42
Risposte qualunquistiche.
Per la prima il procurato allarme ci sta’ tutto.
Per la seconda,la legge non dice che il vilipendio deve essere seguito da atti violenti per essere tale è sufficiente l’insulto fine a se stesso.
I Carabinieri sono militari no?
prova ad insultarli su qualche sito o anche qui e poi vedi se non ti denunciano.
19 Aprile 2009 @ 7:45
Per i gatekeepers presenti qui,andate a leggervi l’ultimo articolo della Sig.ra Randazzo,Teoria e pratica di un complotto,vi farà bene.
19 Aprile 2009 @ 7:45
Se non ti piacciono le mie risposte non fare domande.
E poi che ne sai tu che ora lo stiano arrestando a milano? visto che a sanremo e’ sempre barricato in casa, niente di meglio che aspettarlo in un luogo pubblico. 😉
19 Aprile 2009 @ 7:47
La Randazzo?
Altra fascista con la mania della censura.
19 Aprile 2009 @ 8:14
Le ultime due risposte fanno schifo.
Toccati sul vivo eh?
La stupida frase del non fare domande se non piacciono le risposte vale anche per voi.
La Randazzo fascista?
Ma vi fate gia’ alla mattina presto?
19 Aprile 2009 @ 8:28
Che noia.
Su dai, eroe, salvaci tu da questo disastro delle scie chimiche.
Quante chiacchiere.
19 Aprile 2009 @ 8:33
All’imbecille che insulta la Sig.ra Antonella Randazzo.
Quando si insulta qualcuno pubblicamente citandone nome e cognome
si deve mettere anche il proprio nome e cognome altrimenti oltre che imbecilli si è pure vigliacchi.
Vergognati.
19 Aprile 2009 @ 8:47
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
La polizia o i Carabinieri che ti aspettano fuori perchè sei barricato in casa!
Ma che cazzate dite si certo suonano alla porta e te non gli apri e aspettano di beccarti in un luogo pubblico.
Ma che c…aspita fumate!!!!!
19 Aprile 2009 @ 9:23
Anonimo Apolide ha detto…
Gli esposti sono stati fatti ma giacciono impolverati in qualche scaffale.E adesso non rispondere che la magistratura ha ben altro di cui occuparsi.Non penso che abbiano altro di cui occuparsi anche perchè perdono un sacco di tempo dietro a cause utili solo ad ingolfare il sistema giudiziario.Penso forse che le denunce non siano abbastanza circostanziate nel senso che qualche prova la devono pur portare per fare una denuncia,non basta indicare con il dito una scia per far avviare un’indagine.Questa è un’opinione dcetta senza aver visionato gli esposti naturalmente,se uno avesse la possibilità di leggerne qualcuno magari si potrebbe fare un’opinione più completa.
P.S.
Non mi tirare fuori l’esposto di Straker perchè quello è stato fatto contro il sindaco che non aveva risposto entro i 30 giorni previsti dalla legge e non per le scie.
19 Aprile 2009 @ 9:36
certo certo, hai ragione tu apolide
e marciano’ e’ un santo eroe incompreso
e ai pazzi bisogna sempre dare ragione
per fortuna l’altro marciano’ conosce ET e ci salvera’
19 Aprile 2009 @ 9:38
p.s.
in diretta dalla bufalaconferenza di milano 🙂
19 Aprile 2009 @ 9:58
Raccontaci Nico,c’è anche Arturo?
Lo hanno già fatto il numero in cui lui sale sul cubo e strakkino gli lancia una palla che lui fa roteare sul naso?
Glielo ha dato il pesciolino per ricompensa alla fine del numero?
19 Aprile 2009 @ 10:22
Primo resoconto con foto sul blog di Attivissimo. Marcianò si è sottratto a contraddittorio. Quando gli è crashato windows ha detto che era colpa dei “gigabyte di watt” di HAARP… (non ho parole).
Poca gente.
19 Aprile 2009 @ 10:46
M.D.A., Nico,Anonimo,solo su straker sapete ribattere.
Voglio sapere perchè non viene denunciato nessuno,vedere la domanda fatta piu’ sopra.
Forse devo pensare che quando si parla di scie chimiche si puo’ dare del genocida e deliquente a chiunque senza paura di qierele/denunce.
La faccenda deve restare su profilo basso.
19 Aprile 2009 @ 10:47
Apolide,
falla tu la denuncia. Cosa te lo impedisce?
19 Aprile 2009 @ 10:52
Di queste denunce parlo:
1)La diffuasione di notizie false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico è un reato in questo caso accusare il governo e l’esercito di essere corresponsabili di genocidio e distruzione dell’ecosistema.
2)Il vilipendio delle forze armate è un reato,insulti vengono continuamente espressi in modo piu’ o meno velato ormai da diverso tempo anche nei commenti di questo stesso articolo.
DOMANDA:
Perchè nessuno viene denunciato?
19 Aprile 2009 @ 11:09
Apolide
http://tinyurl.com/d3yj8y
19 Aprile 2009 @ 11:19
Cosè una minaccia?
Questa è la prova che si usano pretesti per intimidire la gente.
Se vi chiamano presentatevi con un avvocato.
LE SCIE CHIMICHE ESISTONO E CONTINUERO’ A DIRLO FINCHE’ NON AVRO’ LE PROVE DEL CONTRARIO.
19 Aprile 2009 @ 11:38
Anonimo Apolide ha detto…
LE SCIE CHIMICHE ESISTONO E CONTINUERO’ A DIRLO FINCHE’ NON AVRO’ LE PROVE DEL CONTRARIO.E non te lo impedisce nessuno però, per tua onestà intellettuale,dovresti ammettere che finora la letteratura scientifica ha sempre detto che quelle sono scie di condensa e quindi le uniche prove che vanno portate sono quelle che le facciano risultare chimiche.
Tu come la pensi?
M.D.A.
P.S.
Per il fatto delle denunce ti ho risposto prima e poi non faccio neanche parte di alcuna categoria incriminata.
Tu allora hai fatto davvero partire una denuncia per tentato genocidio da parte di categorie istituzionali?
19 Aprile 2009 @ 12:20
M.D.A. Nico,questa delle scie è la piu’ grande infamia mai creata da menti criminali.
Non è dimostrabile da parte del comune cittadino.Non permettono il prelievo di campioni in quota,cosa credi che sono scemi?.
Il cielo è cambiato ed è sotto gli occhi di tutti,basta guardare.
Sul fatto delle denuncie non hai risposto hai fatto solo qualunquismo.
19 Aprile 2009 @ 14:01
Se ti sembra qualunquismo dire che non ho ne tempo ne soldi da perdere dietro a denunce non so proprio cosa farci.
Questa cosa di dire che non permettono i prelievi in quota è veramente una colossale baggianata,almeno che non mi provi il contrario.
M.D.A.
19 Aprile 2009 @ 15:07
Apolide non dire cazzate, in cielo ci puoi andare quando vuoi. Ci sono milioni di persone al mondo che guidano aerei da diporto, ci sono i paracadutisti, quelli che vanno in aliante.. smettete di dare informazioni se non conoscete quello di cui parlate.
Le scie chimiche finora hanno solo fatto vendere libri, dvd, pilloline magiche giapponesi (che anche Marcianò ha pubblicizzato poco fa alla conferenza).
E in 14 anni tutte le catastrofi ipotizzate non sono mai viste.. un caso?
Se vi piace deprimervi e vivere nella paura siete liberissimi, ma non potete SENZA PROVE imporre ad altri di vivere nel terrore.
19 Aprile 2009 @ 15:47
@anonimo
pero’ hai tanto tempo da perdere nel stare a discutere su una bufala che secondo te non esiste.
Ah già,siete missionari della verità.
@nico
se stiamo imponendo alla gente di vivere nel terrore perchè non ci fermi?.
I permessi per i prelievi vengono negati che devo provare?.
Non fanno dichiarazioni scritte dicono di no e basta
19 Aprile 2009 @ 16:15
@apolide
Mi spieghi questa cosa dei permessi?
Io ho l’impressione che ci sia molte leggende di come funziona il mondo aeronautico.
Di che permessi parli?
Prendi un aereo e vai in quota. Tanto se le scie sono sotto i 4000 metri lo puoi fare quasi ovunque senza violare spazi aerei.
Io volo come pilota privato. A pasquetta ho fatto un volo della durata di 4 ore e 45. Mica i controllori mi hanno chiesto se facevo dei prelievi.
Mi sarebbe costato poco mettere una provetta fuori dal finestrino e raccogliere un campione di aria.
Siete voi che dovete provare che ve lo vietano, altrimenti sono solo balle.
19 Aprile 2009 @ 16:17
Tanta gente che parla di aerei ma che sa come funzionano non vedo quasi nessuno….
19 Aprile 2009 @ 17:27
In qualsiasi aero club fanno voli a pagamento. Di media sono voli fatti con un Cessna da 4 posti (3 + pilota) che costano 60 euro l’ora a testa. Con meno di 200 euro arrivi in quota necessaria (a Sanremo pare bastino 1561 metri) e ci si dovrebbe trovare dentro una delle innumerevoli scie (a qualsiasi ora del giorno e della notte). Oggi Marcianò ha detto che solo il 3% delle scie in cielo sono di condensa quindi avete il 97% di probabilità che, se trovate veramente una scia, questa sarà chimica.
Che ci vuole?
Con la colletta del telemetro Ci stavano 20 tentativi.
E la possibilità di fare milioni di foto da lassù.
19 Aprile 2009 @ 17:36
Per le quote irrisorie che riporta straker vi dovrebbe bastare uno scaleo per fare il prelievo:p
19 Aprile 2009 @ 17:40
Per non dire che se gli aerei sciano a 1500 metri, basta salire su una montagna e fotografarli dall’alto.
Sulla cima di molte di quelle dell’appenino ligure ci si arriva anche in auto. Possibile che per salvare il mondo da un complotto nessuno sia disposto a fare lo sforzo?
Gli scialchimisti torinesi potrebbero salire a Roucas quelli cuneesi hanno solo l’imbarazzo della scelta… Artesina ad esempio. Da li si vede tutta la parte ovest della pianura padana e aerei che sciano a 1500 metri devono essere uno spettacolo visti da oltre 2000 metri.
Ma anche tutti gli sciatori (intesi sulla neve con gli sci) fanno parte del complotto?
19 Aprile 2009 @ 19:12
Apolide ha detto
I permessi per i prelievi vengono negati che devo provare?.
Non fanno dichiarazioni scritte dicono di no e basta.
Questa affermazione è falsa. Semplicemente falsa.
Io ho fatto un giro turistico su un Piper. Mi sono incontrato col pilota. Abbiamo fatto un piano di volo in un paio di minuti, del tipo “andiamo fin qui, facciamo un giro qui, poi torniamo da questa parte”.
Saliti sull’arero senza chiedere permesso a nessuno, ha detto a quelli della torre dove doveva andare (Lago di Garda, da Montichiari) e siamo partiti. Contattava la torre solo quando voleva cambiare l’altitudine. Stop.
L’unico controllo che abbiamo fatto era quello per entrare in aeroporto per verificare che non avessimo armi nascoste…
Ti chiedo: questa cosa che dici dei permessi negati, l’hai verificato tu o stai ripetendo ciò che qualche furbone ti ha fatto credere?
Michele.
20 Aprile 2009 @ 4:57
@Anonimo Apolide ha detto…
I permessi per i prelievi vengono negati che devo provare?.
Non fanno dichiarazioni scritte dicono di no e bastaSecondo te,facendo finta che occorrono davvero questi permessi,nel caso in cui venisse negato lo fanno a voce? Togliendosi la possibilità,nel caso in cui non venga rispettato il loro divieto,di avere agli atti un documento scritto da usare come prova contro chi ha commesso l’infrazione?
Non ti sembra un pochino senza senso!
M.D.A.
21 Aprile 2009 @ 15:53
Forse l’hanno già fatto notare ma dire:
“O gli schiachimisti sono in errore, e allora bisognerebbe spiegarglielo con calma e con argomenti convincenti; nel qual caso poi saremmo tutti felici…
.
Oppure hanno ragione. E allora bisognerebbe aiutarli e cercare di capire anche noi.”
è un sillogismo ingannevole e capzioso 🙂
C’è una terza opzione:
Hanno torto, lo si dimostra con argomenti chiari, e la spiegazione viene rifiutata. Non certo per stupidità o cattiveria, ma per meccanismi umanissimi.
Tuttavia le conseguenze di queste personali “credenze” possono essere più dannose di quanto si pensi. Prima fra tutte, la cosiddetta antiscienza. Per questo molta gente, pur non pagata, si batte contro i complottismi. Poi naturalmente partono le flame wars e tutti i corollari…
21 Aprile 2009 @ 19:20
moriremo tutti!!!
29 Aprile 2009 @ 11:10
Quando non ci sono manipolazioni climatiche tramite aerosol atmosferico(scie chimiche) il tempo torna normale e il cielo azzurro. e non bianco sporco accecante.
29 Aprile 2009 @ 13:14
Affermazione tankerenemistica:
“Quando non ci sono manipolazioni climatiche tramite aerosol atmosferico(scie chimiche) il tempo torna normale e il cielo azzurro. e non bianco sporco accecante.”
Vorrei capire se si usa una logica o se basta abbinare le cose brutte alle scie.
Quindi quando ci sono le nuvole di pioggia, tipo questi giorni, le manipolazioni ci sono o no? Perchè si dice che il cielo torna azzurro.. ma non è azzurro ora. Siccome ste scie servono per dissolvere le nuvole..
Dovreste fare un manualino, così la gente sa se deve prendere l’ombrello o infilare le infradito.
Ah, Paolo, benvenuto nella CIA 😉
Vedrai che ora avrai tutti gli insulti e le critiche di cui lamentavi l’assenza alla conferenza 🙂
29 Aprile 2009 @ 19:09
AHAHAHAHAHAHAHAH
BUFFONI VENDUTI CICAP COMPRESO.Giorni che non scriveva niente nessuno scrivo due righe pro scie ed eccoli arrivati i salvatori della patria (serva degli USA).
Peggio delle zecche siete.
29 Aprile 2009 @ 20:27
Anonimo,
hai presente quel servizio che ti permette di avere una notifica automatica quando viene lasciato un nuovo commento su un post che hai deciso di seguire?…
No, non hai presente.
Capisco…
Michele, buffone, venduto, servo, zecca.
30 Aprile 2009 @ 4:33
Certo che ho presente,l’ultima risposta deve sempre essere la vostra.Ah gia’ lo fate per il bene dell’umanità che anime pie.
Per voi un posto in paradiso garantito (per chi ci crede).
30 Aprile 2009 @ 4:57
Cerco lavoro,a fare i debunker si viene pagati bene?
Chi devo contattare?
1 Maggio 2009 @ 14:08
Il sito dell’On.Sandro Brandolini
“guarda caso” è sotto pesanti attacchi informatici.
Ricordo che l’on.Brandolini è colui che ha presentato l’ultima interrogazione parlamentare sulle scie chimiche.
A quanto pare non ha intenzione di mollare visto che la “risposta” ridicola ed offensiva dell’intelligenza altrui data dal ministro della difesa non l’ha per niente soddisfatto e non solo lui.
4 Maggio 2009 @ 11:12
NICO SPARATI IN bOCCA!!!
4 Maggio 2009 @ 12:18
Sempre meglio questi sostenitori della cosca sanremese. 🙂
A questo punto (ma già a Milano mi pare) Paolo Franceschetti si sarà fatto un’idea di tutto quello che ruota attorno ai produttori di documenti e film falsi.
Salutatemi il vostro “don”.
4 Maggio 2009 @ 16:33
scommetto una pizza accompagnata da birra media che gli ultimi post anonimi sono di arturo.
L’ultimo no è di straker 😀
5 Maggio 2009 @ 13:37
Toh siete ancora qui a scannarvi…come mai il sito dell’on Brandolini è fuori uso? Coincidenza?
7 Maggio 2009 @ 19:54
Vediamo se riescono a mettere “fuori uso” la trasmissione Rebus di lunedi’ 11 maggio 2009 alle ore 20,45 sulla rete Odeon TV.
Cari venduti andate a guadagnarvi il pane in modo onesto senza essere complici di un tale scempio fatto all’insaputa della gente.
Per Nico,le cosce sono quelle che ti pagano lo stipendio,a te e ai tuoi compagni di merende.
8 Maggio 2009 @ 4:25
Secondo me internet ha un gravissimo difetto: l’appiattimento dell’età.
Nei contatti umani fisici, quando parliamo con una persona e l’abbiamo davanti, ci rendiamo conto se uno ha dieci anni, venti, cinquanta… e ci regoliamo di conseguenza.
Qui bisogna andare per intuito, e i bimbi di dieci anni li si fa sfogare, e via. Sperando nella naturale maturazione successiva.
Michele.
8 Maggio 2009 @ 19:18
AcarSterminator allora stai dicendo che anche il Dott.Pattera ha il cevello di un bambino di 10 anni?.
9 Maggio 2009 @ 8:53
No, secondo me Pattera è semplicemente un gran furbone.
😉
11 Maggio 2009 @ 7:31
E da quando vendere libri vuol dire “fare i furbi”?.
11 Maggio 2009 @ 20:04
Vanna Marchi era una “gran furbona”.
Vanna Marchi seminava paure e coltivava ignoranza.
Vanna Marchi… vendeva il sale.
Vendere il sale, di per se, non è “fare i furbi”, ma…
11 Maggio 2009 @ 20:25
Queste sono solo sterili polemiche fini a se stesse che a nulla servono se non a sviare l’attenzione dal punto pricipale.
COSA STANNO RILASCIANDO IN ATMOSFRERA MIGLIAIA DI AEREI IN MEZZO MONDO?.
COSA STANNO FACENDO GOVERNI E MILITARI CHE VIENE TENUTO NASCOSTO ALLA POPOLAZIONE CON IL PIU’ ALTO LIVELLO DI SEGRETEZZA?.
11 Maggio 2009 @ 20:44
Ma perchè fate domande? E se non volete da noi le risposte, perchè le fate qui? E da chi le volete le risposte se dite che sono tutti del complotto?
Ma volete un po’ aprire gli occhi? Vi stanno usando come dei burattini per andare in tv, ed obbligare qualcuno ad ascoltarli.. e poi?
Se non accettate le risposte, chi dovrebbe rispondere? E da questi, accetterete la risposta?
E se tutte le accuse fatte di genocidio, gli attacchi ai debunker, e alle persone che non la pensano come voi, fossero tutte infondate, siete disposti a pagare le conseguenze penali e civili (come chiedete che le paghino gli altri)? O vi nasconderete come topolini invocando il diritto a sapere?
Perchè chiedere è lecito, ma dire che io e altri siamo assassini, pagati dal governo, e tante altre belle cosine (lettere ai datori di lavoro per chiedere licenziamenti) è semplicemente un mezzuccio per avere notorietà. Bhe, alla fine si tirano le somme e si paga.
E adesso che i fratelloni hanno pisciato fuori dal pitale, (portandosi dietro anche la vittima sacrificale Pattera) andando a chiedere in TV risposte a persone che hanno pesantemente accusato (senza prove e senza una regolare indagine della magistratura) come il ministro della difesa per fare un nome, dovranno risponderne.
E come promesso, sarò lì a ridere.. e magari chiederò anche io qualcosa.
11 Maggio 2009 @ 20:57
Finchè ci si limita a fare domande di che vi preoccupate?
Risposte da idioti da chi ha il dovere di darle,ergo si continua finchè non verranno fornite prove che le scie chimiche non esistono.
Anche il Papa o il Sig.Tozzi puo’ dire che non esistono “perchè lo dice lui” e che cazzo di risposta e questa?.
Ma che è un dogma?
Lentamente il numero delle persone preoccupate cresce sempre di piu’ e si giustifiherà dicendo che le scie servono contro l’effetto serra perchè non l’hanno detto subito?
11 Maggio 2009 @ 21:14
Hai detto la parola giusta: dogma.
uno dice: quelle nel cielo sono scie chimiche e voi gli credete. Non chiedete a lui di provarlo… di andare in quota a prelevare un campione (tanto dice che sono bassissime, a 1550 metri, quindi basta un ultraleggero per arrivarci) eppure no, voi credete.. esattamente come un dogma. Mentre studi di 60 anni sulle contrails, quelli lui dice che non sono veri. ma senza provarlo. E gli credete come un dogma.
E ora dovrebbero essere altri a provare che non sono scie chimiche? Le scie chimiche, finchè non verranno provate sono solo una teoria, nulla di più. E intanto si buttano soldi pubblici in 11 interrogazioni parlamentari.. perchè tanto le risposte non le ascoltate.. e chi state facendo guadagnare? I politici e i loro portaborse… contenti voi. Io continuo a dire che è una cosa schifosa e che si dovrebbe lavorare insieme in un tavolo comune.. ma qualcuno ha paura.. e si tira indietro.
Continuate a credere… se vi fa piacere.
16 Maggio 2009 @ 6:25
E anche oggi reticoli per tutti i gusti.Dieci giorni continui di irrorazioni atmosferiche.
Sono dei pazzi,bisogna fermarli.
16 Maggio 2009 @ 11:51
Un caro saluto agli INFAMI pirloti che stanno avvelenando il pianeta.
Vi auguro le peggiori malattie a voi e parenti.
16 Maggio 2009 @ 12:40
L'Ecuador vuole catturare tanker chimico se sorvola il loro spazio aereo.
http://www.youtube.com/watch?v=h28Es1fsdCc&feature=related
Quando in Italia,schiavetta degli USA?.
16 Maggio 2009 @ 16:38
E come lo vuoi prendere, idiota?
che nemmeno riuscite a salire a prendere un campione di scia..
pensate a vendere i vostri libricini e a fare soldi sulle spalle degli altri
17 Maggio 2009 @ 5:04
Anomimo imbecille che da’ dell’idiota agli altri guarda bene il video,deficiente chi parla è il presidente dell’Ecuador non uno sciachimista come li chiamate voi,il presidente dice che useranno i caccia come dovrebbe fare il governo italiano burattino degli usa come voi.
17 Maggio 2009 @ 6:08
Bravi bravi continuate a stare a testa in su e lasciare che la ndrangheta faccia i soldi con la monnezza
17 Maggio 2009 @ 7:18
Adesso pure la criminalità organizzata tirate in ballo pur di deviare il discorso dalle operazioni di aerosol chimico atmosferico,ma forse avete ragione ,quelli che ci volano sopra la testa scaricandando porcherie sulla testa della gente sono dei criminali organizzati.
17 Maggio 2009 @ 13:31
Anonimo ha detto…
L'Ecuador vuole catturare tanker chimico se sorvola il loro spazio aereo.
http://www.youtube.com/watch?v=h28Es1fsdCc&feature=related[…]
guarda bene il video,deficiente chi parla è il presidente dell’Ecuador non uno sciachimista come li chiamate voi,il presidente dice che useranno i caccia…
MA-CHE-STAI-A-DI’?!?!
Ma tanker chimico de che??
Poi vi lamentate se c’è chi vi da dell’idiota o del gonzo… ca##o vi bevete qualsiasi cosa raccontata dai mistificatori, plagiatori, manipolatori di cervelli che stanno in giro, altro che l’inesistente NWO che manovrerebbe le menti.
Nel video sta parlando delle fumigazioni!
Si tratta di operazioni didicate alla distruzione delle piantagioni di coca.
E’ il governo colombiano che, nell’ambito dell’accordo “Plan Colombia” (con gli USA), si è prefissato impedire la coltivazione della coca.
Usano piccoli aerei (come questo) che rilasciano veleni sui campi.
Facendo queste operazioni avvelenano anche le acque che arrivano in Ecuador. Addirittura capita che questi aerei violino la frontiera.
Di questo parla. Dice che questi aerei nelle loro manovre passano, continuando a fumigare, sul territorio dell’Ecuador, e vuole impedirlo intercettantoli, catturandoli.
Fumigazioni aeree con glifosato sulla frontiera ecuadoriana
In Colombia, il massiccio ricorso alla pratica delle fumigazioni aeree per lo sradicamento dei campi di coca, ha portato alla contaminazione con pesticidi dei corsi d’acqua e dei terreni e a registrare pesanti danni alla salute della popolazione esposta alle fumigazioni. La problematica si è estesa nelle zone di frontiera equadoriane. […]
17 Maggio 2009 @ 17:01
usano la scusa delle scie per coprire la mafia della monnezza in italia e per coprire i cartelli colombiani in sud america
18 Maggio 2009 @ 5:07
Nel video relativo all’Ecuadr
dicono anche questo:
… No es una simple fumigacion! Se trata del dispersamiento aereo de elementos quimicos como aluminio, zolfo, titanato de bario, torio radioactivo, rame selenio, manganese,quarzo,silicio. Morgellons es una sindrome causada por las CHEMTRAILS. Ademas se difunden cada vez mas enfermedades como el Parkinson e l’Alzheimer…
Il discorso cocaina e l’uso di diserbanti non c’èntra parlano di SCIE CHIMICHE.
18 Maggio 2009 @ 8:22
Anonimo ha detto…
Nel video relativo all’Ecuadr
dicono anche questo: …
Ohssantocielo!!
“Nel video dicono” dove?! doveeee?!!
Hai riportato un commento lasciato al video da un visionario delle scie.
Il video dice quel che ho riferito prima.
Ripeto, non puoi lamentarti se ti si dice che ti bevi acriticamente qualsiasi cosa.
A proposito del discorso dell’età che facevo prima, voglio credere tu sia un ragazzino, quindi in parte scusabile. Informati, fai domande, invece di ripetere a pappagallo quel che trovi sul blog di Straker il falsario (perché è da li che viene questa ennesima minchiata).
Auguri,
Michele.
18 Maggio 2009 @ 11:29
E’ da un po’ che seguo il fenomeno scie chimiche e devo dire che a parte coloro che credono nella loro esistenza e sono quindi preoccupati per la loro salute,cosa piu’ che legittima,cè il comportamento della parte avversa “i debunker” gente che stà continuamente connessa a monitorare la rete e ad intervenire ogni volta che in un qualsiasi sito viene scritta la parola magica scie chimiche (echelon funziona bene a quanto pare).Gli stessi dicono che lo fanno per amore della verita’ e per salvaguardare gli ingenui dai furbi,vanno ai convegni organizzati da Tankerenemy “per farsi quattro risate” probabilmente vivono di rendita,hanno tanto tempo da perdere,sono dei burloni,una cosa è certa questo tipo di comportamento genera sospetto anche in persone poco propense a credere al discorso scie,l’ho sperimentato personalmente.
18 Maggio 2009 @ 12:15
ma quante ne scrivi Rosario?
18 Maggio 2009 @ 15:47
L’ultima risposta è la conferma dei comportamenti assolutamente anomali tenuti da chi nega e dileggia il fenomeno scie chimiche.Non mi chiamo Rosario,probabilmente tal nome farà parte dei problemi che vi assillano certo che non è mai successo con nessuna “bufala” un tale accanimento atto a contrastare e ad insultare chi denuncia qualcosa di “insolito”.
Nemmeno con i fatti dell’11/9 cè un simile accanimento e si’ che la rete è piena di siti che contestano la versione ufficiale.
I miei dubbi sono aumentati.
18 Maggio 2009 @ 16:08
Strenuante difesa di chi crea fakes ogni santo giorno. Questa è fede.
18 Maggio 2009 @ 16:20
Siete degli imbecilli e pure pagati,andate a fare un lavoro serio fare i servi porta a depressione.
18 Maggio 2009 @ 16:30
da come ti scaldi direi che e’ chiaro chi sei
18 Maggio 2009 @ 16:38
Non rispondete fate solo battute.
18 Maggio 2009 @ 19:53
Dubbioso:
… una cosa è certa questo tipo di comportamento genera sospetto …
Vediamo un po’.
Secondo te, aver cercato di far capire all’anonimo di prima che ha creduto senza porsi domande a una oggettiva manipolazione della realtà, che è stato preso allegramente per il sedere da un qualche furbone, è stata una azione giusta o sbagliata, utile o dannosa?
Grazie,
Michele.
19 Maggio 2009 @ 6:18
Io ho detto questo:
E’ da un po’ che seguo il fenomeno scie chimiche e devo dire che a parte coloro che credono nella loro esistenza e sono quindi preoccupati per la loro salute,cosa piu’ che legittima,cè il comportamento della parte avversa “i debunker” gente che stà continuamente connessa a monitorare la rete e ad intervenire ogni volta che in un qualsiasi sito viene scritta la parola magica scie chimiche (echelon funziona bene a quanto pare).Gli stessi dicono che lo fanno per amore della verita’ e per salvaguardare gli ingenui dai furbi,vanno ai convegni organizzati da Tankerenemy “per farsi quattro risate” probabilmente vivono di rendita,hanno tanto tempo da perdere,sono dei burloni,una cosa è certa questo tipo di comportamento genera sospetto anche in persone poco propense a credere al discorso scie,l’ho sperimentato personalmente.
Non estrapolate una frase fuori dal contesto è un trucco vecchio usato da inquisitori,regimi autoritari ect.
19 Maggio 2009 @ 19:40
Mio caro Dubbioso, il tuo intervento è poco più sopra, io ho citato quel pezzettino solo per richiamarlo.
Ohccome sono gentile oggi a NON rispondere a gratuite insinuazioni contenute in commenti svincolanti.
E non c’è bisogno che mi dai del voi, non sono uno di quelli che cerca di sentirsi importante 😉
Non hai risposto alla mia domanda, diretta senza equivoci a te che hai esposto quei pensieri di cui ho citato la concusione.
«Non rispondete fate solo battute» (cit.)
22 Maggio 2009 @ 11:12
Da due giorni “traffico” aereo continuo con incroci di tutti i tipi segnalati da scie ultrapersistenti (cazzarola ma quanta umidita’ in aria!)Ore8,00 cielo azzurrino,ore 12,00 cielo BIANCO iridescente e non sono nuvole.Buon avvelenamento a tutti.
23 Maggio 2009 @ 10:31
Pensare che cè qualche imbecille che dice che è normale.
http://img34.imageshack.us/img34/9991/img0511l.jpg
23 Maggio 2009 @ 10:34
sempre e solo capaci di offendere, bravi, poi leccate il culo ai politici come ieri a firenze
disgustosi
23 Maggio 2009 @ 12:17
AHAHAHAHAHAHAHAH
Cè chi lecca e chi fa il servo/complice di genocidio
23 Maggio 2009 @ 12:22
e’ straker che dice che i politici sono gli assassini e se ora gli lecca il culo, come vedi, si capisce chi e’ davvero un servo
buone leccate :-)))))))))
23 Maggio 2009 @ 12:23
Certo che sta condensa è veramente tremenda nevvero?
http://img42.imageshack.us/img42/8443/img0510.jpg
23 Maggio 2009 @ 12:25
Buona schiavitu’ sissignoresignorsi’ comandi!
23 Maggio 2009 @ 12:28
mi raccomando vota per il pd schiavo sciacomico che i soldi a straker ora fan comodo
23 Maggio 2009 @ 12:31
No voto per forza nuova,gli unici che dicono che sarebbe ora che gli yankee andassero fuori dai coglioni e che ci vuole la sovranità monetaria.
E tu voTa per il partito della libertà vigilata PDL.
23 Maggio 2009 @ 12:35
Sempre scie di “condensa”
http://img188.imageshack.us/img188/2938/img0513q.jpg
23 Maggio 2009 @ 12:37
allora ha ragione nico che siete fascisti
23 Maggio 2009 @ 12:39
hai proprio ragione, sono scie di condensa
23 Maggio 2009 @ 12:43
“Condensa persistente”
N.B.La condensa persistente esiste solo dal 2003.
http://www.flickr.com/photos/tupix2012/3556605930/datiriva
23 Maggio 2009 @ 17:23
ah, ora ho capito chi sei
eccerti, la condensa non esisteva prima del 2003
tutti bambini che hanno scritto sui vetri sono dei disinformatori servi e assassini
23 Maggio 2009 @ 19:48
Prima del 2003 in Italia non esisteva la “condensa persistente” non la “condensa”
24 Maggio 2009 @ 7:41
Anonimo ha detto:
ah, ora ho capito chi sei
eccerti, la condensa non esisteva prima del 2003
tutti bambini che hanno scritto sui vetri sono dei disinformatori servi e assassini
Da bravo disinformatore sposti la questione.La condensa di cui si parla è quella lasciata dagli aerei non quella che si forma nei vetri delle case,ma quanto sei furbo.
25 Maggio 2009 @ 19:21
scusate il semi OT
ci è scappato un morgellone da un laboratorio segreto
piccolo, pelo medio, grigio, un occhio grigio e uno marrone, Nome: Candy Sesso: Femmina Età: 18 mesi
chiamare 666/610610
lauta ricompensa
26 Maggio 2009 @ 20:15
Attivisti e persone con incarichi pubblici che si occupano delle questione scie chimiche vengono minacciati e poi parlate di bufala?
26 Maggio 2009 @ 20:18
ma vergognati, guarda cosa fa il tuo padrone
http://www.vimeo.com/user1690902
se non è minaccia questa
26 Maggio 2009 @ 20:29
1)Io non ho padroni ne do’ a nessun apparenentene a questo sistema di merda il diritto morale di giudicarmi.
2)La minaccia è un reato perchè non lo denunciate?
3)Per quanto mi riguarda minacciare non serve anzi è controproducente meglio passare direttamente ai fatti.
26 Maggio 2009 @ 20:40
sei tu il primo che si scalda per uno con incarichi pubblici nonostante pensi che il sistema sia di merda
logica ineccepibile
e se ti dan fastidio le minacce denuncia tu
giri di frittata alla straker al tavolo uno
26 Maggio 2009 @ 20:41
inoltre difendere straker qui dopo tutto quello che ha detto su franceschetti
cattivo gusto a badilate
26 Maggio 2009 @ 20:43
Ma và và.
Parlo di scie chimiche a destra e a manca,denunciami per procurato allarme.
9 Giugno 2009 @ 16:58
Te lo dico io perché questo fenomeno viene denigrato oltre misura:
Hai ragione tu, perché COGLIE NEL SEGNO. Ed il segno è quello di essere insultati di essere privi di intelligenza. Alcune delle teorie deliranti degli sciachimisti colgono nel segno me eccome, in quanto implicano che io non debba avere cervello per doverci credere. Specialmente se queste teorie vengono da individui che dimostrano di ignorare le discipline che dovrebbero per lo meno masticare per permettersi di sindacare su certi argomenti. Ti assicuro che non appartengo ad alcuna lobby tranne che a quella delle persone dotate di una discreta intelligenza.
Inoltre: tu dici che essere contro la guerra non è un male, perché la guerra danneggia la società nell'insieme. Ecco, io penso che argomenti come quelli delle scie chimiche danneggino la società anche loro, perché ipnotizzano e stimolano le persone a credere a tutto senza pensare. Tutti sanno cosa succede di male quando la gente "crede" troppo, "obbedisce" e poi magari anche "combatte"…
26 Giugno 2009 @ 11:38
Non bastessero le scie chimiche a farvi morire,dal gennaio 2010 eccovi servito il codex alimentarius.I massoni coglioni vogliono farci crepare.
26 Giugno 2009 @ 11:39
Non bastessero le scie chimiche a farvi morire,dal gennaio 2010 eccovi servito il codex alimentarius.I massoni coglioni vogliono farci crepare.
14 Febbraio 2010 @ 18:00
in sardegna la cosa sta venendo a galla piano, anche perché la cosa è troppo evidente! le persone vogliono solo risposte…l'assessorato alla sanità rispose nel 2007(ass.re dirindin)che non avevano elementi per rispondere..
le persone vogliono solo risposte a questi aerei che sorvolano, chi viaggia spesso come me li nota tranquillamente poiché volano + bassi degli aerei di linea e si nota chiaramente che sono aerei cisterna, in quanto non riportano nessuna sigla e nessuna bandiera..
le patologie descritte correlate continuano ad aumentare, quindi vogliamo sapere e basta!
qualsiasi persona onesta direbbe che servono risposte, in quanto i fatti sono evidenti a tutti..
15 Febbraio 2010 @ 19:48
http://tinyurl.com/yl2yban
questo chiude tutta la questione.
14 Marzo 2010 @ 11:55
Spaventose nebbie di ricaduta chimica sul nord italia,la questione scie chimiche si stà aggravando sempre di piu' ogni giorno che passa,governo e militari non rendono conto a chi gli fà lo stipendio.
Non andate a votare.
24 Agosto 2010 @ 17:55
NO LOTTA CONTRO LE SCIE NO VOTO!:
25 Agosto 2010 @ 17:09
NO LOTTA CONTRO LE SCIE NO VOTO!:
LOL!
Siete un toccasana per la gente comune (vedi intelligenza nella media).
A leggere gente come Damocle ci si sente intelligenti: "pfiuuu! potevo nascere anche io con certi problemi di testa, mi è andata bene".
Se non ci foste bisognerebbe inventarvi.
Grazie e buona fortuna,
Michele.
25 Agosto 2010 @ 18:20
Non sono servo o burattino di nessuno e non ho subito lavaggi del cervello da parte di istruttori vari al contrario dello sterminatore di acari e i suoi degni compari.
26 Agosto 2010 @ 8:27
Damocle, approfitto di questo luogo dove non c'è censura (capissciammè!) per correggerti confidando nella tua capacità di comprendere.
Io non ho detto che sei un burattino, perlomeno non come tu lo intendi. Se burattino sei, lo sei di una parte del tuo cervello.
Vedi, il nostro cervello è tutt'altro che una macchina perfetta, per esempio ha la tendenza innata, ancestrale, a "vedere complotti", a vedere la mano di qualcuno dietro ogni evento di cui non conosciamo la genesi. Questa tendenza è controbilanciata dalla razionalità e dalla ragione. Il bilancio di questi pesi e contrappesi non è uguale per ognuno di noi: è probabile sin dalla nascita sia insita in ogni soggetto una tendenza al ragionamento più "fantasiosa" o più "razionale", fino a casi estremi che tendono a uscire dalla normalità. Queste tendenze non sono fisse, dipendono anche dalla nostra educazione e da esperienze.
Quindi, burattino nelle mani di quel meccanismo mentale preponderante in te che offusca le capacità di raziocinio.
Questa tendenza non è una colpa; la colpa invece può stare nel fatto di lasciarsi trasportare da questi ragionamenti irrazionali e non provare nemmeno a cercare di comprendere le cose come stanno. È una colpa perché è facile lasciare briglia sciolta alla fantasia: collegamenti con una certa logica soggettiva li puoi sempre trovare senza la necessità di provare che siano concreti. Al contrario è più difficile ragionare con razionalità e comprendere, perché le cose bisogna, almeno un poco, studiarle e capirle.
Certo, il percorso di vita e le compagnie frequentate possono avere un peso, ma resta una colpa.
Tutto IMHO naturalmente.
Al contrario, il tuo riferirti a me come servo e burattino appare non sostenibile; basti il fatto che fui io tre anni e mezzo fa a notare e tenere traccia del falso curriculum messo online da straker con tanto di falsa laurea con 110 e lode in architettura (giova sempre ricordare che Rosario Marcianò di Sanremo è documentatamente un falsario bugiardo). Insostenibile anche ricordando come venni a conoscenza della fantasia delle scie chimiche: seguendo un link postato da qualche "attivista" in un forum mi trovai davanti un lungo testo sul sito sciechimiche.org (se non sbaglio scritto da zret, che allora era moderatore) intitolato qualcosa come "confutazioni del sito md80"; senza sapere niente di scie, di md80, di straker o di Attivissimo, mi resi conto da solo che chi scriveva era in malafede e/o con qualche disturbo di testa.
Il mio commento precedente derisorio nei tuoi confronti è la reazione scontata della stragrande maggioranza degli esseri umani adulti possessori di mente equilibrata leggendo pensieri partoriti da una persona come te. Prendilo come informazione, è un dato di fatto e può esserti utile. Capisco che di fronte alla derisione la tua reazione spontanea di autodifesa è pensare che io sono schiavo di questa società malata ecc. mentre tu ti sei emancipato e sottratto a questo stato di cose, ma ti assicuro che la realtà non è questa.
Di nuovo, e sinceramente, buona fortuna.
Michele.
26 Agosto 2010 @ 11:55
Sei solo falso Damocle! E tutta farina del tuo sacco.
Ed il blog di Nico sul cielo del nordest ne è una prova concreta.
Sei un servo delle aziende petrolifere e dei magnate degli inceneritori che vi pagano per distrarre la gente con le vostre panzane.
26 Agosto 2010 @ 11:55
Ha ragione il Reverendo Stone quando parla di voi lacche' di straker.
24 Aprile 2011 @ 19:57
Aprile 2011.
Le irrorazioni proseguono ininterrote,anzi sono pure aumentate di intensità,urgono reazioni drastiche.
29 Settembre 2011 @ 2:07
ciao paolo e ciao a tutti. volevo dirvi che alcune scie chimiche le ho viste con i miei occhi e ci credo.documentantomi e indagando ho scoperto che le scie chimiche e' un insieme di sostanze chimiche e particelle ferrose piccolissime che rimangono nel cielo x molto tempo.a che servono? non so se avete mai sentito parlare di H.A.A.R.P.!(progetti che sono stati rubati a nicola tesla dopo la sua morte)morte casuale? e pier luigi ighina usava anche lui particelle ferrose che servivano a far funzionare l'alterazione del clima,proprio come l' h a a r p,solo che quest ultima e' e molto piu' complessa. puo causare terremoti in zone precise puo alterare il clima e tante altre cose(su youtube ci sono video amatoriali dove si verificano degli strani fenomeni prima dei terremoti voluti appositamente)e poi avete mai notato le date in cui si verificano sempre i terremoti? sara sempre un caso? non credo, detto questo non voglio invogliare la gente a credere in cio' che dico,ma a cercare di indagare il piu possibile per un bene comune di tutti noi.inoltre dimenticavo che queste sostanze una volta che si posano sul terreno sono anche nocive per gli alimenti che mangiamo. adesso vi quadra qualcosa? tumori ecc ecc..tutte cose create per trarre profitto.. spero in un mondo migliore dove tutti potremmo vivere in pace ed amare il nostro prossimo come in natura. ciao a tutti e scusate per qualche errore di scrittura,spero di aver reso bene l'idea. un saluto
29 Settembre 2011 @ 10:05
Le informazioni che hai trovato, le hai trovate su siti gestiti da persone che non hanno titoli per affermare quello che affermano.
Come puoi dire che le scie contengono metalli? Ti hanno fatto vedere delle analisi di scie campionate in quota? E' l'unico modo per poter dire che contengono quelle sostanze. Se si trovano sostanze metalliche a terra, come fai a dire che non siano state lasciate dagli scarichi delle auto, dagli inceneritori, da inquinamento illegale di tantissime fabbriche o, peggio ancora, da smaltimento selvaggio ad opera della malavita organizzata?
Il fenomeno scie chimiche sembra perfetto per mascherare altre cose. Soprattutto perchè chi lo propina sa bene che tu come cittadino difficilmente andrai in quota a fare analisi, e loro possono sempre dire che quelle fatte da università e ARPA sono "ufficiali" quindi parte del complotto. E' davvero facile prendere in giro tanta gente e nel contempo vendere libri e (ma spero non sia così) aiutare chi smaltisce rifiuti tossici.
Vuoi analisi?
http://simoneangioni.blogspot.com/2010/02/analisi-delle-scie-di-condensazione.html Purtroppo la verità richiede che uno si sbatta per leggersi tutto, invece urlare al complotto è molto veloce e fa molta presa.
Vuoi vedere come si fanno queste analisi?
http://www.youtube.com/watch?v=sNNosuYP94w
Credere è facile. Oggi in molti ti mettono in condizione di "salvare il mondo" comodamente a casa tua, senza fatica, facendoti cliccare "mi piace" o "condividi". Se vuoi fare qualcosa per l'ambiente, unisciti a qualche gruppo che FA qualcosa, tipo pulire le spiagge, i boschi, accompagnare amici e conoscenti a fare i controlli dei fumi dell'auto. E' un po' più laborioso, ma molto più reale di dar da mangiare a chi scrive libri senza dare risposte.
21 Dicembre 2011 @ 18:35
Terremoti, tempeste e HAARP, Benjamin Fulford.
http://youtu.be/x5kqzaV8syU
karatekla
21 Dicembre 2011 @ 19:50
Sempre più menzogne per raggranellare qualche spicciolo, invece di lavorare onestamente.
Non per niente l'imbroglio delle scie chimiche è nato in ambiente neonazista americano e si è sparso a macchia d'olio anche da noi. Il sito che più ci guadagna in Italia ha anche liste di proscrizione, come quelle che aveva il killer di Firenze, per chi aiutava gli extracomunitari. Queste teorie mai provate servono a alimentare odio e livore. Per quello nessuno dei sostenitori vuole fare analisi di scie in quota. Ma ci stanno pensando varie associazioni serie e presto questo imbroglio verrà finalmente smascherato.
6 Maggio 2012 @ 11:18
ciao paolo d accordissimo col tuo post. abito a rocca di papa e qui di motivi per avere da scrivere, protestare o intervenire sull'argomento delle scie chimiche dovrebbe essere all'ordine del giorno. monte cavo sede di campi elettromagnetici ad alta intensità dove 2 abitanti su 4 del paese muoiono di tumore o patologie cancerogene in più sede militare con un via vai di macchine dai vetri scuri notevole. ieri sera mentre ero a cena con un mio amico ho visto benissimo le ormai "famose" scie chimiche, ed è per questo che stamattina mi trovo a scrivere sull'argomento, piazzate direttamente sul monte che poi alla fine è a 5 km dal paese. qui la situazione è ormai sfuggita di mano a tutti, un pò per ignoranza e un pò perchè per il dio soldo ha messo a tacere tutto….non per essere pessimista ma non penso che qualcuno mai si occuperà della situazione, l'unica cosa è la speranza che sai meglio di me ci sta uccidendo. grazie paolo per il tuo lavoro e per il tuo coraggio.
27 Luglio 2015 @ 10:05
Te la canti troppo Franceschetti. Non ti menzionano perchè le tue ricerche hanno uno spessore culturale di rango di NICCHIA. Chi esterna il suo disappunto in maniera potente sulle scie chimiche ha in amore la salute ,la propria salute e quella dei propri figli..! ecco risolto l'enigma psicologico. Morbo di Morgellons Docethttp://www.tankerenemy.com/2009/02/prima-diagnosi-ufficiale-di-morgellons.html#.VbYCH7Ptmko . Complimenti per le tue ricerche che potrebbero addirittura mettere a repentaglio la tua stessa vita e delle persone care che ti stanno a fianco. Grande coraggio ,determinazione e anche una fetta abbondante di Ottima e vera FILANTROPIA . Con Stima Rudolf (Nik Name)